2. Политическими акторами формирования и реализации охранительного курса верховной власти в 1870-1890-х гг. в России являлись император Александр III и политическая бюрократия. Последняя в своих убеждениях представляла различные направления дальнейшего развития государственно-правовой сферы российского общества. В условиях сложившейся дестабилизационной ситуации в стране перед ее руководством остро возникла проблема выработки системы антикризисных мер, способных защитить общество и государство от фактически существовавшей в тот период угрозы революционного взрыва, и выбора средств их реализации. В результате многочисленных дискуссий, развернувшихся как в правящих кругах, так и среди широкой общественности, Российское государство встало на охранительный центристский путь выхода из системного кризиса. Были избраны правовые средства обеспечения охранительного внутриполитического курса, основанные на принципах законности, гласности, обоснованности, адекватности мер его проведения. На законодательном уровне произвол чиновничества не был предусмотрен. Злоупотребления, выявленные в процессе правоприменения, пресекались. Таким образом, охранительный курс был легитимным, а его результат - эффективным.
3. Формирование идеологических основ охранительного курса верховной власти в 1870-1890-х гг. в России и определение его государственно-правового инструментария исходило из патриотически-консервативных убеждений императора Александра III. Государь был заинтересован в наличии солидарной с ним, ответственной перед страной бюрократии и влиятельных общественных деятелей. Именно они были призваны обосновать для российского общества легитимацию изменений внутриполитического курса. При этом патриотическая консервативная мысль концентрировалась на признании самостоятельного пути развития, защите интересов России, не считая ее, в отличие от либералов, отсталой страной, идеал которой - слепо следовать западным образцам.
4. Концепция «полицейского государства» в идеологии охранительного курса верховной власти в 1870-1890-х гг. в России в формировании и реализации внутриполитического курса выступала как теоретическая модель государственного управления и правового регулирования. «Полицейское государство» - политико-территориальная организация общества, основанная на принципах законности, легитимности власти и управления, созданная для обеспечения эффективного механизма исполнения юридических обязанностей гражданами (подданными), посредством которого защищаются их права, закрепленные в законодательстве. Проецируя сконструированную модель полицейского государства на историко-правовую действительность, сложившуюся в Российском государстве в 1870-1890 гг., диссертант приходит к следующему выводу. По принципам комплектования и структуре высших и местных органов власти, по функциям государства, по формам и методам их осуществления Российское государство изучаемого этапа следует охарактеризовать как полицейское при отсутствии гармоничного сочетания с правовым. Автором предложена периодизация развития Российского полицейского имперского государства, основы которого были заложены в Московский период (XVII-XVII вв.), когда были созданы протополицейские органы: приказ тайных дел, губные избы, институт воевод, которые сочетали разнообразные функции государственного управления и не представляли собой собственно полицейских органов. Следовательно, в Московском государстве отсутствовали: 1) организационно-правовое оформление административно-полицейского механизма воздействия государства на общество; 2) полицейская система; 3) органы, занимающиеся исключительно полицейской деятельностью на профессиональной основе.
Критерием разграничения этапов является юридическое оформление органов внутренних дел: принятие соответствующей законодательной базы, определение компетенции, формирование кадрового корпуса и обозначение его правового статуса. I этап (рубеж XVII-XVIII вв. - первая половина 70-х гг. XVIII в.) - период становления полицейского государства в России, формирования его административной и правоохранительной систем; II этап (вторая половина 70-х гг. XVIII в. - вторая половина 20-х гг. XIX в.) - период интенсивного развития полицейского государства на базе действия структур государственного управления, созданных Петром I и Екатериной II; III этап (вторая половина 20-х-60-е гг. XIX в.) - период классического выражения полицейской государственности в условиях функционирования и внутреннего структурирования III Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, учрежденного Николаем I; IV этап (60-70-е гг. XIX в.) -реформирования полицейского государства в процессе создания гражданского общества путем либеральных преобразований Александра II; V этап (70-90-е гг. XIX в.) - период адаптации государственно-правовых и общественных институтов к социально-экономическим и политическим факторам, сложившимся в России в 70-е гг. XIX в. с целью восстановления законности и правопорядка; VI этап (конец XIX-начало XX вв.) - внедрения западных начал конституционализма и парламентаризма.
5. Нормативно-правовое обеспечение охранительного курса верховной власти в 1870-1890-х гг. в России исходило из направленности в законотворческой и правоприменительной деятельности как на коррекцию либеральных реформ 60-х гг. XIX в., так и на восстановление и усиление режима законности и правопорядка. Иерархия нормативно-правовых и правоприменительных актов охранительной направленности отражает особенности российского нормотворчества изучаемого периода. Критерием определения места того или иного нормативно-правового акта в системе законодательства и, соответственно, его юридической силы являлся источник (орган), его издавший, независимо от названия документа (манифест, положение, указ, устав и т.д.). Нормативно-правовые акты, утверждавшиеся императором, подразделялись по сфере действия и назначению на: 1) декларативные манифесты, регулировавшие наиболее значимые отношения в целом; 2) отраслевые законы. Некоторые из них регулировали определенную отрасль общественных отношений в полном объеме, другие - отдельные элементы этой сферы отношений. Подзаконные нормативно-правовые акты не требовали Высочайшего одобрения. Они подразделялись на: 1) акты общеимперского характера, принятые высшими органами власти; 2) локальные акты нормотворчества, исходившие от губернской администрации. Низшее звено в этой иерархии составляли нормативные акты, изданные органами местного самоуправления. Содержание правоприменительных актов убедительно доказывает факт легитимации организационно-правового воздействия государства на подданных с целью восстановления законности и правопорядка.
6. Система охранительных отношений, формируемая в процессе реализации охранительного курса верховной власти в 1870-1890-х гг. в России, выстраивалась на основе определения содержания издаваемых нормативных правовых актов и практики их применения. Верховная власть через нормативно-правовое регулирование стремилась выстроить систему охранительных отношений, представлявших собой правоотношения в сфере обеспечения режима законности, правопорядка, сложившейся формы государства, его духовно-религиозных начал. В силу своей многоплановости они охватывают несколько видов правоотношений в зависимости от направленности воздействия государства на подданных: административно-охранительные, дискриминационно-охранительные и ограничительно-охранительные.
7. Административно-охранительные отношения в процессе реализации охранительного курса верховной власти в 1870-1890-х гг. в России представляют собой отношения в сфере осуществления контрольно-надзорной деятельности государства в лице его органов внутренних дел в отношении лиц, признанных политически неблагонадежными. Административно-охранительные отношения являются многоплановым понятием, которое классифицируется по степени, способам и средствам властного воздействия государства на подданных на отношения в сфере осуществления: 1) гласного надзора; 2) негласного надзора; 3) негласного наблюдения полиции.
8. Дискриминационно-охранительные отношения в процессе реализации охранительного курса верховной власти в 1870-1890-х гг. в России выступают как общественные отношения в сфере установления правовых запретов применительно к определенным категориям лиц. Эти отношения разнообразны и классифицируются по функциональной направленности на: 1) цензурные, 2) образовательные, 3) национальные, 4) духовно-религиозные, 5) контрольно-регистрационные; 6) пенитенциарные. Цензурные дискриминационно-охранительные отношения - это общественные отношения, возникающие в сфере установления правовых запретов на идеологической основе применительно к результатам творческой деятельности и юридической ответственности к их авторам и ответственным редакторам за нарушение соответствующих нормативно-правовых предписаний. Образовательные дискриминационно-охранительные отношения - это общественные отношения в сфере установления правовых запретов на доступ и системное усвоение знаний, умений, навыков в учебных заведениях Российской империи применительно к определенным категориям лиц в зависимости от таких критериев, как сословная, национальная и религиозная принадлежность, материальное положение, идеологические убеждения и политическая благонадежность. Национальные и духовно-религиозные дискриминационно-охранительные отношения - это общественные отношения в сфере установления правовых запретов применительно к определенным категориям лиц в зависимости от их принадлежности к той или иной духовно-религиозной, этнической общности. Контрольно-регистрационные дискриминационно-охранительные отношения - это общественные отношения, возникающие в сфере установления правовых запретов на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства применительно к определенным категориям лиц в зависимости от таких критериев, как политическая благонадежность, сословная и национальная принадлежность. Пенитенциарные дискриминационно-охранительные отношения - это общественные отношения, сформировавшиеся в результате регламентации особого статуса политических преступников, репрессированных либо по приговору суда, либо в административном порядке. Этот вид отношений основывается на юридической дифференциации обязанных субъектов на тюремных заключенных, ссыльно-каторжных, административно-ссыльных и ссыльных поселенцев.
9. Ограничительно-охранительные отношения в процессе реализации охранительного курса верховной власти в 1870-1890-х гг. в России представляют собой социальные отношения, формирующиеся в процессе сокращения правовых пределов сферы компетенции различных форм народного представительства и установления государственного контроля и надзора за их деятельностью. Ограничительно-охранительные отношения в сфере местного самоуправления классифицируются по специфике правовой регламентации (т.е. по содержанию) на: а) регулятивно-охранительные отношения, в рамках которых происходит законодательное определение лимитированного круга вопросов, самостоятельно рассматриваемых земствами и городскими думами; б) контрольно-надзорные отношения, которые выражаются в юридическом оформлении системы взаимодействия государственной власти с органами местного самоуправления. По особенностям территориально-административной организации (т.е. по форме) выделяются: а) правоотношения в сфере земского самоуправления, б) правоотношения в сфере городского самоуправления. Ограничительно-охранительные отношения в сфере функционирования суда присяжных классифицируются в зависимости от категории дел, рассматриваемых судом, на: а) гражданско-правовые деликты, не требующие участия присяжных заседателей; б) уголовные преступления, участие в которых присяжных предусмотрено в полном объеме; в) уголовные преступления, посягающие на устои российского общества и государства, исключавшие право подсудимого на суд присяжных. Этот вид общественных отношений характеризуется также сужением круга лиц, имеющих право быть присяжными заседателями. Ограничительно-охранительные отношения в сфере деятельности мировой юстиции характеризовались тенденцией сокращения территориального распространения этого судебного института.
10. Динамика реализации нормативно-правовых актов в процессе проведения охранительного курса верховной власти в 1870-1890-х гг. в России, установленная на основе анализа соответствующих статистических показателей, позволяет выявить периодизацию изменения степени репрессивного организационно-правового воздействия государства на общество. I этап (1881-1884 гг.) -первоначального реагирования на террористический акт 1 марта 1881 г., вызвавший волну арестов и возрастание численности лиц, в отношении которых был установлен гласный и негласный полицейский надзор, наблюдение и ограничена свобода передвижения; увеличилась численность лиц, объявленных в розыск. Фактическое обнаружение разыскиваемых лиц как основание прекращения розыска составляло более 70% среди прочих, что свидетельствовало об эффективности действий полиции. Совокупный процент реабилитирующих оснований не превышал 4,7%. II этап (1884-1887 гг.) - снижения репрессивной активности государства - характеризовался: 1) определенным достижением эффективности оперативно-розыскных мероприятий, проводимых на протяжении первого этапа, в результате чего непосредственная угроза законности и правопорядку была ликвидирована; 2) уменьшением показателей охранительной деятельности государства, адекватно реагировавшего на противоправные действия. III этап (1887-1890 гг.) - вынужденного усиления правоохранительной активности в связи с попыткой покушения на Александра III 1 марта 1887 г. Факт возобновления террористической угрозы вызвал активизацию деятельности органов внутренних дел. Следствием этого явилось увеличение количества лиц, в отношении которых государство намеревалось применить репрессию, что привело к увеличению численности разыскиваемых и обнаруженных лиц. IV этап (1890-1894 гг.) - постепенного снижения охранительной активности государства в связи со стабилизацией политической обстановки. Этот период характеризуется сокращением численности поднадзорных лиц, ограниченных в свободе передвижения и разыскиваемых лиц, что свидетельствует об эффективности охранительного внутриполитического курса. При этом автор подчеркивает, что систематизация и анализ статистических архивных данных убедительно доказывают совпадение общих тенденций, свойственных как для категории лиц, находившихся в розыске, так и для тех, кто значился под гласным, негласным надзором и наблюдением полиции. Действительно, из их числа значительную часть в сословном отношении составляли мещане, в гендерном - мужчины, в религиозном плане - православные, при существенном удельном весе исповедовавших католицизм, униатство и иудаизм.
11. Анализ результатов использования государственно-правовых механизмов в реализации охранительного курса верховной власти в 1870-1890-х гг. в России позволяет выявить основные позитивные и негативные результаты, которые проявились в определенных сферах жизнедеятельности российского общества изучаемого периода. В социально-политическом плане была достигнута определенная стабилизация с учетом негативных факторов (нерешенность крестьянского вопроса, дискриминация инородцев и иноверцев). В правовой сфере произошло укрепление законности и правопорядка путем: 1) организационно-правового оформления и эффективного применения гласного, негласного надзора и наблюдения полиции в отношении неблагонадежных лиц; 2) криминализации ряда деяний и усиления санкций за совершение уголовных преступлений против государства и православного вероисповедания; 3) приведения в соответствие охранительных норм материального и процессуального права; 4) охранительной коррекции принципов судопроизводства и системы судоустройства. Отрицательные аспекты изучаемого внутриполитического курса выражались в: 1) политической цензуре; 2) особо тяжких условиях содержания политических заключенных; 3) применении внесудебных репрессий - административной высылки и запрета проживания в определенных местностях; 4) введении наряду с общей юстицией чрезвычайных военных судов для рассмотрения дел о государственных преступлениях; 5) сословных принципах формирования органов местного самоуправления, института присяжных заседателей и системы паспортного контроля.
12. Понятие «контрреформ» в контексте анализа охранительного курса верховной власти и государственно-правового развития России в 1870-1890-е гг. необходимо откорректировать - под контрреформами следует понимать систему внутриполитических мер российского правительства 70-90-х гг. XIX в., направленных на восстановление режима законности и правопорядка, экономического благосостояния и социальной стабильности с учетом сложившейся социально-экономической и политико-правовой ситуации. Комплекс охранительных мероприятий представляет отнюдь не возврат к патриархальной феодальной России, но - коррекцию либерального курса Александра II, не упраздняя весь комплекс его мероприятий. Правительственный курс 1870-1890-х гг. придал динамизм преобразованиям 1860-х гг., привел их в соответствие с особенностями российской политико-правовой и социально-экономической действительности, сложившейся на рубеже 1870-1880-х гг. Следовательно, термин «контрреформы» с его приставкой «контр» не соответствует фактически сложившейся доктрине и реально проводившемуся охранительному политическому курсу.
1.Биюшкина Н.И. Представительные государственные институты в России (IXв.–октябрь 1917 года)/ Соавт. А.И. Горылев, А.В. Петров.Н.Новгород, 2003. 60 с.
2.Биюшкина Н.И. Становление и функционирование мировых судов в судебной системе России/ Соавт. В.Б. Романовская, С.В. Каширский. Н.Новгород, 2005.110 с.
3.Биюшкина Н.И. Судебная реформа в Российской империи 1864 – 1890 гг. (На материалах Нижегородской губернии / Соавт. А.В. Киселева. – Н.Новгород, 2007. 243 с.
4.Биюшкина Н.И. Охранительные отношения в Российском государстве в период правления Александра III (с марта 1881 г. по 1894 г.). Н.Новгород, 2011. 374 с.
5.Биюшкина Н.И. Дискриминационно-охранительные отношения в Российском государстве в период правления Александра III (с марта 1881г. по 1894г.). М., 2011. 304 с.
6.Биюшкина Н.И. Ограничительно-охранительные отношения в сфере местного самоуправления в Российском государстве в 70–90-е гг. XIX в. М., 2011.184 с.
Учебные пособия:
7.Биюшкина Н.И. Судебная реформа 1864 г.//Трудные вопросы истории отечества, государства и права. Н.Новгород, 1997. С. 171–179
8.Биюшкина Н.И. Судебная реформа 1864 г.//Материалы по истории Отечества. Н.Новгород, 2001. С. 223–229
Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований:
9.Биюшкина Н.И. Изменения в правовом регулировании процедуры судебного рассмотрения дел о государственных преступлениях в России в 80–90-е гг. XIX в.//Государство и право. 2011. № 8. С. 86–95
10.Биюшкина Н.И. К.П. Победоносцев: Консервативный национализм или умеренный реформизм//Актуальные проблемы Российского права.2009. №3(12). С. 62–69
11.Биюшкина Н.И. Политико-правовые взгляды Н.Х. Бунге//История государства и права.2010. №1. С. 37–39
12.Биюшкина Н.И, Ленев А.А. Взгляды российских консерваторов конца XIX – начала XX веков на государства и государственное устройство//«Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007.№ 3. С. 412–414
13.Биюшкина Н.И. Правовой статус поднадзорных лиц по Положению «О полицейском надзоре, учреждаемом по распоряжению административных властей» от 12 марта 1882г.//Вестник Академии права и управления. 2011.№22. С. 107–114
14.Биюшкина Н.И. Становление отрасли полицейского права как науки//Вестник Академии права и управления. 2011.№ 23. С. 112–119
15.Биюшкина Н.И. Изменения в российском уголовном законодательстве в 1880-х–середине 1890-х гг.//Актуальные проблемы Российского права.2011.№2(19). С. 29–37
16.Биюшкина Н.И. Политика Александра III в сфере образования//Актуальные проблемы Российского права. 2010.№3(16). С. 37–44
17.Биюшкина Н.И. Теория исключительного положения и закон «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881г.//История государства и права. 2011.№3. С. 34–39
18.Биюшкина Н.И. Законодательство о периодической печати в период правления Александра III//Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. 2011.№1.С. 303–309
19.Биюшкина Н.И. Источники Положения «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 г.//Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. 2010.№5. С. 288–294
20.Биюшкина Н.И. Становление российской науки полицейского права (XVIII в.–80-е годы XIX в.)//Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011.№1 (14). С. 11–15
21.Биюшкина Н.И. Юридический анализ отдельных аспектов Положения «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 г.//Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. №2(13). С. 14–19
22.Биюшкина Н.И. Анализ политико-правовых и духовно-религиозных последствий реформаторского курса Александра II в трудах князя В.П. Мещерского//Современное право. 2011.№2. С. 153–156
23.Биюшкина Н.И. Иерархия нормативно-правовых актов охранительного характера в период правления Александра III//Вопросы правоведения. 2010. №4(8). С. 196–205
24.Биюшкина Н.И. К вопросу об особенностях внутриполитического курса Александра III//Власть. 2011.№6. С. 166–168
25.Биюшкина Н.И. К вопросу о понятии «контрреформы» 80-90-х гг. XIX века в России//Российский юридический журнал. 2011. №5. С. 209–216
26.Биюшкина Н.И. Законодательные меры правительства Российской империи в отношении религиозных сект (март 1881 г.–1894г.)//Вестник Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. 2011. №1(15) .С.135–139
27.Биюшкина Н.И. Правовое регулирование режима содержания политических преступников в Российской империи в период правления Александра III//Вестник Владимирского юридического института. 2011. №2(19). С. 140–146
28.Биюшкина Н.И. Организационно-правовые мероприятия Российского правительства в сфере исполнения наказаний как пресечение и превенция политической преступности в период с 1881–1884 гг.//Вестник Владимирского юридического института. 2011. №3(20).С. 168–174
29.Биюшкина Н.И. Правовое регулирование религиозных отношений в Российской империи в период с марта 1881 по 1884 гг.//Проблемы права. Международный правовой журнал. 2011.№1. С. 124–133
30.Биюшкина Н.И. Общая характеристика периода расцвета российской науки полицейского права (80-е гг. XIX–нач. XX вв.)//Проблемы права. Международный правовой журнал. 2011.№3.С. 94–101
31.Биюшкина Н.И. Юридическое закрепление процедуры негласного надзора и наблюдения в Российском полицейском праве 80-х–90-х гг. XIX в.//Социум и власть. 2011. №3. С. 79–82
32.Биюшкина Н.И. Террористический акт 1 марта 1881 г. и Манифест от 29 апреля 1881 г. в оценке общественно-политических деятелей//Пробелы в Российском законодательстве. 2011.№3. С. 271–276
33.Биюшкина Н.И. Система местного самоуправления в России: кризис 1870–80-х гг.//Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2011.№4. Т.4. С. 62–69
34.Биюшкина Н.И. Особенности правового регулирования процедуры составления списков присяжных заседателей в Российском государстве 70-х–90-х гг. XIX века//Исторические, философские, политические и юридические науки,
культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. №5(11). С. 30–33
35.Биюшкина Н.И. Цензурное законодательство Александра III и практика его применения//История государства и права. 2011. №17. С. 6–10
36.Биюшкина Н.И. Проблема установления административного контроля и надзора за местным самоуправлением в пореформенной России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. №6. Часть 3. С. 16–21
Иные публикации:
37.Биюшкина Н.И. Упразднение дореформенных судебных учреждений в Нижегородской губернии//Россия и Нижегородский край: актуальные проблемы истории: Материалы чтений памяти Н.М. Добротвора. Н. Новгород, 1998. С. 178–180
38.Биюшкина Н.И. О деятельности банков в Нижегородской губернии в 1864–1917 годы//Город славы и верности России: Материалы историко-краеведческой конференции, посвященной 775-летию Нижнего Новгорода 26–27 апреля 1996 г. Н.Новгород, 1996. С. 78–80
39.Биюшкина Н.И. К вопросу о земской организации управления в России (на примере развития Нижегородского земства–1864-1914 гг.)//Проблемы государственного и муниципального управления в современной России: Материалы региональной научно-практической конференции 15 марта 1995 года. Н.Новгород, 1995. С. 44–48
40.Биюшкина Н.И. К вопросу о материальных ценностях демократического общества // Возрождение России: проблема ценностей в диалоге культур: Материалы второй Всероссийской научной конференции 1–3 февраля 1995 г.Н.Новгород, 1995. С. 37–39
41.Биюшкина Н.И. Институт адвокатуры дореволюционной России//Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И Лобачевского.Н.Новгород, 1996.С.85–92
42.Биюшкина Н.И. Влияние судебных уставов 1864 года на уровень правовой защищенности граждан Российской империи во второй половине XIX века//Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И Лобачевского.Н.Новгород, 1997.С.38–44
43.Биюшкина Н.И.Особенности правового регулирования нотариата – важного звена пореформенного губернской судебной системы//Российское право в период социальных реформ: Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и молодых ученых.Н.Новгород, 1998. С. 12–17
44.Биюшкина Н.И. Проблема обеспечения прав российских граждан в суде (историко-правовой аспект)//Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Н.Новгород, 1998. С. 18–26
45.Биюшкина Н.И. Некоторые практические проблемы внедрения мирового суда в российскую правовую действительность (пореформенный период XIX в.)//Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.Н.Новгород, 2000. С. 22–27
46.Биюшкина Н.И. Пореформенный окружной суд: проблемы становления в России (конец 60-х–начало 70-х гг. XIX в.)//Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Н.Новгород, 2001. С. 43–53
47.Биюшкина Н.И. Из практики мирового суда в Нижегородской губернии//Право. Экономика.Политика.Образование.:Труды межвузовской научной конференции. Н.Новгород, 2001. С. 19–25
48.Биюшкина Н.И. К вопросу о разработке понятия о типологии государств зарубежными учеными-правоведами XVIII–XIX вв.//Законность и правопорядок в современном обществе: материалы II международной научно-практической конференции.Новосибирск, 2010. С. 158–167
49.Биюшкина Н.И. Правовое регулирование паспортно-регистрационных отношений в России в период правления Александра III//Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: Материалы международной научно-практической конференции. Уфа, 2011.С. 58–62
50.Биюшкина Н.И. Ограничение принципа состязательности в российском уголовном процессе 70-х–90-х гг. XIX в.//История: из прошлого в будущее: Материалы I Международной научно-практической конференции (28 мая 2011 г.): Сборник научных трудов. М., 2011. С. 68–71
51.Биюшкина Н.И. Институт земских участковых начальников: особенности организационно-правового оформления//Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: Материалы VII международной научно-практической конференции. М.,2011.С.26–28
52.Биюшкина Н.И. Порядок введения в действие Положения «О земских участковых начальниках» от 12 июля 1889 г.//Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества: Материалы III международной научно-практической конференции. М., 2011.С. 87–90
53.Биюшкина Н.И. Необходимость замены мировых судей земскими участковыми начальниками: аргументы «за» и «против//Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы: Материалы V международной научно-практической конференции. М., 2011.С.163–164
54.Биюшкина Н.И. Дискуссия в общественных и правительственных кругах России о введении земских участковых начальников в 70-ые—80-ые гг. ХIХ в.//Право как основа современного общества: Материалы II Международной научно-практической конференции.М., 2011.С.13–16
55. Биюшкина Н.И. Проблемы реформирования мировой юстиции в России в 80-х гг. ХIХ в.//Современная юриспруденция: проблемы и решения: Материалы Международной заочной научно-практической конференции.Новосибирск, 2011.С. 11–15
56.Биюшкина Н.И. Циркуляры Министерства юстиции Российской империи и деятельность комиссий по составлению списков присяжных заседателей (80-е гг. XIX в.)//Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Бизнес и право: проблемы науки и практики».Н.Новгород, 2011.С. 51–56
57.Биюшкина Н.И. Реформирование принципов гласности и устности в российском судопроизводстве в 80-х гг. XIX в.//Правовые системы России: современное состояние и актуальные проблемы: Сборник трудов VI Всероссийской научно-практической (заочной) конференции.М., 2011.С.22–30
58.Биюшкина Н.И. Охранительная коррекция правил формирования корпуса присяжных заседателей в российской судебной системе 70-х–90-х гг. XIX в.//Правовые системы России: современное состояние и актуальные проблемы: Сборник трудов VI Всероссийской научно-практической (заочной) конференции.М., 2011.С. 17–22
59.Биюшкина Н.И. Ограничение принципа состязательности в российском уголовном процессе//История: из прошлого в будущее: Материалы I Международной научно-практической конференции. Таганрог, 2011.С 68–71
60.Биюшкина Н.И. Коррекция принципа несменяемости судей в судебной системе Российского государства 70-х–90-х гг. XIX в.//Закон и порядок: Материалы II Международной научно-практической конференции. М., 2011.С. 62–67
61.Биюшкина Н.И. Теоретико-правовые особенности режима исключительного положения в контексте внутренней политики Александра III//Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности в современных условиях: Материалы IX Международной, научно-практической конференции. Новочеркасск, 2011.С. 4–12
62.Биюшкина Н.И. Философско-правовые основы внутриполитического курса Александра III//Актуальные проблемы философии государства и права. Сборник статей учасников научного семинара.Н.Новгород, 2011.С. 36–44
63.Биюшкина Н.И. Проблемы трансформации российской мировой юстиции в 80-хгг. XIX в.//Материалы VII Международной научно-практической конференции «Найновите постижения на европейската наука – 2011». Т. 12. София, 2011.С.14–17
64.Биюшкина Н.И. Земские участковые начальники: требования к должности//Право, история, теория, практика: Материалы конференции. СПб., 2011.С.19–21
65.Биюшкина Н.И. Религиозные дискриминационно-охранительные отношения, сформировавшиеся в Российской империи в 70-е – 90-е гг. XIX в.//Московское научное обозрение: Научно-практический журнал. М., 2011. С.34–36
66.Биюшкина Н.И. Анализ правоприменительной практики земских участковых начальников в Российском государстве конца XIX в.//Актуальные вопросы науки: Материалы II Международной научно-практической конференции. М., 2011.С. 88–91
67.Биюшкина Н.И. Особенности правового регулирования образовательной политики России в 70 – 90-е гг. XIX в.//Отраслевые аспекты экономики, управления и права: Сборник докладов II Международной научной заочной конференции. М., 2011. С. 39–41
68.Биюшкина Н.И. Мировая юстиция в период действия положения «О земских участковых начальниках» от 12 июля 1889 г.//Экономика. Управление. Право: Научно-практический журнал. М., 2011. С. 46–48
69.Биюшкина Н.И. Практика реализации мер полицейского контроля в области паспортного режима в Российской империи в 70–90-х гг. XIX в.//Правовая Россия: теория и практика. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Йошкар-Ола, 2011. С. 5–9
70.Биюшкина Н.И. Компетенция земских участковых начальников в российской системе управления в конце XIX в.//Материалы V Международной научно-практической конференции «Законность и правопорядок в современном обществе». Новосибирск, 2011. С. 171–176
71.Биюшкина Н.И. Кризис земского самоуправления в 1870-начале 1880х гг.//European Fresearcher. Мультидисциплинарный научный журнал. 2011.7[10]. July.С. 1067–1071
72.Биюшкина Н.И. Политико-правовые взгляды М.Н. Каткова//European researcher. Мультидисциплинарный научный журнал.-2011.7[10]. July.С. 1072–1075
73.Биюшкина Н.И. Особенности отправления правосудия земскими участковыми начальниками и городскими судьями в Российском государстве в 90-е гг. XIX в.//Материалы XII Международной научно-практической конференции «Наука и современность–2011». Новосибирск, 2011. С. 255–259
74.Биюшкина Н.И. Социально-экономические последствия крестьянской реформы Александра II//Политико-правовое значение великих реформ 60–70-х годов XIX века в отечественной истории и современность. Межвузовский сборник научных трудов по материалам межвузовской научной конференции, посвященной 150-летию отмены крепостного права. Н.Новгород, 2011. С.175–183
75.Биюшкина Н.И. Особенности национальной политики Российского государства 70–90-х гг. XIX века//Материалы II Международной научно-практической конференции «Государственное и муниципальное управление в XXI веке». Новосибирск, 2011. С.30–34
76.Биюшкина Н.И. Дестабилизирующие тенденции в развитии местного самоуправления в России в 70–80-х гг. XIX в.//Материалы 6-й Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития Российской правовой системы». Сочи, 2011. С.30–35
77.Биюшкина Н.И. Конфликт городского самоуправления с административной властью на рубеже 70–80-х гг. XIX в.//Материалы 6-й Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы развития Российской правовой системы». Сочи, 2011. С.35–39
78.Биюшкина Н.И. Проблемы введения и функционирования земских участковых начальников и городских судей в Российском государстве в конце 80-х–90-х гг. XIX в.//Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные научные исследования».Киев, 2011. С. 16–21