Куликова Елена Юрьевна

1. Модель акмеистического пространства, явленная не только в пространственных образах, но и в пространстве самого стиха,  обнаруживает себя посредством лейтмотивов, связанных с темой пути (путешествие, плавание, прогулка).
2. «Лакунность», «пустотность» акмеистического текста служит генератором его внутренней энергии и толчком для построения пространственных структур в художественном мире акмеистов. Тыняновское понятие «художественной динамики», которое позволяет уловить «колеблющиеся признаки» поэтической ткани, ее движение и процессы генерации ее внутренней энергии,  является способом описания пространства и его векторов в лирике акмеистов.
3. Поэтические путешествия, будучи освобожденными от нарративных нагрузок, делаются собственно «проводниками» идеи путешествия, всей своей структурой воплощая динамичность, подвижность текста и мира. 
4. Лирические путешествия акмеистов описываются в значительной мере как воображаемые, соединяющие в себе различные пространства. Для них характерен высокий уровень интертекстуальной плотности (массивный подтекст), повышающий модальный потенциал текста.
5. Лейтмотив плавания невозможен без семантического компонента возвращения/невозвращения на родину, эта семантическая линия выявляет сильнейшие возвратные импульсы акмеистического стиха, тем более что реверсивность является признаком любой стиховой ткани. У акмеистов реверсивность подчеркнута особо и является объектом художественного осознания.
6. Акмеисты обновляют традиционную для поэзии тему прогулки, расширяя и углубляя «пригородный» текст русской литературы. И хотя прогулка не создает образ далекого пространства, но представляет движение вне географии, чистую идею динамики.
7. Лейтмотивы передвижения у акмеистов предполагают образы отдаленных (путешествие, плавание) и периферийных (прогулка) пространств, однако при этом часто обозначается точка, откуда исходит движение, и точка эта - Петербург, в результате в акмеистическом тексте путешествий отдаленные пространства накладываются на петербургские картины, и создается впечатление, что лирический герой, перемещаясь, остается на месте, что сталкивает представления о статике и динамике.
8. Литературные палимпсесты в лирике акмеистов во многом создаются за счет плотности интертекстуального ряда. Одним из наиболее важных подтекстов для творчества акмеистов стал французский поэтический подтекст (Ф. Вийон, В. Гюго, Ш. Бодлер, А. Рембо и др.), поскольку французская поэзия оказывала сильнейшее влияние на лирику Н. Гумилева и О. Мандельштама.

1.Куликова Е.Ю. О сквозном пространстве в лирике В. Ходасевича («Соррентинские фотографии») // Гуманитарные науки в Сибири. – Вып. 4. – 2008. – С. 11-15. – 0,5 п.л.

2.Куликова Е.Ю. «Летучий Голландец» в «Заблудившемся трамвае» Н. Гумилева // Гуманитарные науки в Сибири. – Вып. 4. – 2009. – С. 39 – 43. – 0,5 п.л.

3.Куликова Е.Ю. Мотивы плавания и кораблей в очерке В. Ходасевича «Бельфаст» // Сибирский филологический журнал. – Вып. 2. – 2009. – С. 93-101. – 0,5 п.л.

4.Куликова Е.Ю. Африканские «картинки из книжки старинной» Н. Гумилева // Сибирский филологический журнал. – Вып. 4. – 2010. – С. 76-83. – 0,5 п.л.

5.Куликова Е.Ю. «Моление о чаше» Ф. Вийона в поэтическом мифе О. Мандельштама // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Сер. «Филологические науки». – Вып. 10 (54). – 2010. – С. 137 – 140. – 0,36 п.л.

6.Куликова Е.Ю. О мандельштамовском путешествии к Вийону // Вестник Удмуртского университета. Сер. «История и филология». – Вып. 4. – 2010. – С. 3-11. – 0,8 п.л.

7.Куликова Е.Ю. Пространство мистической прогулки в стихотворении Анны Ахматовой «Памяти Пильняка» // Вестник Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. – Вып. 2 (16). – 2011. – С. 201-204. – 0,4 п.л.

8.Куликова Е.Ю. О мистических прогулках в стихах А.А. Ахматовой // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Сер. «Филологические науки». – Вып. 5 (59). – 2011. – С. 122-125. – 0,4 п.л.

9.Куликова Е.Ю. О пространственной динамике в лирике акмеистов // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. – Вып. 3 (14). – 2011. – С. 189-193. – 0,33 п.л.

10.Куликова Е.Ю. О динамическом лейтмотиве прогулки в лирике акмеистов // Сибирский филологический журнал. – Вып. 4. – 2011. – С. 122-125. – 0,3 п.л.

11.Куликова Е.Ю. Акмеизм vs символизм: пространство, вещь, лирическая динамика // ФИЛОLOGOS. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2011. – Вып. 11. – С. 56-63. – 0,57 п.л.

12.Куликова Е.Ю. «Таинственный путь» в стихотворении Анны Ахматовой «Сон» // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Сер. «Гуманитарные науки». – Вып. 4. – 2011. – С. 116-118. – 0,24 п.л.

Публикации в других изданиях:

13.Куликова Е.Ю. «Куда ж нам плыть?..» (приглашение к путешествию Пушкина, Бодлера и Гумилева) // Studia Rossica Posnaniensia. – Z. XXXII. – Poznań: Universytet im. Adama Mickiewicza, 2005.– Р. 39-49. – 0,5 п.л.

14.Куликова Е.Ю. К мотивным анализам стихотворений Анны Ахматовой: снег, лед, холод, статуарность, творчество // Русская литература в меняющемся мире: Мат-лы международной научной конференции (30-31 октября 2006). – Ереван: Изд-во РАУ, 2006.– С. 253-273. – 0,8 п.л.

15.Куликова Е.Ю. Корабли-призраки в лирике Н.С. Гумилева и их поэтические прообразы // Нарративные традиции славянских литератур. Повествовательные формы средневековья и Нового времени. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2009. – С. 65-90. – 0,8 п.л.

16.Куликова Е.Ю. «Заблудившийся трамвай» Гумилева и корабли-призраки // Филологический класс: Региональный методический журнал учителей словесников Урала. – Вып. 22. – 2009. – С.51-57. – 0,7 п.л.

17.Куликова Е.Ю. Поэтическая чаша О. Мандельштама и Ф. Вийона // Филология – XXI: Материалы международной научной конференции. – Караганда: Центр гуманитарных исследований, 2010. – Ч. 1. – С. 88-94. – 0,4 п.л.

18.Куликова Е.Ю. Вийоновский код в поэзии О. Мандельштама («век-зверь» и «человек-зверек») // От текста к контексту: межвузовский сборник научных работ под ред. З.Я. Селицкой. – Ишим: изд-во ИГПИ им. П.П.Ершова, 2010. – Вып. 9. – C. 82-85. – 0,4 п.л.

19.Куликова Е.Ю. О «легкой жизни» и о «легкой смерти» (Вийон на мандельштамовском «пире во время чумы») // Лирические и эпические сюжеты. Сер. «Материалы к Словарю сюжетов русской литературы». – Новосибирск: РАН СО ИФ, 2010. – Вып. 9. – С. 123-131. – 0,4 п.л.

20.Куликова Е.Ю. Вийоновский «пир во время чумы» в «Фаэтонщике» О. Мандельштама // IV საერთაშორისო სიმპოზიუმი ლიტერატურათმცოდნეობის თანამედროვე პრობლემები კლასიკური რეალიზმის ეპოქა: მე-19 საუკუნის კულტურული და ლიტერატურული ტენდენციები ეძღვნებაა აკაკი წერეთლის 170-ე წლისთავს. IV International Sympozium Contemporary Issues of Literary Criticism The Epoch of Classical Realism: 19-th Century Cultural and Literary Tendencies Dedicated to Akaki Tcereteli´s 170-th Anniversary. Proceedings. – Tbilisi: Institute of Literature Press. – 2011. – С. 200-208. – 0,4 п.л.

21.Куликова Е.Ю. Прогулка по Венеции Николая Гумилева // Критика и семиотика: Институт филологии СО РАН – НГУ – РГГУ. Новосибирск – Москва. – Вып. 14. – 2010. – С. 179-185. – 0,4 п.л.

22.Куликова Е.Ю. Мертвые корабли и мертвые моряки в поэзии И.А. Бунина (к литературным истокам бунинской морской темы) // Кормановские чтения. Статьи и материалы Межвузовской научной конференции (Ижевск, апрель, 2011). – Вып. 10. – Ижевск, 2011. – С. 108-118. – 0,5 п.л.

23.Куликова Е.Ю. Неоконченное плавание как путь к Беатриче в стихотворении М. Зенкевича «На “Титанике”» // Литература и документ. Сборник научных трудов. – Новосибирск: РАН СО ИФ, 2011. – С. 120-132. – 0,8 п.л.

24.Куликова Е.Ю. Puteshestvie i progulka v tvorchestve akmeistov: A.A. Akhmatova // AATSEEL (American Association of Teachers of Slavic and East European Languages): Program of the 2011 Annual Conference. Hilton Pasadena. January 6-9, 2011. – Pasadena. California, 2011. – Р. 141-142. – 0,1 п.л.