- Анализ дискурса является одним из центральных направлений современного функционализма, наряду с когнитивной лингвистикой, и изучает тексты на естественном языке с точки зрения их производства и понимания. Существует несколько отдельных подходов к изучению дискурса, каждый из которых имеет собственную предметную ориентацию.
- В предметную ориентацию анализа дискурса входит изучение того, как язык и продукты использования языковой системы объединены и связаны друг с другом в процессе деятельности говорящего по производству высказываний. С этой точки зрения анализ дискурса представляет собой совместную сферу действия семантики предложения и семантики высказывания. В число основных проблем, требующих рассмотрения с точки зрения процессов производства высказываний, входят проблемы разграничения предложений и высказываний, языка, речи и дискурса, интенциональности и адсубъективации, говорящего и субъекта акта высказывания, участника коммуникации и адресата акта высказывания, экстралингвистического контекста и интердискурса, интердискурса и интрадискурса, интертекста и интердискурса.
- Дискурс - это высказывание, рассмотренное с точки зрения механизма, который управляет его производством. Высказывание как продукт использования языка представляет собой контекстуально-зависимую форму некоторого класса предложений, которые в качестве делимитационных единиц структурируют тексты.
- Как текстовое единство проповедь определяется синтаксическими типами предложений, выявляемыми на основе выражения в тексте функционально-семантических категорий продуктивности и категориальных доминант текста. Проповедь характеризуется пятью категориальными доминантами: императивности, достоверности, необходимости, возможности, импликативности. На основе предложений, выражающих категориальные доминирующие значения, строится грамматика дискурса как языка в языке. Установление грамматики дискурса для проповеди является необходимым условием анализа ее языка и проходящих на его базе доминирующих дискурсных процессов, поскольку в проповеди отсутствует центральный синтаксический тип, который можно было бы признать базовым для установления особенностей производства высказываний, характеризующих употребление общенародного языка в проповеди в целом.
- Структура высказывания включает две составляющие - утверждение и утверждаемое - и отношения между ними, регулируемые порядком дискурса на основе принципа: неутверждаемое предшествует и управляет тем, что утверждается. Тип высказывания определяется структурой высказывания. В проповеди представлены высказывания трех типов, которые классифицируются, исходя из типов интердискурсных форм, - высказывания с преконструктами, эффектом опоры и аскриптивами.
- Связь дискурса с интердискурсом характеризует производство всех высказываний в текстах русской православной проповеди, в том числе тех, которые образованы на базе не-декларативных предложений, предложений с непропозициональными значениями (модальными и субъективными). Ограничения на значение высказываний, поскольку они проистекают только из интердискурса, определяют невозможность трактовать контекстуализацию предложений в проповедях через категорию прагматического контекста.
- Проповедь не определяется прагматикой не в силу того, что применяемый подход ориентирован на поиск ограничений, проистекающих из дискурсной формации и интердискурса, а в силу особенностей построения высказываний. Не-прагматичность проповеди является важнейшим фактором реализации в ней риторического принципа убеждения. Как ораторский жанр проповедь опирается на риторику. Однако убеждение не проявляется в том, что называется значением говорящего, или субъективностью высказывания, и фактически не связано с личным мастерством проповедника и фактами использования в текстах проповедей риторических фигур.
- С точки зрения анализа дискурса, дискурс проповеди - феномен, который имеет существенные различимые черты в сравнении с научным, разговорным, художественным и публицистическим дискурсами.
1.Бурцев В.А. Анализ дискурса в порождающей перспективе: способы функционирования высказываний в русском религиозном дискурсе [Текст] / В.А. Бурцев: Монография. – Елец: ЕГУ им. И.А, Бунина, 2010. – 153 с. Объем работы – 9,6 п.л.
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:
2.Бурцев В.А. Дискурсивная формация как единица анализа дискурса [Текст] / В.А. Бурцев // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. – Тамбов, 2008. – Вып. 10 (66). – С. 9-16. Объем работы – 0,5 п.л.
3.Бурцев В.А. От грамматической теории детерминации к когеренции дискурса [Текст] / В.А. Бурцев // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. – Тамбов, 2010 – Вып. 1 (81). – С. 242-246 (январь). Объем работы – 0,4 п.л.
4.Бурцев В.А. Дискурсные формы предикатов необходимости в их отношении к интердискурсу [Текст] / В.А. Бурцев // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Научный журнал. – №1 (Том1). – 2010. Филология (февраль) С. 199-208. Объем работы – 0,6 п.л.
5.Бурцев В.А. Аспекты определения интердискурса: синтаксис, дискурсные формации, бессознательное [Текст] / В.А. Бурцев // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». – № 4. – 2010. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 7-11. Объем работы – 0,5 п.л.
6.Бурцев В.А. К вопросу о единицах и категориях анализа дискурса [Текст] / В.А. Бурцев // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». – № 5. – 2010. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 10-15. Объем работы – 0,7 п.л.
7.Бурцев В.А. Дискурсная структура предикатов необходимости в православной проповеди и в Евангелиях [Текст] / В.А. Бурцев // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. № 3. – 2010. – С. 9-12. Объем работы – 0,5 п.л.
8.Бурцев В.А. Теоретические предпосылки анализа дискурса в свете дихотомии «язык/речь» [Текст] / В.А. Бурцев // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. – № 4. Т. 1. Филология. – 2010. – С. 136-144. Объем работы – 0,6 п.л.
9.Бурцев В.А. Синтаксический, когнитивный и идеологический аспекты интердискурса в их взаимосвязи [Текст] / В.А. Бурцев // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2011. – № 1. – М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина – С. 65-69. Объем работы – 0,6 п.л.
10.Бурцев В.А. Механизмы производства высказываний с предикатом должен в религиозном и педагогическом дискурсах [Текст] / В.А. Бурцев // ФИЛОLOGOS. – Выпуск 9. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2011. – С. 52-59. Объем работы – 0,5. п.л.
11.Бурцев В.А. Высказывания с преконструктом в тексте православной проповеди: лингвистические способы выражения, место и роль в структуре жанра и текста [Текст] / В.А. Бурцев // ФИЛОLOGOS. – Выпуск 10. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2011. – С. 47-54. Объем работы – 0,5 п.л.
Статьи в сборниках научных трудов и материалах научных конференций:
12.Бурцев В.А. Ритуальная риторика (тезисы докл.) [Текст] / В.А. Бурцев // Материалы межвузовской научно-методической конференции по итогам НИР за 1995 год. – Липецк, 1996. – С. 42-45. Объем работы – 0,3 п.л.
13.Бурцев В.А. Взаимодействие ментальных предикатов и пропозиции в советском политическом дискурсе [Текст] / В.А. Бурцев // Лингвистические очерки: Сб. науч. ст.. – Елец, 1998. – С. 71-79. Объем работы – 0,6 п.л.
14.Бурцев В.А. Прагматические значения предикатов в советском политическом дискурсе [Текст] / В.А. Бурцев // Европейские языки: историография, теория, история. Выпуск 2. – Елец ЕГУ им. И.А. Бунина, 2001. – С. 137-144. Объем работы – 0,5 п.л.
15.Бурцев В.А. Когнитивные установки в политическом интервью [Текст] / В.А. Бурцев // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц. Выпуск 1. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2002. – С. 141-151. Объем работы – 0,7 п.л.
16.Бурцев В.А. Референция собственных имен и смысл текста [Текст] / В.А. Бурцев // Предложение. Текст. Речевое функционирование языковых единиц. Выпуск 2. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2003. – С. 125-134. Объем работы – 0,6 п.л.
17.Бурцев В.А. Семантический анализ Символа веры [Текст] / В.А. Бурцев // Европейские языки: историография, теория, история: Межвузовский сборник научных работ. – Выпуск 5. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2005. – С. 63-74. Объем работы – 0,8 п.л.
18.Бурцев В.А. О понятии дискурс в разных теоретических контекстах [Текст] / В.А. Бурцев // Материалы международной научной конференции, посвященной 120-летию со дня рождения А.М. Селищева. – Елец, 2005. – С. 280-286. Объем работы – 0,4 п.л.
19.Бурцев В.А. О дискурсивном значении [Текст] / В.А. Бурцев // Актуальные проблемы современной лингвистики. Тихоновские чтения: Материалы Международной научной конференции, посвященной 75-летию профессора А.Н. Тихонова. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2006. – С. 329-334. Объем работы – 0,4 п.л.
20.Бурцев В.А. Антропонимическая лексика в языке, в тексте и в дискусре [Текст] / В.А. Бурцев // Проблемы русского и общего языкознания: межвузовский сборник научных трудов. – Выпуск 5. – Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2007. – С. 116-127. Объем работы – 0,8 п.л.
21.Бурцев В.А. Собственные имена в тексте и в дискурсе [Текст] / В.А. Бурцев // Европейские языки: историография, теория, история: Межвузовский сборник научных работ. – Выпуск 6. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2007. – С. 3-14. Объем работы – 0,8 п.л.
22.Бурцев В.А. О дискурсивном значении глагола веровать [Текст] / В.А. Бурцев // Вестник Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. – Вып. 14: Филологическая серия (3). – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2007. – С. 13-24. Объем работы – 0,8 п.л.
23.Бурцев В.А. Дискурс и дискурсивное значение [Текст] / В.А. Бурцев // Русистика ХХI века: аспекты исследования языковых единиц и категорий: межвузовский сб. науч. трудов, посвященный 75-летию со дня рождения доктора филологических наук профессора П.А. Леканта / Отв. ред. Е.В. Алтабаева. – Мичуринск: МГПИ, 2007. – С. 127-130. Объем работы – 0,3 п.л.
24.Бурцев В.А. К Определению религиозного дискурса [Текст] / В.А. Бурцев // Русский язык: история и современность: сборник научных трудов. К 80-летию профессора В.В. Щеулина. – Липецк – Елец, 2008. – С. 162-172. Объем работы – 0,7 п.л.
25.Бурцев В.А. Символ веры как исповедальный текст [Текст] / В.А. Бурцев // Философия и филология русского классического текста. 3-я Всерос. Науч.-практич. конф.: сборник статей. Пенза: РИО ПГСХА, 2008. – С. 40-43. Объем работы – 0,3 п.л.
26.Бурцев В.А. Символ веры как дискурсивный текст [Текст] / В.А. Бурцев // Собор. Альманах религиоведения. – Выпуск 7. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2008. – С. 377-391. Объем работы – 0,9. п.л.
27.Бурцев В.А. Дискурсивная формация и анализ высказываний [Текст] / В.А. Бурцев // О русском языке в историческом, теоретическом и лингвокультурологическом аспектах. К 80-летию доцента Г.Л. Щеулиной. – Липецк, 2009. – С. 58-63. Объем работы – 0,4 п.л.
28.Бурцев В.А. Метафизика дискурса [Текст] / В.А. Бурцев // Европейские языки: историография, теория, история: Межвузовский сборник научных трудов. – Выпуск 7. – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2009. – С. 13-18. Объем работы – 0,4 п.л.
29.Бурцев В.А Понятия дискурса, дискурсивного высказывания и дискурсивной формации в их взаимосвязи [Текст] / В.А. Бурцев // Структурно-семантические параметры единиц языка и речи: Сборник научных статей / Отв. ред. О.М. Чупашева. – Мурманск: МГПУ, 2009. – С. 17-20. Объем работы – 0,3 п.л.
30.Бурцев В.А. Дискурсивные параметры для определения дискурсивных формаций [Текст] / В.А. Бурцев // Вестник Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. – Вып. 25: Филологическая серия (5). – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2009. – С. 3-10. Объем работы – 0,5 п.л.
31.Бурцев В.А. Механизмы интердискурса: синтаксическое вставление в виде преконструкта [Текст] / В.А. Бурцев // Слово в языке и речи: Международный сборник научных трудов в честь 70-летия доктора филологических наук профессора О.И. Литвинниковой. – Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2009. – С. 81- 85. Объем работы – 0,3 п.л.
32.Бурцев В.А. Православное мироощущение сквозь призму лексических универсалий (на материале «Символа веры») [Текст] / В.А. Бурцев // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. Выпуск 7. Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2009. – С. 138-144. Объем работы – 0,4 п.л.
33.Бурцев В.А. Интрадискурс и интердискурс в тексте православной проповеди [Текст] / В.А. Бурцев // Филоlogos. – Выпуск 6 (№№3-4). – Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2009. – С. 57-67. Объем работы – 0,7 п.л.
34.Бурцев В.А. Интериоризованные синтаксические структуры и их дискурсная теория [Текст] / В.А. Бурцев //Языкознание – 2010: Язык. Культура. Современность: материалы международной заочной лингвистической конференции: сб. науч. ст. [Текст] / Под ред. проф. Л.П. Гашевой. – Челябинск: Юж.-Уральское кн. изд-во, 2010. – Вып. I. – С. 26-37 (март). Объем работы – 0,8 п.л.
35.Бурцев В.А. Элементы нтердискурса в высказываниях с предикатами необходимости [Текст] / В.А. Бурцев // Язык и культура. К юбилею Эммы Федоровны Володарской / Под ред. чл.-корр. РАН Ю.Л. Воротникова. – М.: Издательство института иностранных языков, 2010. – С. 229-232. Объем работы – 0,4 п.л.
36.Бурцев В.А. Порождающий подход как вариант целостной лингвистической модели исследования дискурса [Текст] / В.А. Бурцев // «И нежный вкус родимой речи…»: сборник научных трудов, посвященный юбилею доктора филологических наук, профессора Л.А. Климковой / Отв. ред. Е.Ю. Лобова; АГПИ им. А.П. Гайдара. – Арзамас: АГПИ, 2011. – С. 48-52. Объем работы – 0,3 п.л.
37.Бурцев В.А. О пространстве интердискурса в дискурсе: тезисы докл. [Текст] / В.А. Бурцев // Международный конгресс по когнитивной лингвистике. Выпуск VI. Когнитивные исследования языка: сб. науч. тр. / гл. ред. серии Е.С. Кубрякова, отв. ред. вып. Н.Н. Болдырев. – М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. – С. Объем работы – 0,1 п.л.
38.Бурцев В.А. О пространстве интердискурса в синтаксической структуре высказывания [Текст] / В.А. Бурцев // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. Выпуск 8. Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2010. – С. 121-129. Объем работы – 0,6 п.л.
39.Бурцев В.А. Функции относительных придаточных в жанре православной проповеди [Текст] / В.А. Бурцев // III Селищевские чтения: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со дня рождения Афанасия Матвеевича Селищева (Елец, 22-23 сентября 2011 г.). – Елец: Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина, 2011. – С. 75-80. Объем работы – 0,4 п.л.