- Региональный подход присутствует в представлениях политических лидеров о средствах внешней политики возглавляемых ими государств, заставляя лидеров изменять свои представления о наиболее перспективных путях достижения внешнеполитических целей в зависимости от того, в каком регионе мира эти цели должны быть достигнуты. Через представления лидеров региональный подход влияет и на процесс принятия внешнеполитических решений.
- При исследовании внешней политики оправдано различать процессы формирования внешней политики и принятия внешнеполитических решений. Так, минималистская трактовка роли политических лидеров во внешней политике предполагает, что представления лидеров влияют на процесс принятия решений, но не на формирование внешней политики. Более широкие трактовки роли лидеров во внешней политике допускают влияние представлений лидеров и на процесс формирования внешней политики.
- Методологический подход к исследованию внешней политики, основывающийся на изучении представлений политических лидеров, является перспективным. С ним полемизируют приверженцы так называемого структурного подхода, предполагающего, что внешнеполитические решения принимаются в процессе взаимодействия различных политических институтов, одним из которых является политический лидер. Вместе с тем, представляется, что речь идет всего лишь о двух равнозначных методологических подходах. К такому выводу приходят авторы многочисленных работ, рассматривающих внешнеполитические представления различных политических лидеров.
- Теории эффективного лидерства парадоксальным образом увеличивают значение исследований представлений политических лидеров для анализа процесса принятия внешнеполитических решений. Большинство теорий эффективного лидерства приходят к выводу о том, что наиболее эффективным является тот лидер, чьи представления в наибольшей степени соответствуют состоянию структуры процесса принятия решений и состоянию системы международных отношений в данный момент. Таким образом, изучая представления лидеров о внешней политике, можно сделать выводы и о характере структуры процесса принятия решений, и о характере системы международных отношений.
- Изучение текстов выступлений политических лидеров позволяет сделать обоснованные выводы об их представлениях. К такому выводу приходят создатели многочисленных методов исследования текстов, включая использованные в данной работе методы операционального кодирования, семиотического и риторического анализа, причем перечень таких методов не исчерпывается этими тремя. Определяющее значение для получения обоснованных выводов о представлениях лидеров здесь играет фактор достоверности эмпирических данных: исследователь должен быть уверен, что авторство анализируемых текстов принадлежит именно данному лидеру.
- Методологический подход к исследованию внешней политики, в основе которого лежат представления о внешней политике как о «продолжении» внутренней политики государства, не утратил своей актуальности. Он объединяет сторонников структурного подхода и тех исследователей, кто концентрирует свое внимание на изучении представлений политических лидеров. С этим подходом полемизируют приверженцы так называемого системного подхода, который предполагает, что внешняя политика отдельных государств является производной от системы международных отношений в целом. Вместе с тем, представляется, что речь идет всего лишь о двух равнозначных методологических подходах.
- В представлениях разных политических лидеров существуют различные представления о том, из каких регионов состоит мир. Выявить эти различия представляется возможным тремя путями. Во-первых, семиотический анализ позволяет определить эти различия на основе сопоставления текстов выступлений этих лидеров. Во-вторых, их можно выявить на основе сопоставления текстов основополагающих документов по внешней политике данных государств. В-третьих, их можно определить и на основе сравнительного анализа структур внешнеполитических ведомств этих государств. Использование всех трех методов не только позволяет провести верификацию полученных результатов, но и сформулировать дополняющие друг друга выводы.
- В представлениях одного политического лидера границы одного региона могут изменяться с течением времени. Эти изменения могут привести и к изменениям во внешней политике отдельных государств. Ведь с включением в тот или иной регион нового государства могут возникнуть представления о том, что проблема именно этого государства является ключевой для решения некоторых проблем всего региона, а соответственно, появятся дополнительные стимулы для активизации политики, направленной на решение этой проблемы.
- Некоторые регионы с течением времени исчезают из представлений политических лидеров о внешней политике. Этот вывод позволяет определить регион не как множество стран, общность которых обуславливается некими объективными причинами, но как множество стран, объединенное исключительно в представлениях того или иного политического лидера в интересах структурирования процесса формирования внешней политики в своем государстве, а также с целью обоснования отдельных внешнеполитических решений.
- В определенных случаях в представлениях политических лидеров могут возникать новые регионы. Важным фактором формирования представлений о региональной структуре мира является глобализация - процесс, способствующий появлению у лидеров озабоченности относительно непредсказуемости и хаотичности международных отношений. Преодолеть ее помогают представления о существовании системы международных отношений, в том числе о системе, включающей в себя глобальный и региональный уровни.
- Регионализация, то есть процесс формирования представлений политического лидера о регионах мира, происходит в тесной взаимосвязи с глобализацией и локализацией. Благодаря глобализации политические лидеры получают представления о той или иной точке на карте. Этот процесс называется здесь локализацией. Иногда он приводит к тому, что представления об этой точке политического лидера не совпадают с его же представлениями о том регионе, к которому он раньше ее относил. В этом случае у лидера формируются представления о возникновении нового региона.
- Регионализация в представлениях различных политических лидеров имеет разные причины. Описать эти представления позволяют различные определения категории регион, сформулированные сторонниками разных теорий международных отношений. В данной работе в этом качестве были рассмотрены определения региона с точки зрения классического и неореализма, классического и неолиберализма, а также критической теории. Однако эти теории не исчерпывают список теорий, предлагающих различные, подчас противоречащие друг другу определения региона. Причем каждое из этих определений отражает представления конкретного исследователя о причинах регионализации, и некоторые из этих определений применимы также для описания представлений о причинах регионализации различных политических лидеров.
- Для формирования внешней политики и принятия внешнеполитических решений характерны разрывы, то есть факторы, о которых нельзя сказать, что они влияют на все без исключения решения, и что они могут стать фактором какого-либо решения в отсутствие других факторов. Существование разрывов способствует глобализации представлений политических лидеров, то есть появлению у них озабоченности относительно непредсказуемости и хаотичности международных отношений. Благодаря этому, как было показано выше, происходит регионализация, и усиливается влияние регионального подхода на внешнюю политику.
2.Ланко Д.А. Региональный подход в формировании внешней политики и принятии внешнеполитических решений: сравнительный анализ российского и американского опыта / Д.А. Ланко. – СПб., 2011. – 400 с. (25,0 п.л.).
3.Ланко Д.А., Осипова М.В. Исследования проблем мира в Северных странах и в России / Д.А. Ланко, М.В. Осипова // Вестник Санкт-Петербургского университета: серия 6. – 2004. – Вып. 2. – С. 43-54. (1,0 / 0,5 п.л.).
4.Барыгин И.Н., Ланко Д.А., Фофанова Е.А. Регион как инструмент мира: анализ Балтийского академического дискурса / И.Н. Барыгин, Д.А. Ланко, Е.А. Фофанова // Вестник Санкт-Петербургского университета: серия 6. – 2005. – Вып. 3. – С. 100-111. (0,9 / 0,3 п.л.).
5.Ланко Д.А. Популизм и политическое участие: уличные беспорядки в странах Балтийского региона в 2007–2009 гг. / Д.А. Ланко // Политэкс = Политическая экспертиза. – 2009. – Т. 5, – № 2. – С. 209-230. (1,3 п.л.).
6.Худолей К.К., Ланко Д.А. Санкт-Петербург в Балтийском регионе / К.К. Худолей, Д.А. Ланко // Балтийский регион. – 2009. – № 1. – С. 64-76. (0,8 / 0,4 п.л.).
7.Ланко Д.А. Крайний правый радикализм и комплексность политических представлений: пример Эстонии / Д.А. Ланко // Политэкс = Политическая экспертиза. – 2010. – Т. 6, – № 1. – С. 128-142. (0,9 п.л.).
8.Худолей К.К., Новикова И.Н., Ланко Д.А. Инновационное образование для Балтийского региона: опыт российско-финляндского трансграничного университета / К.К. Худолей, И.Н. Новикова, Д.А. Ланко // Балтийский регион. – 2010. – № 3(5). – С. 21-28. (0,6 / 0,2 п.л.).
9.Ланко Д.А. Роль малого бизнеса в конструировании региональной идентичности / Д.А. Ланко // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта: серия «Гуманитарные науки». – 2010. – №12. – С. 141-147. (0,5 п.л.).
10.Ланко Д.А. Становление региона Северного измерения как приоритета внешней политики центров силы в Балтийском регионе / Д.А. Ланко // Вестник Санкт-Петербургского университета: серия 6. – 2010. – Вып. 4. – С. 107-117. (0,9 п.л.).
11.Ланко Д.А. Представления о региональной структуре мира как геополитика периода конца ХХ – начала XXI века / Д.А. Ланко // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. – 2011. – № 2 (30). – C. 33-41. (0,9 п.л.).
12.Ланко Д.А. Аналитический и системный подходы в исследовании международных отношений / Д.А. Ланко // Вестник Санкт-Петербургского университета: серия 6. – 2011. – Вып. 4. – С. 76-84. (0,7 п.л.).
13.Ланко Д.А. Калининград как «другое место» / Д.А. Ланко // Научные труды Северо-Западной академии государственной службы. – 2010. – Т. 1, – Вып. 1. – С. 66-73. (0,5 п.л.).
14.Lanko D. Incorporating the Russian Federation into the EU Baltic Sea Strategy: A Russian Perspective / D. Lanko // Das Europäische Meer: Die Ostsee als Handlunsraum / Hrsg. Echart D. Stratenschulte. – Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2011. – P. 47-64. (1,2 п.л.).