Иосифова Вера Евгеньевна

1. Побудительным является высказывание, в котором говорящий сообщает слушающему о необходимости и / или возможности осуществления агенсом некоторого действия и пытается каузировать осуществление данного действия самим фактом своего сообщения, при этом необходимость и /или возможность осуществления агенсом данного действия может обусловливаться волеизъявлением одного из участников плана коммуникации и / или его интересами. 
2. Побудительная речевая ситуация является решающим фактором для определения побудительного значения высказывания.
3. Семантико-прагматические подтипы побуждения представляют собой не дискретные объекты, а своего рода микрополя с ядром.
4. Вежливость - не единственный мотив выбора косвенного способа побуждения. Косвенный способ по сравнению с прямым оказывается более изощрённым или более действенным в создании определённого перлокутивного эффекта. В русском языке существует группа эмоционально негативно окрашенных вопросительных и утвердительных высказываний, выражающих побуждение, по отношению к которой вопрос о степени вежливости не стоит.
5. Имеются типы побудительных высказываний, которые принципиально не могут быть выражены косвенным способом (посредством использования вопросительных или повествовательных предложений): мольба и призыв. Эти речевые акты не предполагают альтернативности в поведении адресата.
6. Существуют определённые ограничения использовать ту или иную языковую (синтаксическую) модель для того или иного речевого акта.
7. Косвенные побудительные высказывания различаются по степени «конвенциализованности». Наибольший процент конвенционализованности у речевого акта просьбы (несобственно-вопросительные высказывания), а также у речевых актов разрешения, запрещения, приглашения (несобственно-утвердительные высказывания).
8. Средства выражения императива совместного действия представляют собой элементы разных языковых уровней.
9. Выражение императива совместного действия морфологическими средствами  является самым продуктивным способом в современном русском языке; парадигма форм совместного действия характеризуется разнообразием агглютинативных и аналитических образований.
10. Форма повелительного наклонения 3-го лица выражает более узкий круг побудительных значений, чем форма повелительного наклонения 2-го лица, являющаяся наиболее гибкой и универсальной.
11. Побудительные высказывания «второго лица» употребляются в речи регулярнее, чем инклюзивные побудительные высказывания или побудительные высказывания «третьего лица».
12. Помимо морфологического императива в современном русском языке активно функционирует значительное число различающихся узуальностью конструкций, способных рассматриваться в качестве форм  аналитического императива.

1. Иосифова В.Е. Русский императив в грамматической системе и в разговорной речи. – М.: МГОУ, 2011. – 270 с.

Статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ

2. Иосифова В.Е. Влияние отрицания на видовые формы императива // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». - № 1. – 2008. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 5 – 10.

3. Иосифова В.Е. Аналитические конструкции с частицами дай(те), давай(те) в императивных предложениях // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». - № 4. – 2008. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 31 – 36.

4. Иосифова В.Е. Употребление императивных междометий для выражения приказа // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». - № 1. – 2009. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 22 – 26.

5. Иосифова В.Е. Побудительные высказывания с формами сослагательного наклонения // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». - № 2. – 2009. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 31 – 36.

6. Иосифова В.Е. Побудительные высказывания, выражающие запрещение // Преподаватель ХХI века, № 3. – 2010. – М. Изд-во МГПУ. – С. 279 – 283.

7. Иосифова В.Е. Побудительные высказывания, выражающие требование // Преподаватель ХХI века, № 4. – 2010. – М. Изд-во МГПУ. – С. 308 – 313.

8. Иосифова В.Е. Употребление перформативных высказываний для выражения просьбы // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». - № 4. – 2010. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 20 – 24.

9. Иосифова В.Е. Побудительные высказывания с независимым инфинитивом // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». - № 1. – 2011. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 15 – 19.

10 Иосифова В.Е. Побудительные высказывания с зависимым инфинитивом // Преподаватель ХХI века, № 1. – 2011. – М.: Изд-во МГПУ. – С. 324 – 330.

11. Иосифова В.Е. Идиоматичность косвенных просьб // Преподаватель ХХI века, № 4. – 2011. – М. Изд-во МГПУ. – С. 293 – 297.

Статьи в сборниках научных трудов

12. Иосифова В.Е. Употребительность прямых и косвенных речевых актов, выражающих побуждение, в естественном диалоге // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов кафедры философии МПГУ, – Выпуск XXX. – 2005. – М.: Изд-во «Прометей» МПГУ. – С. 30 – 38.

13. Иосифова В.Е. Речевой акт просьбы в естественном диалоге // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов кафедры философии МПГУ, – Выпуск XXX. – 2005. – М.: Изд-во «Прометей» МПГУ. – С. 38 – 51.

14. Иосифова В.Е. Наиболее частотные формы употребления речевого акта совета в естественном диалоге // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов кафедры философии МПГУ, – Выпуск XXX. – 2005. – М.: Изд-во «Прометей» МПГУ. – С. 51 – 59.

15. Иосифова В.Е. Наиболее частотные формы употребления речевого акта предостережения в естественном диалоге // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов кафедры философии МПГУ, – Выпуск XXXII. – 2005. – М.: Изд-во «Прометей» МПГУ. – С. 88 – 92.

16. Иосифова В.Е. Наиболее частотные формы косвенного побуждения в живой разговорной речи // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов кафедры философии МПГУ, – Выпуск XXXII. – 2005. – М.: Изд-во «Прометей» МПГУ. – С. 92 – 101.

17. Иосифова В.Е. Косвенное выражение просьбы // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: субъективность, экспрессивность, эмоциональность. Межвузовский сборник научных трудов. – 2010. – М.: Изд-во МГОУ. – С. 17 – 21.

18. Иосифова В.Е. Инфинитив как один из способов выражения побуждения // Общественные науки. Всероссийский научный журнал. – №3. – 2011. – М.: Изд-во МИИ. – С. 167 – 174.

Материалы научных конференций

19. Конференция, посвящённая 75-летию проф. П.А. Леканта, Москва, 2007 год.

20. Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка, Москва, 2007 год.

21. Международная конференция «Современное состояние русской речи: эволюция, тенденции, прогнозы», Саратов, СГУ им. Н.Г. Чернышевского, 2008 год.

22. Международная конференция «Структурно-семантические параметры единиц языка и речи», Мурманск, МГПУ, 2009 год.

23. Международная лингвистическая конференция «Язык – текст – дискурс: традиции и новации», Самара, Самарский государственный университет, 2009 год.

24. I Международная конференция «Экология русского языка», Пенза, Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского, 2010 год.

25. I Международная научная конференция «Актуальные проблемы и современное состояние общественных наук в условиях глобализации», Москва, 2011 год.