- Концепция символической природы культуры и сознания не раскрывает смысловое содержание архаической культуры и деятельностно-практически ориентированного мышления.
- С позиции методологических принципов исторической семантики возможно конкретно-историческое исследование мировоззренческих смыслов архаических культур.
- Семантико-технологический подход предусматривает новую постановку проблемы генезиса и трансляций культурных традиций, позволяет по-новому рассмотреть вопрос о механизмах культурно-исторической преемственности.
- Концептуально-основополагающими для исторической семантики являются следующие положения:
- архаическая семантика соответствует практическим знаниям, отличающимся по структуре от теоретических знаний;
- семантические образы адекватны человеческой жизнедеятельности;
- мифологическое и образное мышление, свойственное практической деятельности, принадлежат одному наглядно-ситуационному типу мышления.
- Развитие семантики архаических культур определяют две образные систе мы - тотемическая и космологическая, которые, несмотря на преемственность об разов, различаются по структуре. I семантическая система отражает опыт социаль ного бытия человеческих коллективов в мире животных. Генезис II семантической системы восходит к периоду формирования сословно-стратифицированных обществ.
- Образные концепции жизни-смерти, иначе концепции бытия, являются первичными мировоззренческими универсалиями архаических культур. Воззрения о жизни-смерти определяли с древнейших времен духовность архаических и традиционных культур, глубинные смыслы их мировоззрения.
- Семантическое направление изучения феноменов культуры - научное наследие «школы акад. Н. Я. Марра» - востребовано на современном этапе развития гуманитарного знания. Обращение к семантике вызвано актуальностью для культурологии проблемы смыслового содержания культуры.
1.Использование челюстей животных для орнаментации древней керамики // Российская археология. № 2. 1995. С. 69–83 (соавтор Е. А. Устинова / Гаджиева).
2.Изображение головы лосихи из коллекции «Шигирские древности» // Уральский исторический вестник. № 15. Екатеринбург, 2006. С. 98–105.
3.Семантический подход в изучении технологии древней керамики // Российская археология. № 3. 2010. С. 193–196.
4.Веревка в орнаментации дзёмонской керамики // Вести. № 16. СПб., 2010. С. 38–43.
5.Историческая семантика как предмет изучения в культурологии // Этносоциум. № 3. 2010. С. 19–29.
6.Концепция жизни-смерти в сакральном пространстве архаической культуры // Вопросы культурологии. № 5. 2011. С. 54–59.
7.Н. Я. Марр и гуманитарное знание // Обсерватория культуры. № 2. 2011. С. 108–115.
8.Мифологическое мышление // Этносоциум. № 5. 2011. С. 29–35.
9.Лидер в архаическом обществе // Этносоциум. № 5. 2011. С. 36–42.
Монография и раздел в коллективной монографии:
10.Очерки по исторической семантике. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2009. — 272 с.
11.Технологический навык и семантика // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства (коллективная монография — гл. 7.2). Самара: Изд-во Сам ГПУ, 1999. С. 212–219.
Работы, опубликованные в других научных изданиях:
12.Орнаментация керамики волго-камского неолита // Советская археология. № 4. 1974. С. 170–179.
13.Гребенчатая и другие группы неолитической керамики Прикамья // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 20. Л., 1979. С. 5–27.
14.Les chasseur-pкcheurs du nord et la sibйrie // Avant les Scythes prйhistoire de l’art en U.R.S.S. Paris, 1979. P. 53–73 (соавтор А. М. Микляев).
15.Системный подход в изучении орнаментации гребенчатой керамики Прикамья // Вопросы археологии Урала. Вып. 15. Свердловск, 1981. С. 41–43.
16.О сосуществовании в Прикамье двух неолитических культур // Сообщения Государственного Эрмитажа. XLIX. Л., 1984. С. 33–35.
17.Поздненеолитическая керамика I Саузовского поселения (к вопросу о трансформации культуры камского неолита при переходе к эпохе металла) // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 25. 1984. С. 24–30.
18.Опыт использования метода экспериментального моделирования для технологического анализа керамики по материалам неолитических памятников Полуденка I и Хуторская стоянка // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 29. 1988. С. 5–17 (соавтор Е. А. Устинова).
19.Технологическая классификация орнаментов неолитической-энеолитической керамики Уральского региона // Материалы и исследования // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 30. 1990. С. 7-19 (соавтор Е. А. Устинова).
20.Архаические орнаментиры для керамики // AD POLUS // Памяти Л. П. Хлобысти-на // Археологические изыскания. Вып. 10. СПб., 1993. С. 83-94 (соавтор Е. А. Гаджиева).
21.Стрела в обряде (Методический аспект) // Вещь в контексте культуры // Материалы научной конференции. Февраль 1994. СПб., 1994. С. 100-101.
22.Emploi de mвchoires animales pour la dйcoration de cйramiques anciennes // L’Anthropologie, (Paris). Tome 100 (1995) nє 4. Р. 663-679 (соавтор Е. А. Гаджиева).
23.Технологический подход в изучении орнаментации неолитической керамики // Третьи исторические чтения памяти М. П. Грязнова // Доклады научной конференции (20.03.95 — 22.03.95) Ч. II. Омск, 1995. С. 33-37.
24.Принципы функционально-технологического подхода в семантических исследованиях // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 32. 1995. С. 7-12.
25. К вопросу о семантике адаптации чужеродных предметов в культуре // Чужая вещь в культуре // Материалы научной конференции. Октябрь-ноябрь 1995. СПб., 1995. С. 7-9.
26.Орнаментация сосуда Скрабы III // Тверской археологический сборник. Вып. 2. Тверь, 1996. С. 293-296.
27.Образные представления о звере и изобразительность // Животные и растения в мифоритуальных системах // Материалы научной конференции. Октябрь 1996. СПб., 1996. С. 8-10.
28.Ритуальный сосуд удэгейцев в археологическом аспекте // Развитие культуры в каменном веке // Краткое содержание докладов на Международной конференции, посвященной 100-летию Отдела археологии МАЭ. СПб., 1997. С. 153-155.
29.Оппозиция культурное / природное в археологии и культурологии (Функции предметов естественного происхождения в археологической культуре. Вопросы методологии и теории первобытной культуры) Тверской археологический сборник. Вып. 3. Тверь, 1998. С. 11-20.
30.Функционально-технологический подход // Теория и методология архаики // I. Своя и чужие культуры: возможные подходы к изучению // Материалы теоретического семинара. СПб., 1998. С. 21-27.
31.Семантика и технология древних орнаментов // Тверской археологический сборник. Вып. 3. Тверь, 1998. С. 116-123.
32.Тотем в структуре образного мышления // Теория и методология архаики // II. Сознание. Искусство. Образ // Материалы теоретического семинара. СПб., 1998. С. 96-105.
33.Архаические образы как типологические универсалии // Международная конференция по первобытному искусству 3-8 августа 1998 // Труды. Т. I. Кемерово, 1999. С. 207-211.
34.Образ и семантика // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 34. СПб., 1999. С. 208-218.
35.Зверь-тотем в типологии образов // Теория и методология архаики // Материалы теоретического семинара. Вып. 2. I. Тотемизм, концепции и реальность. СПб., 2000. С. 55-64.
36.Веревочный орнамент в неолите (О соотношении понятий «археологическая культура» и «технологическая традиция») // Тверской археологический сборник. Вып. 4. Тверь, 2000. С. 263-267.
37.Крестообразные знаки в изобразительной деятельности палеантропов // Археология в пути или путь археолога // К 80-летию профессора А. Д. Столяра. Ч. 2. СПб., 2001. С. 54-56.
38.Морфология декора неолитических сосудов и стилистические особенности деревянной зоо-антропоморфной скульптуры // Тверской археологический сборник. Вып. 5. Тверь, 2002. С. 241–247.
39.Использование костей животных для орнаментации ямочно-гребенчатой керамики // Тверской археологический сборник. Вып. 5. Тверь, 2002. С. 248–256 (соавтор Е. Л. Ко-стылева ).
40.Стрела в архаике (образная лексика). Теория и методология архаики // II. Что такое архаика? // Материалы теоретического семинара. Вып. 3. СПб. 2003. С. 123-136.
41.Саузовская I стоянка // Труды камской археолого-этнографической экспедиции. Вып. III. Пермь, 2003. С. 11–30 (соавтор О. Н. Бадер).
42.Структурированность потестарного общества в семантическом аспекте // Теория и методология архаики // I. Стратиграфия культуры // Материалы теоретического семинара. Вып. 3. СПб., 2003. С. 71–78.
43.Орнаменты на мезолитических наконечниках стрел из пещеры «Камень Дырова-тый» // XVI Уральское археологическое совещание // Материалы международной конференции. 6-10 октября 2003. Пермь, 2003. С. 200–201.
44.Некоторые параллели в орнаментации мезолитических наконечников стрел и наскальных изображений Урала // Проблемы историко-культурного развития археологических и традиционных обществ Западной Сибири и сопредельных территорий // Материалы XIII Западно-Сибирской археолого-этнографической конференции // К 100-летию со дня рождения В. Н. Чернецова. Томск, 2005. С. 154–155.
45.Гравированные орнаменты на мезолитических наконечниках стрел из пещеры Камень Дыроватый на реке Чусовой // Эрмитажные чтения памяти Б. Б. Пиотровского // Сб. докладов. СПб., 2005. С. 55–63.
46.Об использовании этнографических источников в археологических реконструкциях // Тверской археологический сборник. Вып. 6. Тверь, 2006. С. 16–18.
47.О шестовидных петроглифах Онежского озера // In situ // К 85-летию А. Д. Столяра. СПб., 2006. С. 329–334.
48.Орнаментальные композиции на мезолитических наконечниках стрел в связи с культовым характером пещеры Камень Дыроватый // Тверской археологический сборник. Вып. 6. Тверь, 2006. С. 393–402.
49.Мезолитический субстрат в орнаментальном искусстве обских угров // Миф, обряд и ритуальный предмет в древности. Екатеринбург-Сургут, 2007. С. 106–124.
50.Орнаментальные «знаки-метки» и «граффити» на мезолитических наконечниках стрел из пещеры Камень Дыроватый на р. Чусовой // Тверской археологический сборник. Вып. 7. Тверь, 2009. С. 351–372.
51.Шигирские древности в собраниях Свердловского областного краеведческого музея и Государственного Эрмитажа. Археологический сборник. Вып. 38 / Материалы и исследования по археологии Евразии. СПб.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 2010. С. 8–22 (соавторы: С. Н. Савченко, М. Г. Жилин).
52.Историко-культурный и семантико-технологический подходы в изучении тех нологии древней керамики // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. М.: ИА РАН, 2010. С. 42–45.