2. Правовой статус адвокатуры является производным от понятия «адвокатура», которое следует понимать в двух значениях. Во-первых, как указано в ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в качестве профессионального сообщества адвокатов, то есть совокупности лиц, получивших адвокатский статус, объединенных на условиях обязательного членства в особые организации - региональные адвокатские палаты. Во-вторых, адвокатуру следует понимать как действующий на определенных принципах (законности, лояльности к клиенту, соблюдения адвокатской этики, независимости, самоуправляемости, корпоративности, равноправности адвокатов, профессионализма) общественный институт, гарантирующий гражданам право на квалифицированную юридическую помощь.
3. Право на квалифицированную юридическую помощь, являющееся неотъемлемым элементом правового статуса адвокатуры, структурно входит в правовой институт основных прав и свобод человека и гражданина, который лежит в основе правового статуса личности. Таким образом, государственное гарантирование и эффективная реализация права гражданина на квалифицированную юридическую помощь (в некоторых случаях - бесплатную) является структурным элементом системы реализации правового статуса личности в Российской Федерации.
3.1. В научной литературе под правом на квалифицированную юридическую помощь понимается единство прав, свобод и обязанностей человека. Поэтому право на получение квалифицированной юридической помощи в числе других основных прав и свобод составляет основу правового статуса личности и как конституционное право обладает наивысшей юридической силой и подлежит повышенной защите.
3.2. С учетом реализации государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (например, приказ Минюста России от 29 сентября 2011 г. № 347) под конституционным правом каждого на получение квалифицированной юридической помощи следует понимать право каждого на обращение к адвокату, осуществляющему на профессиональной основе защиту прав, свобод и интересов человека и гражданина, другому лицу, оказание которым квалифицированной юридической помощи признано законодательно (например, нотариусу), а также обеспечение доступа каждого к правосудию путем осуществления юридической помощи в различных видах и формах, установленных ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 26 апреля 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
4. В основе социально-правовых характеристик института квалифицированной юридической помощи лежит его конституционная природа. Конституция РФ весьма широко регламентирует соответствующие отношения, формируя сложносоставный институт, включающий:
- субъективно-личностные (представительно-обязывающие) характеристики института квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ);
- основные начала компетенционного обеспечения данного института в рамках совместного ведения РФ и ее субъектов (п.п. «б» и «л» ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 76 Конституции РФ);
- публично-правовые начала института квалифицированной юридической помощи и их реализация, в частности, в сфере судопроизводства (ст.46-47, ч. 2 ст. 48 Конституции РФ);
- конституционные обязанности государства по гарантированию каждому права на получение юридической помощи, недопустимость его ограничения, ответственность за качество юридических услуг (ст. 2, 18, 45, ч. 1 ст. 48, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ).
5. Юридическая природа права на квалифицированную юридическую помощь носит конституционно-гарантирующий характер, воплощая в своем нормативном содержании единство материальных и процессуальных начал, оно может рассматриваться как конституционно-процессуальное право-гарантия, которое призвано обеспечивать надлежащие юридические предпосылки для последовательной правореализации и эффективного достижения гражданами юридических целей, включая судебную защиту своих прав и свобод.
6. Находясь во взаимосвязи с реализацией конституционных обязанностей государства по обеспечению надлежащих гарантий доступа к правовым услугам и возможности привлечения каждым лицом, заинтересованным в совершении юридически значимых действий, квалифицированных специалистов в области права, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи воплощают в себе, прежде всего, публичный интерес, а оказание юридических услуг, осуществляемое на профессиональной основе институтом адвокатуры, имеет публично-правовое значение.
6.1. Публичные начала значительно усиливаются в отношениях, возникающих в связи с реализацией права на судебную защиту, так как они протекают в процессе функционирования институтов судебной власти. В этом случае субъект оказания юридической помощи выступает одновременно и субъектом судопроизводственных правоотношений (ст. 49 УИК РФ; глава 6 АПК РФ).
6.2. Выполняя соответствующие процессуальные функции, адвокат (защитник) может в определенной мере влиять на ход осуществления, в конечном счете, на исход рассмотрения судебного дела. Право на получение квалифицированной юридической помощи, выступая гарантией судебной защиты прав, свобод и законных интересов, одновременно является в этом случае одной из предпосылок надлежащего осуществления правосудия, способствуя его состязательности и равноправию сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).
7. Общественные объединения адвокатов являются самостоятельным элементом организационной структуры адвокатуры. С одной стороны, в них реализуется принцип свободы на объединение, с другой стороны, они играют важную роль в координации деятельности адвокатских образований и защите прав, как отдельных адвокатов, так и всего профессионального сообщества. Профсоюз адвокатов России в полной мере сможет реализовать свое предназначение только с момента разрешения лицам, имеющим статус адвоката, работать по найму у другого адвоката.
8. Основными направлениями развития института российской адвокатуры следует признать:
- имплементацию международно-правовых стандартов, касающихся оказания юридической помощи и деятельности института адвокатуры в российскую правовую систему;
- реформу процессуального законодательства, направленную на совершенствование независимости адвокатов, на увеличение гарантий их защищенности, на обеспечение равноправия сторон в судебном процессе и на стадии предварительного следствия;
- дальнейшее реформирование российского законодательства в целях формирования самостоятельной, независимой и единой системы адвокатских объединений России, деятельность которой регулируется по большей части внутрикорпоративными нормами;
- реформирование российского законодательства в целях обеспечения деятельности российских адвокатов за рубежом и иностранных адвокатов на территории Российской Федерации;
- создание нормативной базы, а также - организационного и материально-финансового обеспечения обязательной профессиональной подготовки и переподготовки российских адвокатов.
9. В российской законодательной модели правовой статус Европейского Суда по правам человека состоит из совокупности элементов, к которым следует относить: а) правовая основа деятельности - нормативно-правовая база ЕСПЧ; б) структура, руководство ЕСПЧ; в) принципы и цели деятельности ЕСПЧ; г) задачи и функции ЕСПЧ; д) компетенция ЕСПЧ; е) подотчетность и подконтрольность - виды контроля и надзора, ответственность сотрудников; ж) взаимодействие ЕСПЧ с другими органами.
10. Вступление России в Совет Европы и подписание Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод открыло отдельным лицам возможность обращаться с индивидуальными жалобами в Европейский суд по правам человека (ЕС). Европейский Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц (индивидуальная жалоба). Любое государство-участник может передать в Европейский Суд вопрос о любом предполагаемом нарушении положений Конвенции и Протоколов к ней другому государству-участнику (жалобы государств). Жалобы могут подаваться только против государств или действий и актов его органов власти. Жалобы против отдельных лиц или частных организаций и объединений не подпадают под компетенцию Европейской конвенции о правах человека.
11. Выдвинута авторская классификация стадий участия адвоката в подготовке и проведении дела в Европейском суде по правам человека:
а) подготовка обращения в Суд. Форма и содержание индивидуальной жалобы. Подача жалобы:
- изучение материалов судебных разбирательств в России. Изучение других документов, связанных с предметом жалобы Заявителя в Европейский Суд по правам человека;
- изучение и сравнительный анализ европейских стандартов по правам человека и российского законодательства, материалов Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда и Постановлений Конституционного Суда РФ;
- разработка позиции по делу на основе европейских стандартов по правам человека по аналогичным делам. Примеры судебной практики ЕСПЧ;
- форма и содержание индивидуальной жалобы. Подача жалобы в Суд;
б) подготовка состязательных бумаг-писем, объяснений, замечаний, возражений, комментариев, пояснений и других документов;
в) участие адвоката в слушаниях дела в Суде;
г) участие адвоката в процессе достижения дружественного урегулирования;
д) участие адвоката на стадии исполнения постановления и решений Суда.
12. Анализируя перспективы развития адвокатуры на территории РФ, следует обратить свое внимание на необходимость институционального подхода к реформам российской адвокатуры, который предполагает учет следующих аспектов:
- предпосылки реформирования адвокатуры;
- принципы реформирования адвокатуры;
- основные направления реформирования адвокатуры;
- задачи реформирования адвокатуры.
12.1. В настоящее время в Российской Федерации существуют все предпосылки для дальнейшего реформирования института адвокатуры. Среди них:
- несоответствие российского законодательства международным стандартам в области оказания квалифицированной юридической помощи и организации деятельности адвокатуры;
- отсутствие механизма реализации принципа равенства сторон в суде;
- несовершенство механизма оказания юридической помощи;
- отсутствие правового регулирования деятельности адвокатов на территории других государств;
- отсутствие непрерывной и целостной системы подготовки и переподготовки профессиональных кадров адвокатуры;
- наличие определенной зависимости адвокатских образований от деятельности органов государственной власти субъектов РФ;
- наличие недостатка самостоятельного, корпоративного регулирования адвокатских образований;
- отсутствие реальной независимости адвокатов.
12.2. Институциональное развитие можно назвать одним из принципов дальнейшего реформирования российской адвокатуры, среди которых также можно отметить:
- единство адвокатских объединений в рамках всего государства;
- организацию взаимоотношений с органами государственной власти на основе партнерства;
- реформирование института адвокатуры в рамках уже существующих международных принципов и стандартов как в области оказания юридической помощи, так и в области адвокатской деятельности;
- позиционирование адвокатуры как независимой саморегулируемой организации, подчиненной интересам не государства, а общества и направленной на обеспечение положений ст. 48 Конституции РФ, а именно - на оказание профессиональной юридической помощи.
13. В рамках реформирования института адвокатуры с целью увеличения уровня защищенности адвокатов в уголовном производстве необходимо в первую очередь внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, изложив ч. 5 ст. 450 в следующей редакции: "Следственные и иные процессуальные действия, осуществляемые в соответствии с настоящим Кодексом не иначе как на основании судебного решения, в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, если уголовное дело в отношении его не было возбуждено или такое лицо не было привлечено в качестве обвиняемого, производятся также на основании решения суда, указанного в части первой статьи 448 настоящего Кодекса".
14. Предложение о внесении следующих изменений и дополнений в Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации":
а) закрепить в норме ст. 2 положения, в соответствии с которыми адвокат наделялся бы правом осуществлять предпринимательскую деятельность вне сферы оказания правовой помощи, а адвокатские образования по аналогии с другими некоммерческими организациями могли бы осуществлять предпринимательскую деятельность с учетом целей, ради которых они созданы;
б) добавить в п. 2 ст. 3 следующие принципы адвокатуры: лояльность к клиенту, соблюдение адвокатской этики и профессионализм;
в) вернуть принцип демократии в адвокатской деятельности, действовавший до принятия Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в части отмены существующей ротации и возврата к существовавшей до декабря 2004 г. возможности избрания Президента Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации напрямую путем голосования всех адвокатов - членов соответствующей Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.
15. Учитывая опыт иностранных государств (Франции, Германии и США), осуществление адвокатской деятельности в России возможно как в адвокатских образованиях, так и в объединенных структурах (структурах объединенных офисов и структурах объединенных средств), которые имеют исключительную цель - облегчить и помочь развитию профессиональной деятельности их членов, должны способствовать экономической деятельности их членов и носить исключительно вспомогательный характер по отношению к этой деятельности. Учитывая тенденции развития организационных основ адвокатской деятельности в развитых демократических странах (Франции, Германии и США), направленные на слияние юридических профессий, и действия Правительства России по организации государственных юридических бюро, а также положительный опыт принятия в конкретном субъекте РФ - городе Москве Закона г. Москвы от 4 октября 2006 г. № 49 «Об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации в городе Москве», необходимо принять проект Федерального закона «Об оказании юридической помощи населению бесплатно», в котором перечислить субъектов, оказывающих бесплатную юридическую помощь (в том числе государственные юридические бюро и правозащитные организации и т.д.).
1. Галоганов А.П. Правовой статус адвокатуры: российская законодательная модель и конституционные принципы обеспечения прав человека. Монография. – М.: Юридическое издательство «ЮРКОМПАНИ», 2011. 28 п.л.
2. Галоганов А.П. Российская адвокатура: история и современность. – М.: Юрлитинформ, 2003.
3. Галоганов А.П. Участие адвоката в предварительном слушании / Суд присяжных. Проблемы и практика применения законодательства. – М.: Издательство "ДЕ-юре", 1996. Стр. 3-5. 1 п.л.
4. Галоганов А.П. Проблемы Российской адвокатуры. – М.: МГК, Издательство "СПАРК", 1997 г.
5. Галоганов А.П. Адвокат - защитник прав и свобод / Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Постатейный комментарий авторского коллектива ученых-юристов / Под ред. И.Л. Трунова / Библиотечка "Российской газеты" - приложение к "Российской газете". Выпуск № 4.2003. 168 с. 2 п.л.
6. Галоганов А.П. Предисловие к изданию «Мельниковский М.С. Методика и тактика подготовки и произнесения адвокатом судебной речи в защиту подсудимого в суде первой инстанции: Методическое пособие». - М.: Де-юре, 1997. 0,5 п.л.
7. Галоганов А.П. Энциклопедия будущего адвоката. Учебное пособие. Научный редактор Трунов И.Л. – М.: Издательство «КноРус» 2012. 2-е издание, переработанное и дополненное, 81 п.л. Коллектив авторов.
8. Галоганов А.П. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (соавт. Барщевский М.Ю., Бойков А.Д., Дискусар В.М. и др. / Под общ. ред.: Трунов И.Л. - М.: Изд-во "Эксмо", 2005. - 480 c.
Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией:
9. Галоганов А.П. Четко определить компетенцию // Социалистическая законность. 1989. № 8. Стр.48-49. 0,75 п.л.
10. Галоганов А.П. Вопросы деятельности адвокатуры // Советская юстиция. 1991. № 8. Стр. 6-7. 0,5 п.л.
11. Галоганов А.П. Адвокатам в России делить нечего // Российская юстиция. 1994. № 7. Стр. 48-49. 0,5 п.л.
12. Галоганов АП. Тихая война в лагере защиты // Российская юстиция. 1995. 29 марта.
13. Галоганов А.П. Сделан первый шаг к объединению // Российская юстиция. 1995.
14. Галоганов А.П. Мы призваны противостоять произволу // Огонек. 1995. № 12. Стр.60-61. 0,5 п.л.
15. Галоганов А.П. Верховный суд Российской Федерации и проблемы развития судебной системы // Государство и право. 1996.
16. Галоганов А.П. Второе пришествие // Российский адвокат. 2000. № 3. С. 16-17. 0,5 п.л.
17. Галоганов А.П. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 29-30.
18. Галоганов А.П. Опираясь на традиции и опыт // Российский адвокат. 2002. № 5. 2002. Стр. 8-9. 0,5 п.л.
19. Галоганов А.П. Проект закона об адвокатуре ущемляет права граждан // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 13-15.
20. Галоганов А.П. Создан Федеральный совет адвокатуры. (Меморандум 20 сентября 2000 г.) // Российская юстиция. 2001. № 1 (соавт. Воскресенский Г., Мирзоев Г.). С. 43-46.
21. Галоганов А. Кому нужны общественные обвинители и защитники // Российская юстиция. 2002. № 2 (соавт. Кадышева Т., Ширинский С.). Стр. 27-29. 0,5 п.л.
22. Галоганов А.П. Адвокатов убивают, им угрожают, их берут в заложники // Юрист. 2009. № 3. Стр. 4-13. 1,0 п.л.
23. Галоганов А.П. Правовой статус адвоката: понятие, содержание, формы реализации // Право и государство: теория и практика. 2011. № 9. 0,7 п.л.
24. Галоганов А.П. Адвокатская тайна: содержание, конфиденциальность // Адвокатура. Государство. Общество. Сборник трудов. 2009. С. 32-39.
25. Галоганов А.П. Адвокатские палаты и иные формы объединения адвокатов как самоуправляющиеся организации в системе институтов гражданского общества // Право и государство: теория и практика. 2011. № 10. 0,6 п.л.
26. Галоганов А.П. Перспективы развития законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности // Право и государство: теория и практика. 2011. № 11. 0,8 п.л.
27. Галоганов А.П. Право на квалифицированную юридическую помощь при составлении жалобы в Европейский Суд по правам человека // Бизнес в законе. 2011. № 5. 0,9 п.л.
Работы, опубликованные в иных рецензируемых научных изданиях:
28. Галоганов А.П. Адвокаты не хотят подчиняться чиновникам // Известия. 1992. 3 января. 0,5 п.л.
29. Галоганов А.П. Защитим адвоката // Юридическая газета. 1992. № 19-20. Стр. 14. 0,5 п.л.
30. Галоганов А.П. Научная конференция по вопросам борьбы с преступностью / Материалы научной конференции, г. Москва. 1993. Выступление на стр.76. 0,5 п.л.
31. Галоганов А.П. Будущее юстиции туманно // Народная газета. 1993. 3 февраля. 0,5 п.л.
32. Галоганов А.П. Правда и милость да здравствуют в судах // Народная газета. 1993. 11 ноября. 0,5 п.л.
33. Галоганов А.П. И защитнику надобна защита // Народная газета. 1994. 26 августа. 0,5 п.л.
34. Галоганов А.П. Служат ли адвокаты мафии? // Народная газета. 1994. 9 ноября. 0,5 п.л.
35. Галоганов А.П. Необходим закон о профессиональной правозащите // Российская газета. 1994. 23 ноября. 0,5 п.л.
36. Галоганов А.П. Подмосковью нужна сильная адвокатура // Народная газета. 1997. 21 ноября. 0,75 п.л.
37. Галоганов А.П. Защита интересов лиц, содержащихся под стражей // Пятьдесят лет Всеобщей декларации прав человека: проблемы и реальности реформируемой России. Круглый стол, материалы научно-практической конференции / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. – М., 1999. Стр. 31-33. 0,5 п.л.
38. Галоганов А.П. Коллегия - только единая // Подмосковный адвокат. 1999. № 1 (1), июль. 0,5 п.л.
39. Галоганов А.П. Палач не спасет // Вербы. 2002. 2 апреля. № 36. Стр. 2. 0,5 п.л.
40. Галоганов А.П. О времена, о нравы // Народная газета. 1993. 8 июня. Стр.3. 0,5 п.л.
41. Галоганов А.П. Нам доверено защищать // Народная газета. 1999. № 34. 25 апреля. Стр. 1-2. 0,5 п.л.
42. Галоганов А.П. Накануне // Подмосковный адвокат. 2002. № 9. Стр. 1.
43. Галоганов А.П. Опыт плюс инициатива // Российский адвокат. 2004. № 5. Стр.14-15. 0,5 п.л.
44. Галоганов А.П. Кому он нужен, слабый адвокат? // Российская газета. 1994. 17 сентября. 0,5 п.л.
45. Галоганов А.П. Адвокаты - совесть народа // Российская Федерация. 2000. № 13. 0,5 п.л.
46. Галоганов А.П. Кому нужны общественные обвинители и защитники // Российская юстиция. 1999. № 2. Стр. 27-29. 0,5 п.л.
47. Галоганов А.П. Презумпция бедности // Новая адвокатская газета. 2009. № 14. Стр. 5. 0,5 п.л.
48. Галоганов А.П. В плену близоруких амбиций // Российский адвокат. 2009. № 1. Стр. 26-27. 0,5 п.л.
49. Галоганов А.П. Сотрудничество с ассоциациями юристов регионов // Юридический мир Подмосковья. 2010. № 1. Стр. 8-11. 1,0 п.л.
50. Галоганов А.П. Конкретная помощь в конкретных делах // Правильный журналъ. 2009. № 6. Стр.2-3. 0,5 п.л.
51. Галоганов А.П. Суды российские могут прекратить свою деятельность в один день // Союз. 1991. № 12. Стр. 9. 0,5 п.л.
52. Галоганов А.П. Частная юридическая практика в России. – М.: Изд. "Юридический консультант", 2009. Стр. 30-34, 0,5 п.л.
53. Галоганов А.П. Предисловие к учебному пособию Бойкова А.Д., Капинуса Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИКФ Омега-Л; ИМПЭ им.А.С. Грибоедова, 2002.
54. Галоганов А.П. Идея адвоката несостоятельна // Российская юстиция. 1999. № 3. 0,4 п.л.
55. Галоганов А.П. Европейский суд по правам человека: порядок работы, правила обращения граждан, механизм вынесения решений // Право и жизнь. 2011. № 155(5). 0,6 п.л.
56. Галоганов А.П. Обращение в Европейский суд по правам человека как один из элементов конституционного права человека на квалифицированную юридическую помощь // Образование и право. 2011. № 5(21). 0,9 п.л.
57. Галоганов А.П. Право на юридическую помощь при составлении жалобы в Европейский суд по правам человека // Право и жизнь. 2011. № 156(6). 0,8 п.л.
58. Галоганов А.П. Право на обращение в Европейский суд по правам человека в системе реализации конституционного права человека на квалифицированную юридическую помощь // Образование и право. 2011. № 6(22). 1,2 п.л.
59. Галоганов А.П. Адвокатура как институт оказания квалифицированной юридической помощи // Право и жизнь. 2011. № 157(7)-158(8). 1,3 п.л.
60. Галоганов А.П. Государство и адвокатура: система взаимоотношений и юридических гарантий деятельности // Образование и право. 2011. № 9(25). 0,8 п.л.
61. Галоганов А.П. Перспективы развития законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности // Право и жизнь. 2011. № 159(9). 0,7 п.л.
62. Галоганов А.П. Формы адвокатских объединений как инструмент реализации правового статуса адвоката // Право и жизнь. 2011. № 159(9). 0,6 п.л.
63. Галоганов А.П. Адвокатура в системе государственных институтов оказания юридической помощи гражданам // Образование и право. 2011. № 10(26). 0,6 п.л.
64. Галоганов А.П. Формы адвокатских объединений как инструмент реализации правового статуса адвоката // Новый юридический журнал. 2011. № 3. 0,7 п.л.
65. Галоганов А.П. Государство и адвокатура: система взаимоотношений и юридических гарантий деятельности // Экономика и право. XXI век. 2011. № 3. 0,8 п.л.
66. Галоганов А.П. Рецензия на учебное пособие Воробьева Д.В., Плотниковой М.В. «Организационно-правовая деятельность адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах». – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2011. 0,2 п.л.
67. Галоганов А.П. О Кодексе профессиональной этики адвоката // Адвокат. 2003. № 3. 0,5 п.л. (в соавт. с И.Л. Труновым).
68. Галоганов А.П. История объединения российской адвокатуры в масштабах страны / История российской адвокатуры. Том 1. – М.: Издательство «Федеральная палата адвокатов Российской Федерации», 2009. С. 116-162. 2 п.л.
69. Галоганов А.П. Адвокатура и государство // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы. – Ташкент, 2003. С. 48-64. 1,5 п.л.
70. Галоганов А.П. Адвокатская тайна. Содержание. Конфиденциальные и неконфиденциальные сведения, полученные при осуществлении профессиональной деятельности // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов VI ежегодной научно-практической конференции, 2009 г. – Информ-Право, 2009. С. 32-38.
71. Галоганов А.П. Адвокатура и государство // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы. Материалы международной региональной конференции (4-7 февраля 2003 г., г. Ташкент, Узбекистан). – Ташкент, 2003. – С. 48-63.
72. Галоганов А.П. Актуальные вопросы взаимодействия регистрационных органов и адвокатуры // Адвокатура. Государство. Общество. Сборник материалов Всероссийских научно-практических конференций, 2004 - 2005 гг. – Новая юстиция, 2006. – С. 13-24.
73. Галоганов А.П. Конституционные основы правового статуса и функций адвокатуры (тезисы) // Адвокатура. Государство. Общество. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. – Новый учебник, 2006. – С. 13-21.