- расширена, на основе теоретического анализа и конструктивных логических обобщений, трактовка предмета региональной экономики посредством введения пространственно структурированных экономических отношений с выраженным содержанием регионально ориентированных мотивов хозяйственного и потребительского поведения наряду с традиционными компонентами (экономико-географическими, экономико-правовыми, политэкономическими, неоклассическими, кластерно-полюсными, институционально-эволюционными, пространственно-экономическими и др.), что позволяет системно сформировать рыночные основы целостности национальной экономики на региональном уровне и создать предпосылки получения синергетического эффекта при использовании ограниченных производственных ресурсов;
- обосновано, посредством системного анализа, что региональное экономическое пространство представляет собой сложное иерархическое самодостаточное воспроизводство экономических отношений на основе баланса рыночных спроса и предложения, функционально концентрирующихся на локальной территории, что позволяет определять конкретные регионы не только по территориальному принципу размещения производительных сил, но и по основным критериям эффективного рыночного управления и наличию устойчивых коалиционных компромиссов участников рынка;
- определено, что параметры спроса и предложения (определяемые, прежде всего, структурой расходов домашних хозяйств) в процессе использования валового внутреннего продукта формируются и обретают устойчиво воспроизводимые формы преимущественно на региональном уровне, что позволяет выделить общие системные приоритеты и императивы региональных направлений модернизации российской экономики как многополюсного хозяйственного комплекса;
- дано, на основе компаративного анализа, определение кризиса регионального развития, заключающегося в длительном (как правило, на протяжении нескольких десятков лет) отставании по параметрам экономического роста определенных территорий и перманентном усилении отставания по основным социально-экономическим показателям от среднего по стране уровня (в два и более раза) при наличии общей положительной динамики и сопровождающегося отрицательными совокупными миграционными тенденциями (устойчивое преобладание оттоков труда, капитала и инвестиций), что превращается в основную угрозу единства и целостности национальной экономики;
- определена, посредством статистических сравнений, основная причина кризиса регионального развития СКФО, заключающаяся в нарушениях сбалансированности воспроизводства и обновления основных производственных фондов и выражающаяся в прогрессирующем относительном снижении стоимости основных фондов в расчете на душу населения, что последовательно ведет к ухудшению других макроэкономических показателей (отставание по производству валового регионального продукта в расчете на душу населения, снижение темпов роста средней заработной платы, рост доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, рост уровня безработицы среди молодежи, сокращение совокупного спроса на предметы потребления и услуги потребительского назначения) и утрате трудовой мотивации у значительной части населения;
- обоснована необходимость ориентации государственной региональной экономической политики на проблемы преодоления кризиса регионального развития с учетом того, что для Северного Кавказа требуется не просто модернизация экономики, а создание новых производительных сил региона, для чего необходимо формировать предпосылки преодоления высокого уровня процента, блокирующего использование сбережений на инвестиции, и исключить возможности перенакопления готовой продукции инвестиционного назначения, что позволило дополнительно уточнить трактовку категории региональной экономики как пространственной характеристики воспроизводства, обеспечивающего минимально допустимый уровень инвестиционной активности и качества использования ограниченных производственных ресурсов территории;
- разработана методика выявления доминирующих трендов региональных воспроизводственных тенденций на основе производственной функции и сравнении различных по содержанию социально-экономических показателей, выраженных в несопоставимых единицах измерения, посредством перевода значений множества в значения индекса, что позволяет рассчитывать интегральные индексы по группам показателей, проводить корреляционно-регрессионный анализ и определять характер связей между воспроизводственными факторами и результатами;
- определены, на основе разработанной методики, ключевые воспроизводственные тенденции общие для регионов (прямая зависимость темпов роста валового регионального продукта от обеспеченности основными фондами, уровней инвестиций в основной капитал, занятости трудоспособного населения, жизни населения) и существенно различающиеся (разнонаправленная динамика развития основных факторов производства, превращение, в разной степени, большинства регионов в бюджетных реципиентов и соответствующее ослабление рыночных мотивов регионального развития, многократные и перманентно увеличивающиеся различия в производстве валового регионального продукта на душу населения), что позволяет дать оценку развитию российского регионального экономического пространства по различным структурным уровням и компонентам;
- установлен, посредством системного обобщения региональных воспроизводственных тенденций, факт опережающего нарастания различий в размерах создаваемого валового регионального продукта на душу населения по отношению к абсолютным параметрам этого показателя, что означает формирование негативного результата в форме усиливающейся асимметрии единого экономического пространства на уровне совокупности регионов при положительных характеристиках экономического развития на уровне всех регионов по отдельности;
- выявлено системное воспроизводственное противоречие регионального развития, представляющее двойную угрозу российской экономической безопасности и национальным интересам, заключающееся, во-первых, в усиливающейся диспропорции между уровнями развития трудовых ресурсов и производственного капитала, во-вторых, в отсутствии связи между уровнем образования населения и созданием валового регионального продукта, что фактически препятствует формированию общества знаний и создает предпосылки консервации в российских регионах доиндустриальных и индустриальных форм хозяйствования;
- раскрыты, структурные особенности воспроизводства северокавказских регионов, заключающиеся в приоритете сельскохозяйственного производства (доля вклада которого в ВРП СКФО более чем в три раза превышает аналогичный показатель по ВРП РФ), в два раза более низком удельном весе вклада обрабатывающего производства в ВРП в субъектах СКФО, чем по России в среднем, практически отсутствующем вкладе добычи полезных ископаемых в СКФО (1%) в отличие от общероссийского (10%) при богатом природно-ресурсном потенциале округа, на фоне, во-первых, наибольшего вклада в ВРП СКФО в расчете на одного занятого в добыче полезных ископаемых, производстве электроэнергии, воды и газа, строительстве, оптовой и розничной торговле, операциях с недвижимостью, во-вторых, доле ВРП на одного занятого в абсолютном выражении в целом по всем видам экономической деятельности в СКФО почти в два раза меньшей, чем в общем по России, что позволяет определить основные проблемы модернизации во всех сферах воспроизводственного процесса федерального округа;
- показано, на основе структурно-инвестиционного анализа, что в настоящее время не существует прямой зависимости между вкладом отдельной сферы экономической деятельности в формирование общего регионального ВРП СКФО и объемом привлеченных инвестиций в данную сферу при наибольшем соотношении произведенного ВРП и вложенных инвестиционных средств в сферах "Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования" и "Гостиницы и рестораны" (которые составляют в общей структуре произведенного ВРП 21,3% и 2,1% соответственно, а в общей доле инвестиций в основной капитал - 1,8% и 0,1%), и более диверсифицированной и сбалансированной в целом структуре ВРП СКФО, чем структуры ВРП субъектов СКФО по отдельности, что отражает непропорциональное региональное распределение инвестиций в основной капитал и является воспроизводимой предпосылкой дальнейшего углубления кризиса регионального развития;
- выделены, на основе анализа тенденций социального и экономического развития, институциональные императивы регионального управления, заключающиеся в целесообразности регулирования параметров использования производимого валового регионального продукта на основе социального договора на всех уровнях между администрациями, хозяйствующими субъектами и населением, что позволит скорректировать траекторию осуществляемых структурных сдвигов, ориентированных на снижение социальной напряженности в районе, и интегрировать на уровне региона интересы рыночных, федеральных, этноэкономических и т.п. структур;
- определена особая стратегическая миссия малого предпринимательства в экономическом развитии СКФО в силу того, что только его результативность, в отличие от других организационных форм бизнеса, может проявиться в краткосрочном периоде, а формирование совокупной структуры инвестиционных проектов осуществляется не только по уровню быстрой окупаемости и высокой доходности, но и по дополнительным критериям социально-экономической функциональности (вклад в ВРП, повышение уровня занятости, рост доходов населения, увеличение совокупного спроса), что позволяет создать управленческие предпосылки становления эффективной социально-ориентированной хозяйственной системы в отстающих регионах;
- аргументирована необходимость определения приоритетного стратегического императива управления в СКФО в повсеместном повышении функциональной роли малого предпринимательства до половины и более в числе занятых и в создаваемом валовом региональном продукте с превращением данных показателей в основной критерий эффективности деятельности региональных и муниципальных органов власти, что позволит интегрировать в структуру регионального управления ассоциации малого предпринимательства как основных структурных компонентов формируемого гражданского общества с прозрачностью исполнения открыто принимаемых хозяйственных решений;
- предложен стратегический организационно-экономический механизм взаимодействия участников регионального рынка, который позволит соединить все функции управления воспроизводственными процессами в регионе в рамках единого государственного финансового института - бюджета модернизации (формируемого как твердые квоты основных видов расходов консолидированных бюджетов субъектов федерации), что, во-первых, повысит ответственность государства за эффективность реализации проектов поддержки экономики; во-вторых, строго разграничит модернизационные функции по структурам регионального управления и гражданского общества; в-третьих, облегчит доступ к государственным средствам непосредственных исполнителей инвестиционных проектов; в-четвертых, позволит, благодаря более интенсивному вовлечению банковского сектора во взаимодействие с государством, эффективно задействовать в инвестиционной деятельности денежные ресурсы населения и хозяйственных организаций, в-пятых, реализовать принцип частно-государственного софинансирования создания основных фондов;
- показано отсутствие системности в "Стратегии-2020: Новая модель роста - новая социальная политика" в региональном разрезе, когда основные вызовы национальной экономике (определенные как "демографический крест", "ножницы конкурентоспособности", "институциональные разрывы" и "сырьевая зависимость") совершенно по-разному проявляются в региональном экономическом пространстве (особенно в СКФО) и предполагают не столько универсальные, сколько специфические для каждой территории стратегические организационно-экономические инструменты их преодоления, что показывает необходимость введения регионального раздела как неотъемлемой части экономической стратегии развития России, интегрирующей программы стратегического развития отдельных регионов (в том числе комплексной стратегии социально-экономического развития СКФО).
1. Керефов М.А. Концептуальные основы внутренней интеграции региональной экономики. Нальчик, 2008. - 6,2 п.л.
2. Керефов М.А. Кризис регионального развития: сущность и инструменты преодоления. Нальчик, 2009. - 7,2 п.л.
3. Керефов М.А. Воспроизводственные особенности российского регионального экономического развития. Нальчик, 2010. - 10,5 п.л.
4. Керефов М.А. Стратегические императивы модернизации регионального экономического пространства. Москва, 2011. - 11,5 п.л.
Публикации в ведущих рецензируемых журналах, определенных ВАК
5. Керефов М.А. Тенденции социализации региональной экономики// Terra economicus («Пространство экономики»). 2009. Т.7. № 2. - 0,5 п.л.
6. Керефов М.А. Социализация региональной экономики// Terra economicus («Пространство экономики»). 2009. Т.7. № 3. - 0,5 п.л.
7. Керефов М.А. Бюджет модернизации для регионального развития // Финансы и кредит. 2009. № 46 (382). - 0,5 п.л.
8. Керефов М.А., Тарасов Н.А. Актуальные проблемы региональной экономики и пути их решения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2009. № 24 (57).- 0,5 п.л. (в том числе автора - 0,25 п.л.)
9. Керефов М.А. Сущность экономического кризиса регионального развития // Финансы и кредит. 2009. № 47 (383). - 0,5 п.л.
10. Керефов М.А. Стратегические проблемы регионального развития // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 36(165). - 0,5 п.л.
11. Керефов М.А. Татуев А.А., Нагоев А.Б. Модернизация структуры регионального воспроизводства на Северном Кавказе // Финансы и кредит. 2010. № 21.- 1,2 п.л. (в том числе автора - 0,4 п.л.).
12. Керефов М.А. Некоторые подходы к модернизации региональной экономики Северного Кавказа // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2010. №2 (34). 0,6 п.л.
13. Керефов М.А. Исторические факторы современного регионального развития // Terra economicus («Пространство экономики»). 2010. Т.8. № 4. - 0,5 п.л.
14. Керефов М.А. Приоритеты модернизации экономического развития Северного Кавказа // Вестник Института дружбы народов Кавказа «Экономика и управление народным хозяйством». 2010. № 4. - 0,45 п.л.
15. Керефов М.А. Приоритетные факторы создания валового регионального продукта // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 26 (209). - 0,7 п.л.
16. Керефов М.А. Стратегические приоритеты модернизации регионального экономического развития // Terra economicus («Пространство экономики»). 2011. Т. 9. № 2. - 0,5 п.л.
17. Керефов М.А. Структурные противоречия регионального развития // Вопросы экономики и права. 2011. № 4(34). - 0,4 п.л.
18. Керефов М.А. Основное требование к стратегическому управлению в контексте расширения предмета региональной экономики // Экономические науки. 2011. № 5 (78). - 0,45 п.л.
19. Керефов М.А., Еделев Д.А. Противоречивые тенденции развития российского регионального экономического пространства // Экономические науки. 2011. № 5 (78). - 0,45 п.л. (в том числе автора - 0,25 п.л.).
20. Керефов М.А. Воспроизводственные угрозы и императивы стратегии регионального развития // Вопросы экономики и права. 2011. № 5(35). - 0,4 п.л.
21. Керефов М.А., Татуев А.А. Стратегические императивы регионального развития Северного Кавказа // Вопросы экономики и права. 2011. № 5(35). - 0,4 п.л. (в том числе автора - 0,2 п.л.).
22. Керефов М.А., Татуев А.А. Основа стратегии развития Северного Кавказа - в новых отношениях пространственной экономики // Terra economicus («Пространство экономики»). 2011. Т. 9. № 3. - 0,5 п.л. (в том числе автора - 0,3 п.л.).
23. Керефов М.А. Основные детерминанты воспроизводственного развития российских регионов // Экономические науки. 2011. № 6 (79). - 0,45 п.л.
Публикации в других научных изданиях
24. Керефов М.А. Взаимосвязь экологических факторов с интенсификацией экономического роста республики/ Материалы республиканской конференции «Экологические аспекты экономического развития КБР». Нальчик, 2005. - 0,2 п.л.
25. Керефов М.А. Факторы углубления кризиса регионального развития / Материалы научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития регионов» (22-24 октября 2007г.). Сочи: Академия повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма, 2007. - 0,4 п.л.
26. Керефов М.А. Конкурентоспособность как фактор преодоления современных противоречий развития региональной экономики / Тенденции, проблемы и перспективы развития социально-экономических систем: межвузовский сборник научных трудов. М..: Международный институт системной организации науки, 2008.- 0,45 п.л.
27. Керефов М.А. Организационно-экономические инструменты повышения конкурентоспособности региональных экономик / Материалы международной научно-практической конференции «Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: к эффективной и нравственной модернизации». Сборник научных статей, часть 3. Краснодар, 2009. - 0,45 п.л.
28. Керефов М.А. Направления социально-экономического развития регионов // Современные научные исследования. 2009. № 3.- 0,55 п.л.
29. Керефов М.А. Усиление социального вектора региональной экономики / Материалы Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития», (16-18 апреля 2009г.). Кисловодск: Издательский центр «КИЭП», 2009. - 0,5 п.л.
30. Керефов М.А. Основные предпосылки повышения конкурентоспособности региональной экономики // Современные научные исследования. 2009. № 4.- 0,45 п.л.
31. Керефов М.А. Проблемы модернизации экономики Северного Кавказа / Межвузовский сборник научных трудов «Теоретические и прикладные аспекты современной экономики». Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2009. - 0,4 п.л.
32. Керефов М.А. Кризисные тенденции регионального развития и основы их преодоления / Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы посткризисной экономики», (16-20 ноября 2009г.). Сочи: Академия повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма, 2009.- 0,4 п.л.
33. Керефов М.А. Пути преодоления противоречий реформирования региональной экономики на муниципальном уровне / Сборник статей КБНЦ РАН. Нальчик, 2010. - 0,4 п.л.
34. Керефов М.А. Региональные проблемы современного общественного развития / Материалы XI Международной научной конференции ГУ-ВШЭ по проблемам развития экономики и общества. М.: ГУ-ВШЭ, 2010. - 0,4 п.л.
35. Керефов М.А. Развитие малого предпринимательства как основа модернизации региональной экономики Северного Кавказа / Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы функционирования и развития экономики регионов Северного Кавказа и ЮФО: вызовы и решения». Нальчик, 2010. - 0,4 п.л.
36. Керефов М.А. Современные проблемы модернизации региональной экономики Северного Кавказа//Современные научные исследования.2010. № 1.- 0,45 п.л.
37. Керефов М.А. Императивы развития регионального образовательного пространства / Материалы Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в производстве, науке и образовании», посвященной 90-летию Грозненского государственного нефтяного института имени акад. М.Д. Миллионщикова, (7 -9 октября 2010 года). - Грозный: ГГНИ, 2010. - 0,4 п.л.
38. Керефов М.А. Институциональные императивы трансформации регионального экономического пространства / Сборник научных трудов Киевского национального экономического университета по материалам VIII Международной научной конференции «Проблемы современной экономики и институциональная теория», (14-15 октября 2010 г.). Киев, 2010 - 0,55 п.л.
39. Керефов М.А. Воспроизводственные приоритеты регионального экономического развития / Тезисы докладов участников Международной научно-практической конференции «Приоритеты и пути развития экономики и финансов», (6-9 декабря 2010 г.). Сочи: СГУТиКД, 2010. - 0,4 п.л.
40. Керефов М.А. Стратегические императивы трансформации региональной экономики / Материалы международной научной конференции «Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России - к эффективной и нравственной экономике», (30 сентября - 4 октября 2009 года, г. Сочи). Краснодар: изд-во Южного института менеджмента, 2010. - 0,45 п.л.
41. Керефов М.А. Приоритеты модернизации воспроизводственной структуры региональной экономики / Материалы международной научно-практической конференции «Теория и практика модернизации в России», (26-28 января 2011г.).- Сочи, 2011.- 0,4 п.л.
42. Керефов М.А. Трансформация предмета региональной экономики / Материалы 10-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, социологии и права». Пятигорск: Международная академия финансовых технологий, 2011. - 0,45 п.л.
43. Керефов М.А., Татуев А.А. Противоречия сбалансированного развития региональной экономики / Материалы 10-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики, социологии и права». Пятигорск: Международная академия финансовых технологий, 2011. - 0,4 п.л. (в том числе автора - 0,2 п.л.).
44. Керефов М.А. Образовательные факторы устойчивости региональной экономики / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Золотой треугольник: образование, наука и практика», (28 апреля 2011 г.). Пятигорск, ИНЭУ, 2011.- 0,3 п.л.
45. Керефов М.А. Образовательные вызовы регионального развития / Материалы Всероссийской конференции «Формирование, развитие и прогнозирование социально-экономических систем: методы и способы управления». (Кисловодск, 21-22 апреля 2011 г.). Кисловодск: КИЭП, 2011. - 0,35 п.л.
46. Керефов М.А. Ключевой фактор регионального воспроизводства // KANT. 2011. № 2. - 0,4 п.л.
47. Керефов М.А., Татуев А.А. Современная российская специфика производства валового регионального продукта // KANT. 2011. № 2. - 0,3 п.л. (в том числе автора - 0,2 п.л.).
48. Керефов М.А. Кризисные тенденции регионального развития // Экономический вестник ЮФО. 2011. № 5. - 0,45 п.л.
49. Керефов М.А. Императивы посткризисного развития регионов Северного Кавказа // Современные научные исследования. 2011. № 2.- 0,4 п.л.
50. Керефов М.А. Основные воспроизводственные тенденции северокавказских регионов // Сборник научных трудов. Сочи: Академия повышения квалификации руководящих работников и специалистов курортного дела, спорта и туризма, 2011. - 0,4 п.л.
51. Керефов М.А. Расширение функциональной роли малого предпринимательства в региональном воспроизводстве // Альманах Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). Ростов-на-Дону, 2011. № 7. - 0,4 п.л.