2. Териофауна Северного Кавказа исследовалась неравномерно и не одновременно. В ее исследовании выделено 5 этапов, некоторые из которых подразделяются на периоды, что было обусловлено особенностями колонизации, хозяйственного освоения и формирования экономики региона.
Основными критериями периодизации процесса становления и развития отечественной териологии служили:
- поворотные моменты в истории государства и региона;
- уровень развития научных исследований;
- методы, основные направления, масштабы и результаты исследований;
- особенности формирования научного социума на Северном Кавказе;
- роль и участие в проводимых исследованиях териофауны СеверногоКавказа различных научных и производственных структур;
- степень участия в научных работах региональных териологов.Предложенная периодизация существенно отличается от других границами периодов и их количеством. Согласно представленной периодизации истории изучения териофауны Северного Кавказа в обозначенных временных рамках выявлены три этапа: I) вторая половина XVIII - начало XIX в.; II) начало XIXв. - 70-е гг. XIX в.; III) 70-е гг. XIX в. - начало XX века (до 1917 г.).
3. Научно-познавательная деятельность отечественных териологов вовторой половине XVIII - начале XX вв. на Северном Кавказе обусловлена геополитическим положением региона и давними историко-культурными связямирусских с местным населением; она теснейшим образом сопряжена с военно-политической активностью империи на юге, которая возрастает в пору правления достаточно энергичных деятелей (Петра I, Екатерины II, Александра I);наука, в частности, териология, помогает практическому освоению приобретаемых территорий, обнаруживая в них все новые природные богатства (в частности, новые виды млекопитающих, многие из которых являются источниками ценного мяса, меха, кожи, жира и пр.).
4. Деятельность выдающихся отечественных териологов носит целеустремленный планомерный характер; результаты экспедиций и путешествий, публикуясь без промедления, дают толчок к новому поиску, к стремлению поставить сделанные на Северном Кавказе открытия на пользу человечеству. Всегда актуальная для науки проблема единства теории и практики подкреплялась соответствующими шагами лишь тогда, когда деятельность естествоиспытателей и ученых становилась объектом государственной опеки.
5. Участие научных обществ региона и отдельных ученых в процессе изучения териофауны на Северном Кавказе на различных этапах имело определенную специфику, создав целостную картину изучения исследуемого объекта, связав ее с историческими событиями в России и регионе. Научная деятельность отдельных исследователей северо-кавказской териофауны явилась ценным вкладом в общероссийскую и мировую териологию.
6. Исследование териофауны региона носило динамичный и поступательный характер, имело четкую географическую привязку, отличаясь на различных этапах направлением, качественным содержанием и охватом территории, что позволило проследить основные этапы исследования териофауны Северного Кавказа.
7. Изучение истории исследования териофауны Северного Кавказа во второй половине XVIII - начале XX вв. позволяет проследить эволюцию биологических идей, представлений о животном мире территории, находящихся в тесной связи с историей изучения природной среды и других сторон региона. В силу того, что данное исследование находится на стыке ряда наук (история науки, биология, география, источниковедение и пр.), в основу работы положен комплексный подход.
8. Наблюдавшаяся смена научных приоритетов в изучении териофауны Северного Кавказа со второй половины XVIII в. к началу XX в., заключалась в переходе от страноведческого описания к комплексному, а затем - к покомпонентному, особенно со второй половины XIX в. При этом оставался высоким уровень преемственности в использовании предыдущих наблюдений и исследований ученых-зоологов и путешественников в изучении региональной те-риофауны.
9. История развития отечественной териологии на Северном Кавказе соотносится с териологией России в целом, раскрывая при этом общие и особенные черты, при этом выделяются основные тенденции в их развитии, а также значимые рубежи и этапы, выявляются новации, которые внесла специфика региона в развитие отечественной териологии.
1.Хе В.Х. Изученность мышей рода Apodemus Центрального Предкавказья (историко-литературный обзор) // Мыши рода Apodemus Центрального Предкавказья (монография). - Москва. – Изд-во Академии Естествознания. -2007. – 242 с.: илл. (с. 14-22).
2.Хе В.Х. Становление и развитие отечественной териологии на Северном Кавказе: вторая половина XVIII в. – начало XX в. (монография) – Москва: Изд-во Академии Естествознания; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2011. - 326 с.: илл.
Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук
3.Хе В.Х. Особенности развития российской териологии в середине XIX-начале XX вв. // Вестник Ставропольского государственного университета. – Вып. 47. – Ставрополь, 2006. – С. 169-174.
4.Хе В.Х. Влияние сравнительно-анатомических, биогеографических и систематических исследований на российскую териологию // Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета (ТРТУ). – Таганрог, 2006. - №13(68). – С. 247-253.
5.Хе В.Х. Становление и развитие научного изучения природы и териофау-ны Предкавказья в XVIII – начале XIX веков // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – Т. 1. – Серия Гуманитарные науки (Раздел Науки о Земле). - Тамбов, 2007. – С. 19-22.
6.Хе В.Х. Значение научной деятельности Н.Я. Динника в решении проблемы природопользования и охраны млекопитающих Кавказа // Современные проблемы науки и образования (Приложение «Биологические науки»). – Москва, 2008. - №6. – С. 11.
7.Хе В.Х. Вклад отечественных териологов в сохранение биоразнообразия и изучение млекопитающих Центрального Предкавказья // Современные проблемы науки и образования (Приложение «Биологические науки»). – Москва, 2008. - №6. – С. 12.
8.Хе В.Х. Становление и развитие основ изучения и охраны млекопитающих Кавказа в XVIII – начале XIX веков // Современные проблемы науки и образования (Приложение «Биологические науки»). – Москва, 2008. - №6. – С. 13.
9.Хе В.Х. Николай Яковлевич Динник – основоположник идей рационального природопользования, экологии и охраны млекопитающих Кавказа// Современные проблемы науки и образования (Приложение «Биологические науки»). – Москва, 2008. - №6. – С. 31.
10.Хе В.Х. Культ животных у народов Кавказа – источник сведений о те-риофауне исследуемого региона // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 2010. – Вып. 69. – С. 230-237.
11.Хе В.Х. К истории природоохранных мероприятий по сохранению и восстановлению численности редких видов млекопитающих Кавказа // Фундаментальные исследования. – Москва, 2010. – №10. – С. 25-34.
12.Хе В.Х. Исследования териофауны Кавказа с начала XIX – до 70-х годов XIX вв. // Фундаментальные исследования. – Москва, 2011. – №7. - стр. 207-214.
13.Хе В.Х. Научное изучение териофауны Кавказа в XVIII в. // Фундаментальные исследования. – Москва, 2011. – №9 (часть 1). – С. 142-145.
14.Хе В.Х. Основные этапы становления и развития отечественной териологии на Кавказе // Вестник Ставропольского государственного университета. – Ставрополь, 2011. – Вып. 74. – С. 130-135.
15.Хе В.Х. Академические экспедиции второй половины XVIII в. в южные области России и на Кавказ и их значение для развития отечественной териологии // Фундаментальные исследования. – Москва, 2011. – №10 (часть 1). – С. 190-192.
Работы, опубликованные в других научных изданиях
16.Хе В.Х. О видовом составе млекопитающих Ставропольского края // Окружающая среда и человек. – Ставрополь, 1995. – С. 34-35.
17.Тертышников М.Ф., Тарасов М.П., Хе В.Х. Млекопитающие Ставрополья // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1995. – Вып.6. – С. 110-128.
18.Хе В.Х. О млекопитающих Татарского городища // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1997. – Вып.7. – С. 80-81.
19.Хе В.Х., Гудиев О.Ю. О фауне мелких млекопитающих окрестностей Ставрополя // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 1997. – Вып.7. – С. 81-83.
20.Хе В.Х. Об особенностях жизнедеятельности мелких млекопитающих Ставропольской возвышенности // Проблемы развития биологии на Северном Кавказе. – Ставрополь, 1999. – С. 51-53.
21.Хе В.Х., Котти Б.К. Мелкие млекопитающие Прикалаусских высот // Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе. – Ставрополь, 2001. – С. 77-78.
22.Хе В.Х. К истории изучения мышей рода Apodemus Центрального Предкавказья // Фауна Ставрополья. – Ставрополь: Ставропольское отделение СОПР, 2003. – Вып. 11. – С. 113-125.
23.Хе В.Х. История изучения мышей рода Apodemus Центрального Предкавказья в XIX-XX вв. // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН: Годичная научная конференция. – Москва, 2004. – С. 506-508.
24.Хе В.Х. К истории эколого-фаунистических исследований млекопитающих в России и за рубежом // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН: Годичная научная конференция. – Москва, 2006. – С. 466-468.
25.Хе В.Х. К истории развития отечественной териологии на Кавказе в XIX веке // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН: Годичная научная конференция. – Москва, 2007. – С. 468-469.
26.Хе В.Х. Этапы формирования отечественной териологии (XVII-XXI вв.) // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН: Годичная научная конференция. – Москва, 2008. – С. 414-416.
27.Хе В.Х. История таксономических исследований грызунов рода Apodemus на Кавказе // Наука и техника: Вопросы истории и теории // XXVI Годичная конференция Санкт-Петербургского отделения национального комитета по истории и философии науки и техники РАН. – Санкт-Петербург, 2005. – С. 94-96.
28.Хе В.Х. История формирования и развития териологических исследований в России в конце XVII-второй половине XVIII веков // Фауна Ставрополья. – Ставрополь, 2005. – Вып. 13. – С. 104-109.
29.Хе В.Х. История изучения систематических и экологических особенностей Apodemus Центрального Предкавказья // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. – Ставрополь, 2006. – С. 230-232.
30.Хе В.Х. Вклад отечественных учѐных и государственных деятелей в развитие териологии в России в XVIII веке // Сборник научных статей по материалам конференции «Современные проблемы истории и философии науки». – Москва-Ставрополь, 2007. – С. 94-99.
31.Хе В.Х. Научная деятельность и роль Г.И. Радде в становлении и развитии териологии на Кавказе в XIX в. // Фауна Ставрополья: Сборник научных трудов. – Ставрополь: СГУ, 2007. – Вып. 14. – С. 107-108.
32.Хе В.Х. Вклад П.С. Палласа в охрану природы рациональное использование природных ресурсов России // Фауна Ставрополья: Сборник научных трудов. – Ставрополь: СГУ, 2007. – Вып. 14. – С. 103-107.
33.Хе В.Х. История развития эколого-фаунистических исследований млекопитающих некоторых регионов России в «советский период» // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: Сборник научных трудов. - Ставрополь, 2008. – Вып. XVII. – С. 201-203.
34.Хе В.Х. К истории систематических исследований млекопитающих Кавказа // Сборник научных статей «Современные проблемы истории и философии науки». – Москва-Ставрополь, 2008. – Вып. 2. – С. 179-182.
35.Хе В.Х. История становления и развития систематических и экологических исследований фауны грызунов Кавказа // Альманах современной науки и образования. – Тамбов, 2008. - №5. – С. 131-132.
36.Хе В.Х. Развитие териологии в России в XVIII-XX вв. // Успехи современного естествознания. - Москва, 2008. - №5. – С. 17-33.
37.Хе В.Х. К истории эколого-фаунистических исследований млекопитающих в России и за рубежом // История наук о Земле. Сборник статей. - Вып. 1. – Москва, 2007. – С. 261-265.
38.Хе В.Х. Научный вклад российских учѐных в развитие отечественной териологии в XIX веке // История наук о Земле. Сборник статей. - Вып. 2. – Москва, 2008. – С. 269-383.
Труды международных и всероссийских симпозиумов и конференций
39.Хе В.Х. История таксономических исследований мышей рода Apodemus Центрального Предкавказья // Млекопитающие горных территорий // Материалы международной конференции. – Москва, 2005. – С. 195-199.
40.Хе В.Х. К истории развития российской териологии в начале XIX века // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Перспективные разработки науки и техники – 2006». – Днепропетровск, 2006. – Т. 4. – С. 72-74.
41. Хе В.Х. История изучения животного мира Предкавказья в XIX-началеXX веков // Сборник статей Всероссийской научной конференции «Философские вопросы естественных, технических и гуманитарных наук». - Магнитогорск, 2007. – Т. 2. – С. 135-140.
42.Хе В.Х. К особенностям развития териологии в России в первой половине XIX века // Сборник научных статей 3-й Международной научно-практической конференции «Качество науки – качество жизни «Quality of a science – quality of a life». – Тамбов, 2007. – С. 323-325.
43.Хе В.Х. История исследований и современное состояние знаний о видовом разнообразии и биологических особенностях мышей рода Apodemus Центрального Предкавказья // Сборник материалов IV Всероссийской Internet-конференции (с международным участием) «Проблемы экологии в современном мире». – Тамбов, 2007. – С. 68-71.
44.Хе В.Х. История научного изучения животного мира Центрального Предкавказья // Сборник материалов III Международной научно-практической конференции «Научное пространство Европы - 2007». - Днепропетровск, 2007. – Т. 9. – С. 45-48.
45.Хе В.Х. Роль К. Линнея в становлении систематики и экологии млекопитающих // Сборник материалов Международной научной конференции «Карл Линней в России», приуроченной к 300-летию со дня рождения и 210-летию основания РГПУ им. А.И. Герцена. – Санкт-Петербург, 2007. – С. 27-29.
46.Хе В.Х. Вклад Г.И. Радде в изучение териофауны Кавказа в XIX в. // Сборник материалов 3-й Международной заочной научно-практической конференции «Глобальный научный потенциал». – Тамбов, 2007. – С. 66-67.
47.Хе В.Х. Рациональное использование и охрана природы – неотъемлемая часть комплексных исследований природных ресурсов России П.С. Палласом // Сборник материалов Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции молодых ученых «Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике». – Белгород, 2007. – С. 43-46.
48.Хе В.Х. Научный и исторический вклад отечественных териологов в изучение млекопитающих Кавказа // Сборник материалов 3-й международной научно-практической конференции «Умение и нововведения – 2007». – Болгария, София, 2007. – С. 29-31.
49.He V.H. History of scientific fauna studying of the Central Pre-Caucasus // Материали за 3-а международна научна практична конференция «Наука и образование без граница». – София, 2007. – Т. 12. – С. 71-74.
50.He V.H. History of formation of knowledge about mammals during the medieval period // Материали за 4-а международна научна практична конференция «Наука и образование». – София, 2008. – Т. 9. – С. 82-84.
51. He V.H. History of zoological researches of various Russian regions at the endof the XVIII-th beginning of the XIX-th centuries // Materialy IV mezinarodni ve-decko-prakticka conference «Klicove aspekty vedecke cinnosti – 2008». – Dil 6.Historie. Filosofie. Psychologie a sociologie: Praha, 2008. – S. 19-22.
52.Хе В.Х. Значение научных исследований Э.П. Менетрие, Э.А. Эверсмана и Ф.Ф. Брандта в изучении териофауны Кавказа // Сборник материалов III Всероссийской научной конференции «Современные проблемы науки и образования». – Москва, 2008. – С. 71.
53.Хе В.Х. Николай Яковлевич Динник – основоположник идей рационального природопользования, экологии и охраны млекопитающих Кавказа // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Экологические аспекты сохранения исторического и природно-культурного наследия». – Волгоград, 2008. – С. 110-111.
54.Хе В.Х. Этапы формирования отечественной териологии в России // Материалы Международной годичной конференции Санкт-Петербургского отделения национального комитета по истории и философии науки и техники РАН. – Санкт-Петербург, 2008. – С. 66-79.
55. Хе В.Х. Античные и средневековые сведения о териофауне Кавказа //Cборник статей Международной конференции «История наук о Земле: исследования, этапы развития, проблемы». – Москва, 2008. – С. 53-54.