Научная тема: «МИКРОФОССИЛИИ В СТРАТИГРАФИИ ПОЗДНЕГО ПРОТЕРОЗОЯ САЯНО-БАЙКАЛЬСКОГО И АНАБАРО-ОЛЕНЕКСКОГО РЕГИОНОВ»
Специальность: 25.00.02
Год: 2011
Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
  1. Впервые проведенное обобщение данных по позднепротерозойским микрофоссилиям Саяно-Байкальского (СБР) и Анабаро-Оленекского (АОР) регионов показало, что их ассоциации характеризуются большим таксономическим и систематическим разнообразием (более 180 видов и межродовых таксонов в СБР и более 155 видов и межродовых таксонов в АОР). Благодаря комплексному изучению (препараты, шлифы и электронная микроскопия) выделены и описаны 11 новых родов и 22 новых вида.
  2. Для позднепротерозойских бассейнов характерно преобладание в каждой фациальной зоне микроорганизмов систематически отличных от таковых в других зонах. Биофациальная типизация микрофоссилий СБР и АОР и морфоактуалистический анализ выявили разную система тическую принадлежность большей части акритарх. Среди них выделены бурые и, возможно, динофитовые водоросли, зеленые, в том числе, и коньюгатные водоросли, аэробные серные и разнообразные хемолитотрофные бактерии.
  3. Возрастной интервал распространения большинства микрофоссилий в протерозое Сибирской платформы значительно более продолжителен, чем тот, который в настоящее время принят по опубликованным данным.
  4. Проведенная на основе микрофоссилий, радиохронологических, геохимических и литолого-формационных данных корреляция стратоновразных зон СБР свидетельствует о их неопротерозойском возрасте. Формирование признаков акритарх, сопоставляемых с ценобиальными зелеными водорослями коррелируется со временем становления бассейна форланда. Детализированная корреляция толщ АОР показала отсутствие в его разрезах отложений, отвечающих большей части позднерифейской истории. Для рифтогенных отложений среднего рифея региона характерна ассоциация акритарх, сопоставляемых с десмидиевыми зелеными водорослями.
  5. Установлено кардинальное различие водорослевых палеобиот СБР и АОР, которое определяется разными тектоно-палеогеографическими условиями седиментации. Неопротерозойская эволюция СБР фиксируется тремя основными этапами обстановок осадконакопления, определивших последовательную смену типов окраинных палеобассейнов: рифтогенной пассивной окраины континента, задугового и форланда. В АОР нижнерифейское субплатформенное осадкообразование сменяется в среднем рифее накоплением разноформационных толщ в условиях внутрикратонной рифтовой системы.
Список опубликованных работ
1.Дольник Т.А., Тихонов В.Л., Станевич А.М., Титоренко Т.Н., Вельков М.М. Новые данные по стратиграфии Олокитского прогиба // Опорные узлы унифицированной схемы позднего докембрия Средней Сибири. – Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1980. – С. 59-93.

2.Дольник Т.А., Станевич А.М., Вельков М.М., Серова Н.Л. Опорные разрезы холоднинской, олдакитской и туколамийской свит и их стратиграфических аналогов в Северном Прибайкалье // Стратиграфия позднего докембрия и раннего палеозоя. Средняя Сибирь. – Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1984. – С. 66-80.

3.Файзулина З.Х., Станевич А.М., Трещетенкова А.А. Растительные микрофоссилии холоднинской, олдакитской и туколамийской свит Северного Прибайкалья // Стратиграфия позднего докембрия и раннего палеозоя. Средняя Сибирь. – Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1984. – С. 80-93.

4.Станевич А.М. Микрофоссилии валюхтинской свиты р. Жуи // Стратиграфия позднего докембрия и раннего палеозоя Сибири. Венд и рифей. – Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1985. – С. 64-76.

5.Дольник Т.А., Станевич А.М., Файзулина З.Х. О возрасте докембрийских отложений Бодайбинского района // Проблемы стратиграфии раннего докембрия Средней Сибири. – М.: Наука, 1986. – С. 38-50.

6. Станевич А.М. Новая микробиота из ченчинской свиты Патомского нагорья // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Стратиграфия и палеонтология. – Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1986. – С. 115-129.

7.Станевич А.М. Микрофоссилии в опорных разрезах верхнего докембрия Патомской зоны // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Сибирская платформа и южное складчатое обрамление. – Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1987. – С. 30-51.

8.Станевич А.М. Стратиграфия и микрофоссилии позднего докембрия Патомской зоны и Северо-Байкальского района. Автореф. дисс. ... канд. геол.–мин. наук. – Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1988. – 16с.

9.Микрофоссилии докембрия СССР / Т.В. Янкаускас, Н.С. Михайлова. Т.Н. Герман, ... , Станевич А.М. и др. – Л: Наука, 1989. – 190с.

10.Каталог органических остатков позднего докембрия юга Восточной Сибири (Иркутская область, Бурятская АССР, Якутская АССР, север Читинской области) / Т.А.Дольник, З.Х. Файзулина, А.М. Станевич и др. – Иркутск: ВостСибНИИГГиМС, 1990. – Кн.1. – 135с. – Кн.2. – 107с.

11.Станевич А.М., Железняков В.А. Открытие микробиоты акритарх в келянской толще Среднего Витима // Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Вопросы региональной стратиграфии. – Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1990. – С. 135-146.

12.Станевич А.М., Железняков В.А., Файзулина З.Х. Микрофоссилии докембрийских отложений Муйского района (Средневитимская горная страна) // Стратиграфия и биостратиграфия юга Восточной Сибири. – Иркутск: ВостСибНИИГГиМС, 1991. – С. 99-109.

13.Вилор Н.В., Лепин В.М., Станевич А.М. и др. Радиологическое и палеофитологическое датирование осадконакопления и преобразования пород Байкало-Патомского нагорья // Докл. АН СССР. – 1991. – Т. 318. – № 2. – С. 396-400.

14.Станевич А.М., Файзулина З.Х. Микрофоссилии в стратиграфии позднего докембрия Байкало-Патомской горной области. – М.: Недра, 1992. – 158с.

15.Станевич А.М., Немеров В.К. Корреляция осадочно-вулканогенных образований позднего докембрия Байкало-Патомской горной области по микрофитологическим и геохимическим данным // Геология и геофизика. – 1993. – Т.33. – № 3. – С. 56-63.

16. Станевич А.М. Микрофоссилии позднего докембрия Байкало- Патомской горной области // Палеонтол. ж. – 1994. – №1. – С. 107-111.

17.Станевич А.М., Переляев В.И. К стратиграфии позднего докембрия Средне-Витимской горной страны // Геология и геофизика. – 1997. – Т.38. – № 10. – С. 1642-1652.

18.Немеров В.К., Станевич А.М. Эволюция рифей-вендских обстановок биолитогенеза в бассейнах Байкальской горной области // Геология и геофизика. – 2001. – Т. 42. – № 3. – С. 456-470.

19.Мазукабзов А.М., Станевич А.М., Постников А.А, Скляров Е.В., Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Корнилова Т.А.. Основание байкальской серии в стратотипе: син- и постседиментационная история // Докл. РАН. – 2001. – Т.378. – № 3. – С. 370-374.

20.Stanevich A.M., Mazukabzov A.M., Gladkotchoub D.P., Konstantinov K.M., Braguina A.A. Evolution of the sedimentation settings within Baikal margin of Paleoasiatic ocean in Mezo-Neoproterozoic // Assembly and Breakup of Rodinia Supercontinent: Evidence From South Siberia (Guidebook and abstract volume Workshop IGCP-440), Irkutsk. – 2001. – P. 179-186.

21. Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Мазукабзов А.М., Скляров Е.В., Пономарчук В.А., Станевич А.М. Урикско-Ийский грабен Присаянского выступа Сибирского кратона: новые геохронологические данные и геодинамические следствия // Докл. РАН. – 2002. – Т. 386. – N 1. – С. 72-77.

22.Stanevich A. M. Relics of marine bacterial coenoses from the Neoproterozoic Formations of the South margin of Siberian Platform // Instruments, Methods and Missions for Astrobiology VI - Proceeding of SPIE Bellingham, WA. – 2003. – V. 4939. – P. 28-37.

23.Станевич А. М. Водорослевые и бактериальные структуры из отложений позднего рифея западного Прибайкалья // Новости палеонтологии и стратиграфии. – 2004. – Вып. 6-7 (Прилож. к журн. «Геология и геофизика», т. 45). – С. 33-41.

24.Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Мазукабзов А.М., Скляров Е.В., Станевич А.М. Эволюция южной части Сибирского кратона в неопротерозое: петрология и геохронология магматических комплексов, возможная взаимосвязь с распадом Родинии и раскрытием Палеоазиатского океана // Проблемы тектоники Центральной Азии / отв. ред. М.Г. Леонов. – М.: ГЕОС, 2005. – С. 127-136.

25.Stanevich A.M., Nemerov V.K., Sovetov Yu.K., Chatta E.N., Mazukabzov A.M., Perelyaev V.I. and Kornilova T.A. Precambrian microfossil-characterized biotopes from the southern margin of the Siberian craton // Russian Journal of Earth Sciences. – 2005. – V. 7. – P. 1-28.

26.Natapov L.M., Pisarevsky S.A., Gladkochub D.P., Stanevich A.M. and Mazukabzov A.M. Comment on "Linking the Mezoproterozoic Belt-Purcell and Udzha basins across the west Laurentia-Siberia connection" // Precambrian Research. – 2006. – V. 145. – P. 155-157.

27.Gladkochub, D.P., Wingate, M.T.D., Pisarevsky, S.A., Donskaya, T.V., Mazukabzov, A.M., Ponomarchuk, V.A. and Stanevich, A.M. Mafic intrusions in southwestern Siberia and implications for a Neoproterozoic connection with Laurentia // Precambrian Research. – 2006. – V. 147. – N 3-4. – P. 260-278.

28.Gladkochub D.P., Pisarevsky S.A., Donskaya T.V., Natapov L.M., Mazukabzov A.M., Stanevich A.M. and Sklyarov E.V. Siberian Craton and its evolution in terms of Rodinia hypothesis // Episodes. – 2006. – V. 29. – N. 3. – P. 169-174.

29. Станевич А.М., Немеров В.К., Чатта Е.Н. Микрофоссилии протерозоя Саяно-Байкальской складчатой области. Обстановки обитания, природа и классификация. – Новосибирск: «Гео», 2006а. – 204c.

30.Станевич А. М., Советов Ю.К., Корнилова Т.А., Галушкина И.О. Микрофоссилии и биотопы позднего протерозоя Присаянья (Восточная Сибирь) // Новости палеонтологии и стратиграфии, – 2006б. – Вып. 9 (Прилож. к журн. "Геология и геофизика. – Т. 47). – С. 9-19.

31.Станевич А.М., Мазукабзов А.М., Постников А.А., Кочнев Б.Б., Немеров В.К., Гладкочуб Д.П., Донская Т.В. Осадочные и осадочно-вулканогенные комплексы, как индикаторы эволюции южной части Сибирского кратона в позднем протерозое // Эволюция южной части Сибирского кратона в докембрии. Ред. Е.В. Скляров. – Новосибирск: «Гео», 2006в. – С. 221-259.

32.Станевич А.М., Мазукабзов А.М., Постников А.А., Немеров В.К., Писаревский С.А., Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Корнилова Т.А. Северный сегмент Палеоазиатского океана в неопротерозое: история седиментогенеза и геодинамическая интерпретация // Геология и геофизика. – 2007а. – Т. 48. – № 1. – С. 60-79.

33.Станевич А.М., Максимова Е.Н., Корнилова Т.А., Мазукабзов А.М., Гладкочуб Д.П. Микрофоссилии дебенгдинской свиты позднего протерозоя Оленекского поднятия // Известия Томского политехн. Университета. – 2007б. – Т. 311. – № 1. – C. 9-14.

34.Станевич А.М., Чатта Е.Н., Корнилова Т.А., Немеров В.К. Условия обитания и вероятная природа акритарх из ченчинской свиты позднего рифея // Палеонтологический журнал – 2007в. – Т. 41. – № 1. – С. 1-7.

35. Гладкочуб Д.П., Скляров Е.В., Донская Т.В., Станевич А.М., Мазукабзов А.М. Период глобальной неопределенности (белое пятно) в докембрийской истории юга Сибирского кратона и проблема транспротерозойского суперконтинента // Докл. РАН. – 2008а. – Т. 421. – № 2. – С. 224–229.

36.Станевич А.М., Гладкочуб Д.П., Мазукабзов А.М., Корнилова Т.А., Максимова Е.Н. Поздний протерозой Анабаро-Оленекского региона: биоценозы и тектоно-экологическая модель седиментогенеза // Новости палеонтологии и стратиграфии. – Вып. 10 – 11 (Прилож. к журн. «Геология и геофизика»). – Т. 49. – 2008б. – С. 158-162.

37.Станевич А.М., Корнилова Т.А., Мазукабзов А.М., Максимова Е.Н. Минерализованная микробиота улунтуйской свиты позднего рифея // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): Мат. науч. совещ. Иркутск: Ин-т земной коры СО РАН, 2008в. в 2-х томах. – Т. 2. – С. 111-112.

38.Станевич А.М., Максимова Е.Н., Корнилова Т.А., Гладкочуб Д.П., Мазукабзов А.М., Донская Т.В. Микрофоссилии арымасской и дебенгдинской свит рифея Оленекского поднятия: возраст и предполагаемая природа // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 2009а. – Т. 17. – №. 1. – C. 45-62.

39.Гладкочуб Д.П., Станевич А.М., Травин А.В., Мазукабзов А.М., Константинов К.М., Юдин Д.С., Корнилова Т.А. Уджинский мезопротерозойский палеорифт (север Сибирского кратона): новые данные о возрасте базитов, стратиграфии и микрофитологии // Докл. РАН. – 2009б. – Т. 425. – № 5. – С. 642-648.

40.Wingate M.T.D., Pisarevsky S.A., Gladkochub D.P., Donskaya T.V., Konstantinov K.M., Mazukabzov A. M. and Stanevich A.M. Geochronology and paleomagnetism of mafic igneous rocks in the Olenek Uplift, northern Siberia: implications for Mesoproterozoic supercontinents and paleogeography // Precambrian Research.– 2009. – N. 170. – P. 256-266.

41. Cтаневич А.М., Гладкочуб Д.П., Корнилова Т.А., Мазукабзов А.М., Карманов Н.С. Микрофоссилии уджинской свиты рифея севера Сибирского кратона // Известия Томского политехн. Университета.– 2009в. – Т. 315. – № 1.– C. 5–10.

42. Немеров В.К., Станевич А.М., Развозжаева Э.А., Будяк А.Е., Корнилова Т.А. Биогенно-седиментационные факторы рудообразования в неопротерозойских толщах Байкало-Патомского региона // Геология и геофизика. – 2010. – Т. 51. – № 5. – С. 729-747.

43. Наговицин К. Е., Станевич А.М., Корнилова Т.А. Стратиграфическое положение и возраст высокоорганизованных протерозойских ископаемых биот с TAPPANIA в Сибири // Геология и геофизика. – 2010. – Т. 51. – № 11. – С. 1531-1538.