- Чтобы представление об аналитической философии ХХ века было адекватным, необходимо учитывать, что в ее развитии значительную роль играло обсуждение метафизических и онтологических проблем.
- Ключевое место в аналитической метафизике занимает вопрос о том, связан ли язык с реальностью и, если связан, то каким образом. Можно ли на основе анализа языка судить о структуре и содержании реальности? Ответ именно на этот вопрос служит обоснованием самой этой метафизики. В ходе развития аналитической философии предложено несколько решений вопроса о соотношении языка и реальности, которые представляют значительный интерес для осмысления природы аналитического реализма.
- В эволюции аналитической метафизики отчетливо проявляются две тенденции. Одна тенденция, которую можно обозначить как «лингвистическое кантианство», связана с признанием того, что язык, а стало быть, и мышление являются одним из факторов, формирующих мир, в котором мы живем. Другая тенденция выражает стремление аналитических метафизиков найти выход к объективной реальности как таковой и попытаться, учитывая всю сложность эпистемической ситуации, в которую помещены люди, ответить на вопрос, что же мы можем знать о независимом от нас в онтологическом плане мире. Борьба этих двух тенденций образует главный «нерв» аналитической метафизики.
- В зависимости от того, какое понятие - истины или референции - играет определяющую роль в решении вопроса о соотношении языка и реальности, выделяются два вида аналитического реализма - реализм истины и реализм референции[1], которые характеризуются разными способами обоснования.
- Осмысление специфики аналитического реализма наиболее ярко представлено в концепциях М. Даммита и Х. Патнэма. Согласно концепции семантического реализма М. Даммита, реалистическая позиция необходимым образом связана с принятием трансцендентного понятия истины, однако из этой концепции вытекает ряд парадоксальных следствий, что свидетельствует о ее несостоятельности. Анализ концепции внутреннего реализма Х. Патнэма показал, что реализм даже в таком «неметафизическом» истолковании содержит в себе метафизическое допущение в виде понятия эпистемически идеальных условий, однако попытка соединить это метафизическое допущение с когерентной теорией истины делает внутренний реализм Патнэма непоследовательным.
- Дискуссии по поводу онтологического статуса теоретических объектов, проходившие в философии науки ХХ века, показали, что аналитический реализм не может служить прочным основанием для реалистической интерпретации научного знания.
1. Макеева Л.Б. Философия Х. Патнэма. М.: Изд-во ИФРАН, 1996. – 189 с. (7.3 п.л.);
2. Макеева Л.Б. Язык, онтология и реализм. М.: Издательский дом ВШЭ, 2011. – 310 с. (18.9 п.л.).
Статьи, опубликованные в изданиях из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть представлены основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук:
3. Макеева Л.Б. Целью философии мы считаем познание…// Эпистемология и философия науки. 2008. № 2. С. 239-240 (0.3 п.л.);
4. Макеева Л.Б. Майкл Даммит о реализме // Историко-философский ежегодник’2007. М.: Наука, 2008. С. 352-370 (1.1. п.л.);
5. Макеева Л.Б. Научный реализм и проблема истины // История философии, 2008. № 13. C. 3-25 (1.2 п.л.);
6. Макеева Л.Б. Может ли история философии быть интересной и полезной для современной философии? (Ответ Джона Пассмора) // Историко-философский ежегодник’2008. М.: Наука, 2009. С. 239-255 (1 п.л.);
7. Макеева Л.Б. Научный реализм, истина и недоопределенность теорий эмпирическими данными // Логос, 2009. № 2. C. 24-36 (0.9 п.л.);
8. Макеева Л.Б. О референции и онтологии // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. XXV. № 3. C. 42-57 (1 п.л.);
9. Макеева Л.Б. Психологический реализм: аргументы за и против // История философии, 2010. № 15. C. 83-101 (1.1 п.л.);
10. Макеева Л.Б. О некоторых особенностях метафизики в современной аналитической философии // Вестник Ленинградского университета имени А.С. Пушкина. 2011. Т.2. № 1. С. 35-44 (0.6 п.л.);
11. Макеева Л.Б. П.Ф. Стросон. Индивиды. Опыт дескриптивной метафизики // Вопросы философии. 2011. № 5. С. 182-186 (0.5 п.л.);
12. Макеева Л.Б. Как звуки становятся речью // Эпистемология и философия науки. 2011. Т. XXVIII. № 2. С. 140-154 (1 п.л.).
Статьи, опубликованные в прочих изданиях:
13. Макеева Л.Б. Влияние идей Л. Витгенштейна на теорию значения Х. Патнэма // Тезисы докл. и выступлений Х Всесоюз. конференции по логике, методологии и философии науки (сент. 24-26, 1990), Минск, 1990. С. 84-85 (0.2 п.л.);
14. Макеева Л.Б. Дискуссия о природе ценностей в современной американской философии // Американское общество на пороге 21 века: итоги, проблемы, перспективы. М., Изд-во МГУ, 1996. С. 141-146 (0.8 п.л.);
15. Макеева Л.Б. Семантические идеи Х.Патнэма // История философии. 1997. № 1. С. 121-135 (0.9. п.л.);
16. Макеева Л.Б. Хилари Патнэм // Современная западная философия: Словарь. Изд. 2-е, перераб., доп. М., ТОН, 1998. С. 308-310 (0.3 п.л.);
17. Макеева Л.Б. Объективность ценностей и проблема реализма // История философии, 1999. № 5. C. 80-94 (0.8 п.л.);
18. Макеева Л.Б. Х. Патнэм // История философии: Запад-Россия-Восток. Кн. 4, М.: «Греко-латинский кабинет» Ю.А.Шичалина,1999. С. 392-396 (0.3 п.л.);
19. Макеева Л.Б. Даммит Майкл // Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т. 1. М.: Мысль, 2000. С. 581 (0.1 п.л.);
20. Макеева Л.Б. «Карнап Рудольф», «Крипке Сол», «Критический реализм», «Логическое построение мира» // Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т. 2. М.: Мысль, 2001. С. 221-222, 323-324, 330-331, 444-445 (0.5 п.л.);
21. Макеева Л.Б. «Нагель Эрнст», «Неореализм», «Патнэм Хилари» // Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. Т. 3. М.: Мысль, 2001. С. 7, 69-70, 209-210 (0.3 п.л.);
22. Макеева Л.Б. Рудольф Карнап // Философы двадцатого века. Книга первая. М.: Искусство XXI век, 2004. С. 106-120 (0.6 п.л.);
23. Макеева Л.Б. Хилари Патнэм // Философы двадцатого века. Книга вторая. М.: Искусство XXI век, 2004. С. 199-222 (1.1 п.л.);
24. Макеева Л.Б. Язык и реальность // Логос. Философско-литературный журнал. 2006. Т. 57. № 6. С. 3-20. (1.1 п.л.);
25. Макеева Л.Б. Альфред Айер // Философы двадцатого века. Книга вторая. М.: Искусство XXI век, 2004. С. 40-63 (1.1 п.л.);
26. Макеева Л.Б. Джон Остин // Философы двадцатого века. Книга третья. М.: Искусство XXI век, 2009. С.177-196 (1 п.л.);
27. Макеева Л.Б. «Айер Альфред», «Даммит Майкл», «Дэвидсон Дональд», «Карнап Рудольф», «Критический реализм», «Нагель Эрнст», «Научный реализм», «Остин Джон», «Пассмор Джон», «Патнэм Хилари», «Рассел Бертран», «Серл Джон», «Хомский Ноам» // Современная западная философия: Энциклопедический словарь. М.: Культурная революция, 2009. C. 23-24, 30-31, 206-207, 246, 258-259, 269-271, 306, 310-313, 320-323, 330-332, 354-356 (2.3 п.л.);
28. Макеева Л.Б. «Логическое построение мира», «О достоверности», «Человеческое познание: его сфера и границы», «Что значит быть летучей мышью?», «Является ли знанием истинное и обоснованное мнение» // Энциклопедия эпистемологии и философии науки / Под ред. И.Т. Касавина. М: Канон+: 2009. С. 457, 619-620, 1122, 1124, 1191-1192 (0.4 п.л.);
29. Макеева Л.Б. Возможные миры: метафизика и здравый смысл // Возможные миры: семантика, онтология, метафизика. Москва: Канон +, 2011. С. 214-227 (0.6 п.л.);
30. Makeeva L.B.. Scientific Realism, Truth, and the Underdetermination of Theories by Empirical Data // Russian Studies in Philosophy. Vol. 49 (winter 2010-2011). No. 3. P. 58-71 (1 п.л.).