1. Современные российские пациенты обладают достаточной информацией о том, что они имеют определенные права на качественную медицинскую помощь, но не знают их полного перечня. Анализ обращений граждан по поводу нарушения их прав в сфере медицинского обслуживания показывает, что общественные организации по защите прав пациентов известны им значительно хуже, чем структуры государственные. Однако, доверие и к тем, и к другим, невысоко.
2. Выступление пациентов в защиту своих прав часто носит спонтанный характер, поскольку многие из них не осознают свою социальную роль как пациентов. Ярко выражены патерналистские настроения, согласно которым государство предоставляет медицинскую помощь бесплатно. Именно так отражается в сознании большинства пациентов система ОМС. Низкая правовая грамотность пациентов является одним из препятствий в реализации государственных гарантий оказания качественной медицинской помощи.
3. Пациенты не относятся к медицинским работникам как к субъектам защиты своих прав. Даже те, кто крайне недоволен деятельностью врачей и состоянием медицины в целом, выдвигают, в основном, моральные, а не юридические претензии. Более конкретные суждения относятся только к платным медицинским услугам. Но здесь пациенты демонстрируют правовую неграмотность или правовые идеи, характерные для советского общества. Пациенты считают предоставителями медицинских услуг врачей, хотя таковыми реально выступают юридические лица. Это провоцирует претензии к медицинским работникам, латентно угрожающие соблюдению их прав.
4. Различные социальные агенты (СМИ, общественные организации, сами пациенты и др.) считают наиболее опасным нарушением прав пациентов врачебные ошибки, рассматривая их не только и не столько как клиническое заблуждение, а как социальный факт. Однако данный факт обусловлен, зачастую, психологическими, экономическими, эргономическими и прочими влияниями. Ситуация врачебной ошибки - это ситуация конфликта интересов врача и пациента, поскольку врач не должен расплачиваться за ошибку, но пациент должен получать компенсацию нанесенного ему вреда. Ответственность за нанесенный вред должны брать на себя страховые компании, тогда будет обеспечено соблюдение прав и врача, и пациента.
5. Медицинские работники в современной России могут рассматриваться как незащищенная профессиональная группа по следующим причинам:
- Экономическим (оплата труда непропорциональна трудовым затратам).
- Юридическим (правовая незакрепленность социальных гарантий).
- Профессиональным (необходимость непрерывного повышения квалификации, большие нервно-психические и физические нагрузки, незастрахованные профессиональные риски).
6. Главным гарантом прав медицинских работников выступает государство, но в соответствующих документах государственного уровня врачи как незащищенная группа не рассматриваются. Государство частично, передает свои функции другим социальным субъектам, а в остальном - ограничивается принятием законов, которых, во-первых, недостаточно, а, во-вторых, выполнение их слабо контролируется.
7. Сами медицинские работники не выступают как самостоятельный социальный субъект защиты своих прав по следующим причинам:
- Они имеют ограниченные представления о смысле социальной защищенности;
- Большое количество альтруистов в профессии препятствует активным социальным выступлениям.
- Содержание профессиональной роли не предполагает отказа в помощи даже тогда, когда права самого медицинского работника нарушены.
8. Специфическое положение профессиональной группы медицинских работников в обществе делает необходимым привлечение других социальных субъектов к обеспечению их прав и свобод, достойного уровня жизни. Такими институализированными социальными субъектами выступают государство и профсоюзы, а неинституализрованными - общественные организации самих врачей и независимые этические комитеты ЛПУ.
9. Уровень правовых знаний медицинских работников не соответствует в полной мере статье 54 Основ законодательства «Об охране здоровья граждан», в соответствии с которой сертификат специалиста выдается при наличии необходимых знаний законодательства в области охраны здоровья граждан. Низкий уровень правовой грамотности является фактором риска в соблюдении прав медицинских работников.
10 Для того, чтобы устранить данный фактор риска, правовая подготовка медицинских работников, должна включать 3 этапа: додипломный уровень, последипломный уровень и непрерывное профессиональное развитие с дифференциацией объемов и качества правовой подготовки на каждом из указанных этапов.
11. Новый Закон РФ «Об охране здоровья граждан» достаточно полно регламентирует социальные гарантии прав пациентов, но, как и прежний документ - Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» - не содержит достаточного перечня социальных гарантий прав медицинских работников. Кроме того, в нем не учтена комплементарность прав пациентов и прав медицинских работников.
2.Приз Е.В. К вопросу о социальной защищенности врача в современной России / Е.В.Приз, В.А.Мажаренко // Медицинское право. – 2011. – №2. – 0,4 п.л.
3.Приз Е.В. Культурные детерминанты моделей взаимоотношений врача и пациента (на примере патернализма) / Е.В.Приз, Л.М.Медведева, О.А.Чеботарева// Биоэтика. – 2010. - №2. – 0, 3 п.л.
4.Приз Е.В.Социологический анализ профилактики социально опасных болезней в малых городах и крупном промышленном центре/ Е.В.Приз, Е.Н.Сильницкая // Социология города. – 2010. - №4. – 0,4 п.л.
5.Приз Е.В. Проблема социальной защиты прав врачей/ Е.В.Приз, Л.Кожевников// Биоэтика. – 2010. - №2. – 0,3 п.л.
6.Приз Е.В. Значение проблемы соотношения морали и права в правовой культуре для современной биоэтики// Биоэтика. – 2011. - №1. – 0,2 п.л
7.Приз Е.В. Этико-правовые методы контроля за качеством медицинских услуг/ Е.В.Приз, Н.Н.Седова// Философия социальных коммуникаций. – 2011. - №3. – 0,5 п.л.
8.Приз Е.В. Медикализация жизни пожилых людей как нарушение их прав/ Е.В.Приз, Г.Ю.Бударин // Социальное и пенсионное право. – 2011. - №3 – 0,4 п.л.
9.Приз Е.В. Семейный врач – чужой в городе?/ Е.В.Приз, С.А.Варгина// Социология города. – 2011. - №2. – 0,5 п.л.
10.Приз Е.В. Права медицинских работников в новом Законе РФ «Об охране здоровья граждан»/ Е.В.Приз, Д.В.Михальченко, В.А.Мажаренко// Медицинское право. – 2011. - №5. – 0,3 п.л.
11. Приз Е.В. Об этической экспертизе законопроектов в сфере здравоохранении/ Е.В.Приз, Н.Н.Седовая// Биоэтика. – 2011. - №2. – 0,4 п.л.
12.Приз Е.В. Методология исследований компетентности в медицине// Гуманитарные и социальные науки. – 2011. - №4. – 0,5 п.л.
13. Приз Е.В. Концепция информированного согласия в западной социологии медицины// Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2011. - №4. – 0,4 п.л.
14. Приз Е.В. Основы взаимосвязи биоэтики и биополитики/ Е.В.Приз, Ю.Г.Элланский // Известия Высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. – 2011. - №4. – 0,5 п.л.
15.Приз Е.В. Изучение отношений между врачом и пациентом методами социологии медицины// Известия Высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. – 2011. - № 3. – 0,4 п.л.
16.Приз Е.В. Знание правовых основ здравоохранения и медицинской деятельности врачами бюро медико-социальной экспертизы.// Медико-социальная экспертиза и реабилитация.- 2005. - №1 – 0,3 п.л.
17.Приз Е.В. Михальченко Д.В. Родственники пациента как защитники его прав//Медицинское право и биоэтика – гаранты обеспечения прав граждан на охрану здоровья// Казань. – 2011.- 0,4 п.л.
18.Приз Е.В. Опыт социологического исследования правоотношений в медицине // Социология медицины – реформе здравоохранения. Волгоград. – 2010. – 0,3 п.л.
19.Волобуев Е.Н., Приз Е.В. Социальные проблемы взаимоотношений врачей и родственников пациентов//Современные исследования социальных проблем. Красноярск. – 2010. – 0, 3 п.л.
20.Приз Е.В. Финансовый менеджмент в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Ростов-на-Дону-2010– 5 п.л.
21.Приз Е.В. Роль принципов биоэтики в защите прав врачей// Биоэтика в системе здравоохранения и медицинского образования. Львiв. 2009. – 0,3 п.л.
22.Приз Е.В. Социальный статус врача в современной России// Человек в пространстве болезни: гуманитарные методы исследования медицины. Саратов. 2009 – 0,3 п.л.
23.Приз Е.В. Пути повышения правовой компетентности медицинских работников. Волгоград. 2009. – 1,2 п.л.
24.Приз Е.В. Социальные гарантии в здравоохранении // Правовые и социально-экономические проблемы современной России. Пенза. 2008 – 0,3 п.л.
25.Приз Е.В. Отношение к принципу конфиденциальности среднего медицинского персонала // Биоэтика и права человека. Казань. 2008 – 0,2 п.л.
26.Правовые гарантии в работе главных врачей медицинских организаций// Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья. Иваново-Владимир. Изд-во «Талка». 2008 – 0,4 п.л.
27.Приз Е.В. Отношение к врачебным ошибкам в современном российском обществе. Ростов-на-Дону. 2008. – 1,1 п.л.
28.Приз Е.В. Этико-правовой аспект отказа лечащего врача от лечения пациента/ Е.В.Приз, Ю.Г.Элланский// Социология медицины-реформе здравоохранения. Волгоград. – 2007. – 0,3 п.л.
29.Приз Е.В. Правовое обеспечение конфиденциальности и врачебной тайны// Научные труды III Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву. М. – 2007. – 0,3 п.л.
30.Приз Е.В. Состояние правовой грамотности медицинского персонала и организационно-функциональная модель системы повышения правовых знаний медицинских работников// Государственность и право славянских народов: проблемы теории и практики. Ростов-на-Дону. 2006. – 0,2 п.л.
31.Приз Е.В. О необходимости повышения правовой грамотности медицинских работников //Научные труды II Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву. Москва. – 2005. – 0,3 п.л.
32.Элланский Ю.Г., Пакус И.О., Приз Е.В. и др. Общественное здоровье и здравоохранение. Ростов-на-Дону. – 2005. – 12,0 п.л.
33.Пакус И.А., Приз Е.В. Динамика и основные причины жалоб пациентов, поступивших в МУ// Управление здравоохранения г. Ростова-на-Дону» за 1999-2003 гг. Ростов-на-Дону. – 2004. – 0,2 п.л.
34.Приз Е.В. Основные направления совершенствования системы правового просвещения медицинских работников// Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Самара, 2004 – 0,4 п.л.
35.Приз Е.В. Юридические механизмы защиты прав пациента в деятельности муниципальных органов управления здравоохранением// Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. Москва. – 2003. – 0,4 п.л.
36.Приз Е.В. Компетентность среднего медицинского персонала в правовых вопросах медицинской деятельности// Научные труды I-го Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву. М. – 2003. – Т. 1. – 0,3 п.л.
37.Приз Е.В. Обеспечение врачебной тайны при рассмотрении жалоб и обращений пациентов// Научные труды I-го Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву. М. – 2003. – Т. 2. – 0,3 п.л.
38.Приз Е.В. Оценка уровня правовой грамотности руководителей лечебно-профилактических учреждений// Проблемы городского здравоохранения.- СПб. – 2003. - Вып. 8. – 0,3 п.л.
39.Приз Е.В. Правовые механизмы обеспечения качества медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования// Сборник научных трудов «10-летие обязательного медицинского страхования: опыт, проблемы, перспективы». - Ростов-на-Дону– 2003–0,3 п.л.
40.Пакус И.А.,.Лукьянова Н.Н, Приз Е.В. Деятельность учреждений здравоохранения: правовые аспекты. Ростов-на-Дону: Феникс– 2003. – 10 п.л.