Гогин Александр Александрович

1. Правонарушение исследуется в социально-философском и юридическом форматах и определяется как системное, многогранное, антисоциальное явление; как вид конфликтного поведения; сущность правонарушения заключается в том, что оно причиняет вред общественным отношениям, правам и интересам личности, общества и государства в целом.
2. Авторское определение понятия правонарушения, характеристика признаков и состава базируется на многих, не утративших своего значения, законодательных разработках прошедшей эпохи, т.к. позитивные результаты дореволюционной и послереволюционной юридической мысли имеют глубокую преемственную связь с настоящим временем.
3. Термин «общественная опасность» - есть субъективное представление и оценочное предположение органов государственной власти, партий, движений, объединений или отдельного индивида о степени социальной вредности конкретного явления, основанное на идеологических, политических, личных и иных взглядах, воззрениях и пристрастиях. В свою очередь, вред - это неблагоприятные последствия психологического, морального, физического или материального характера. Следует отказаться от формулировки «общественная опасность», заменив ее определением «социальная вредность деяния», под которой понимается психологический, моральный, физический или материальный ущерб (потери), причиняемые правонарушением, охраняемым и защищаемым законом, благам, ценностям и интересам физических и юридических лиц, общества и государства. Поскольку именно вред выступает признаком преступления, необходимо п. 1 ст. 14 УК РФ изложить в следующей редакции: преступлением признается противоправное, социально-вредное, виновно совершенное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
4. Правонарушение как конфликтное деяние - есть социальное явление, определяемое не столько экономическими условиями и причинами, сколько духовной, нравственной, интеллектуальной, культурной, исторической, религиозной и политической действительностью, характеризующееся следующими признаками: а) это отрицание индивидом, группой индивидов, партией крайнего толка, деструктивным этноконфессиональным, сепаратистским или иным экстремистским движением нормативных правил, нравственных ценностей, национальных традиций, политических взглядов, духовных, культурных, религиозных и иных установок, сложившихся в обществе и государстве на конкретном этапе развития; б) это противостояние между потребностями и интересами, желаниями и целями, мнениями и убеждениями указанных субъектов с позициями подавляющего большинства граждан, общества и государства; в) вредность правонарушения, как конфликта, многократно возрастает, когда противостояние принимает не только организованную форму (банда, преступное сообщество), но и опирается на известную идеологическую базу (незаконное вооруженное формирование, деструктивное этноконфессиональное, сепаратистское или иное экстремистское движение).
5. Изменение существовавших приоритетов, появление новых видов противоправных деяний требуют творческого подхода к ранее признанным установкам, мнениям и выводам. Поэтому наиболее спорными являются вопросы, раскрывающие объект состава правонарушения. В исследовании обосновывается следующая позиция: объект состава правонарушения - это конкретное благо, ценности и интересы физических и юридических лиц, общества и государства в различных сферах социальных отношений, которым причиняется или может быть причинен вред противоправным деянием. Предмет состава правонарушения - есть овеществленная или неовеществленная материя, охраняемая нормой права, нарушение требований которой причиняет вред социальным отношениям, т.к. не существует беспредметных правонарушений.
6. Сформулировано общее понятие, согласно которого правонарушение - это противоправное, социально-вредное, виновное, конфликтное поведение деликтоспособного лица, определяемое духовными, нравственными, культурными, религиозными, экономическими и политическими отношениями. Вывод базируется на реальной основе, поскольку правонарушаемость, в огромной мере, вызвана резким снижением позитивного воздействия внешних и внутренних факторов. Противоправное деяние в любой сфере социальных отношений, с одной стороны - это конфликт между ценностными ориентирами индивида; с другой - моральными и правовыми нормами, частными и публичными позициями и интересами.
7. Предмет правового регулирования обособленной группы общественных отношений выступает главным материальным критерием классификации правонарушений, а не нормативный акт, закрепляющий составы противоправных деяний. Предмет имеет объективное содержание и предрешен характером социальных связей, которые по своему внутреннему содержанию не зависят от воли законодателя. В условиях интенсивно развивающегося рынка, стремительного усложнения общественных отношений, а также нарастания центробежных процессов, юридической науке требуется постоянно уточнять и пересматривать предмет правового регулирования.
8. Предлагается в ст. 2.1 КоАП РФ «Административное правонарушение» и в ст. 106 НК РФ «Понятие налогового правонарушения» закрепить дефиницию «проступок», т.к. термин «правонарушение» есть общее определение, видами которого в зависимости от противоправности и социальной вредности, а также характера наступивших последствий являются преступление и проступок. Данная градация призвана способствовать более четкой и совершенной дифференциации противоправных деяний.
9. Неоднократное совершение правонарушения указывает на устойчивость антиобщественных взглядов виновного субъекта и свидетельствует о более высокой степени социальной вредности деяния. Предлагается из п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ «Обстоятельства, отягчающие административную ответственность» исключить слово «однородного», текст пункта изложить в следующей редакции: повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.
10. Подлежит уточнению терминология отдельных положений части четвертой БК РФ «Ответственность за нарушение бюджетного законодательства РФ»: а) в ст. 281 БК РФ, содержащей понятие бюджетного нарушения, говорится не об ответственности нарушителя, а о применении к нему мер принуждения. Предлагаются следующие изменения: «Бюджетным правонарушением (проступком) признается противоправное, социально-вредное, виновное деяние, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность»; б) ст. 282 БК РФ «Меры, применяемые к нарушителям бюджетного законодательства» переименовать на «Виды бюджетных взысканий», далее по тексту, но исключив последний пункт «иные меры в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами»; в) закон называет ряд правонарушений, за которые невозможно привлечь виновных лиц к ответственности. Это ст. 289-306 БК РФ, являющиеся отсылочными к КоАП РСФСР, утратившему силу с 1 июля 2002 г. Необходимо непосредственно в БК РФ изложить все меры ответственности.
11. Формулируется вывод, что установленное в п. 2 ст. 112 НК РФ правило, согласно которому обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, сужает возможность реального наказания виновного субъекта. Термин «аналогичное» предлагается исключить и указанный пункт изложить следующим образом: обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за противоправное деяние в сфере налоговых отношений.
12. Антимонопольное регулирование представляет собой один из способов властного воздействия на участников рыночных отношений. Нарушения соответствующего законодательства являются особым видом противоправных деяний, т.к. нормативные положения содержат специфические санкции, применяемые к юридическим лицам и не свойственные другим отраслям права. Вносится предложение о закреплении в гл. 8 «Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства» ФЗ РФ от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции», следующего понятия: «правонарушением (проступком) в сфере антимонопольных отношений признается противоправное, социально-вредное, виновное деяние юридического, должностного или физического лица, за которое настоящим Законом установлена ответственность».
13. Обосновывается потребность введения в законодательство более жестких мер в отношении юридических лиц, игнорирующих условия ФЗ РФ от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Предлагается в п. 1 ст. 13 «Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона» слова «может повлечь отзыв (аннулирование) лицензии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации», заменить словами: «влечет за собой отзыв лицензии» и дополнительно ввести в статью п. 2: «Хозяйствующие субъекты, умышленно легализирующие (отмывающие) доходы, полученные преступным путем, и финансирующие террористическую деятельность, подлежат принудительной ликвидации, независимо от формы собственности и организационной формы».
14. В целях оперативной реализации информации, которая является основанием для возбуждения уголовного дела, необходимо наделить полномочиями по производству дознания уполномоченных должностных лиц органов Росфинмониторинга (финансовой разведки). Предлагается дополнить ст. 151 УПК РФ «Подследственность» пунктом следующего содержания: дознавателями органов Федеральной службы по финансовому мониторингу - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 174, 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
15. Предлагается деяние, сформулированное в ст. 227 УК РФ «Пиратство», признать преступлением международного характера и закрепить его в гл. 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества», дополнив примечанием: «действие статьи распространяется на всех лиц, совершивших данное преступление в отношении граждан Российской Федерации и их имущества независимо от того, в каком районе и акватории Мирового океана оно осуществлено».
16. В российском праве, как основополагающий, зафиксирован принцип ответственности за вину, но в реальности публичное банковское законодательство допускает объективное вменение. Его негативное содержание может быть нейтрализовано нормой, усиливающей персональную ответственность руководителей кредитных организаций в случае умышленного или неосторожного нарушения требований закона. Предлагается в ст. 20 ФЗ РФ от 3 февраля 1996 г. «О банках и банковской деятельности» внести следующее положение: руководители кредитных организаций, которые своими действиями (бездействием) причинили крупный вред вкладчикам и кредиторам, подлежат пожизненной дисквалификации. Действующая система отдельных законов тормозит дальнейшее развитие публичных банковских отношений. Необходимо разработать и принять Банковский кодекс РФ, как более совершенную форму консолидации нормативного материала, позволяющую исключить конкуренцию между законодательными актами и возникновение коллизий.
17. Злоупотребление правом - есть самостоятельный вид социально-вредного, но правового поведения, которое может быть осуждаемо с точки зрения активной гражданской позиции, нравственности, других этических норм и установлений. Вместе с тем, подобный негативный факт, из-за отсутствия противоправности - ведущего признака правонарушения, не влечет за собой применение мер юридической ответственности. В свою очередь, несмотря на определенное внешнее сходство, любое служебное преступление должностных лиц, наделенных властными или распорядительными полномочиями, принципиально отличается от злоупотребления правом, т.к. представляет собой противоправное, социально-вредное, виновное, наказуемое деяние.
18. В основе возникновения правоотношения юридической ответственности лежат два равнозначных юридических факта: правонарушение и первоначальное процессуальное решение, выражающееся в акте применения права. Авторская позиция объясняется тем, что недостаточно для образования вышеуказанного правоотношения лишь одного факта противоправного деяния без активного применения положений процессуального закона. Документальная фиксация юридических фактов осуществляется путем доказывания, что представляет собой деятельность компетентных органов по собиранию, закреплению, исследованию (проверке) и оценке полученных сведений. На базе научно обоснованной, продуманной и хорошо организованной системы юридических фактов, т.е. путем придания правового значения непосредственным жизненным явлениям, возможно существенное позитивное влияние на динамику развития социальных процессов в стране и их ориентация на позитивный путь движения.

1. Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности: Монография. Тольятти: ВУиТ, 2003. – 10,4 п.л.

2. Правонарушения: понятие, сущность, виды. М.: NOTA BENE, 2007. – 15,2 п.л.

3. Банковские правонарушения: проблемы квалификации. М.: NOTA BENE, 2008. – 14,0 п.л.

4. Проблемы методологии и теории правонарушений. Тольятти: изд-во ТГУ, 2010. – 11,68 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии РФ

5. К вопросу об ответственности за нарушение банковского законодательства // Банковское право, 2005. - № 3.- 0,6 п.л.

6. Характеристика дисциплинарного проступка // Трудовое право, 2005. - № 9. – 0, 5 п.л.

7. Объекты правонарушений в публичном банковском законодательстве // Банковское право, 2006. - № 2. – 0, 7 п.л.

8. Роль банков в противодействии преступной деятельности // Банковское право, 2006. - № 3. – 0, 5 п.л.

9. О некоторых проблемах банковского законодательства // Банковское право, 2006. - № 4. – 0, 6 п.л.

10. Проблемные вопросы Налогового кодекса РФ. Известия Самарского научного центра РАН, 2006. Вып. 3. Т. 3. – 0,4 п.л.

11. К вопросу о признаках правонарушений // Право и политика, 2008. - № 7. –

0, 6 п.л.

12. Субъективная сторона правонарушений в отечественном финансовом законодательстве // Право и политика, 2008. - № 10. – 0,8 п.л.

13. Противоправность как признак финансовых правонарушений // Право и государство: теория и практика, 2008. - № 9. - 0,5 п.л.

14. Наказуемость как признак финансовых правонарушений: спорные моменты // Право и государство: теория и практика, 2008. - № 12. - 0,5 п.л.

15. Экономическая функция государства: отдельные элементы практики реализации // Право и государство: теория и практика, 2009. - № 8. - 0,5 п.л.

16. К вопросу о способах регулирования банковских правоотношений // Право и государство: теория и практика, 2009. - № 9. - 0,5 п.л.

17. Правонарушение как правовая категория // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета, 2010. - № 1 (11) – 0,5 п.л.

18. Методология исследования правонарушений // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета, 2010. - № 2 (12) – 0,5 п.л.

19. Эволюция понятия и признаков правонарушения в советском законодательстве 1917-1990 гг. // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета, 2010. - № 3 (13) – 0,7 п.л.

20. Международные правонарушения: проблемные вопросы // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета, 2011. - № 1 (15) – 0,7 п.л.

Работы, опубликованные в материалах международных, всероссийских и межрегиональных конференций

21. О нормативно-правовой базе экономической функции государства // Всероссийская научно-практической конференция: Проблемы развития российских предприятий в условиях рынка. Сборник материалов. Ч. 1 /ГАСБУ и др. Тольятти, 1999. – 0,2 п.л.

22. О понятии противоправного поведения // Тезисы докладов научно-методической конференции: «Современные интенсивно-развивающиеся технологии обучения в высшем образовании». Тольятти, ПТИС. 1999. – 0,2 п.л.

23. Дискуссионные проблемы налоговой, финансовой и таможенной ответственности // Материалы межвузовской научно-практической конференции: «Актуальные проблемы юридической ответственности». Тольятти, ВУиТ, 2003. – 0,4 п.л.

24. К вопросу о новой статье в Уголовном кодексе РФ // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: Совершенствование системы управления организаций в современных условиях. Пенза, 2004. – 0,2 п.л.

25. О понятии должностного лица в налоговых правоотношениях // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты прав граждан и юридических лиц» 10-11 декабря 2003 г. Ульяновск: УлГУ, 2004. – 0,2 п.л.

26. К вопросу об особых мерах ответственности за нарушение российского антимонопольного законодательства // Материалы международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Правоотношения и юридическая ответственность. Ч. 1. Тольятти: ВУиТ, 2004. – 0,2 п.л.

27. К вопросу о спорных положениях в налоговом законодательстве России // Материалы науч.-практ. конф. «Проблема правосубъектности: современные интерпретации». Самара: Самар. гуманит. акад., 2004. – 0,3 п.л.

28. История развития антимонопольного законодательства России // Материалы межрегион. науч.-практ. конф. Тольятти, филиал СаГа в г. Тольятти. Самара: Самар. Гуманит. акад., 2005. – 0,3 п.л.

29. Презумпции в российском законодательстве о банках и банковской деятельности // Материалы межрегион. науч.-практ конф. Тольятти. 3-4 февраля 2006 г. Часть II: филиал СаГа в г. Тольятти. Самара: Самар. гуманит. акад., 2006. – 0,4 п.л.

30. К вопросу об отдельных проблемах банковского законодательства // Материалы Всероссийской науч.- практ. конф., 21 апр. 2006 г. Самара: Изд-во Самар. гос. эконом. ун-та. 2006. – 0,3 п.л.

31. Характеристика преступлений в сфере экономики // Сборник трудов Международной научно-практической конференции. Тольятти: ТГУ, 2006. – 0,2 п.л.

32. Конституционная ответственность: от концепции к реальности // «Проблемы российского законодательства: история и современность»: матер. Межрегион. науч. практ конф. Тольятти, 2-3 февраля 2007 г. Часть II; фил. НОУ ВПО «СаГа» в г. Тольятти. Самара: Самар. гуманит. акад., 2007. – 0, 4 п.л.

33. Специальные субъекты ответственности за нарушение страхового законодательства // «Проблемы российского законодательства: история и современность»: матер. V-ой Межрегион. науч.-практ. конф. Тольятти. 21-22 февраля 2008 г. фил. НОУ ВПО «СаГа» в г. Тольятти. Самара: Самар. гуманит. акад., 2008. – 0,5 п.л.

34. Объективная сторона состава финансового правонарушения // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Тольятти: Тольяттинский Государственный Университет, 2009. – 0,5 п.л.

35. Исторический метод в исследовании понятия и признаков правонарушений // Материалы Международной научно-практической конференции «Стратегическое планирование развития городов России. Памяти первого ректора ТГУ С.Ф. Жилкина. Тольятти: Тольяттинский Государственный Университет, 2010. – 1,0 п.л.

36. Налоговые правонарушения: толкование отдельных положений // Материалы Международной научно-практической конференции «Толкование норм российского, зарубежного и международного права». Тольятти: Тольяттинский Государственный Университет, 2010. – 1,0 п.л.

Иные публикации

37. Налогоплательщик в арбитражном процессе по налоговому законодательству // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 22. Тольятти, 2002. – 1,0 п.л.

38. К вопросу об экологической ответственности по российскому законодательству // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 23. Тольятти, 2002. – 1,0 п.л.

39. Материальная ответственность по трудовому законодательству Российской Федерации // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 24. – Тольятти, 2002. – 1,0 п.л.

40. К вопросу о процессуальной ответственности по налоговому законодательству // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 25. Тольятти, 2002. – 1,0 п.л.

41. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства Российской Федерации // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 30. Тольятти, 2003. – 1,0 п.л.

42. Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства по налоговому законодательству Российской Федерации // Сборник статей Тольяттинского филиала СаГа. Тольятти, 2003. – 1,0 п.л.

43. Характеристика санкций по налоговому законодательству Российской Федерации // Финансовое право, 2003. - № 1. - 0,5 п.л.

44. К вопросу о сущности налоговых обязанностей // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 33. Тольятти, 2003. – 0,5 п.л.

45. Двойственный характер пени по налоговому законодательству Российской Федерации // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 34. Тольятти, 2003. - 0,6 п.л.

46. Развитие конституционных принципов в налоговом законодательстве России // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 35. Тольятти, 2003. - 0,3 п.л.

47. Понятие и сущность налогового планирования // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 36. Тольятти, 2003. – 0,4 п.л.

48. Способы обеспечения исполнения обязательств по налоговому законодательству РФ // Финансовое право, 2004. - № 1. – 0,5 п.л.

49. Санкции позитивного характера в российском налоговом законодательстве // Финансовое право, 2004. – № 3. - 0,8 п.л.

50. Банки как субъекты налоговой ответственности // Юрист, 2004. - № 6. – 0,8 п.л.

51. Об ответственности за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 44. Тольятти, 2004. – 0,5 п.л.

52. Об ответственности за нарушение законодательства в сфере публичной банковской деятельности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 45. Тольятти, 2004. – 0,5 п.л.

53. Характеристика отдельных субъектов налоговой ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 46. Тольятти, 2004. – 0,5 п.л.

54. Ответственность за нарушение Федерального закона «О рекламе» // Право и политика, 2004. - № 5. – 0,5 п.л.

55. Понятие и сущность правонарушения // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 47. Тольятти, 2005. – 0,7 п.л.

56. Объект правонарушения // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 47. Тольятти, 2005. – 0,5 п.л.

57. О признаках правонарушения // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 48. Тольятти, 2005. – 1,0 п.л.

58. Понятие финансового правонарушения и его признаки // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 48. Тольятти, 2005. – 1,0 п.л.

59. Внесудебные процедуры разрешения налоговых споров // Сборник научных трудов. Самара: Самар. гуманит. акад., 2005. – 0,8 п.л.

60. Характеристика правонарушений в области валютного законодательства // Финансовое право, 2005. - № 3. – 0,6 п.л.

61. Субъекты и отдельные признаки субъективной стороны правонарушения // Вестник юридического факультета: сб. науч. тр.: филиал СаГа в г. Тольятти. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2005. Вып. 5. – 0,8 п.л.

62. О некоторых проблемах страхового законодательства // Финансовое право, 2006. - № 7. – 0,5 п.л.

63. Характеристика санкций Бюджетного кодекса России // Вестник юридического факультета: сб. науч. тр.: филиал НОУ ВПО «СаГа» в г. Тольятти - Самара: Самар. гуманит. акад., 2006. - № 7. – 0,5 п.л.

64. Презумпции в банковском законодательстве // Банковское право, 2007. - № 1. – 0,7 п.л.

65. Ответственность за нарушение законодательства о рынке ценных бумаг // Банковское право, 2007. - № 2.- 0,6 п.л.

66. Об информации в сфере банковских отношений // Банковское право, 2007. - № 5. – 0,5 п.л.

67. Из истории развития отечественной банковской системы // Банковское право, 2008. - № 3. – 0,6 п.л.

68. Элементы авторитаризма как объективная необходимость для стабилизации экономики // Актуальные проблемы юридической науки: сборник научных трудов / Вып. 6. – Тольятти, Тольяттинского Государственного Университета, 2009.

69. Нравственность как объект конституционного деликта // Вестник Самарской гуманитарной академии. - Самара, 2009. - № 1 (5). – 0,6 п.л.

70. Наказуемость как признак финансовых правонарушений //Аграрное и земельное право, 2009. - № 4. – 0,5 п.л.

71. Системный метод в исследовании правонарушений // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета, Серия «Юридические науки», 2010. - № 1 (1). – 1 п.л.

72. Налоговые льготы и проблемные вопросы ответственности // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета, Серия «Юридические науки», 2010. - № 2 (2). – 0,7 п.л.

73. Диалектические основы исследования правонарушений // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета, Серия «Юридические науки», 2010. - № 2 (2). - 0, 7 п.л.

74. Аксиологические проблемы правонарушений // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета, Серия «Юридические науки», 2010. - № 3 (3). - 1 п.л.

75. Правонарушение как конфликтное деяние // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета, Серия «Юридические науки», 2011. - № 1 (4). – 0,9 п.л.

76. Правонарушение как юридический факт, обусловливающий правоотношение юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета, Серия «Юридические науки», 2011. - № 1 (4). – 0,8 п.л.