Механизм доказывания позволяет целенаправленно и упорядоченно отразить процесс установления фактических обстоятельств дела. Введение данного понятия позволило: 1) объединить правовые явления, связанные с установлением фактических обстоятельств дела, собрать их в целостную систему; 2) дифференцировать комплекс правовых средств на элементы, установить характерные признаки и определить их функции; 3) изучить проблемы функционирования механизма доказывания и получить представление об эффективности судебной защиты права.
2. Элементами механизма доказывания по гражданским делам являются: 1) нормы доказательственного права и правоположения судебной практики; 2) гражданские процессуальные и арбитражные процессуальные правоотношения и их субъекты; 3) юридические процессуальные факты; 4) правосознание субъектов доказывания; 5) методы (способы, приемы) доказывания; 6) доказательства.
3. Познание в гражданском и арбитражном процессах осуществляется участниками доказывания в порядке и пределах, предусмотренных нормами гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Познание включается в механизм доказывания при помощи гражданских процессуальных или арбитражных процессуальных правоотношений, выступающих в качестве одного из его элементов. Судебное познание в гражданском и арбитражном процессах является специализированной формой практического познания, которую характеризуют следующие черты: ориентация на конечный результат правосудия; сочетание вероятных знаний с проверенными и достоверными знаниями; оперативность и ситуационная конкретность судебного познания; максимальное единство всех психических процессов; консультативно-директивная или регулятивная направленность судебного познания. Познание, осуществляемое в рамках гражданского и арбитражного процессов, являясь специализированной формой практического познания, предполагает применение научных знаний в ходе установления фактических обстоятельств дела.
4. Система целей доказывания по гражданским делам включает в себя общую и промежуточные цели, непосредственную и отдаленную цели, целевые установки отдельных субъектов доказывания.
Под общей целью доказывания следует понимать закрепленный в нормах гражданского процессуального и арбитражного процессуального права общественно необходимый результат процессуальной деятельности суда и других субъектов доказывания, обеспечивающий правильное и своевременное установление фактических обстоятельств дела.
В рамках общей цели доказывания - правильного и своевременного установления фактических обстоятельств дела - следует различать промежуточные цели, т. е. цели, которые стоят перед субъектами доказательственной деятельности на отдельных стадиях процесса.
Доказывание при возбуждении дела в суде общей юрисдикции и арбитражном суде нацелено на установление наличия предпосылок и соблюдения порядка возбуждения дела.
Цель доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству - выявление наличия условий для обеспечения правильного и своевременного установления фактических обстоятельств дела в суде первой инстанции. Для достижения этой цели решаются задачи по определению круга фактических обстоятельств дела, подлежащих установлению, и доказательств, необходимых для этого; обеспечению взаимной информированности лиц, участвующих в деле, и суда о фактических обстоятельствах дела и доказательствах.
Цель доказывания на стадии судебного разбирательства совпадает с общей целью доказывания в гражданском и арбитражном процессах и состоит в правильном и своевременном установлении фактических обстоятельств дела.
Цель доказывания в суде апелляционной (второй) инстанции - выявление судебных ошибок, допущенных при установлении фактических обстоятельств дела в суде первой инстанции. Соответственно задачей доказательственной деятельности в суде второй инстанции является проверка правильности и своевременности установления фактических обстоятельств дела судом первой инстанции. Установление новых обстоятельств дела как задача доказывания в суде второй инстанции носит вспомогательный характер.
Цель доказывания в суде кассационной (третьей) инстанции - выявление судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами при установлении фактических обстоятельств дела в отношении судебных актов, вступивших в законную силу. Задачей доказывания в суде и арбитражном суде кассационной инстанции является правильная и своевременная проверка законности установления фактических обстоятельств дела, включая соблюдение законодательства судами первой и апелляционной инстанций в процессе самой доказательственной деятельности.
Цель доказывания на стадии надзорного производства - выявление судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами в связи с неправильным применением и толкованием норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, повлекли нарушение прав неопределенного круга лиц и других охраняемых законом публичных интересов либо нарушения в единообразном толковании и применении судом норм права.
Задачей доказывания на этой стадии является правильное и своевременное установление наличия или отсутствия фактов неправильного применения и толкования нижестоящими судами норм права при определении фактических обстоятельств дела, подлежащих установлению, в ходе самой доказательственной деятельности, оказавших влияние на эффективность защиты прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, а также повлекших нарушение прав неопределенного круга лиц и других охраняемых законом публичных интересов либо нарушения единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Цель доказывания на стадии пересмотра дел по вновь открывшимся и новым обстоятельствам - выявление наличия фактических данных, свидетельствующих о возможности пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Задачи доказывания - правильное и своевременное установление фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии или отсутствии вновь открывшихся или новых обстоятельств, а также соблюдение условий обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Цели доказывания отдельных субъектов доказательственной деятельности обусловлены различной целевой направленностью в судопроизводстве. Отдаленной целью доказывания является правильное и своевременное разрешение дела на основе установления обстоятельств, имеющих значение для дела, осуществление защиты права, устранение социальной неопределенности и приведение социальных отношений в соответствие требованиям закона.
5. Предлагается перечень условий, при наличии которых допускается представление новых доказательств в суде второй инстанции: 1) необоснованный отказ суда первой инстанции в принятии или исследовании доказательств; 2) представление стороной доказательств в обоснование возражений на апелляционную жалобу, если заявитель ссылается на дополнительные доказательства; 3) представление в суд второй инстанции доказательств в подтверждение (опровержение) наличия или отсутствия оснований для безусловной отмены судебного решения в порядке ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ), ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Выработаны предложения, определяющие условия допущения новых доказательств: «Лицо не знало и не могло знать о существовании доказательства, при условии если принятие этого доказательства не будет неоправданно затягивать рассмотрение дела в суде второй инстанции». Факт незнания лицом о существовании доказательства должен быть им доказан.
6. Диссертантом выявлены принципы доказательственного права: принцип обязательности доказывания; принцип относимости доказательств; принцип допустимости доказательств; принцип свободной оценки доказательств.
7. Диссертант полагает, что новое понимание принципа допустимости доказательств подразумевает наличие материально-правовой и процессуальной сторон.
Материально-правовая сторона принципа допустимости включает в себя: допустимость любых средств доказывания; допустимость средств доказывания, непосредственно предусмотренных законом; допустимость использования любых средств доказывания или средств доказывания, непосредственно предусмотренных законом, за исключением свидетельских показаний.
Процессуальное содержание принципа допустимости доказательств составляют следующие элементы: 1) надлежащий субъектный состав лиц, осуществляющих процессуальные действия по доказыванию; 2) надлежащий источник фактических данных; 3) соблюдение процессуального порядка собирания, представления, раскрытия и исследования доказательств; 4) установленные законом пределы доказывания на стадиях судопроизводства.
8. Обоснован вывод о том, что утрата доказательством юридической силы является последствием признания доказательства недопустимым. Юридическая сила доказательства - это такое свойство доказательства, которое приобретается им только при условии получения доказательства в порядке установленном законом. В работе дополнительно выявлены свойства, характеризующие рассматриваемое правовое явление, а именно: юридическая сила доказательств обеспечивает право сторон и других лиц, участвующих в деле, ссылаться на доказательства в целях обоснования своей позиции; юридическую силу доказательств характеризует обязательность, т. е. суд обязан считаться с наличием доказательства, рассмотреть ходатайства, связанные с ним, исследовать доказательство, дать ему оценку и отразить ее в судебном решении; признание судом юридической силы доказательства делает невозможным его исключение по формальным признакам из системы доказательств по конкретному делу.
9. Правовую основу механизма доказывания по гражданским делам составляют нормы, регулирующие порядок доказывания. Обосновывается вывод о том, что доказательственное право является укрупненным системно-структурным образованием гражданского процессуального или арбитражного процессуального права на уровне объединения институтов.
10. Гражданские процессуальные и арбитражные процессуальные правоотношения рассматриваются в качестве необходимого элемента механизма доказывания по гражданским делам. При помощи правоотношений правила, установленные нормами права, регулирующими доказывание по гражданским делам, воплощаются в реальную деятельность субъектов доказывания.
Обосновывается вывод о достижении общей и промежуточных целей доказывания путем реализации регулятивных и охранительных гражданских процессуальных или арбитражных процессуальных норм в правоотношениях. На каждой стадии процесса существует свой комплекс правоотношений, формирующийся в связи с установлением фактических обстоятельств дела. Соответственно объект правоотношений, формирующийся в процессе доказывания, имеет иерархическую структуру. Наличие общей цели и общего объекта системы правоотношений, складывающихся по поводу установления фактических обстоятельств гражданского дела, подчеркивает единство и целостность механизма доказывания. Наличие же целей и объектов правоотношений на отдельных стадиях процесса, целей и объектов конкретных правоотношений свидетельствует о существовании иерархической системы правоотношений между судом и другими участниками познавательно-доказательственной деятельности.
11. Обосновывается положение о том, что механизм доказывания по гражданским делам начинает функционировать со времени подачи искового заявления (заявления) в суд. Соответственно с момента обращения в суд заинтересованных лиц возникают правоотношения, складывающиеся по поводу установления фактических обстоятельств дела. В случае применения предварительных обеспечительных мер в арбитражном процессе (ст. 99 АПК РФ) механизм доказывания действует с момента подачи заявления об обеспечении имущественных требований.
12. В работе доказывание определяется как право лица, участвующего в деле. Содержание ч. 1 ст. 56 ГПК РФ («сторона должна доказать») означает порядок определения предмета доказывания каждой стороны. Лицо, участвующее в деле, вправе представлять доказательства в пределах, установленных ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ. Право по представлению доказательств сочетается с обязанностью представлять доказательства в установленной законом процессуальной форме.
13. Раскрытие доказательств является обязанностью лиц, участвующих в деле. Диссертантом выработаны предложения по детализации порядка раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве, сущность которых отражена в следующих положениях.
Истец обязан направить ответчику отзыв на его возражения, если ответчик заявил встречные требования или указал новые фактические основания.
Срок для обмена состязательными бумагами, по мнению диссертанта, должен составлять 14 дней.
Определены элементы письменных возражений на иск, связанные с раскрытием доказательств: указания на доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения, и факты, подлежащие установлению; имена и почтовые адреса свидетелей, сведения о фактах, которые они могут сообщить. К возражению на иск должны прилагаться письменные доказательства, если такие имеются по делу.
Обмен состязательными документами в целях раскрытия доказательств целесообразен только для тех производств, в основе которых лежит спор о праве.
Порядок раскрытия доказательств, способы раскрытия отдельных видов доказательств определяются конкретным видом судебного доказательства.
В качестве меры процессуального принуждения за уклонение лиц, участвующих в деле, от раскрытия доказательств, автор предлагает введение ограничения в представлении доказательств непосредственно на стадии судебного разбирательства. Это ограничение, по мнению диссертанта, не является абсолютным.
14. Сочетание частного и публичного начал в доказывании по гражданским делам проявляется в одновременном существовании функции организации взаимодействия суда и лиц, участвующих в деле, и функции контроля суда за качеством доказательственной деятельности.
Определено место контроля суда в сфере доказывания и доказательств. Контроль суда в области доказывания и доказательств включает в себя: 1) проверку соблюдения порядка представления, собирания и исследования доказательств, т. е. контроль деятельности субъектов доказывания; 2) сопоставление соответствия процессуальных действий по доказыванию требованиям закона; 3) проверку и оценку соответствия доказательств требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи; 4) принятие мер к предупреждению нарушений в сфере доказывания.
15. Нарушение закона при получении доказательства является основанием для его исключения из системы доказательств по гражданскому делу. Исключение недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона, вследствие утраты ими юридической силы является мерой государственного принуждения, направленной на достижение цели правильного и своевременного установления фактических обстоятельств дела. Разработан и предлагается к введению в АПК РФ и ГПК РФ институт исключения доказательств, регламентирующий круг субъектов, имеющих право ходатайствовать об исключении доказательства, время и порядок заявления ходатайства об исключении доказательства, доказательства, подлежащие исключению, порядок их проверки и оформления принятого решения по вопросу об исключении доказательств.
16. Иные документы и материалы в арбитражном процессе рассматриваются в качестве самостоятельного источника доказательств. Отмечается нелогичность законодателя в вопросе о включении иных документов и материалов в перечень средств доказывания в арбитражном процессе.
Отстаивая идею открытой системы доказательств в гражданском и арбитражном процессах, вводится понятие неформализованного доказательства. В рамках арбитражного судопроизводства иные документы и материалы являются источником неформализованных доказательств.
Представление неформализованного доказательства фиксируется в определении суда, отражающим: 1) стадию судопроизводства, на которой представляется неформализованное доказательство; 2) субъект судопроизводства, представляющий неформализованное доказательство; 3) источник доказательства.
Исследование неформализованных доказательств осуществляется в общем порядке, т. е. путем сопоставления с другими доказательствами, установления источника такого доказательства, исследования других доказательств, подтверждающих или опровергающих неформализованное доказательство.
Неформализованные доказательства отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам, и занимают равное положение в системе доказательств по гражданскому делу, оцениваются судом в соответствии с принципом свободной оценки доказательств.
17. Методы доказывания - практическая составляющая механизма доказывания. В процессе доказывания используется широкий спектр методов. Методы доказывания применяются в пределах, регламентированных законом.
Исходя из содержания доказывания как деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств, методы доказывания подразделяются на методы, непосредственно закрепленные в процессуальном законе, и методы, не регламентированные процессуальным законодательством. К непосредственно закрепленным в процессуальном законодательстве относятся методы, которые осуществляются с помощью процессуальных действий, регламентированных ГПК РФ и АПК РФ.
Методы, не регламентированные процессуальным законодательством, включаются в механизм доказывания посредством процессуальных действий, осуществляемых участниками доказательственной деятельности. Методы доказывания, непосредственно закрепленные в процессуальном законе, выступают в качестве процессуальной формы, в рамках которой применяются методы, не регламентированные процессуальным законодательством. К последним относятся логические, психологические, экономические, криминалистические и другие методы.
1. Фокина М.А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2009. № 6. — 1 п.л.
2. Фокина М.А. Методы доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 9. — 0,5 п.л.
3. Фокина М.А. Злоупотребление процессуальными правами, права и обязанности субъектов доказывания: проблемы соотношения // Российское правосудие. 2008. № 12. — 0,75 п.л.
4. Фокина М.А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Законодательство. 2007. № 12. — 0,5.
5. Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4. — 1,2 п.л.
6. Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8, 9. — 1,5 п.л.
7. Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6, 7. — 1,5 п.л.
8. Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4. — 1,4 п.л.
9. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12. — 0, 75 п.л.
10. Фокина М.А. Принцип допустимости и юридическая сила доказательств в гражданском судопроизводстве: проблемы соотношения // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. № 4. Ч. 2. — 0, 5 п.л.
11. Фокина М.А. К вопросу о характере познания в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. — СПб., 2005. — 1 п.л.
10. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6. — 0,5 п.л.
12. Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. — 0,5 п.л.
13. Фокина М.А. Принципы гражданской процессуальной политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4. — 0,75 п.л.
14. Фокина М.А. Гражданская процессуальная политика: понятие и приоритеты // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1. — 1 п.л.
15. Фокина М.А. Доказательственное право — структурное подразделение гражданского процессуального права // Правоведение. 2000. № 3. — 1 п.л.
16. Зайцев И.М., Фокина М.А. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3. — 0, 4 п.л.
17. Фокина М.А. Судебная практика как источник гражданско-процессуального права // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1. — 0,7 п.л.
18. Фокина М.А. Состязательный гражданский процесс в феодальной России // Правоведение. 1999. № 1. — 0,6 п.л.
19. Фокина М.А. Льготы в состязательном гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 1. — 0,5 п.л.
20. Фокина М.А. Процессуальное сотрудничество в состязательном гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1. — 0,5 п.л.
21. Фокина М.А. Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Правоведение. 1995. № 4—5. — 0, 7 п.л.
В иных научных изданиях
22. Фокина М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина (глава 6 (статьи 68—70, 73, 76, 78)). 6-е изд. — М.: Проспект, 2011. — 1 п.л.
23. Фокина М.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.А. Фурсова (глава 7 (статьи 64-74, 81—89)). — М.: Проспект, 2011. — 2,5 п.л.
24. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: проблемы теории и практики: Монография. — М.: Новый индекс, 2010. — 39 п.л.
25. Фокина М.А. Борьба с ложью в гражданском судопроизводстве: научные взгляды И.М. Зайцева и современные проблемы гражданского и арбитражного процессов // И.М. Зайцев. Научное наследие: В 3 т: Избранные статьи. Т.3. Кн.2: 1998—2000 гг. / Составитель А.И. Зайцев. — Саратов: Изд. центр «Наука», 2010. — 0,5 п.л.
26. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам в системе судебной защиты права: проблемы теории // Роль гражданского права в современных экономических условиях в России и других странах СНГ. Тенденции и перспективы // Материалы международной научно-практической конференции (г. Москва, 7—8 декабря 2009 г.) / Под ред. д-ра юрид. наук проф. Т.Е. Абовой: В 2 т. Т. 2. — М.: ИГП РАН, 2010. — 0,5 п.л.
27. Фокина М.А. Интерес и оценка свидетельских показаний // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук профессора Р.Е. Гукасяна, «Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций» / Отв. ред. Е.Г. Стрельцова. — М.: Проспект, 2009. — 0, 5 п.л.
28. Фокина М.А. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам и проблема устранения судебных ошибок в гражданском и арбитражном процессах // Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук профессора заслуженного деятеля науки РФ И.М. Зайцева, «Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России» (г. Саратов, 23 октября 2009 г.) / Отв. ред. А.И. Зайцев. — Саратов, 2009. — 0,25 п.л.
29. Фокина М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина (глава 6 (статьи 68—70, 73, 76, 78)). 5-е изд. — М.: ТК Велби, 2009. — 1 п.л.
30. Фокина М.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина (глава 7 (статьи 64—74, 88, 89)). 2-е изд. — М.: ТК Велби, 2009. — 2 п.л.
31. Фокина М.А. Некоторые проблемы производства в арбитражном суде кассационной инстанции // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и в арбитражном процессах: Сборник научных статей / Под ред. Р.Ф. Калистратовой и М.А. Фокиной. – М.: РАП, 2008. — 1 п.л.
32. Фокина М.А. К вопросу об исключении недопустимых доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы развития судебной системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека. Сборник научных статей / Ред. коллегия: Е.А. Виноградова, и др. — Краснодар; СПб.: Юридический Центр-Пресс, 2008. — 0,75 п.л.
33. Фокина М.А. Общая концепция и приоритеты современной гражданской процессуальной политики // Материалы Международной научно-практической конференции «Предназначение современного гражданского процессуального права» (Вильнюс, 5 - 6 июня 2008 г.). / Под ред. С. Веливиса. — Вильнюс, 2008. — 0,75 п.л.
34. Фокина М.А. Механизм гражданского (арбитражного) процессуального доказывания: вопросы теории и практики // Тенденции развития науки гражданского процессуального права России. Сборник научных статей. — СПб.: Юридический Центр-Пресс, 2008. — 0,5 п.л.
35. Фокина М.А. Раскрытие доказательств: некоторые итоги применения АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной юбилею заслуженного деятеля науки РФ доктора юридических наук профессора Т.Е. Абовой «Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» (Воронеж, 15—16 февраля 2008 г.) / Под ред. Е.И. Носыревой. Сер. «Юбилеи, конференции, форумы». Вып. 4. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008. — 0,5 п.л.
36. Фокина М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина (глава 6 (статьи 68—70, 73, 76, 78)). 4-е изд. — М.: ТК Велби, 2008. — 1 п.л.
37. Фокина М.А. К вопросу о критическом осмыслении применения норм доказательственного права в связи с проблемой злоупотребления процессуальными правами // Концепция развития судебной системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Cуда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека. Сборник научных статей / Ред. коллегия: Т.Е. Абова, и др. — Краснодар; СПб.: Юридический Центр-Пресс, 2007. — 0,75 п.л.
38. Фокина М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. 3-е изд. (глава 6 (статьи 68—70, 73, 76, 78)). — М.: ТК Велби, 2007. — 1 п.л.
39. Фокина М.А. К вопросу о целях и функциях доказывания // Материалы Международной научной конференции «Современные проблемы гражданского права и процесса» (г. Москва, 24 июня 2005 г.) / Отв. ред. Е.Г. Стрельцова. — СПб.: Изд. дом СПб. ун-та, 2006. — 0, 75 п.л.
40. Фокина М.А. Механизм гражданского процессуального доказывания: проблема функций // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав». — Краснодар, 2006. — 0, 75 п.л.
41. Фокина М.А. Пределы доказывания в суде второй инстанции: европейские стандарты и российские реалии // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России: Сборник научных статей / Под ред. Р.Ф. Калистратовой и М.А. Фокиной. — М.: РАП, 2006. — 1. п.л.
42. Фокина М.А. Роль правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, иных высших судов в доказывании по гражданским делам // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. — М., 2005. — 1,5 п.л.
43. Фокина М.А. Судебный контроль и процессуальное сотрудничество в доказывании по гражданским делам // Теоретические и практические проблемы гражданского и арбитражного процесса и исполнительного производства. Сборник научных статей / Ред. коллегия: Т.Е. Абова, и др. — Краснодар; СПб.: Юридический Центр-Пресс, 2005. — 0, 75 п.л.
44. Фокина М.А. К вопросу о субъектах познавательно-доказательственной деятельности в гражданском судопроизводстве // Научные труды Российской академии юридических наук. Вып. 5. Т. 2. — М.: Юрист, 2005. — 0,3 п.л.
45. Фокина М.А. Совершенствование доказательственного права и новое процессуальное законодательство // Современные проблемы гражданского процесса. Сборник статей / Под ред. А.В. Цихоцкого. Вып. 2. — Новосибирск, 2004. — 0,5 п.л.
46. Фокина М.А. Некоторые аспекты совершенствования системы средств доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Сборник научных статей / Ред. коллегия: В.В. Грязева, и др. — Краснодар; СПб., 2004. — 0,5 п.л.
47. Фокина М.А. Современные проблемы доказательственного права: сравнительный анализ ГПК и АПК 2002 г. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения» (г. Москва, 2-4 апреля 2004 г.). / Ред. коллегия: С.В. Никитин и др.— М.: РАП, 2004. — 0,5 п.л.
48. Фокина М.А. Унификация доказывания: перспективы и проблемы // Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян, «Новеллы гражданского процессуального права» / Отв. ред. Н.А. Грамошина. — М., МГЮА, 2004. — 0,5 п.л.
49. Фокина М.А. Вопросы применения норм доказательственного права в гражданском судопроизводстве // Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ: Пособие для судей / Под ред. В.М. Жуйкова, С.В. Никитина. — М.: РАП, Council of Europe, 2004. — 0,5 п.л.
50. Фокина М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е изд. (глава 6 (статьи 68—70, 73, 76, 78)). — М.: ТК Велби, 2004. — 1 п.л.
51. Фокина М.А. Современное доказательственное право в системе гражданской процессуальной политики // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций» / Ред. коллегия:М.К. Треушников, и др. Ч. 2. — Краснодар, 2002. — 0,8 п.л.
52. Фокина М.А. Теория и практика судебного доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. — Домодедово: ВИПК МВД РФ, 2000. — 13,1 п.л.
53. Фокина М.А. Необходимые доказательства по гражданским делам // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 5. — Тольятти: Изд-во ТолПИ, 1999. — 0,5 п.л.
54. Фокина М.А. Истина в состязательном гражданском судопроизводстве // Материалы научно-практической конференции, посвященной 200-летию создания в России Министерства внутренних дел, «Проблемы совершенствования правоохранительных органов» / Под ред. С.В. Лаврухина. — Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. — 0,3 п.л.
55. Фокина М.А. Система доказательственного права (гражданско-процессуальный аспект) // Дистанционное обучение. Проблемы гуманитарных наук. Труды современного гуманитарного университета. Вып. 15. — М.: Изд-во Соврем. гуманит. ун-та, 1999. — 0,6 п.л.
56. Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения: Учеб. пособие. — Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. — 5 п.л.
57. Фокина М.А. Судебная реформа и проблемы состязательного гражданского судопроизводства // Проблемы реализации судебной реформы в России / Под ред. Н.А. Громова. Вып. 1. — Саратов: СЮИ МВД РФ, 1998. — 0,4 п.л.
58. Фокина М.А. Принцип допустимости средств доказывания в гражданском судопроизводстве // Труды Современного гуманитарного университета. Сер. «Юриспруденция». Вып. 12. — М.: Изд-во Соврем. гуманит. ун-та, 1998. — 0,5 п.л.
59. Фокина М.А. Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.). — Екатеринбург: Гуманит. ун-т, 1998. — 0,7 п.л.
60. Фокина М.А. Суд в состязательном судопроизводстве и европейские стандарты прав человека // Материалы научно-практической конференции «Права человека в России и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод» / Под ред. В.И. Новоселова: В 2 ч. — Саратов: Изд-во СГАП, 1997. Ч. 1. — 0,3 п.л.
61. Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. — Саратов: СЮИ МВД РФ, 1996. — 6,97 п.л.
62. Фокина М.А. Состязательная форма защиты прав граждан // Материалы научно-практической конференции «Социально-экономические, правовые, оперативно-розыскные и экономические проблемы борьбы с организованной преступностью: В 2 ч. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. Ч. 1. — 0,3 п.л.
63. Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам: Учеб. пособие. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. — 3,11 п.л.
64. Фокина М.А. Конституционная реформа и некоторые аспекты совершенствования гражданского судопроизводства // Материалы научно-практической конференции «Проблемы конституционного развития Российской Федерации и обеспечение прав человека» / Под ред. А.С. Мордовца: В 2 ч. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1994. Ч. 1. — 0,3 п.л.
65. Фокина М.А. Свидетельские показания в системе средств доказывания по гражданским делам // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе / Под ред. М.А. Викут. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1991. — 0,5 п.л.
66. Фокина М.А. Система средств доказывания в современном гражданском процессе // Материалы межвузовской научно-практической конференции «Проблемы осуществления правовой реформы» / Под ред. М.И. Клеандрова. — Тюмень: Изд-во Тюмен. ун-та, 1990. — 0,3 п.л.