Аксенов Константин Эдуардович

1. В своем исследовании автор отказывается от представления об одновариантности прогресса, и наверстывающее развитие принимает лишь как тип модернизационной модели, выбранный в начале процесса трансформации. Сама же трансформация для предмета исследования в этом контексте - продукт наложения нового для города типа модернизационной модели на материальные и общественные структуры старой модели модернизации.Опираясь на сформулированные концептуальные представления, автор определяет понятие трансформации внутригородского общественно-географического пространства, выделяет теоретические принципы ее развития, а также параметры, ее определяющие. 
2. Внутренне непротиворечивое объяснение многомерному явлению крупного масштаба, такого как постсоциалистическая трансформация внутригородского пространства, может быть найдено только на основе анализа иерархических пространственно-временных систем, обладающих набором необходимых и достаточных условий для существования не только первичных систем, но и межсистемных межуровневых взаимодействий.
3. Одним из центральных механизмов пространственной адаптации крупного «социалистического» города к рыночным условиям выступает пространственное насыщение потребительскими товарами и услугами. Под ним понимается процесс адаптации/реорганизации городского пространства в течение продолжающегося насыщения спроса на потребительские товары и услуги при переходе от плановой экономики к рыночной.
4. В большинстве городов Запада быстрый рост третичного сектора означал не что иное, как  переход от насыщенного спроса индустриального общества к насыщенному спросу постиндустриального общества. Трансформация торговли и услуг в российском метрополисе определила смену ненасыщенного спроса индустриального общества к насыщенному спросу общества, переходного к постиндустриальному. Трансформация соединила несколько процессов, которые западный город либо переживал в разные, достаточно длительные периоды времени, либо вообще никогда не пребывал в таковом.
5. Динамика внутригородских пространственно-временных систем «слоя» массового электорального поведения в обоих главных метрополисах определялась электоральными перегруппировками, которые перемежались периодами стабильной структуры ценностно-идеологических ориентаций. Такие периоды (как в России в целом, так и во внутригородском пространстве метрополисов) формировали собственные устойчивые пространственно-временные системы, которые в работе именуются электоральными системами. Как и в других странах мира, российские перегруппировки могут носить региональный характер. Пример последней по времени лоялистской перегруппировки показывает, что в то время как она имела место в Санкт-Петербурге, в Москве таковая в те же сроки не зафиксирована.
6. Трансформация привела к отчетливому разделению пространства обоих российских метрополисов между людьми разного социального статуса. Это относится не cтолько к селитебной пространственной сегрегации, сколько к пространствам деятельности, состоящим из личных ежедневных, еженедельных, ежегодных маршрутов передвижения и объектов посещения. В последние годы процессы социальной самоорганизации общества в метрополисах стали оказывать непосредственное воздействие на изменение параметров физического пространства - в виде активного ограничения публичного доступа к его частям. Скорость и масштабы этих процессов в Москве и Санкт-Петербурге были различными, однако направленность основных трендов - общей.
7. Москва и Санкт-Петербург завершили процесс трансформации из стадии социалистического города в город, включенный в общий контекст модернизации, и могут рассматриваться как неотъемлемая часть глобальной урбанистической системы. В работе определен ряд критериев завершенности трансформации: наличие и действенность институциональных структур, унаследованных от социализма; схожесть/специфичность результатов и механизмов реформирования по сравнению как с «целевыми» образцами западных обществ, так и с прочими постсоциалистическими странами (в пользу вывода о завершенности процесса трансформации свидетельствует сходство с западными образцами и различия с образцами на постсоциалистическом пространстве); необратимость, т.е. недостижимость исходного «дотрансформационного» состояния общества.

1. Аксенов К., Брадэ И., Бондарчук Е. Трансформационное и пострансформационное городское пространство. Ленинград - Санкт-Петербург 1989-2002. – СПб: Геликон-плюс, 2006. – 284 с.

2. Аксенов К.Э. Тайны избирательного бюллетеня. Электоральные бури и штили Северной столицы, 1989-2004. – СПб: Изд-во СПбГУ, 2008. - 333 с.

3. Axenov K., Brade I., Bondarchuk E. Transformation of Urban Space in Post Soviet Russia. – London, New York: Routledge, 2006.– 196 р.

Публикации в изданиях из перечня ВАК:

4. Аксенов К.Э. Понятие места в политической географии и особенности пpостpанственной организации власти в США // Известия ВГО. 1990. Т. 122. Вып. 1. – С. 99-105.

5. Аксенов К.Э. Сущностный характер политической географии // Известия РГО, 1992, Вып.4. – С. 331-337.

6. Аксенов К.Э. Протестная мотивация избирателей: два периода электоральной истории Санкт-Петербурга // Социологический журнал. 1998, №1-2. – С. 196-201.

7. Аксенов К.Э., Вендина О.И. Москва и Петербург: реорганизация городского пространства как индикатор изменения модели развития // Проблемы прогнозирования. 1999, №5. – С. 103-121.

8. Аксенов К.Э., Бондарчук Е.А., Брадэ И. Территориальные сдвиги в третичном секторе Санкт-Петербурга // Известия РАН. Серия геогр. 2001. №2. – С. 58-70.

9. Аксенов К.Э., Зиновьев А.С., Плещенко Д.В. Крупный город – регион – Россия: динамика электорального поведения на парламентских выборах // Полис. 2005, №2. – С. 41-52.

10. Аксенов К.Э. Изменения в размещении розничной торговли и услуг при переходе к рыночной экономике (на примере Санкт-Петербурга, 1988-1996 гг.) // Известия РГО. 2001. Вып. 2. – С. 58-71.

11. Аксенов К.Э. Социальная сегрегация пространств личной деятельности в посттрансформационном метрополисе (на примере Санкт-Петербурга) // Известия РГО. 2009, №1. – С. 9-20.

12. Аксенов К., Брадэ И., Рох К. Развитие социально-пространственной дифференциации в районах массовой жилой застройки в постсоветском городе (на примере Ленинграда-Санкт-Петербурга) // Известия РАН. Серия геогр. 2010, № 1. – С. 42-53.

13. Brade I., Neugebauer C., Axenov K. Grosswohnsiedlungen in St. Petersburg zwischen sozialraumlicher Polarisierung und Persistenz. // Geographica Helvetica, 2011, Heft 1, – S. 42-53.

Прочие публикации:

14. Аксенов К.Э. «Географические эффекты» голосования и психологическая концепция в американской политической географии // Известия ВГО, 1987, Вып. 2. – С. 182-187.

15. Аксенов К.Э. Геогpaфия голосования на президентских выборах в метpополитенских районах США // Политическая география: проблемы и тенденции. Материалы Всесоюзного совещания. – Баку, 1987. – С. 90-95.

16. Аксенов К.Э. Использование материалов президентских выбоpов для изучения электоральной географии США // Вестник ЛГУ. Сеp.7. 1988. Вып.1. – С. 111-115.

17. Аксенов К.Э. Совpеменные особенности pазвития политико- геогpафического pайона Юга США // Политическая геогpафия и совpеменность: тенденции становления научного напpавления. – Л., 1989. – С. 113-124.

18. Аксенов К.Э., Капpалов Е.Г. География голосования в городах США: опыт микpо-политико-геогpафического анализа // Политическая география и современность: региональные и прикладные аспекты. – Л., 1991. – С.133-150.

19. Маркин Л.В., Суханов О.В., Аксенов К.Э., Каныгин Г.В., Ватуля Т.Н., Шабанов А.И., Кулькинас К., Бубнова В.Ю., Уралов А.С. Инстpументальные и методологические аспекты изучения пpоцесса фоpмиpования pегиональной политики в условиях pефоpмиpования общества. – СПб: ИСЭП РАН, «Петpополис», 1993. – 56 c.

20. Маркин Л.В., Суханов О.В., Аксенов К.Э., Крамник В.В., Юрьев А.И., Ватуля Т.Н., Борисов А.В., Шабанов А.И. От политики элит к политике гpажданского общества. – СПб: ИСЭП РАН, «Петpополис», 1993. – 27 с.

21. Аксенов К.Э. Пpостpанство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой пpедметной области // Региональная Политика. 1993, №5. – С. 62-81.

22. Аксенов К.Э. Блок аппаратных стpуктуp власти на выборах в Ленинграде // Региональная Политика. 1993, №3. – С. 89-103.

23. Маркин Л.В., Аксенов К.Э., Каныгин Г.В., Крамник В.В., Суханов О.В., Ватуля Т.Н., Шабанов А.И. Региональное pефоpмиpование в системе общественных пpеобpазований // Теоpетические пpоблемы pегиональной политики и pегиональное pефоpмиpование. Книга пеpвая. – СПб: ИСЭП РАН, «Петpополис», 1994. – С. 70-143.

24. Аксенов К.Э. Двухпаpтийность массового политического сознания и геогpафия избиpательного поведения в Санкт-Петеpбуpге // Региональная Политика. 1994. №6. С. – 24-32.

25. Аксенов К.Э. Избирательное поведение и мобилизационный потенциал коллективных действий //Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию. – М.: ИС РАН, 1999. – С. 84-101.

26. Аксенов К.Э., Вендина О.И. Москва и Петербург: закономерное развитие или стихийная трансформация городского пространства?// Москва на фоне России и мира: проблемы и противоречия отношений столицы в контексте рыночной трансформации. – М.: Эпикон, 1999. – С. 87-99.

27. Аксенов К.Э. Устойчивость массовых электоральных ориентаций: Санкт-Петербург и Россия // Выборы-2000: комплексный подход к проблеме маркетинга политического лидера. Материалы конференции. – СПб: Человек и общество, 2000. – С. 60-63.

28. Аксенов К.Э. Устойчивость модели ценностно-идеологических ориентаций электората: Санкт-Петербург и Россия // Выборы в Российской Федерации: федеральный и региональный аспекты. Материалы конференции. Том 1 / Под ред. М.Б. Горного. – СПб: Норма, 2000. – С. 17-23.

29. Аксенов К.Э., Михайлов А.С. Особенности пространственной структуры электоральных предпочтений в России и объяснительная модель избирательного поведения // Политический имидж: секреты манипуляции массовым сознанием. – СПб: ГЦРОС, 2000. – С. 9-29.

30. Аксенов К.Э., Михайлов А.С. Итоги губернаторских выборов 2000 г. и устойчивые тенденции в поведении электората С.-Петербурга // Выборы и проблемы гражданского общества на Северо-Западе России. Рабочие материалы Московского Центра Карнеги. 2001, № 5. – С. 106-112.

31. Аксенов К.Э. Идеи С.Б.Лаврова и основные направления современной российской геополитики // Геополитика: современное состояние и проблемы. Материалы международной конференции. СПб: РГО, 2001. – С. 46-56.

32. Аксенов К.Э., Брадэ И. Трансформационное и посттрансформационное городское пространство: развитие третичного сектора экономики в Санкт-Петербурге // Крупные города и вызовы глобализации / Под ред. В.А. Колосова и Д. Эккерта. – М.: Ойкумена, 2003. С. 76-89.

33. Аксенов К.Э. Третий период новейшей электоральной истории России: пространственно-временной анализ // Труды XII съезда Русского географического общества. Т. 3. – СПб, 2005.

34. Аксенов К.Э. Идеи Л.Н.Гумилева и современная российская геополитика. Этнографическое обозрение. 2006, №3. – С. 44-53.

35. Аксенов К.Э. Пространственно-временные закономерности электоральных перегруппировок и систем в Санкт-Петербурге в 1989-2004 гг. // Региональные исследования. 2009, № 3. – С. 15-21.

Публикации на иностранных языках:

36. Axenov K., Brade I., Papadopoulos A. Neue Einzelhandelsformen in St. Petersburg: Der Ubergang zu marktwirtschaftlichen Bedingungen // Europa Regional. 1996, №4 (3). – S. 13-23.

37. Axenov K., Brade I., Papadopoulos A. Restructuring the kiosk trade in St. Petersburg: a new retail trade model for the Post-Soviet Period // GeoJournal. 1997. №42 (4). – P. 419-432.

38. Axenov K., Papadopoulos A. Long-term tendencies in the electoral behavior and the geography of voting in St. Petersburg: 1989-1995 // GeoJournal. 1997, №8. – P. 433-448.

39. Axenov K., Brade I., Bondarchuk E. The new retail trade and services and their emerging location patterns in St Petersburg // GeoJournal. 1997, №42 (4) – P. 403-417.

40. Axenov K. Spatial saturation as adaptation of a post-socialist city to market relation in retail trade and services: the case of St.Petersburg // In: I.Brade (Hrsg.) Die Staedte Russlands im Wandel. Raumstrukturelle Veraenderungen am Ende des 20. Jahrhunderts. (Beiträge zur Regionalen Geographie 57), 2002. – P. 212-224.

41. Axenov K., Papadopoulos A. St. Petersburg: Kioske als Mittler der neuen Marktwirtschaft. // In: R. Schneider-Sliwa (Hg.) Staedte im Umbruch. Neustrukturierung von Berlin, Bruessel, Hanoi, Ho Chi Minh Stadt, Hongkong, Jerusalem, Johannesburg, Moskau, St. Petersburg, Sarajewo und Wien. Reimer, Berlin, 2002. – P. 62-81.

42. Axenov K., Rudolph R. St.Petersburg – Postsowjetische Aufwertung von Stadtquartieren. // Geographische Rundschau, H. 12, 2003. S. – 42-48.

43. Bassin M., Aksenov K. Mackinder and the Heartland Theory in Post-Soviet Geopolitical Discourse // Geopolitics. 2006, №1 (11). – P. 99-119.

44. Aksyonov K., Social Segregation of Personal Activity Spaces in a Posttransformation Metropolis (Case Study of St. Petersburg) Regional Research of Russia, 2011, Vol. 1, No. 1, – P. 52–61.