Богданова Елена Евгеньевна

1. Под добросовестностью  участников договорных отношений  следует понимать сложившуюся в обществе и признанную законом, обычаем, судебной практикой систему представлений о нравственности поведения субъектов права при приобретении, осуществлении и защите субъективных гражданских прав, а также при исполнении обязанностей. Нравственность поведения участников гражданского оборота оценивается на основе противопоставления категорий добра и зла. Поведение, отражающее представление о добре, следует считать добросовестным. Поведение, отражающее представление о зле, - недобросовестным.  Недобросовестность, в отличие от добросовестности, представляет собой дифференцированное понятие: особо злостное для общества поведение - неизвинительная недобросовестность и поведение, не характеризующееся особой злостностью, - извинительная недобросовестность.
2. Добросовестным поведением участников договорных отношений, по общему правилу,  является правомерное поведение. Противоправное поведение может быть добросовестным в случае прямого признания его таковым законом, обычаем, судебной практикой при безупречном отношении самого субъекта к совершенному действию (бездействию), то есть нравственная безупречность к противоправному поведению. Критериями нравственной безупречности может быть отсутствие осведомленности участников договорных отношений о принимаемых во внимание обстоятельствах (не знал и не мог знать), осуществление субъективных гражданских прав или исполнение обязанностей с соблюдением особых условий (например, немедленно, без промедления, проявляя разумную заботливость), оказывая сотрудничество и др.
3. Особо злостная недобросовестность (неизвинительная недобросовестность) участников договорных отношений учитывается законодателем при квалификации поведения субъекта в качестве гражданского правонарушения - основания гражданско-правовой ответственности. Поведение субъекта, не представляющее для общества особой злостности, - извинительная недобросовестность - квалифицируется законодателем в качестве нарушения права - основания защиты субъективного гражданского права. Предполагается достаточным в этом случае восстановление нарушенного субъективного гражданского права (например, безвозмездное устранение недостатков в товаре в разумный срок) без привлечения субъекта права к гражданско-правовой ответственности. Безвозмездное устранение недостатков в разумный срок, соразмерное уменьшение покупной цены и др. есть формы извинения нарушителя права за причинение неудобств правообладателю.
4. Введение в гражданское законодательство принципа добросовестности  в качестве одного из наиболее общих и важных принципов гражданского права  позволяет утверждать, что право на защиту субъективного гражданского права должно конструироваться не в качестве его элемента, а как самостоятельное субъективное гражданское право. При недобросовестном осуществлении права на защиту неблагоприятные последствия предусмотрены только для данного права, вследствие чего лицу отказывают в защите субъективного гражданского права.  В отношении защищаемого субъективного гражданского права неблагоприятные последствия не наступают. При включении права на защиту в само субъективное гражданское право в качестве его элемента, неблагоприятные последствия следовало бы конструировать в отношении всего субъективного гражданского права, что является неоправданным, так как  будет подрывать стабильность гражданского оборота.
5. Для злоупотребления субъективными гражданскими правами участниками договорных отношений характерна особо злостная недобросовестность (неизвинительная недобросовестность). В таких случаях основанием защиты нарушенных  прав следует считать правонарушение, а защиту осуществлять  посредством привлечения субъектов, злоупотребивших правами, к гражданско-правовой ответственности. Осуществление участниками договорных отношений своих субъективных прав при извинительной недобросовестности  является нарушением права. Такое осуществление субъективных прав не представляет собой злоупотребление  субъективными правами. Защита нарушенных прав будет осуществляться посредством соответствующих способов защиты без привлечения  участников договорных отношений к гражданско-правовой ответственности.
6. Под недобросовестным применением способа защиты участниками договорных отношений  понимается использование его для достижения  целей, не связанных с защитой субъективных гражданских прав: уклонение от исполнения обязательства (вследствие, например, требования о признании оспоримой сделки недействительной); воспрепятствование деятельности контрагента (в результате, например, предъявления необоснованного требования о возмещении убытков и в этой связи наложения ареста на имущество и денежные средства контрагента); доведение до банкротства (посредством, например, предъявления обоснованных требований о возмещении убытков одновременно или в ближайшие сроки по сговору несколькими субъектами) и др. При установлении недобросовестного  применения способа защиты, последствия для участников договорных отношений определяются в зависимости от того, является ли  недобросовестность извинительной или неизвинительной.
7. Введение в гражданское законодательство принципа добросовестности обусловливает необходимость с новых позиций исследовать проблему оснований защиты субъективных гражданских прав. В договорных отношениях  может возникнуть неразрешимая до судебного решения правовая неопределенность в вопросе существования субъективного гражданского права у конкретного лица или о принадлежности субъективного права конкретному лицу, когда такое право не признается или оспаривается другими участниками гражданского оборота. Исходя из презумпции добросовестности, - поведение  лица, не признающего право или его оспаривающего, является добросовестным. Изложенные обстоятельства обуславливают необходимость принятия положения, что дополнительно к нарушению права, имеют место добросовестное непризнание права и добросовестное оспаривание права, как основания защиты субъективных гражданских прав.
8. При добросовестном непризнании субъективное гражданское право не признается (отрицается) другими лицами, не претендующими на данное право.  Суд, разрешая правовую неопределенность, устанавливает наличие или отсутствие субъективного гражданского права у данного участника договорного отношения. Не признаваться субъективное гражданское право может только добросовестным субъектом, который не знал и не мог знать о его наличии у соответствующего лица. Непризнание субъективного гражданского права недобросовестным субъектом, то есть таким, который знал или должен был знать о его наличии  у конкретного участника договорного отношения,  следует квалифицировать как нарушение права. 
9. При добросовестным оспаривании оспаривается принадлежность субъективного гражданского права участнику договорного отношения другими субъектами, добросовестно претендующими на данное право.  Суд, разрешая правовую неопределенность, устанавливает конкретного субъекта, которому принадлежит соответствующее право. Недобросовестное оспаривание субъективного гражданского права, когда оспаривающая  сторона знала или должна была знать, что право принадлежит конкретному участнику договорного отношения, следует квалифицировать как нарушение права.
10. Условиями конвалидации ничтожных договоров являются: 1) слабость  стороны  договора, требующей конвалидации; 2) заключение договора к выгоде слабой стороны; 3) добросовестность другой стороны договора, когда она не знала и не могла знать о принимаемых во внимание обстоятельствах или не принимала участия в нотариальном удостоверении договора (регистрации) в силу обстоятельств, признанных судом уважительными. При установлении недобросовестности соответствующей стороны, договор не может быть конвалидирован даже при заключении его к выгоде слабой стороны,  поскольку это будет способствовать  недобросовестности участников оборота. К такому договору следует применять последствия его недействительности, а недобросовестная сторона должна возместить другой стороне причиненные ей убытки при наличии соответствующего требования.
11. При добросовестной самозащите субъективных гражданских прав  применяются  способы самозащиты и условия их реализации, установленные законом, обычаем и договором. К недобросовестной самозащите относится применение не предусмотренных законом, обычаем и договором способов самозащиты и условий их реализации (извинительная недобросовестность); использование самозащиты в целях причинения вреда (убытков)  другой стороне (неизвинительная недобросовестность).
12. Оценка нравственности поведения участников договорных  отношений  может осуществляться исключительно судом, что обуславливает отказ от защиты субъективных гражданских прав в административном порядке. Судебной процедуре рассмотрения споров соответствует надлежащая правовая регламентация, наличие системы судебных органов, возможности апеллирования к другим судебным инстанциям, способности к анализу и обобщению судебной практики для единообразного применения законодательства, следовательно, формирования в обществе критериев нравственного  поведения. Административный порядок защиты субъективных гражданских прав представляется возможным сохранить только для разрешения споров, по которым не требуется оценка поведения участников договорных отношений с позиции добросовестности.
13. Обосновано положение, что обязательство из неосновательного обогащения возникает лишь в случае, когда обогатившийся участник договорного отношения не знал и не мог знать о неосновательности приобретения (сбережения) чужого имущества. При недобросовестном неосновательном обогащении, когда участник гражданского оборота знал или должен был знать о неосновательности приобретения  (сбережения) чужого имущества,  возникает обязательство из причинения вреда.
14. При участии в договорных отношениях юридических лиц должна приниматься во внимание презумпция соответствующей подготовки данных субъектов права к надлежащему  участию в гражданском обороте, включая  способность  к  самостоятельному расчету убытков. Поэтому добросовестные юридические лица  должны самостоятельно  рассчитывать свои убытки, в то время  как отсутствие такого расчета будет свидетельствовать  о недобросовестности такого юридического лица, в связи с чем суду не следует  предоставлять право определять размер убытков по спорам с их участием.
15. Требование стороны об одностороннем изменении условий договора следует считать добросовестным только в том случае, когда изменение договора не повлечет для другой стороны дополнительные имущественные обременения (расходы) по сравнению с теми, которые такая сторона должна была нести в пределах надлежащего исполнения обязательства. В противном случае требование об одностороннем изменении договора является гражданско-правовой санкцией, примененной к стороне без ее согласия вне судебной процедуры. Такое поведение необходимо квалифицировать как недобросовестное и в удовлетворении требований соответствующей стороны следует отказать.
16. Определение размера неустойки в форме пени, взыскиваемой с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров  в последующих периодах поставки, представляется не соответствующим специфике рыночных отношений. Неоднократные начисления неустойки за одни и те же товары   способствуют недобросовестности соответствующих субъектов. Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара должна взыскиваться с поставщика в пределах соответствующего периода поставки, если иной порядок определения размера неустойки не будет предусмотрен договором. Требования юридических лиц о взыскании неустойки без доказательств размера убытков следует рассматривать как их недобросовестное поведение, что должно позволить суду по своей инициативе уменьшать размер взыскиваемой неустойки.

1. Договор купли-продажи. Защита прав и интересов сторон: Монография. М.: Приор-издат, 2003. – 96с. (6 п.л.).

2. Защита от контрагента. Проблемы субъективных гражданских прав и интересов в договорных отношениях. Монография. М.: Приор-издат, 2006. – 208 с.(13 п.л.).

3.Защита прав и интересов в договорных отношениях. Монография. М.: Юнити-Дана, 2008. - 247 с. (15,5 п.л.)

4. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях. Монография. М.: Юнити-Дана, 2010. - 159с. (10 п.л.)

5. Проблемы защиты субъективных гражданских прав и интересов в договорных отношениях. Учебное пособие. Белгород: Кооперативное образование, 2005. – 240 с. (15 п.л.)

статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов докторских диссертационных исследований:

6. Особенности защиты прав и интересов сторон в договоре на энергоснабжение // Право и экономика. 2003. № 2. С. 43-45. (0,4 п.л.).

7. Допустимо ли расторжение договора купли-продажи при неоплате приобретенного имущества // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 36-37 (0,2 п.л.)

8. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов// Журнал российского права. 2003. № 6. С. 39-45. (0,44 п.л.).

9. Административный порядок защиты гражданских прав // Право и экономика. 2004. № 5. С. 33-36. (0,3 п.л.).

10. Защита прав и интересов сторон при исполнении альтернативных и факультативных обязательств// Хозяйство и право. 2004. № 6. С. 56-61.(0,4 п.л.).

11. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 40-45. (0,4 п.л.).

12. Понуждение к заключению договора // Право и экономика. 2005. № 1. С. 18-21. (0, 3 п.л.).

13. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблема реализации // Законодательство и экономика. 2005. № 3. С. 31-35. (0,4 п.л.).

14. Пресечение действий, нарушающих субъективные права и интересы участников договорных отношений // Вестник Самарской государственной экономической академии. Самара, 2005. № 1 (16). С. 170-176. (0,4 п.л.).

15. Соотношение требований о взыскании неустойки и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами// Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2005. № 1. С. 96-99. (0,4 п.л.).

16. Компенсация морального вреда // Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2005. № 1. С. 103-106. (0,4 п.л.).

17. Особенности защиты субъективных гражданских прав и интересов в договорных отношениях в случае их оспаривания //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 3 (27-2). (0,5 п.л.)

18. Понуждение к заключению договора как способ защиты, применяемый при оспаривании права //Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2005. № 3. С. 109-112. (0,3 п.л.)

19. Проблемы возмещения убытков// Современное право. 2005. № 9. С. 2-6. (0,4 п.л.).

20. Прекращение и изменение договора // Законодательство. 2005. № 11. С. 21- 26. (0,4 п.л.).

21. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 1 (29). (0,6 п.л.)

22. Преимущественное право на заключение гражданско-правового договора// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 2 (30).(0,5 п.л.)

23.Проблемы предмета договора энергоснабжения//Современное право. 2006. № 5. С. 18-22 (0,5 п.л.).

24. Спорные вопросы применения исковой давности// Вестник Московского университета МВД Российской Федерации. 2007. № 8. С.45-47. (0,4 п.л)

25. Категория основания защиты субъективных гражданских прав и интересов в цивилистической доктрине//Вестник Московского университета МВД Российской Федерации. 2008.№.1.С. 21-23. (0,4 п.л.)

26. Проблема компенсации морального вреда при конфликте личных неимущественных прав//Вестник Московского университета МВД Российской Федерации. 2009. № 3. С. 120-124. (0,4 п.л.)

27. Защита прав нанимателя в случае нарушения преимущественного права в договорах аренды и найма жилого помещения//Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 6. С. 52-55 (0,4 п.л.)

28. Добросовестность участников договорных отношений как условие защиты их субъективных гражданских прав//Хозяйство и право. 2010. № 2. С. 111-118. (0,4 п.л.)

29. Признание ничтожной сделки действительной и подтверждение действительности оспоримой сделки// Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 8. С. 70-76. (0, 4 п.л.)

Материалы Всероссийских и международных конференций:

30. Обязательство с отрицательным содержанием в условиях глобализации // Проблемы развития частного права в период глобализации: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Самара.: Изд-во СГЭА, 2002. С. 42-44. (0,25 п.л.).

31. Особенности исполнения альтернативных обязательств в гражданском праве // Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации: Сб. материалов Междунар. науч.- практ. конф. Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. С. 129-134. (0,3 п.л.).

32. Понятие и содержание защиты прав и интересов в гражданском праве России //Научные труды РАЮН. Вып. 3. в 3 т. М.: Юрист, 2003. Т. 1 С. 622-627. (0,44 п.л.).

33. Проблема одностороннего изменения договора по гражданскому законодательству России // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы III Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и практика» /Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара, 2003. Ч. 3. С. 24-28. (0,3 п.л.).

34. Об особенностях защиты прав продавца при непринятии товара покупателем по гражданскому законодательству России, Украины, Белоруссии//Проблема унификации гражданского законодательства Белоруссии, России, Украины в связи с образованием единого экономического пространства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Белгород.: Изд-во БелГУ, 2004. С. 77-80. (0,25 п.л.).

35. Замена товара как способ защиты прав и интересов сторон по договору купли-продажи // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и практика». /Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара, 2004. Ч. 3. С. 25-28. (0,25 п.л.).

36. Привлечение контрагента к участию в деле // Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. /Отв. ред. А.Е. Пилецкий Самара, 2005. С. 33-37. (0,3 п.л.).

37. Особенности замены товара по договору купли-продажи// Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. /Отв. ред. А.Е. Пилецкий Самара, 2005. С. 37-41. (0,3 п.л.).

38. Проблемы оспаривания договора займа ввиду его безденежности (безвалютности)// Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы V Междунар. науч. конф. молодых ученых /Отв. ред. Л.М. Минкина, Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. Самара, 2005. С. 286-289. (0,25 п.л.).

39. Защита прав и интересов продавца в договоре купли-продажи при непризнании его права на информацию по законодательству России и Украины // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Челябинск, 2005. С. 31-32. (0,2 п.л.).

40. Соотношение способов защиты, направленных на восстановление субъективного гражданского права//Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. /Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара, 2005. С. 27-31. (0,2 п.л.).

41. К вопросу о правовой природе мер оперативного воздействия//Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. /Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара, 2005. С. 31-34. (0,2 п.л.).

42. Защита права владения в отдельных гражданско-правовых договорах//Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы VI Междунар. науч. конф. молодых ученых. / Отв. ред. Ю.С. Поваров. Самара, 2006. С. 169 -171. (0,2 п.л.).

43. Проблемы компенсации морального вреда // «Державинские чтения»: Материалы третьей Всероссийской конференции. М. 2008. Т. 5. С. 24-27. (0,3 п.л.)

Иные публикации:

44. Сущность и характер права на защиту //Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2004. № 1. С. 114- 116. (0,3 п.л.).

45. Перевод участником прав и обязанностей на себя в связи с нарушением преимущественного права //Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2004. № 3. С. 168-171. (0,4 п.л.).

46. Признание права собственности на предмет договора купли-продажи // Нотариус. 2005. № 4. С. 38-41. (0, 3 п.л.).

47. Защита прав участника договорных правоотношений при непризнании его права на информацию // Современные проблемы кооперативного образования: Материалы региональной науч.-практ. конф. Белгород.: Кооперативное образование, 2005 С. 294-301. (0,4 п.л.).

48. Особенности защиты интересов сторон в договоре купли-продажи недвижимости// Современные проблемы кооперативного образования: Материалы региональной науч.-практ. конф. Белгород: Кооперативное образование, 2005. С. 302-308. (0,4 п.л.).

49. Способы защиты субъективных прав и интересов в договорных отношениях в случае их нарушения (общая характеристика)// Новая правовая мысль. Волгоград. 2005. № 4. С. 29-32. (0, 25 п.л.).

50. Защита гражданских прав нотариусом // Нотариус. 2006. № 1. С. 7-8. (0,2 п.л.)

51. Преимущественное право на заключение гражданско-правового договора// Цивилист. 2006. № 1 С. 43-46 (0,4 п.л.).