2. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности базируются на совокупности следующих факторов, свидетельствующих о социальной обусловленности законодательной регламентации уголовной ответственности юридических лиц:
- коллективные образования, являясь основой политической, социальной, экономической и правовой системы государства, способны совершать деяния, обладающие высокой степенью общественной опасности;
- общественно опасные деяния коллективных образований имеют относительную распространенность;
- неблагоприятная динамика общественно опасной деятельности коллективных образований обусловлена целым рядом политических, экономических, организационных, правовых, технических, социально-психологических детерминант;
- неурегулированность коллективной ответственности в рамках уголовного закона влечет негативные последствия экологического, экономического, криминального, правового характера;
- сложная структура управления коллективным образованием делает затруднительной, а иногда и невозможной идентификацию физических лиц, причастных к совершению преступления;
- уголовно-правовые средства борьбы с общественно опасными деяниями коллективных образований эффективнее по сравнению с гражданско-правовыми и административными методами;
- Россия обязана учитывать международные стандарты и рекомендации, в том числе касающиеся уголовно-правовых методов борьбы с общественно опасными деяниями, совершаемыми коллективными образованиями;
- на международном уровне государства оказывают правовую помощь друг другу в преследовании преступников часто только по уголовным делам, а неправомерная (общественно опасная) деятельность корпораций носит все более транснациональный характер.
3. Доказывается факт несоблюдения законодателем при конструировании норм административного и уголовного права правил законодательной техники, в соответствии с которыми в процессе межотраслевой дифференциации должна обеспечиваться преемственность в видах юридической ответственности, а в законе должны четко определяться разграничительные признаки смежных деяний, включаемых в различные отрасли законодательства. Делается заключение о том, что для соблюдения данных правил законодатель должен распространить уголовную деликтоспособность на коллективные образования.
4. Сделан вывод о том, что корпоративная (коллективная) уголовная ответственность должна осуществляться только в тех случаях, когда иные меры (гражданско-правового, административного характера), применяемые к коллективным образованиям, не способны восстановить социальную справедливость и предотвратить совершение новых деяний, причиняющих или способных причинить ущерб (вред) общественным отношениям, охраняемым уголовным законодательством.
В основу межотраслевой дифференциации юридической ответственности предлагается положить такой критерий, как характер и степень общественной опасности деяния. Соответственно, уголовная ответственность должна наступать как в случае совершения деяний, посягающих на наиболее ценные общественные отношения, блага, интересы, охраняемые только рамками уголовного законодательства, так и в случае совершения деяния, которое по характеру общественной опасности соответствует и преступлению, и административному правонарушению, но по степени общественной опасности признается преступным.
Степень общественной опасности зависит от способа, обстановки совершения деяния, тяжести наступивших последствий, формы вины и других обстоятельств содеянного, а также общественной опасности лица (в том числе коллективного), совершившего это деяние. Общественная опасность коллективных образований определяется не только тем вредом, который причиняется или может быть причинен в результате осуществления неправомерной (общественно опасной) деятельности, но и преступной корпоративной культурой, т.е. политикой, способом правления, курсом деятельности или практикой корпоративного (коллективного) образования в целом или его структурных подразделений, в процессе которых незаконная деятельность от имени и (или) в интересах корпоративного (коллективного) образования допускается, поощряется либо является результатом попустительства лиц, осуществляющих функции его управления.
5. Анализ основных подходов к определению понятия «корпоративная преступность» в зарубежных странах выявил широкий диапазон трактовки данного явления от полного отождествления корпоративной преступности с «беловоротничковой» либо экономической преступностью до понимания корпоративной преступности как совокупности преступлений, совершаемых легальными предприятиями.
Сформулирована авторская концепция корпоративной преступности, в соответствии с которой «беловоротничковая» и корпоративная преступность - это два взаимосвязанных и взаимодополняющих, но не взаимозаменяемых явления. Более того, в одних случаях «беловоротничковая» преступность является инструментом корпоративной преступности, а в других - корпорации сами становятся жертвами преступлений, совершаемых ее служащими.
Критерием отграничения «корпоративной» преступности от «экономической» является объем тех общественных отношений, которые выступают в качестве объекта данных противоправных деяний. Их объем совпадает лишь в случае совершения коллективным субъектом экономических преступлений. Но по своему характеру преступления, совершаемые от имени и (или) в интересах юридического лица, могут посягать на личные права и свободы граждан, экологическую и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, общественные отношения в сфере компьютерной информации, интересы государственной власти, мир и безопасность человечества. Соответственно, корпоративная преступность посягает на большее количество объектов.
6. Выработаны авторские определения категорий: «преступность коллективных образований (корпоративная преступность)», «преступление коллективного (корпоративного) образования», «субъект преступления (уголовной ответственности)», «коллективный субъект преступления (уголовной ответственности)», «коллективная уголовная ответственность».
6.1. В уголовно-правовом смысле преступность коллективных образований (корпоративная преступность) охватывает всю совокупность общественно опасных деяний, совершаемых коллективными (корпоративными) образованиями и признанных национальным или международным уголовным законодательством в качестве преступления.
С криминологической точки зрения преступность коллективных образований (корпоративная преступность) - это относительно массовое, организованное, исторически изменчивое, общественно опасное явление, состоящее из совокупности преступлений, совершаемых с целью достижения экономических и (или) иных выгод корпоративными (коллективными) образованиями на территории определенного государства (группы государств) или региона в тот или иной промежуток времени.
6.2. Преступление коллективного (корпоративного) образования определяется как виновно совершенное от имени и (или) в интересах коллективного (корпоративного) образования физическим лицом (лицами), контролирующим осуществление последним его прав и обязанностей либо иным работником, действующим в пределах своих служебных полномочий, общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
6.3. Под субъектом преступления (уголовной ответственности) понимается обладающее уголовной правоспособностью и уголовной дееспособностью лицо, обязанное дать в установленном порядке отчет за совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
6.4. Аргументировано, что к коллективным субъектам преступления, способным нести уголовную ответственность, следует относить коллективные образования, имеющие в соответствии с российским гражданским законодательством статус юридических лиц, а также иностранные юридические лица, компании и другие коллективные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств и осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации. Подразделяя коллективный субъект преступления на общий и специальный, следует исходить из того, что отдельные преступления может совершить любое коллективное образование, имеющее статус юридического лица, а другие - только те коллективные образования, которые осуществляют предпринимательскую или иную деятельность в определенной сфере.
Уголовной ответственности не подлежат государство, федеральные органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные юридические лица, осуществляющие возложенные на них федеральным законом отдельные государственные полномочия, а также иностранные государства, органы государственной власти иностранных государств, иные иностранные государственные органы и юридические лица, осуществляющие отдельные государственные полномочия.
6.5. Определено, что коллективная уголовная ответственность - это разновидность единого института уголовной ответственности. Отсюда под коллективной уголовной ответственностью следует понимать обязанность коллективного образования подвергаться в государственно-принудительной форме наказанию и иным мерам уголовно-правового характера, вытекающую из факта совершения преступления.
7. Охарактеризованы основание и условия коллективной уголовной ответственности, а также определены обстоятельства, исключающие преступность деяния юридических лиц и иных коллективных образований.
Основанием коллективной уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса. Коллективная уголовная ответственность возможна при наличии следующих условий:
а) деяние было совершено от имени и (или) в интересах юридического лица;
б) деяние санкционировано, исполнено или допущено по неосторожности лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом, либо его представителем, действующим в пределах своей компетенции, а равно исполнено или допущено по неосторожности иным служащим, вследствие недостаточного контроля за его неправомерным поведением (либо попустительства ему) со стороны лиц, осуществляющих функции управления юридическим лицом;
в) деяние состоит в неисполнении или ненадлежащем исполнении прямого предписания закона, устанавливающего обязанность или запрет на осуществление юридическим лицом определенной деятельности.
Коллективная уголовная ответственность исключается при обоснованном риске, крайней необходимости, исполнении обязательных для коллективного образования указов, постановлений, распоряжений либо официальных разъяснений государственных и муниципальных органов власти, совершении коллективным образованием деяния, содержащего признаки состава преступления, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств. Коллективная уголовная ответственность исключается также, если общественно опасные последствия наступили помимо воли коллективного образования (т.е. вне сферы его контроля), или общественно опасные последствия явились результатом обстоятельств, которые не могли быть предотвращены его служащими, лицами, осуществляющими функции управления, органами, или у коллективного образования отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена уголовная ответственность, либо оно приняло все зависящие от него меры, необходимые для соблюдения данных правил и норм, а также для предотвращения противоправных деяний, либо умышленные действия (бездействие) совершены служащим, лицом, осуществляющим функции управления, или другим представителем не в интересах коллективного образования, а с целью причинения ему вреда.
8. Анализируются «психологическая» (субъективная), «поведенческая» (объективная) и поведенческо-психологическая (объективно-субъективная) концепции вины коллективных образований. В работе обосновывается возможность применения психологического (субъективного) подхода к определению вины юридического лица, совершившего преступление, и предлагается определять вину юридического лица по доминирующей воле (в зависимости от вины физических лиц, осуществляющих в нем функции управления).
9. Определена система преступлений коллективных образований, которая включает в себя совокупность общественно опасных, противоправных, виновно совершаемых деяний против чести и достоинства личности (ст. 129; 130 УК РФ), конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136; 137; ч. 3 ст. 138; 140; 141.1; 143; 145; 145.1; 146; 147 УК РФ), собственности (ст. 159; 165 УК РФ), в сфере экономической деятельности (ст. 171; 171.1; 172; 174; 174.1; 176; 177; 178; 180; 181; 183; 184; 185 - 194; 199; 199.1; 199.2 УК РФ), против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ч. 1 ст. 204 УК РФ), общественной безопасности (ст. 205.1; 205.2; 210; 215; 215.1; 216; 217; 218; 219; 220; 222; 223 УК РФ), здоровья населения и общественной нравственности (ст. 228.2; 234; 235; 236; 237; 238; 239; 242; 242.2; 243 УК РФ), экологической безопасности (ст. 246-262 УК РФ), компьютерной информации (ст. 272 - 274 УК РФ), основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 280; 282; 282.1; 282.2 УК РФ), государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправлении (ст. 285.1; 285.2; 291 УК РФ), порядка управления (ст. 322.1; 326; 327; 327.1 УК РФ), мира и безопасности человечества (ст. 353; 354; 355; 356; 357; 358; 359 УК РФ).
10. Разработана система наказаний, применимых к юридическим лицам, которая включает в себя: а) наказания, направленные на ограничение финансовых (экономических) интересов коллективного субъекта преступления (закрытие предприятия [филиала, представительства] юридического лица, использовавшегося для совершения инкриминируемого деяния, штраф, конфискация имущества); б) наказания, направленные на ограничение прав коллективного субъекта преступления (лишение права заниматься определенной деятельностью, помещение под судебный контроль); в) исключительную меру наказания (ликвидация юридического лица).
К юридическим лицам могут применяться такие меры уголовно-правового характера, как опубликование или иное обнародование решения, которые осуществляются за счет юридического лица; приостановление деятельности юридического лица; специальная конфискация имущества. К коллективным образованиям, не имеющим статуса юридического лица, наряду с указанными мерами возможно применение запрета на осуществление деятельности.
11. Выработаны и предложены в порядке de lege ferenda перспективные направления развития российского уголовного законодательства в области борьбы с общественно опасной деятельностью юридических лиц и иных коллективных образований.
1. Антонова (Манцурова), Е.Ю. Субъект преступления: лекция. – Хабаровск: Высшая школа МВД РФ, 1997. 46 с. [1, 9 п.л.]
2. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц: перспектива применения в России: монография. – Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 1999. 120 с. [5,2 п.л.]
3. Антонова, Е.Ю. Субъект уголовной ответственности: монография. – Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2000. 104 с. [4,3 п.л.]
4. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность: вопросы материального права: учеб. пособие. – Липецк, 2002. 92 с. [3,8 п.л.]
5. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц: монография / под ред. проф. А.И. Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. 332 с. [14 п.л.]
6. Антонова, Е.Ю. Субъект уголовной ответственности: историко-правовой аспект: монография. – Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2007. 184 с. [10 п.л.]
7. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц: монография. – М.: РАП, 2008. 248 с. [13,2 п.л.]
8. Антонова, Е.Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности / науч. ред. А.И. Коробеев. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2011. [19,32 п.л.]
Научные статьи в ведущих научных журналах и изданиях, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук
9. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц в международной практике // Юридический мир. 2008. № 7 (139). С. 75 – 78. [0,4 п.л.]
10. Антонова, Е.Ю. Исторические и современные предпосылки законодательной регламентации института уголовной ответственности юридических лиц // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 87 – 90. [0,5 п.л.]
11. Антонова, Е. Ответственность юридических лиц в уголовном праве: аргументы за и против // Уголовное право. 2009. № 5. С. 4 – 9. [0,6 п.л.]
12. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц за нарушение правил охраны труда: постановка проблемы // Право и государство: теория и практика. 2009. № 7 (55). С. 122 – 125. [0,4 п.л.]
13. Антонова, Е.Ю. Вина юридических лиц в уголовном законодательстве стран англосаксонской системы права // Закон и право. 2009. № 8. С. 102 – 104. [0,3 п.л.]
14. Антонова, Е.Ю. Вина юридических лиц в уголовном праве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 100 – 104. [0,5 п.л.]
15. Антонова, Е.Ю. Ответственность юридических лиц: соотношение видов // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 79 – 82. [0,5 п.л.]
16. Антонова, Е.Ю. Ответственность юридических лиц за экономические преступления: зарубежный опыт // Бизнес в законе. 2009. № 3. С. 89 – 92. [0,5 п.л.]
17. Антонова, Е.Ю. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц за производство и сбыт фальсифицированных и некачественных товаров // Современное право. 2009. № 10. С. 135 – 137. [0,3 п.л.]
18. Антонова, Е.Ю. Неправомерная деятельность юридических лиц – угроза экологической безопасности // Современное право. 2009. № 11. С. 34 – 37. [0,4 п.л.]
19. Антонова, Е.Ю. Условия уголовной ответственности юридических лиц: зарубежный опыт // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. № 3 (18). С. 117 – 122. [0,6 п.л.]
20. Антонова, Е.Ю. Корпоративная уголовная ответственность за преступления, посягающие на интересы потребителей: зарубежный опыт // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 4 (23). С. 118 – 121. [0,3 п.л.]
21. Антонова, Е.Ю. Коллективная уголовная ответственность и ее соотношение с иными видами юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 3 (3). С. 11 – 13. [0,4 п.л.]
22. Антонова, Е.Ю. Понятие корпоративной преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 1. С. 51 – 59. [0,8 п.л.]
23. Антонова, Е.Ю. Корпоративная уголовная ответственность за коррупционные преступления // Право и политика. 2011. № 3. С. 375 – 380. [0,5 п.л.]
24. Антонова, Е.Ю. Корпоративная (коллективная) уголовная ответственность: историко-правовой анализ // Теория и практика общественного развития. 2011. № 2. С. 222 – 226. [0,6 п.л.]
25. Антонова, Е.Ю. Административная ответственность юридических лиц – «испытательный полигон» для корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Законодательство. 2011. № 5. С. 81 – 87. [0,6 п.л.]
26. Антонова, Е.Ю. Проблема вины коллективного субъекта преступления // Право и государство: теория и практика.2011. № 5 (77). С. 124 – 128. [0,5 п.л.]
27. Антонова, Е.Ю. Современные концепции корпоративной (коллективной) уголовной ответственности // Современное право. 2011. № 6. С. 135 – 140. [0,5 п.л.]
28. Антонова, Е.Ю. Корпоративная культура как механизм преступной деятельности коллективных образований // Право и государство: теория и практика. 2011. № 8. (в печати) [0,4 п.л.]
Научные статьи в других отечественных изданиях
29. Антонова (Манцурова), Е.Ю. Уголовно-правовая ответственность юридических лиц: целесообразность применения // Совершенствование борьбы с преступностью в условиях Дальнего Востока. В IV ч. Ч. III. – Хабаровск: Высшая школа МВД РФ, 1997. С. 150 – 153. [0,13 п.л.]
30. Антонова (Манцурова), Е.Ю. Уголовно-правовая ответственность юридических лиц за экологические преступления / В.П. Корицкий, Е.Ю. Манцурова // Совершенствование борьбы с преступностью в условиях Дальнего Востока. В IV ч. Ч. III. – Хабаровск: Высшая школа МВД России, 1997. С. 153 – 157. [0,2 п.л.].
31. Антонова (Манцурова), Е.Ю. К вопросу о целесообразности применения уголовной ответственности юридических лиц // Современные проблемы юридической науки (теоретические и практические аспекты). – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 1997. С. 94 – 95. [0,1 п.л.]
32. Антонова, Е.Ю. Соотношение гражданской, административной и уголовной ответственности юридических лиц // Новый Уголовный кодекс России (идеологическая концепция уголовного законодательства: проблемы теории, правоприменения и образовательного процесса высшей школы). – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 1997. С. 64 – 68. [0,2 п.л.]
33. Антонова, Е.Ю. О понятии субъекта уголовной ответственности // Современные проблемы правоприменения (на опыте судов, органов прокуратуры, иных органов правоприменения Хабаровского края). – Хабаровск: ХГАЭП, 1998. С. 148 – 152. [0,14 п.л.]
34. Антонова, Е.Ю. О проблеме вины юридических лиц // Совершенствование организационно-управленческой деятельности в органах внутренних дел (региональный аспект). В III ч. Ч. II. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 1998. С. 119 – 122. [0,14 п.л.]
35. Антонова, Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступлений в сфере экономической деятельности // Проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью на рубеже столетий. В II ч. Ч. I. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 1999. С. 19 – 23. [0,2 п.л.]
36. Антонова, Е.Ю. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. В II ч. Ч. I. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2000. С. 59 – 64. [0,2 п.л.]
37. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц за экологические преступления // Проблемы правового обеспечения деятельности органов внутренних дел по охране общественного порядка и борьбе с преступностью. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2003. С. 113 – 116. [0,2 п.л.]
38. Антонова, Е.Ю. Юридическое лицо как субъект транснациональных преступлений // Проблемы обеспечения законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: материалы международной научно-практ. конф. 12 – 13 мая 2004 г. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2004. С. 3 – 6. [0,4 п.л.]
39. Антонова, Е.Ю. К вопросу о признании юридического лица субъектом уголовной ответственности // Современные актуальные вопросы государства, права и юридического образования: материалы Всероссийской научно-практ. Интернет-конф. / отв. ред. В.М. Пучин. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004. С. 149 – 154. [0,3 п.л.]
40. Антонова, Е.Ю. К вопросу об уголовной наказуемости юридических лиц // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы второй международной научно-практ. конф. 27 – 28 января 2005 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 46 – 49. [0,2 п.л.]
41. Антонова, Е.Ю. Юридическое лицо как субъект экологических преступлений // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2005. № 1 (8). С. 34 – 39. [0,4 п.л.]
42. Антонова, Е.Ю. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского законодательства на современном этапе: теория и практика: материалы международной научно-практ. конф. 18 – 19 мая 2005 г. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2005. С. 60 – 63. [0,24 п.л.]
43. Антонова, Е.Ю. О необходимости уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире: материалы II Международой научно-практ. Интернет-конф. / отв. ред. В.Н. Окатов. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. С. 88 – 91. [0,2 п.л.]
44. Антонова, Е.Ю. Некоторые аргументы в пользу уголовной ответственности юридических лиц // Международные юридические чтения: материалы ежегодной международной научно-практ. конф. В V ч. Ч. VI. – Омск: Омский юридический институт, 2005. С. 49 – 53. [0,24 п.л.]
45. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц: pro et contra // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2005. № 2 (9). С. 21 – 25. [0,4 п.л.]
46. Антонова, Е.Ю. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право и современность: сб. научных трудов. Вып. 9 / отв. ред. И.А. Кириллов. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2005. С. 144 – 150. [0,4 п.л.]
47. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность корпораций по уголовному законодательству США // Контакт России и АТР в правовом дискурсе / отв. ред. А.И. Коробеев. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. С. 174 – 178. [0,3 п.л.]
48. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц за производство и сбыт фальсифицированных и некачественных товаров // Развитие уголовного законодательства: юридическая наука и практика: материалы всероссийской научно-практ. конф. 18 – 19 ноября 2005 г. / отв. ред. В.М. Пучин. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. С. 155 – 159. [0,24 п.л.]
49. Антонова, Е.Ю. Организованная преступная деятельность с использованием юридических лиц // Современные проблемы государства, права и юридического образования: материалы II Всероссийской научно-практ. Интернет-конф. / отв. ред. В.М. Пучин. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. С. 268 – 272. [0,3 п.л.]
50. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц и ее соотношение с иными видами юридической ответственности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы третьей Международной научно-практ. конф. 26 – 27 января 2006 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 80 – 82. [0,2 п.л.]
51. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц за преступления в сфере компьютерной информации // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире: материалы III международной научно-практ. Интернет-конф. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2006. С. 132 – 135. [0,2 п.л.]
52. Антонова, Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления в правовой системе Китайской Народной Республики // Вопросы сотрудничества государств Азиатско-Тихоокеанского региона по противодействию преступности: материалы международной научно-практ. конф. 18 – 19 мая 2006 г. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2006. С. 41 – 44. [0,2 п.л.]
53. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц за нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда на производстве // Современные вопросы государства, права и юридического образования: материалы III Общероссийской научно-практ. Интернет-конф. / отв. ред. В.М. Пучин. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2006. С. 192 – 194. [0,3 п.л.]
54. Антонова, Е.Ю. К вопросу о целесообразности уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы четвертой Международной научно-практ. конф. 25 – 26 января 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 152 – 155. [0,2 п.л.]
55. Антонова, Е.Ю. Субъект преступления по Уголовному кодексу Китайской Народной Республики // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе: материалы международной научно-практич. конф. 17 – 18 мая 2007 г. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2007. С. 8 – 11. [0,2 п.л.]
56. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц в странах Азиатско-Тихоокеанского региона // Актуальные проблемы юридической науки, профессиональной подготовки и правоприменения: материалы международной научно-практич. конф. 16 – 17 марта 2007 г. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2007. С. 216 – 218. [0,2 п.л.]
57. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц в странах-участницах бывшего СССР // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире: материалы IV Международной научно-практ. Интернет-конф. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2007. С. 10 – 15. [0,2 п.л.]
58. Антонова, Е.Ю. Субъект уголовной ответственности по законодательству Древней Руси // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2007. № 2 (13). С. 53 – 60. [0,5 п.л.]
59. Антонова, Е.Ю. Корпоративная уголовная ответственность в Англии // Современные вопросы государства, права и юридического образования: материалы IV Всероссийской научно-практ. Интернет-конф. 22 декабря 2007 г. / отв. ред. О.В. Белянская. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2008. С. 76 – 80. [0,3 п.л.]
60. Антонова, Е.Ю. Юридическое лицо как субъект коррупционных преступлений // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире: материалы V Международной научно-практ. Интернет-конф. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2008. С. 73 – 77. [0,2 п.л.]
61. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность организаций за преступления террористической и экстремистской направленности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе: материалы всероссийской научно-практ. конф. 24 – 25 апреля 2008 г. В 2 ч. Ч. 1. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2008. С. 300 – 305. [0,4 п.л.]
62. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц за посягательство на экологическую безопасность // История и проблемы правоприменительной деятельности органов государственной власти Камчатского края в сфере охраны и пользования природных ресурсов: материалы межрегиональной научно-практ. конф. 21 – 23 апреля 2008 г. – Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамГУ им. Витуса Беринга, 2008. С. 67 – 77. [0,6 п.л.]
63. Антонова, Е.Ю. Понятие корпоративной преступности // Современные вопросы юридической науки и практики: материалы Общероссийской научно-практ. конф. 14 – 15 ноября 2008 г. – Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. С. 342 – 347. [0,3 п.л.]
64. Антонова, Е.Ю. Корпоративная уголовная ответственность в странах Азиатско-тихоокеанского региона // Особенности реализации уголовно-правовой политики в условиях Дальневосточного федерального округа: сб. научных трудов. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2009. С. 50 – 61. [0,7 п.л.]
65. Антонова, Е.Ю. Преступления юридических лиц: зарубежный опыт // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы шестой Международной научно-практ. конф. 29 – 30 января 2009 г. – М.: Проспект, 2009. С. 519 – 523. [0,2 п.л.]
66. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц по Уголовному кодексу Голландии // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире: материалы VI Международной научно-практ. интернет-конф. / отв. ред. В.Н. Окатов. – Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. С. 197 – 201. [0,2 п.л.]
67. Антонова, Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Безопасность бизнеса. 2009. № 2. С. 14 – 16. [0,4 п.л.]
68. Антонова, Е.Ю. Ответственность юридических лиц и цели наказания // Категория «цель» в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы IV Российского Конгресса уголовного права. 28 – 29 мая 2009 г. – М.: Проспект, 2009. С. 138 – 143. [0,24 п.л.]
69. Антонова, Е.Ю. Ответственность юридических лиц в практике федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации // Проблемы формирования и реализации антикоррупционной и антикриминологической политики: материалы шестой сессии Дальневосточной криминологической школы / отв. ред. В.А. Номоконов. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. С. 74 – 79. [0,3 п.л.]
70. Антонова, Е.Ю. Юридическое лицо и меры уголовно-правового характера // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы седьмой Международной научно-практ. конф. 28 – 29 января 2010 г. – М.: Проспект, 2010. С. 193 – 197. [0,2 п.л.]
71. Антонова, Е.Ю. Юридическая ответственность коллективных образований // Уголовная политика и право в эпоху перемен: материалы международной научно-практ. конф., посвященной памяти профессора П.С. Дагеля / науч. ред. А.И. Коробеев. – Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2010. С. 190 – 193. [0,2 п.л.]
72. Антонова, Е.Ю. Корпоративная уголовная ответственность: зарубежный опыт // Современные вопросы государства, права и юридического образования: материалы Общероссийской научно-практ. Интернет-конф. 22 декабря 2009 г. / отв. ред. В.М. Пучнин. – Тамбов: Изд-во Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. С. 239 – 244. [0,3 п.л.]
73. Антонова, Е.Ю. Коллективная уголовная ответственность в условиях глобализации // Научные основы уголовного права и процессы глобализации: материалы V Российского Конгресса уголовного права. 27 – 28 мая 2010 г. – М.: Проспект, 2010. С. 463 – 467. [0,21 п.л.]
74. Антонова, Е.Ю. Социальная обусловленность коллективной (корпоративной) уголовной ответственности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы восьмой Международной научно-практ. конф. 27 – 28 января 2011 г. – М.: Проспект, 2011. [0,24 п.л.]
75. Антонова, Е.Ю. Корпоративная уголовная ответственность за экологические преступления: зарубежный опыт // Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире: материалы VII Международной научно-практ. Интернет-конф. 22 марта 2011 г. / отв. ред. В.Н. Окатов. – Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2011. С. 109 – 114. [0,3 п.л.]
76. Антонова, Е.Ю. Вина корпоративного образования как условие уголовной ответственности по зарубежному уголовному законодательству // Актуальные проблемы права и науки России на современном этапе: сб. научных статей / под ред. В.Н. Ширяева, Ю.Н. Лебедевой. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2011. С. 125 – 129. [0,4 п.л.]
77. Антонова, Е.Ю. К вопросу о коллективной уголовной ответственности в связи с ратификацией международных конвенций // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: материалы VI Российского конгресса уголовного права. 26 – 27 мая 2011 г. – М.: Проспект, 2011. С. 661 – 664. [0,21 п.л.]
Научные статьи в зарубежных изданиях
78. Антонова, Е.Ю. Юридические лица как субъекты организованной преступной деятельности // Китайско-русская научно-практ. конф. по борьбе с транснациональной преступностью и терроризмом. – Харбин: Хэйлунцзянский институт профессиональной подготовки офицеров милиции общественной безопасности, 2006. С. 15 – 17. [0,2 п.л.]