- Принцип индивидуализации юридической ответственности рассматривается как требование интеллектуальной оценочной деятельности компетентных государственных органов и их должностных лиц по установлению и учету многочисленных связей и взаимозависимостей между юридически и социально значимыми факторами, отражающими особенности совершенного правонарушения и личности правонарушителя, обстоятельствами, выходящими за рамки формального состава противоправного деяния, с тем, чтобы мера и порядок реализации государственного порицания наиболее точно соответствовали всем выявленным особенностям в целях достижения оптимальных результатов в деле исправления правонарушителя и предупреждения правонарушений.
- Действуя на всех уровнях реализации конкретного правоотношения ответственности, принцип индивидуализации не состоит исключительно из требования обязательного смягчения наказания. Будучи направленным на достижение целей юридической ответственности - покарание, исправление и ресоциализацию правонарушителя, принцип индивидуализации ориентирует на определение наиболее рациональных путей и средств его воспитания и приобщения к общественным ценностям.
- Нормативными предпосылками индивидуализации юридической ответственности выступают закрепленные в отраслевом законодательстве факторы и правила, позволяющие правоприменителю в каждом конкретном случае рассматривать данное правонарушение и конкретного правонарушителя как уникальные и единственные в своем роде. Кроме того, в законодательстве имеется детализирующий эти правила комплекс дополнительных предписаний относительно реализации отдельных мер юридической ответственности, указаний по учету тех или иных элементов объективной и субъективной сторон правонарушения, обстоятельств, выходящих за рамки его состава и др.
- Само существование принципа индивидуализации юридической ответственности напрямую зависит от исторически обусловленных особенностей целей юридической ответственности. Понимание такой детерминированной взаимосвязи и взаимообусловленности явилось следствием многовековой истории отечественного государства, в котором эволюция целей юридической ответственности происходила по восходящей: от кровной мести до исправления и перевоспитания правонарушителей и ограждения от ответственности «третьих» лиц.
- Сущность принципа индивидуализации юридической ответственности и даже само его существование полностью обусловлены постановкой перед ответственностью целей исправления и перевоспитания правонарушителя. В отрыве от этих целей институты ответственности и наказания теряют всякий смысл, о чем красноречиво свидетельствует вся история отечественного права. Возложение самой же ответственности превращается в акт безликой и беспощадной мести государства нарушителю и его ближайшему окружению, и это отнимает у ответственности то единственное, что оправдывает ее существование, - роль средства восстановления нарушенной правонарушением гармонии общественных отношений, их справедливости.
- Историческая ретроспектива свидетельствует, что в российском праве предпосылки индивидуализации юридической ответственности существовали всегда, но свойства принципа индивидуализация стала приобретать лишь с проникновением в право и закреплением в его нормах элементарных гуманистических начал во второй половине XVIII в., с изменением общественно-политического содержания юридической ответственности и ее целей, что наиболее очевидно стало проявляться со второй половины XIX в. и было обусловлено процессами формирования основ социологического направления права.
- В ранних памятниках русского права требования индивидуализации юридической ответственности не просматривались, а закреплялись в основном некоторые дифференцирующие ответственность обстоятельства (квалифицирующие и привилегирующие признаки). Попытка закрепления требования учета некоторых обстоятельств, выходящих за рамки состава преступления (персонализация ответственности, углубление понятия вины и различение ответственности соучастников) была предпринята в Соборном Уложении 1649 г.
- Стремление законодателя поставить ответственность и ее меру в тесную зависимость от особенностей вины, отягчающих или смягчающих наказание обстоятельств конкретного дела и личных свойств субъекта правонарушения и потерпевшего впервые проявилось в Артикулах Воинских 1715 г. Однако реализации этих критериев препятствовала доминирующая, как и ранее, цель устрашения.
- Формирование основ концепции и механизма реализации специально-превентивной цели юридической ответственности в русле гуманизации российского права на рубеже XVIII - XIX веков привело к тому, что среди критериев индивидуализации ответственности стали ярко проявлять себя формальные особенности личности виновного лица (возраст, пол). Существенным шагом вперед стало Уложение 1845 г., в котором не только была закреплена относительно стройная система наказаний, раскрыто их содержание и определено соотношение между ними, но и впервые установлен прообраз общих начал назначения наказания с указанием достаточно четких критериев индивидуализации юридической ответственности. Однако полноценному практическому воплощению в жизнь прогрессивных для своего времени нововведений мешало отсутствие идеологических и материальных основ жизни общества.
- В основу карательной политики Российской империи второй половины XIX - начала XX веков были положены начала соизмерения репрессивности и гуманности наказания, выработанные в результате конструктивного компромисса между классической школой права и новыми прогрессивными психологическим и социологическим направлениями. Особое внимание при этом уделялось необходимости личностного подхода в рамках специальной превенции правонарушений, способствующей возврату обществу полноценного и правопослушного гражданина.
- Доминирование идей классовости и революционной целесообразности в первые годы Советской власти привело к тому, что весь огромный арсенал индивидуализации юридической ответственности был направлен на обеспечение привилегированного положения лиц «пролетарского происхождения»; возобладавшая в 1930-1940-х годах политическая и практическая целесообразность парализовала не только действие принципов дифференциации и индивидуализации юридической ответственности, но законности и справедливости; тенденция к усилению ответственности практически по всем направлениям, характерная для предвоенных и всех военных лет, не оставляла места для декларируемых начал гуманизма и индивидуализации юридической ответственности и наказания, а послевоенное время усиление ответственности привело к тому, что индивидуализация ответственности оказалась попросту бессмысленной, так как целей специальной превенции реальные основы уголовной и исправительно-трудовой политики не предусматривали.
- В период либерализации и гуманизации общественных отношений второй половины 1950-х - конца 1980-х годов требование индивидуализации юридической ответственности в процессе назначения и исполнения ее мер заняло одно из первых мест в правовой политике борьбы с правонарушениями. Значительно усилилось внимание к психологическим факторам правонарушения и наказания, выступающим важнейшими элементами практической индивидуализации ответственности. Детально разрабатывались критерии и механизмы ее практического осуществления. При этом максимально использовались совместные усилия государственных и общественных институтов.
- Вся история пенитенциарного законодательства России связана с постепенным, но последовательным восприятием начал дифференциации и индивидуализации исполнения наказания (введение различных видов наказаний, разновариантное исполнение мер, связанных с лишением свободы; создание соответствующих видов учреждений и разделение осужденных в зависимости от тех или иных критериев; введение в практику приемов и средств работы с различными категориями заключенных и мн. др.) Однако практическая реализация всех новаций во многом зависела от важнейших социально-политических задач, стоящих перед государством в данный момент и его экономических возможностей.
- В современный период развития нашего общества и государства вся правовая политика в сфере борьбы с правонарушениями как никогда должна быть направлена на охрану и защиту прав и свобод человека, на справедливость и гуманизм юридической ответственности и наказания, а, следовательно, на индивидуализацию ответственности, без осуществления которой достичь целей последней и обеспечить построение правовой государственности и формирование основ гражданского общества невозможно. Невозможно и преодолеть доминировавший на протяжении веков приоритет защиты государственных интересов при ущемлении интересов общества и отдельного человека, построить настоящие партнерские отношения между гражданином и государством, основанные на паритете их прав и обязанностей.
- Поэтому на современном этапе развития российской государственности как никогда актуальны требования надлежащей и последовательной индивидуализации юридической ответственности как одного из основополагающих принципов политики противодействия преступности и обеспечения и защиты прав и законных интересов граждан.
- Расценивая факт нормативного закрепления принципа индивидуализации в рамках уголовно-исполнительного законодательства как результат многовекового развития отечественного права и как органическое соединение опыта юридической науки и практики в виде признания значимости его требований в условиях построения правового государства и становления основ гражданского общества, отсутствие подобного шага в других «наказательных» отраслях права, и прежде всего в уголовном праве, следует считать явным недостатком действующего законодательства.
1.Иванов А.А. Принцип индивидуализации юридической ответственности. М.: ЮИ МВД России. 2000. – 72 с. – 4,3 п.л.
2.Иванов А.А. Юридическая ответственность: вопросы теории. М.: МАЭП. 2002. – 53 с. – 2,5 п.л.
3.Иванов А.А. Социальные и нормативные предпосылки индивидуализации юридической ответственности: эволюция критериев и становление принципа. М.: ЮИ МВД России. 2002. – 48 с. – 3,5 п.л.
4.Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности. Правовые и психологические аспекты. М.: Экзамен, 2003. – 192 с. – 11 п.л.
5.Иванов А.А. От талиона к индивидуализации юридической ответственности. Исторический очерк становления правового принципа. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 223 с. – 14 п.л.
6.Иванов А.А., Кириллов С.И. Организационно-правовые основы исполнения наказания в виде лишения свободы в царской России (XI – начало XX вв.). М, 2010. – 50 с. – 2,5/2,0 п.л.
7.Иванов А.А. Индивидуализация исполнения наказания в России (теория, история и практика). М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. – 239 с. – 15,0 п.л.
8.Иванов А.А. Правовая регламентация и практика исполнения наказания в виде лишения свободы в России XI-XX вв. Часть I: Дооктябрьский период. – 52 с. – 3,4 п.л.; Часть II: Советский период. М.: МосУ МВД России, 2004. – 42 с. – 2,8 п.л.
9.Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. – 159 с. – 10,0/5,0 п.л.
10.Иванов А.А., Михайлова Н.В. Социальные, уголовно-правовые и пенитенциарные аспекты борьбы с преступностью в странах Западной Европы (XI-XIX вв.). М.: МосГУ, 2005. – 40 с. – 2,5/1,5 п.л.
11.Иванов А.А. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – 351 с. – 22,0 п.л.
12.Иванов А.А. Развитие теории наказания и особенности российской уголовно-правовой политики в конце XVIII – начале XX вв. // Традиции и инновации в постижении истории государства и права / Михайлова Н.В. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 864 с. – С. 696-708. – 1,0 п.л.
13.Иванов А.А., Михайлова Н.В., Беда А.М., Жевлакович С.С. и др. История отечественного государства и права. Курс лекций в 3-х частях / Под ред. Н.В. Михайловой. Ч. II. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2008. – 200 с. – 12,5/5,5 п.л.
14.Иванов А.А., Маилян С.С., Эриашвили Н.Д., Артемьев А.М. и др. Правоведение / Под ред. С.С. Маиляна, Н.И. Косяковой. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. – 415 с. – 26,0/6,5 п.л.
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях, согласно перечню ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук
15.Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6. – С. 66-70. – 0,7 п.л.
16.Иванов А.А. Отраслевые институты юридической ответственности по действующему российскому законодательству // Вестник Московского университета МВД России. 2003. № 1. – С. 19-28. – 1,3 п.л.
17.Иванов А.А. Российская правовая наука на рубеже XIX-XX веков и формирование личностного подхода в наказании // Журнал российского права. 2005 № 5. – С. 125-132. – 0,8 п.л.
18.Иванов А.А. Цели наказания и становление российской тюремной системы во второй половине XVIII – первой половине XIX в. // История государства и права. 2005. № 5. – С. 33-38. – 0,5 п.л.
19.Иванов А.А. Система учреждений исполнения наказания в первые годы советской власти // Вестник Московского университета МВД России. 2005. № 4. – С. 141-145. – 0,6 п.л.
20.Иванов А.А. Социально-правовая обусловленность требований принципа индивидуализации юридической ответственности // Закон и право. 2005. № 9. – С. 32-35. – 0,5 п.л.
21.Иванов А.А. Имя как важнейший фактор индивидуализации субъекта древнеримского права // Закон и право. 2008. № 1. – С. 119-120. – 0,4 п.л.
22.Иванов А.А. Гуманистические основы практического осуществления требований принципа индивидуализации юридической ответственности // Право и политика. 2008. № 8. – С. 1846-1850. – 0,5 п.л.
23.Иванов А.А. Основания и критерии индивидуализации юридической ответственности // Современное право. 2008. № 4. – С. 60-65. – 0,7 п.л.
24.Иванов А.А. О системе принципов юридической ответственности // Lex Russica. Научные труды МГЮА. Т. LXVII. № 2. М.: Изд-во МГЮА, 2008. – С. 260-266. – 0,7 п.л.
25.Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. 2008. № 8. – С. 72-78. – 0,5 п.л.
26.Иванов А.А., Гуледани И.Н. Особенности карательной политики России в период становления абсолютизма (первая четверть XVIII вв.) // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 4. – С. 66-68. – 0,5/0,3 п.л.
27.Иванов А.А., Боброва К.Н. Механизм формирования правомерного поведения личности // Закон и право. 2008. № 8. – С. 57-58. – 0,3/0,2 п.л.
28.Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности в системе правовых принципов // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 5. – С. 38-42. – 0,4 п.л.
29.Иванов А.А., Головин А.Н. О некоторых концептуальных основах уголовно-правовой политики РСФСР в 1917-1919 гг. // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 9. – С. 91-94. – 0,5/0,3 п.л.
30.Иванов А.А., Керимов М.К. О юридических лицах как субъектах юридической ответственности // Закон и право. 2008. № 10. – С. 26-27. – 0,3/0,2 п.л.
31.Иванов А.А., Керимов М.К. Об ответственности по действующему трудовому законодательству // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 10. С. 27-31. – 0,4/0,3 п.л.
32.Иванов А.А., Головин А.Н. К вопросу о задачах и механизме индивидуализации юридической ответственности в процессе предварительной квалификации противоправного деяния // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 7. С. 50-54. – 0,5/0,3 п.л.
33.Иванов А.А. К истории царской ссылки // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 8. С. 144-149. – 0,5 п.л.
34.Иванов А.А. Карательные меры в отношении села как основа финансовой политики советского государства в период форсированной индустриализации народного хозяйства // Налоги. 2009. № 1. С. 34-37. – 0,5 п.л.
35.Иванов А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности // Российский следователь. 2009. № 6. С. 11-14. – 0,4 п.л.
36.Иванов А.А. Правовая политика Временного правительства в сфере борьбы с преступностью: иллюзии и реальность // История государства и права. 2009. № 6. С. 31-33. – 0,4 п.л.
37.Иванов А.А., Лобаков А.В. Гендерные проблемы индивидуализации уголовной ответственности в российском законодательстве // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 11. С. 63-66. – 0,4/0,3 п.л.
38.Иванов А.А. Вина и мотивы в правонарушении и юридической ответственности // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 12. С. 89-91. – 0,4 п.л.
39.Иванов А.А. Тупики индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних // Современное право. 2010. № 4. С. 145-149. – 0,6 п.л.
40.Иванов А.А., Шишкарев С.Н. О некоторых аспектах коррупционной составляющей института условно-досрочного освобождения от наказания // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 2. С. 91-94. – 0,4/0,2 п.л.
Работы, опубликованные в материалах международных и всероссийских конференций
41.Иванов А.А. Назначение наказания: учет обстоятельств, характеризующих личность правонарушителя // Правовые свободы и правовые ограничения. Материалы I Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. М.: РГГУ. 2001. – С. 227-233. – 0,4 п.л.
42.Иванов А.А. Генезис административного правонарушения и органов административной юстиции в дореволюционной России // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Мат-лы междунар. научн.-практич. конференции. М.: МосУ МВД РФ, 2003. – С. 338-344. – 0,6 п.л.
43.Иванов А.А. Формирование личностного подхода в наказании как принципиальное направление российской уголовной политики конца XIX – начала XX вв. // Развитие уголовного законодательства: юридическая наука и практика / Мат-лы Всероссийской научно-практической конференции. Тамбов: Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина, 2005. – С. 30-35. – 0,4 п.л.
44.Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности как объективное требование современной правовой политики в сфере борьбы с правонарушениями // Итоговая международная научно-практическая конференция «Наука: теория и практика». Прага; Белгород, 2005. – 0,4 п.л.
45.Иванов А.А. Эволюция справедливости наказания: от талиона к индивидуализации уголовной ответственности // Мат-лы Третьей международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (26-27 января 2006 г.). М.: МГЮА, 2006. – 0,3 п.л.
46.Иванов А.А. Принцип индивидуализации юридической ответственности как показатель гуманизации общества // Мат-лы III Международной научно-практической конференции «Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире». Тамбов, 2006. С. 43-47. – 0,4 п.л.
47.Иванов А.А. О принципах гуманизма и индивидуализации юридической ответственности // Мат-лы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2006». Челябинск, 2006. – 0,25 п.л.
48.Иванов А.А. Влияние норм канонического (римско-католического) права на формирование правоохранительной политики средневековья // Мат-лы III Международной научно-практической конференции «Проблемы государства, права, культуры и образования в современном мире». Тамбов: Першина, 2006. – С. 39-43. – 0,3 п.л.
49.Иванов А.А. Изменение взглядов на сущность уголовной ответственности в эпоху Просвещения // Современное российское право: пробелы, пути совершенствования: Материалы Международной научно-практической конференции. Пенза: Приволжский дом знаний, 2008. – С. 63-65. – 0,25 п.л.
50.Иванов А.А. Проблемы реализации принципа неотвратимости юридической ответственности // Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе: сб. статей VII Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: Приволжский дом знаний, 2008. – С. 15-17. – 0,3 п.л.
51.Иванов А.А. Изменения в уголовной и пенитенциарной политике России при ближайших приемниках Петра I // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Международной научно-практической конференции: В 2 т. Том 1. Челябинск: филиал МПГУ, ЮУПИ, 2008. – С. 80-87. – 0,4 п.л.
52.Иванов А.А. Индивидуализация мер дисциплинарного воздействия на осужденных в местах лишения свободы // Гуманитарно-пенитенциарный вестник. Вып. 4. Рязань: Академия ФСИН России, 2009. – С. 232-236. – 0, 4 п.л.
53.Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности в контексте международной и национальной систем обеспечения и защиты прав человека // Научные труды Российской академии юридических наук. 2009. № 9. Т. 2. С. 314-316. – 0,3 п.л.
54.Иванов А.А. О необходимости нормативного закрепления принципа индивидуализации уголовной ответственности // Актуальные вопросы юридической науки и практики на современном этапе: материалы Международной научно-практической конференции. Белгород: Кооперативное образование, 2009. – С. 439-432. – 0,2 п.л.
55.Иванов А.А. О значении психологических аспектов юридической ответственности в правоохранительной деятельности // Психолого-социальная работа в современном обществе: проблемы и решения: Мат-лы Международной научно-практической конференции. СПб.: СПбГИПСР, 2009. – С. 305-308. – 0,3 п.л.
56.Иванов А.А., Мухина Е.В. Роль мировых судов в судебно-полицейской системе царской России // Мат-лы VI Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Правоотношения и юридическая ответственность. Ч. 1. Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2009. – С. 84-92. – 0,3/0,2 п.л.
57.Иванов А.А. О конституционных основах индивидуализации юридической ответственности // Конституция Российской Федерации и проблемы построения демократического общества и правового государства: междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск: СибАГС, 2009. – С. 334-337. – 0,3 п.л.
58.Иванов А.А. Догмы и противоречия революционного правосознания // Россия в годы революций и Гражданской войны: историко-правовой аспект: Российская научно-практической конференция. Уфа: ВЭЮГА, 2009. – С. 59-63. – 0,4 п.л.
Иные издания
59.Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности как средство достижения ее целей // Проблемы обеспечения органами внутренних дел прав и обязанностей граждан России в современных условиях. М.: ЮИ МВД РФ. 1994. – С. 3-9. – 0,5 п.л.
60.Иванов А.А. Принцип индивидуализации юридической ответственности: теория и история вопроса // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности милиции. М.: ЮИ МВД РФ. 1996. – 0,5 п.л.
61.Иванов А.А. Некоторые проблемы практического осуществления принципа индивидуализации юридической ответственности // Научные труды Чувашского ун-та им. И.Н. Ульянова и ЧФ МВД РФ. Вып. 2. Чебоксары, 1998. – С. 37-43. – 0,5 п.л.
62.Иванов А.А. Личность правонарушителя как критерий индивидуализации юридической ответственности // Деятельность милиции по усилению охраны общественного порядка и борьбы с преступностью в новых социально-экономических условиях. М.: ЮИ МВД РФ. 1998. – 0,4 п.л.
63.Иванов А.А. К вопросу о содержании принципа индивидуализации юридической ответственности // Права человека: история и современность. Чебоксары, 1998. – С. 42-45. – 0,6 п.л.
64.Иванов А.А. Законность и индивидуализация юридической ответственности // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях российского общества: материалы научно-практической конференции. М.: ЮИ МВД РФ. 1999. – С. 36-42. – 0,7 п.л.
65.Иванов А.А. Учет индивидуально-психологических особенностей личности правонарушителя при назначении и исполнении наказания // Научные труды Юридического института МАЭП. Вып. № 8. М.: МАЭП. 2001. – С. 179-192. – 0,8 п.л.
66.Иванов А.А. Категории законности и целесообразности юридической ответственности // Юбилейные труды МАЭП. Вып. 10. М.: ЮИ МАЭП. 2003. – С. 148-156. – 0,6 п.л.
67.Иванов А.А. Преступление и проступок в дооктябрьской России (законодательные и юрисдикционные проблемы и попытки их разрешения) // Вопросы гуманитарных наук. 2003. № 3. – С. 103-107. – 0,4 п.л.
68.Иванов А.А. Борьба классического и социологического направлений права и особенности уголовно-правовой политики России // Актуальные вопросы исторической и историко-правовой наук и проблемы совершенствования преподавания учебных дисциплин исторического и историко-правового профиля в вузе системы МВД России. М.: МосУ МВД России, 2003. – 0,4 п.л.
69.Иванов А.А. Научно-гуманистическая мысль и становление западноевропейской пенитенциарной системы в XVIII – первой половине XIX вв. // Юридическое образование и наука. 2005. № 3. – С. 33-37. – 0,7 п.л.
70.Иванов А.А. Психологические факторы, характеризующие правонарушителя и правонарушение, и их учет в правоприменительной деятельности // Научные труды МАЭП. Вып. 13. М.: МАЭП, 2005. – С. 100-108. – 0,7 п.л.
71.Иванов А.А. Религиозные и светские начала западноевропейской карательной политики в Средние века // Научные труды Юридического института МАЭП. Вып. 15. М.: МАЭП. 2006. – С. 84-92. – 0,6 п.л.
72.Иванов А.А. Значение принципа индивидуализации юридической ответственности в контексте современной правовой политики в сфере борьбы с правонарушениями // Мат-лы Третьей Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы российского законодательства: история и современность». Ч. 1. Самара: СамарГА, 2006. – С. 40-46. – 0,4 п.л.
73.Иванов А.А. Пенитенциарная политика и тюремные учреждения в России в пореформенный период (вторая половина XIX – начало XX вв.) // Уголовно-исполнительная система. 2007. № 2. – С. 26-32. – 0,5 п.л.
74.Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности и наказания в условиях попытки либерализации карательной политики России во второй половине XIX в. // Научные труды Московской академии экономики и права. Вып. № 20. М.: МАЭП, 2008. – С. 278-283. – 0,8 п.л.
75.Иванов А.А. Особенности исправительно-трудовой политики РСФСР в первые годы советской власти // Инновационные подходы к преподаванию исторических и историко-правовых дисциплин. М.: Московский университет МВД России. Вып. 2. 2008. – С. 38-42. – 0,6 п.л.
76.Иванов А.А., Головин А.Н. К вопросу о значении виктимологических факторов в общем процессе реализации правоотношения уголовной ответственности // Образование. Наука. Научные кадры. 2008. № 4. С. 9-12. – 0,4/0,3 п.л.
77.Иванов А.А. О противоречивости правоохранительной политики царской России в период 1905-1917 гг. // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2008. – С. 26-30. – 0,3 п.л.
78.Иванов А.А. Классовость и целесообразность как основные идеи правоохранительной политики советской власти в годы Гражданской войны // Гражданская война в России (1917-1922 гг.): взгляд сквозь десятилетия. Самара: Изд-во «Ас-Гард», 2009. – С. 266-269. – 0,4 п.л.
79.Иванов А.А. Нормативные предпосылки индивидуализации юридической ответственности в древнерусском праве // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2009. № 1. С. 21-25. – 0,4 п.л.
80.Иванов А.А. Уголовное Уложение 1903 г. как триумф и трагедия российского права // Научные труды Московской академии экономики и права. Вып. № 24. М.: МАЭП. 2009. – С. 94-99. – 0,6 п.л.
81.Иванов А.А. Подавление и принуждение: чрезвычайное правосудие в условиях «красного террора» и Гражданской войны // Образование. Наука. Научные кадры. 2009. № 4. С. 16-19. – 0,5 п.л.