- Под защитой прав и интересов лиц, которую осуществляют государственные органы и должностные лица в ходе производства по уголовному делу, следует понимать деятельность во исполнение возложенных на соответствующие государственные органы и должностных лиц обязанностей по восстановлению нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевших и привлечению виновного к уголовной ответственности, осуществляемую в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке в рамках функций обвинения или разрешения уголовного дела, когда каждому, кто вовлекается в уголовное судопроизводство, создаются условия для реализации предоставленных ему прав.
- Предложен дифференцированный подход к понятию защиты, который заключается в следующем: 2.1. В основе осуществления потерпевшим (гражданским истцом), его представителем (законным представителем) защиты прав и законных интересов лежит обвинительная природа их действий. С учетом выявленных особенностей деятельности каждого из перечисленных лиц, формулируются следующие понятия:- защита потерпевшим (гражданским истцом) своих прав и законных интересов - это осуществляемая в рамках функции обвинения деятельность потерпевшего (гражданского истца) по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке предоставленных ему прав в целях восстановления нарушенных противоправным преступным деянием его прав и законных интересов и установления виновного в совершении преступления, а также недопустимости незаконного и необоснованного ограничения его прав и свобод в ходе производства по уголовному делу;- защита представителем (законным представителем) потерпевшего (гражданского истца) его прав и законных интересов - это осуществляемая в рамках функции обвинения деятельность представителя (законного представителя) потерпевшего (гражданского истца) во исполнение принятой на себя (возложенной законом) обязанности по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке прав в целях восстановления нарушенных противоправным преступным деянием прав и законных интересов представляемого лица и установления виновного в совершении преступления, а также недопустимости незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод представляемого лица в ходе производства по уголовному делу. 2.2. Деятельность участников уголовного судопроизводства со стороны защиты производна от начатого уголовного преследования и ни с каким иным ее аспектом или гранью не переплетается. Согласуясь с назначением уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), она предстает в качестве уголовно-процессуальной функции защиты, под которой понимаются направления деятельности участников уголовного судопроизводства со стороны защиты по оспариванию причастности лица к совершенному преступлению, опровержению обвинения в полном объеме или в какой-либо его части, размера вреда, причиненного преступлением, приведению доводов, положительно характеризующих лицо, подвергаемое уголовному преследованию, обосновывающих несоразмерность ограничений прав и свобод такого лица особенностям его личности и характеру совершенного им противоправного преступного деяния. 2.3. Под защитой иным вовлеченным в уголовное судопроизводство и незаинтересованным в исходе уголовного дела лицом своих прав и законных интересов следует понимать деятельность такого лица по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке предоставленных ему прав в целях недопустимости незаконного и необоснованного ограничения его прав и свобод в ходе производства по уголовному делу, осуществляемая в рамках выполняемой им функции. 2.4. Исследование права свидетеля и права лица, в помещении которого производится обыск, воспользоваться помощью адвоката в рамках допроса, очной ставки и обыска соответственно позволяет установить, что подобного рода деятельность предстает в виде защиты прав и законных интересов свидетеля или лица, в помещении которого производится обыск, во исполнение принятой на себя обязанности по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке прав в целях недопустимости незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод свидетеля или лица, в помещении которого производится обыск, в ходе производства допроса, очной ставки или обыска соответственно в рамках выполняемой таким адвокатом функции.
- Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве - это система правовых норм, регулирующих взаимно обусловленную деятельность участников уголовного судопроизводства в рамках соответствующих уголовно-процессуальных функций, направленную на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевших и привлечение виновного к уголовной ответственности с соразмерным ограничением каждого в его правах и свободах, когда создаются условия, обеспечивающие возможность осуществления и саму реализацию прав вовлеченными в уголовно-процессуальные отношения лицами.
- Элементами института защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве являются: 1) юридические факты, необходимые для возникновения правоотношений; 2) субъекты защиты; 3) объекты защиты; 4) уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся между субъектами защиты; 5) целенаправленная деятельность субъектов защиты; 6) взаимная обусловленность различных направлений деятельности субъектов защиты.
- Элементы института защиты прав и интересов лиц, их взаимосвязь (отношения) создают единство, целостность норм, позволяя продемонстрировать содержание института защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве, которое образуют: 1) защита прав и законных интересов потерпевшего (гражданского истца), включающая в себя: а) предусмотренную уголовно-процессуальным законом деятельность государственных органов и должностных лиц, потерпевшего (гражданского истца), представителя (законного представителя) потерпевшего (гражданского истца);
б) обусловленность защиты прав и законных интересов потерпевшего (гражданского истца) защитой подозреваемого, обвиняемого, защитой прав и законных интересов иных лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. 2) защита подозреваемого, обвиняемого (гражданского ответчика), включающая в себя: а) предусмотренную уголовно-процессуальным законом деятельность государственных органов и должностных лиц, подозреваемого, обвиняемого (гражданского ответчика), защитника (законного представителя) подозреваемого, обвиняемого (представителя гражданского ответчика); б) обусловленность защиты подозреваемого, обвиняемого защитой прав и законных интересов потерпевшего (гражданского истца), иных лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. 3) защита прав и законных интересов иных вовлеченных в уголовное судопроизводство и незаинтересованных в исходе уголовного дела лиц, включающая в себя: а) предусмотренную уголовно-процессуальным законом деятельность государственных органов и должностных лиц, самого незаинтересованного в исходе уголовного дела и вовлекаемого в уголовное судопроизводство лица, применительно к свидетелю и лицу, в помещении которого производится обыск, деятельность адвоката свидетеля и адвоката лица, в помещении которого производится обыск; б) обусловленность защиты прав и законных интересов иных незаинтересованных в исходе уголовного дела лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, защитой прав и законных интересов потерпевшего (гражданского истца), защитой подозреваемого, обвиняемого (гражданского ответчика). - Статусам лиц, задержанного по подозрению в совершении преступления и потерпевшего, на начальном этапе производства по уголовному делу или осуществления уголовного преследования как участников уголовного судопроизводства свойственна несбалансированность между законодательным определением, процессуальным оформлением и их фактическим положением. Поэтому для устранения такого несоответствия в основе определения объема полномочий названных субъектов должно быть их фактическое положение, а не процессуально оформленный статус. Установление факта причинения вреда, в чем заинтересован потерпевший, играет ту же роль, что нахождение лица, в условиях существенного ограничения его прав и свобод, и обусловливает начало защиты их прав и интересов (законных интересов).
- Особенности производства по уголовным делам в отсутствие лица, к которому могут перейти права потерпевшего, или лица, обвиняемого в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, включают в себя механизм реализации прав данных участников, что выражается в следующем: 7.1. Объект преступного посягательства предопределяет наличие в досудебном и судебном производствах лица, участием которого реализовывались бы процессуальные права потерпевшего. Поэтому одним из проявлений защиты прав и законных интересов потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, когда личность потерпевшего не была установлена или у него отсутствуют близкие родственники, выступает назначение органами предварительного следствия, судом адвоката для участия в производстве по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего. 7.2. Защита обвиняемого (подсудимого) при расследовании и (или) судебном рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в его отсутствие предполагает: 1) нормативное закрепление понятия «заочное судебное разбирательство» - это проведение в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях судебного заседания в отсутствие подсудимого, который ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, либо когда надлежащим образом извещенный подсудимый уклоняется от явки в суд или не представляется возможным обеспечить явку подсудимого в суд вследствие его нахождения за пределами территории государства; 2) расширение пределов деятельности защитника; 3) принятие судом решения о проведении заочного судебного разбирательства на основе обоснованного ходатайства; 4) ограничение рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
- Защита имущественных прав потерпевшего (гражданского истца) и подозреваемого, обвиняемого (гражданского ответчика) базируется на:
а) правилах о наложении ареста на имущество; б) решении об избрании залога в качестве меры пресечения, которое принимается с учетом мнения потерпевшего и должно сообразовываться с возмещением вреда, причиненного преступлением; в) своевременном процессуальном оформлении статуса потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; г) процедуре заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и осведомленности потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика об условиях данного соглашения. - При защите прав и законных интересов свидетеля и лица, в помещении которого производится обыск, необходимо исходить из следующего: 1) право данных субъектов воспользоваться помощью адвокатов обусловлено назначением уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ); 2) общие черты, свойственные процессуальному положению и направленности деятельности адвокатов, указывают на их относительно самостоятельный статус как участников уголовного судопроизводства с определенным объемом прав с учетом характера и правил производства следственных действий (допроса, очной ставки, обыска соответственно).
- Направленность деятельности адвоката свидетеля и адвоката лица, в помещении которого производится обыск, предложено именовать функцией правового сопровождения - это содействующие осуществлению уголовного судопроизводства направления деятельности адвоката свидетеля и адвоката лица, в помещении которого производится обыск, во исполнение принятой на себя обязанности по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке прав в целях недопустимости незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод свидетеля и лица, в помещении которого производится обыск, в ходе производства допроса, очной ставки и обыска соответственно. На основе теоретических положений и выводов были сделаны предложения, сформулированы конкретные нормы, направленные на совершенствование отечественного уголовно-процессуального законодательства.
- Под защитой прав и интересов лиц, которую осуществляют государственные органы и должностные лица в ходе производства по уголовному делу, следует понимать деятельность во исполнение возложенных на соответствующие государственные органы и должностных лиц обязанностей по восстановлению нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевших и привлечению виновного к уголовной ответственности, осуществляемую в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке в рамках функций обвинения или разрешения уголовного дела, когда каждому, кто вовлекается в уголовное судопроизводство, создаются условия для реализации предоставленных ему прав.
- Предложен дифференцированный подход к понятию защиты, который заключается в следующем: 2.1. В основе осуществления потерпевшим (гражданским истцом), его представителем (законным представителем) защиты прав и законных интересов лежит обвинительная природа их действий. С учетом выявленных особенностей деятельности каждого из перечисленных лиц, формулируются следующие понятия:- защита потерпевшим (гражданским истцом) своих прав и законных интересов - это осуществляемая в рамках функции обвинения деятельность потерпевшего (гражданского истца) по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке предоставленных ему прав в целях восстановления нарушенных противоправным преступным деянием его прав и законных интересов и установления виновного в совершении преступления, а также недопустимости незаконного и необоснованного ограничения его прав и свобод в ходе производства по уголовному делу;- защита представителем (законным представителем) потерпевшего (гражданского истца) его прав и законных интересов - это осуществляемая в рамках функции обвинения деятельность представителя (законного представителя) потерпевшего (гражданского истца) во исполнение принятой на себя (возложенной законом) обязанности по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке прав в целях восстановления нарушенных противоправным преступным деянием прав и законных интересов представляемого лица и установления виновного в совершении преступления, а также недопустимости незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод представляемого лица в ходе производства по уголовному делу. 2.2. Деятельность участников уголовного судопроизводства со стороны защиты производна от начатого уголовного преследования и ни с каким иным ее аспектом или гранью не переплетается. Согласуясь с назначением уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), она предстает в качестве уголовно-процессуальной функции защиты, под которой понимаются направления деятельности участников уголовного судопроизводства со стороны защиты по оспариванию причастности лица к совершенному преступлению, опровержению обвинения в полном объеме или в какой-либо его части, размера вреда, причиненного преступлением, приведению доводов, положительно характеризующих лицо, подвергаемое уголовному преследованию, обосновывающих несоразмерность ограничений прав и свобод такого лица особенностям его личности и характеру совершенного им противоправного преступного деяния. 2.3. Под защитой иным вовлеченным в уголовное судопроизводство и незаинтересованным в исходе уголовного дела лицом своих прав и законных интересов следует понимать деятельность такого лица по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке предоставленных ему прав в целях недопустимости незаконного и необоснованного ограничения его прав и свобод в ходе производства по уголовному делу, осуществляемая в рамках выполняемой им функции. 2.4. Исследование права свидетеля и права лица, в помещении которого производится обыск, воспользоваться помощью адвоката в рамках допроса, очной ставки и обыска соответственно позволяет установить, что подобного рода деятельность предстает в виде защиты прав и законных интересов свидетеля или лица, в помещении которого производится обыск, во исполнение принятой на себя обязанности по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке прав в целях недопустимости незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод свидетеля или лица, в помещении которого производится обыск, в ходе производства допроса, очной ставки или обыска соответственно в рамках выполняемой таким адвокатом функции.
- Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве - это система правовых норм, регулирующих взаимно обусловленную деятельность участников уголовного судопроизводства в рамках соответствующих уголовно-процессуальных функций, направленную на восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и законных интересов потерпевших и привлечение виновного к уголовной ответственности с соразмерным ограничением каждого в его правах и свободах, когда создаются условия, обеспечивающие возможность осуществления и саму реализацию прав вовлеченными в уголовно-процессуальные отношения лицами.
- Элементами института защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве являются: 1) юридические факты, необходимые для возникновения правоотношений; 2) субъекты защиты; 3) объекты защиты; 4) уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся между субъектами защиты; 5) целенаправленная деятельность субъектов защиты; 6) взаимная обусловленность различных направлений деятельности субъектов защиты.
- Элементы института защиты прав и интересов лиц, их взаимосвязь (отношения) создают единство, целостность норм, позволяя продемонстрировать содержание института защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве, которое образуют: 1) защита прав и законных интересов потерпевшего (гражданского истца), включающая в себя: а) предусмотренную уголовно-процессуальным законом деятельность государственных органов и должностных лиц, потерпевшего (гражданского истца), представителя (законного представителя) потерпевшего (гражданского истца);
б) обусловленность защиты прав и законных интересов потерпевшего (гражданского истца) защитой подозреваемого, обвиняемого, защитой прав и законных интересов иных лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. 2) защита подозреваемого, обвиняемого (гражданского ответчика), включающая в себя: а) предусмотренную уголовно-процессуальным законом деятельность государственных органов и должностных лиц, подозреваемого, обвиняемого (гражданского ответчика), защитника (законного представителя) подозреваемого, обвиняемого (представителя гражданского ответчика); б) обусловленность защиты подозреваемого, обвиняемого защитой прав и законных интересов потерпевшего (гражданского истца), иных лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. 3) защита прав и законных интересов иных вовлеченных в уголовное судопроизводство и незаинтересованных в исходе уголовного дела лиц, включающая в себя: а) предусмотренную уголовно-процессуальным законом деятельность государственных органов и должностных лиц, самого незаинтересованного в исходе уголовного дела и вовлекаемого в уголовное судопроизводство лица, применительно к свидетелю и лицу, в помещении которого производится обыск, деятельность адвоката свидетеля и адвоката лица, в помещении которого производится обыск; б) обусловленность защиты прав и законных интересов иных незаинтересованных в исходе уголовного дела лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, защитой прав и законных интересов потерпевшего (гражданского истца), защитой подозреваемого, обвиняемого (гражданского ответчика). - Статусам лиц, задержанного по подозрению в совершении преступления и потерпевшего, на начальном этапе производства по уголовному делу или осуществления уголовного преследования как участников уголовного судопроизводства свойственна несбалансированность между законодательным определением, процессуальным оформлением и их фактическим положением. Поэтому для устранения такого несоответствия в основе определения объема полномочий названных субъектов должно быть их фактическое положение, а не процессуально оформленный статус. Установление факта причинения вреда, в чем заинтересован потерпевший, играет ту же роль, что нахождение лица, в условиях существенного ограничения его прав и свобод, и обусловливает начало защиты их прав и интересов (законных интересов).
- Особенности производства по уголовным делам в отсутствие лица, к которому могут перейти права потерпевшего, или лица, обвиняемого в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, включают в себя механизм реализации прав данных участников, что выражается в следующем: 7.1. Объект преступного посягательства предопределяет наличие в досудебном и судебном производствах лица, участием которого реализовывались бы процессуальные права потерпевшего. Поэтому одним из проявлений защиты прав и законных интересов потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, когда личность потерпевшего не была установлена или у него отсутствуют близкие родственники, выступает назначение органами предварительного следствия, судом адвоката для участия в производстве по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего. 7.2. Защита обвиняемого (подсудимого) при расследовании и (или) судебном рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в его отсутствие предполагает: 1) нормативное закрепление понятия «заочное судебное разбирательство» - это проведение в предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаях судебного заседания в отсутствие подсудимого, который ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, либо когда надлежащим образом извещенный подсудимый уклоняется от явки в суд или не представляется возможным обеспечить явку подсудимого в суд вследствие его нахождения за пределами территории государства; 2) расширение пределов деятельности защитника; 3) принятие судом решения о проведении заочного судебного разбирательства на основе обоснованного ходатайства; 4) ограничение рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
- Защита имущественных прав потерпевшего (гражданского истца) и подозреваемого, обвиняемого (гражданского ответчика) базируется на:
а) правилах о наложении ареста на имущество; б) решении об избрании залога в качестве меры пресечения, которое принимается с учетом мнения потерпевшего и должно сообразовываться с возмещением вреда, причиненного преступлением; в) своевременном процессуальном оформлении статуса потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; г) процедуре заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и осведомленности потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика об условиях данного соглашения. - При защите прав и законных интересов свидетеля и лица, в помещении которого производится обыск, необходимо исходить из следующего: 1) право данных субъектов воспользоваться помощью адвокатов обусловлено назначением уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ); 2) общие черты, свойственные процессуальному положению и направленности деятельности адвокатов, указывают на их относительно самостоятельный статус как участников уголовного судопроизводства с определенным объемом прав с учетом характера и правил производства следственных действий (допроса, очной ставки, обыска соответственно).
- Направленность деятельности адвоката свидетеля и адвоката лица, в помещении которого производится обыск, предложено именовать функцией правового сопровождения - это содействующие осуществлению уголовного судопроизводства направления деятельности адвоката свидетеля и адвоката лица, в помещении которого производится обыск, во исполнение принятой на себя обязанности по реализации в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке прав в целях недопустимости незаконного и необоснованного ограничения прав и свобод свидетеля и лица, в помещении которого производится обыск, в ходе производства допроса, очной ставки и обыска соответственно. На основе теоретических положений и выводов были сделаны предложения, сформулированы конкретные нормы, направленные на совершенствование отечественного уголовно-процессуального законодательства.
1. Арабули Д.Т. Некоторые проблемы рассмотрения уголовных дел частного обвинения и их решение // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2004. – № 3 (28). – С. 14 – 17. – 0,45 п.л.
2. Арабули Д.Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Юриспруденция. – Часть I. – 2005. – № 3. – С. 21 – 23. – 0,32 п.л.
3. Арабули Д.Т. Свидетель в уголовном процессе (некоторые особенности процессуального статуса) // Вестник Оренбургского государственного университета. Юриспруденция. – 2006. – № 3. – С. 13 – 18. – 0,56 п.л.
4. Арабули Д.Т. Ретроспективный взгляд на определение круга лиц, допускаемых в качестве защитника // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – Выпуск 8, том 1. – 2006. –
№ 13 (68). – С. 27 – 30. – 0,37 п.л.
5. Арабули Д.Т. Законодательное закрепление права защитника собирать доказательства и его толкование // Право и образование. – 2007. – № 7. –
С. 122 – 128. – 0,43 п.л.
6. Арабули Д.Т. Особенности участия защитника в уголовном деле с момента фактического задержания // Право и образование. – 2008. – № 4. – С. 76 – 84. – 0,62 п.л.
7. Арабули Д.Т. Практика обеспечения участия стороны защиты при производстве следственных действий в случаях, не терпящих отлагательства // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – Выпуск 15. – 2008. – № 18. –– С. 33 – 35. – 0,24 п.л.
8. Арабули Д.Т. Требования, предъявляемые к жалобе защитника в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. – 2008. – № 5. – С. 22 – 23. –
0,28 п.л.
9. Арабули Д.Т. Отдельные черты процессуальной деятельности представителя потерпевшего // Право и образование. – 2008. – № 9. – С. 68 – 74. – 0,51 п.л.
10. Арабули Д.Т. Обжалование в уголовном судопроизводстве действий и решений дознавателя, следователя, прокурора, суда // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – Выпуск 16. – 2008. – № 28 (128). – С. 23 – 25. – 0,28 п.л.
11. Арабули Д.Т. Дискуссия о моменте заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства // Российское правосудие. – 2009. – № 6. – С. 64 – 69. – 0,44 п.л.
12. Арабули Д.Т. Правила производства допроса подозреваемого и их детализация // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – Выпуск 18. – 2009. – № 19 (152). – С. 14 – 17. – 0,37 п.л.
13. Арабули Д.Т. Взгляд Пленума Верховного Суда Российской Федерации на регламентацию производства в суде второй инстанции // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – Выпуск 19. – 2009. – № 28 (161). – С. 30 – 34. – 0,52 п.л.
14. Арабули Д.Т. Подготовка защитником возражений при обжаловании сторонами приговора (отдельные аспекты методики) // Право и образование. – 2009. – № 10. – С. 73 – 79. – 0,45 п.л.
15. Арабули Д.Т. Защита прав и интересов лица в уголовном судопроизводстве – общая направленность деятельности следователя, прокурора и суда // Проблемы права. – 2010. – № 1. – С. 174 – 181. – 0,7 п.л.
Монографии, учебники, учебные пособия, иная учебно-методическая литература:
16. Арабули Д.Т. Теоретические и практические основы регулирования процессуального положения и деятельности адвоката – нового участника уголовного судопроизводства: монография / Науч. ред. д.ю.н., проф.,
Засл. юрист РФ А.П. Гуськова. – Санкт-Петербург – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2006. – 136 с. – 8,4 п.л.
17. Арабули Д.Т. Право защитника собирать и представлять доказательства: понятие, способы, проблемы реализации: монография. – М.: Изд-во СГУ, 2008. – 190 с. – 11,88 п.л.
18. Арабули Д.Т. Особенности обеспечения подозреваемому, обвиняемому (подсудимому) права на защиту при применении мер процессуального принуждения / Под науч. ред. Заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф.
А.П. Гуськовой. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 152 с. – 9,5 п.л.
19. Арабули Д.Т. Защита прав и интересов обвиняемого, подсудимого при производстве в суде первой инстанции. – М.: Изд-во СГУ, 2009. – 145 с. –
9,5 п.л.
20. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. А.П. Гуськовой,
А.В. Ендольцевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. – Параграфы § 7.3. Защитник – С. 155 – 160 (0,35 п.л.); § 8.1. Свидетель – С. 162 – 167
(0,3 п.л.); в соавторстве с А.П. Гуськовой: § 8.4. Переводчик – С. 182 – 184
(0,14 п.л.); § 8.5. Понятой – С. 184 – 187 (0,23 п.л.) – авторство не разделено.
21. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. А.П. Гуськовой,
Ф.К. Зиннурова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – Параграфы § 7.3. Защитник – С. 155 – 160 (0,35 п.л.);
§ 8.1. Свидетель – С. 162 – 167 (0,3 п.л.); в соавторстве с А.П. Гуськовой:
§ 8.4. Переводчик – С. 182 – 184 (0,14 п.л.); § 8.5. Понятой – С. 184 – 188
(0,23 п.л.) – авторство не разделено.
22. Арабули Д.Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника в судебном разбирательстве по УПК РФ: учеб. пособие / Под ред. проф. А.П. Гуськовой. – Оренбург: ОГУ, 2002. – 132 с. – 7,7 п.л.
23. Арабули Д.Т. Заочное производство по уголовным делам: история и современность: учеб. пособие / Науч. ред. д.ю.н., проф. А.П. Гуськова. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2007. – 112 с. – 3,5 п.л.
24. Арабули Д.Т., Янин М.Г. Уголовный процесс России (Уголовно-процессуальное право России). Общая часть уголовного процесса: планы семинарских и практических занятий. Челябинск: ЧелГУ, 2004. – 44 с. –
2,6 п.л./1,3 п.л.
25. Арабули Д.Т., Янин М.Г. Уголовный процесс России (Уголовно-процессуальное право России). Особенная и специальная части уголовного процесса: планы семинарских и практических занятий. – Часть 1. – Челябинск: ЧелГУ, 2004. – 44 с. – 2,6 п.л./1,3 п.л.
26. Арабули Д.Т., Янин М.Г. Уголовный процесс России (Уголовно-процессуальное право России). Особенная и специальная части уголовного процесса: планы семинарских и практических занятий. – Часть 2. – Челябинск: ЧелГУ, 2004. – 40 с. – 2,3 п.л./1,15 п.л.
27. Арабули Д.Т. Уголовный процесс: методические указания и задания для выполнения контрольных работ для студентов заочного отделения. – Челябинск: ЧелГУ, 2005. – 17 с. – 0,53 п.л.
28. Арабули Д.Т. Практика составления процессуальных документов: методические указания и задания к зачету для студентов заочного отделения. – Челябинск: ЧелГУ, 2005. – 12 с. – 0,36 п.л.
29. Арабули Д.Т. Практика составления процессуальных документов: методические указания и задания к зачету для студентов очного отделения. – Челябинск: ЧелГУ, 2005. – 12 с. – 0,37 п.л.
Иные научные работы в журналах, сборниках научных трудов и конференций:
30. Арабули Д.Т. Протокол судебного заседания // Южно-Уральский юридический вестник. – 2000. - № 4. – С. 60 – 61. – 0,2 п.л.
31. Арабули Д.Т. Роль и предназначение адвоката-защитника в суде // Южно-Уральский юридически вестник. – 2001. – № 3. – С. 58 – 59. – 0,22 п.л.
32. Арабули Д.Т. Распределение процессуальных функций в состязательном судопроизводстве // Состояние и перспективы развития правового государства в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции (24 – 25 мая 2001 года) / Гл. ред. Р.А. Сабитов. – Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2001. – С. 254 – 256. – 0,21 п.л.
33. Арабули Д.Т. Некоторые права подсудимого в судебном разбирательстве // Защита безопасности личности, общества, государства: материалы научно-практической конференции (25 – 26 апреля 2002 г.) / Гл. ред. Е.В. Кунц. – Челябинск: Фрегат, 2002. – С. 213 – 220. – 0,4 п.л.
34. Арабули Д.Т. Проблемы оказания адвокатом юридической помощи в уголовном процессе // Проблемы права. – 2003. – № 1. – С. 170 – 173. – 0,38 п.л.
35. Арабули Д.Т. Гарантии по обеспечению участия адвоката в уголовном процессе // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2003 г.: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 60-летию ЮУрГУ и 10-летию специальности «Юриспруденция» в ЮУрГУ. – Челябинск: НТЦ-НИИОГР, 2003. – Ч. 1. – С. 115 – 117. – 0,22 п.л.
36. Арабули Д.Т. Кодекс профессиональной этики адвоката в свете уголовно-процессуальных отношений // Роль университетской науки в региональном сообществе: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва – Оренбург,
1 – 3 сентября 2003 г.). В 2-х частях. – Москва – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. – Ч. 2. – С. 305 – 308. – 0,19 п.л.
37. Арабули Д.Т. Действие конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве // Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации (28 – 29 ноября 2003 г.). – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003. – Ч. II. – С. 356 – 357. – 0,2 п.л.
38. Арабули Д.Т. Участие лица в качестве понятого: право или обязанность? // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (23 декабря 2003 г.): В 2 ч. – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2004. – Ч. I. – С. 28 – 30. – 0,12 п.л.
39. Арабули Д.Т. Изменение пола и права личности в уголовном судопроизводстве // Проблемы права. – 2004. – № 1. – С. 168 – 170. – 0,24 п.л.
40. Арабули Д.Т. Действие этических норм при собирании адвокатом доказательств в уголовном судопроизводстве // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права (к 10-летию принятия Конституции России): материалы Междунар. науч.-практ. конф.,
г. Екатеринбург, 29 – 30 декабря 2003 г. – Екатеринбург: Чароид, 2004. –
С. 16 – 20. – 0,25 п.л.
41. Арабули Д.Т. Защита имущественных прав и частный интерес в уголовном процессе // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. – Выпуск 1. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. – С. 41 – 46. – 0,32 п.л.
42. Арабули Д.Т. Понятие жилища в уголовном процессе // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы Междунар. науч.-практ. конф.
(22 – 23 января 2004 г.) / Сост. З.В. Макарова, Ю.А. Мерзлов. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. – Ч. 1. – С. 219 – 224. – 0,3 п.л.
43. Арабули Д.Т. Проблемы защиты имущественных прав и законных интересов гражданского истца при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2004 г.: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию и памяти профессора Ю.Д. Лившица (1 – 2 апреля 2004 г.). – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. – Ч. 1. – С. 134 – 136. – 0,22 п.л.
44. Арабули Д.Т. Особенности производства по уголовным делам частного обвинения // Проблемы реализации конституционно-правовых норм: материалы науч.-практ. конф. (8 – 9 апреля 2004 г.). – Челябинск: Фрегат, 2004. – С. 279 – 282. – 0,26 п.л.
45. Арабули Д.Т. Гражданский истец – ключевая фигура в особом порядке судебного разбирательства? // Государство и право в условиях глобализации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (22 – 23 апреля 2004 г.). – Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2005. – С. 206 – 209. – 0,2 п.л.
46. Арабули Д.Т. Участие адвоката в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца в уголовном судопроизводстве // Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 13 июля 2004 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. – С. 29 – 35. –
0,37 п.л.
47. Арабули Д.Т. Свидетель и понятой как участники уголовного судопроизводства: некоторые проблемы и пути их решения // Проблемы права. – 2004. – № 4. – С. 197 – 202. – 0,7 п.л.
48. Арабули Д.Т. Дифференциация процессуальных действий // Российская система противодействия терроризму: проблемы, механизмы реализации и перспективы развития: материалы Всероссийской науч.-практ. конф.: В 2 ч. – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2005. – Ч. 2. – С. 10 – 14. – 0,25 п.л.
49. Арабули Д.Т. Реализация свидетелем права являться на допрос с адвокатом // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (20 – 21 января 2005 г.): сборник статей. В 2 ч. / Под общ. ред. Б.И. Ровного. – Челябинск: Фрегат, 2005. – Ч. 1. – С. 153 – 157. – 0,2 п.л.
50. Арабули Д.Т. Лицо, в помещении которого производится обыск, как участник уголовного судопроизводства // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. – Выпуск 2. – Том 2. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2005. –
С. 27 – 32. – 0,34 п.л.
51. Арабули Д.Т. Участие адвоката при производстве обыска // Проблемы права. – 2005. – № 1. – С. 169 – 170. – 0,28 п.л.
52. Арабули Д.Т. Некоторые проблемы привлечения лица в качестве понятого в уголовном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. Серия 9. Право. – 2005. – № 1. – С. 139 – 143. – 0,41 п.л.
53. Арабули Д.Т. Право на квалифицированную юридическую помощь при производстве обыска // Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти д-ра юрид. наук, проф. Орданского Марка Семеновича. – Уфа: РИО БашГУ, 2005. – Часть IV. – С. 165 – 168. – 0,16 п.л.
54. Арабули Д.Т. Процессуальное положение адвоката при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (21 – 23 апреля 2005 г., г. Курск) / Отв. ред. Т.К. Рябинина. – Москва – Курск: Издательская группа «Юрист» – Курск. гос. техн. ун-т, 2005. – С. 196 – 200. – 0,27 п.л.
55. Арабули Д.Т. Участие адвоката при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2005 г.: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. 7 – 8 апреля 2005 г. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005. – Ч. III. – С. 319 – 320. – 0,2 п.л.
56. Арабули Д.Т. Вызов свидетеля на допрос (очную ставку) в рамках действия УПК РФ и международных договоров о правовой помощи по уголовным делам // Проблемы права. – 2005. – № 2. – С. 144 – 149. – 0,67 п.л.
57. Арабули Д.Т. Реализация свидетелем, явившимся по вызову на территорию Российской Федерации, права пригласить адвоката // Актуальные проблемы юридической науки на современном этапе: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (28 – 29 апреля 2005 г.). – Челябинск: Фрегат, 2005. – С. 303 – 304. – 0,12 п.л.
58. Арабули Д.Т. Совершенствование порядка производства обыска у адвоката // Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. 15 – 16 сентября
2005 года. – Уфа: РИО БашГУ, 2005. – Часть III. – С. 23 – 31. – 0,45 п.л.
59. Арабули Д.Т. Адвокатская тайна и процессуальный статус свидетеля // Проблемы права. – 2005. – № 3. – С. 163 – 167. – 0,56 п.л.
60. Арабули Д.Т. Право на квалифицированную юридическую помощь некоторых участников уголовного судопроизводства // Школы и направления уголовно-процессуальной науки (Учредительная конференция Международной ассоциации содействия правосудию, 5 – 6 октября 2005 г.) / Под ред.
А.В. Смирнова. – СПб.: МАСП, 2006. – С. 81 – 83. – 0,2 п.л.
61. Арабули Д.Т. Дискуссионные моменты в применении такой меры процессуального принуждения как временное отстранение от должности // Административно-правовые, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические и иные меры противодействия экономическим, налоговым правонарушениям и преступлениям: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (8 декабря 2005 г.): В 2 ч. – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2006. – Ч. 2. – С. 9 – 12. – 0,29 п.л.
62. Арабули Д.Т. Расширение круга лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей в уголовном судопроизводстве России // Научные труды. Российская академия юридических наук. – Выпуск 6. – В трех томах. – Том 3: труды членов Российской академии юридических наук (РАЮН) и материалы Междунар. науч.-практ. конф. РАЮН «Современное законотворчество: теория и практика (к 100-летию Государственной Думы России)», прошедшей в
г. Москве 22 – 23 декабря 2005 г. – М.: Издательская группа «Юрист», 2006. – С. 616 – 618. – 0,18 п.л.
63. Арабули Д.Т. Близкие родственники и права потерпевшего в российском уголовном процессе // Труды СГУ. Челябинский филиал. Гуманитарные науки (март 2006 г.). – М.: Изд-во СГУ, 2006. – С. 72 – 75. – 0,14 п.л.
64. Арабули Д.Т. Некоторые особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: материалы Х Междунар. науч.-практ. конф. – Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2006. – С. 29 – 30. – 0,14 п.л.
65. Арабули Д.Т. Воззрения Конституционного Суда Российской Федерации на обеспечение адвокатской тайны в уголовном процессе // Проблемы права. – 2006. – № 1. – С. 130 – 134. – 0,59 п.л.
66. Арабули Д.Т. Право на получение квалифицированной юридической помощи в условиях реального ограничения прав и свобод человека и гражданина // Состояние и перспективы развития юридической науки: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Удм. гос. ун-та
(30 – 31 марта 2006 г.). – Ижевск: Детектив-информ, 2006. – Ч. 5. – С. 169 – 174. – 0,39 п.л.
67. Арабули Д.Т. Гарантии обеспечения адвокатской тайны в уголовном процессе // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Саранск,
7 – 8 дек. 2006 г.) / МГУ им. Н.П. Огарева, Мордов. гуманитар. ин-т / Ред. кол.: Л.Д. Калинкина (отв. ред.), Н.Р. Мухудинова, О.А. Сухова. – Саранск: Мордов. кн. изд-во, 2006. – С. 76 – 80. – 0,29 п.л.
68. Арабули Д.Т. Объем и пределы полномочий прокурора, следователя, дознавателя и потерпевшего по уголовным делам частного обвинения // Ученые записки: сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. – Выпуск 3. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. – С. 57 – 61. – 0,35 п.л.
69. Арабули Д.Т. Право на получение квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Эволюция уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве: материалы Междунар. науч.-практ. конф. в 3-х книгах (22 – 23 июня 2006 года). - Книга III. – К.: Университет экономики и права «КРОК», 2006. – С. 3 – 8. – 0,28 п.л.
70. Арабули Д.Т. Некоторые особенности института гражданского иска и наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти и 70-летию со дня рождения профессора Я.Ф. Фархтдинова. Выпуск 2 / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – Казань: Казанский государственный университет
им. В.И. Ульянова – Ленина, 2006. – С. 491 – 494. – 0,26 п.л.
71. Арабули Д.Т. Воплощение нормы о праве на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве // Проблемы права. – 2006. – № 3. – С. 92 – 97. – 0,75 п.л.
72. Арабули Д.Т. Общеправовой статус лица и момент его допуска в качестве защитника в уголовном судопроизводстве России // Криміналістичні та процесуальні проблеми, що виникають під час проведення слідчих дій: Матеріали міжнародноії науково-практичної конференції (Донецьк,
24 листопада 2006 року). – Донецьк: ООО Норд комп’ютер, 2006. – С. 61 – 66. – 0,38 п.л.
73. Арабули Д.Т. Процессуальные правила участия переводчика на свиданиях защитника с подозреваемым, обвиняемым, содержащимся под стражей // Вестник Оренбургского государственного университета. Юриспруденция. – 2006. – № 9. – Приложение. – С. 11 – 13. – 0,27 п.л.
74. Арабули Д.Т. Практика судов при применении некоторых положений УПК РФ // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): материалы Междунар. науч.-практ. конф. – М.: МГЮА, 2007. – С. 257 – 262. – 0,36 п.л.
75. Арабули Д.Т. Расширение случаев рассмотрения уголовного дела судом в отсутствие подсудимого // Проблемы права. – 2007. - № 1. – С. 116 – 120. –
0,49 п.л.
76. Арабули Д.Т. Позиция Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ при толковании гл. 40 УПК РФ и норм о порядке избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы IV Междунар. межвузовской науч.-практ. Интернет-конференции: сборник статей / Отв. ред. Б.И. Ровный. В 2 ч. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2007. – Ч. 1. – С. 244 – 248. – 0,31 п.л.
77. Арабули Д.Т. Некоторые особенности заочного рассмотрения уголовного дела // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2007 г.: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. (29 – 30 марта 2007 г.). – Челябинск: Цицеро, 2007. – Ч. III. – С. 94 – 96. – 0,25 п.л.
78. Арабули Д.Т. Право каждого быть судимым в его присутствии // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 450-летию добровольного вхождения Башкирии в состав России (10 – 11 апреля 2007 г.). – Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. – Ч. 2. – С. 11 – 18. – 0,37 п.л.
79. Арабули Д.Т. Пределы самостоятельности защитника при собирании доказательств // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: сборник научных статей: В 2 ч. / Отв. ред. Т.К. Рябинина, А.А. Козявин. – Курск: Курск. гос. техн. ун-т, 2007. –
С. 252 – 255. – 0,2 п.л.
80. Арабули Д.Т. Право защитника на обжалование приговора, вынесенного в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – Выпуск 11. – 2007. – № 18 (90). – С. 15 – 16. – 0,2 п.л.
81. Арабули Д.Т. Дискуссия о параллельном расследовании защитника в уголовном судопроизводстве // Труды СГУ. – 2007. - № 6 (109). – М.: Изд-во СГУ, 2007. – С. 45 – 55. – 0,48 п.л.
82. Арабули Д.Т. От Нюрнбергского процесса до заочного производства по уголовным делам в современной России // Молодые ученые СГА. – М.: Изд-во СГУ, 2008. – С. 13 – 18. – 0,27 п.л.
83. Арабули Д.Т. Гарантии прав подозреваемого и обвиняемого при назначении и производстве судебно-психиатрической экспертизы // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2008. – № 83 (март). – С. 24 – 29. – 0,58 п.л.
84. Арабули Д.Т. Обеспечение независимости и незаинтересованности эксперта в уголовном судопроизводстве России // Гуманизм и право. – 2007. – № 3 (8). – С. 75 – 78. – 0,34 п.л.
85. Арабули Д.Т. Особенности предварительного расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных должностными лицами (процессуальный аспект) // Проблемы противодействия организованной преступности и коррупции: труды Челябинского Центра по исследованию проблем противодействия организованной преступности и коррупции / Отв. ред.
А.В. Минбалеев, Р.А. Хашимов. – Выпуск I. – Челябинск: Цицеро, 2008. –
С. 174 – 177. – 0,26 п.л.
86. Арабули Д.Т. Роль защитника при избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого личного поручительства // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2008 г.: материалы X Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 65-летию Южно-Уральского государственного университета, 15-летию специальности «Юриспруденция» в Южно-Уральском государственном университете, 10-му юбилейному выпуску сборника конференции, 5-летию юридического факультета, 3 – 4 апреля 2008 г. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2008. – Ч. III. – С. 79 – 81. – 0,23 п.л.
87. Арабули Д.Т. Гарантии права подозреваемого, обвиняемого на защиту при избрании залога в качестве меры пресечения // Труды СГА. – 2008. – № 6 (10) июнь. – М.: Изд-во СГУ, 2008. – С. 5 – 11. – 0,28 п.л.
88. Арабули Д.Т. Пределы ограничения прав лица при наложении ареста на имущество и ценные бумаги в уголовном судопроизводстве // Правовая защита частных и публичных интересов по уголовным делам: материалы V Междунар. межвузовской науч.-практ. Интернет-конференции: сборник статей / Отв. ред. Б.И. Ровный. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2008. – С. 48 – 53. –
0,34 п.л.
89. Арабули Д.Т. Сравнительный анализ заочного судебного разбирательства в Российской Федерации и Республике Казахстан // Мировой судья. – 2008. –
№ 6. – С. 17 – 18. – 0,24 п.л.
90. Арабули Д.Т. Сроки устранения допущенных нарушений при возвращении судом уголовного дела прокурору // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию со дня рождения проф., д-ра юрид. наук, Заслуж. деятеля высшей школы Лившица Юрия Даниловича (2 – 3 апреля
2009 г.). – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. – С. 183 – 186. – 0,4 п.л.
91. Арабули Д.Т. Обоснование судебного решения о заключении под стражу: нормативные установления и практика их применения в России и за рубежом // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. –
№ 1. – С. 17 – 19. – 0,3 п.л.
92. Арабули Д.Т. Моделирование системы уголовно-процессуальных мер для расследования преступлений террористического характера // Актуальные проблемы противодействия терроризму, организованной преступности и коррупции: труды Челябинского центра по исследованию проблем противодействия организованной преступности и коррупции / Отв. ред.
А.В. Минбалеев, Р.А. Хашимов. – Выпуск II. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. – С. 7 – 23. – 1,21 п.л.
93. Арабули Д.Т. Участие защитника при производстве предварительного расследования (некоторые вопросы теории и практики) //Молодые ученые СГА. – М.: Изд-во СГУ, 2009. – С. 207 – 213. – 0,28 п.л.
94. Арабули Д.Т. Обеспечение права на защиту при решении вопроса о возбуждении уголовного дела // Труды СГА. – 2009. – № 4. – М.: Изд-во СГУ, 2009. – С. 18 – 27. – 0,46 п.л.
95. Арабули Д.Т. Соглашение о сотрудничестве: пробелы законодательного регулирования // Актуальные проблемы уголовно-процессуального права и практика его применения: материалы Междунар. дистанционной науч.-практ. конф. 30 апреля 2009 г. – Караганда: КЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2009. –
С. 20 – 23. – 0, 3 п.л.
96. Арабули Д.Т. Регламентация процедуры обжалования в уголовном судопроизводстве России // Право и правосудие: теория, история, практика: сборник статей (по материалам Междунар. науч.-практ. конф. 18 мая 2009 г.). – В 3-х томах. Том 2. – Краснодар: Северо-Кавказский филиал ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2009. – С. 155 – 159. – 0,27 п.л.
97. Арабули Д.Т. Статус подозреваемого и некоторые особенности его оформления // Мировой судья. – 2009. – № 6. – С. 19 – 22. – 0,36 п.л.
98. Арабули Д.Т. Пределы права на обжалование судебных решений в порядке надзора по УПК РФ // Труды СГА. – 2009. – № 9 (сентябрь). – М.: Изд-во СГУ, 2009. – С. 5 – 12. – 0,34 п.л.
99. Арабули Д.Т. Исследование отдельных полномочий участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Мировой судья. – 2009. – № 9. – С. 9 – 13. – 0,46 п.л.
100. Арабули Д.Т. Исследование вопроса об обязательном участии представителя потерпевшего в уголовном процессе России // Администратор суда. – 2009. – № 3. С. 24 – 26. – 0,25 п.л.
101. Арабули Д.Т. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовно-процессуальных норм о подготовке уголовного дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2010 г.: материалы XII Междунар. науч.-практ. конф. с элементами научной школы.
В 6 частях. Часть V. Уголовный процесс и криминалистика (Юридический факультет ЮУрГУ, 1 – 2 апреля 2010 г.). – Челябинск: ЮУрГУ, 2010. –
С. 14 – 18. – 0,28 п.л.
102. Арабули Д.Т. Заимствование процедуры назначения защитника для обеспечения участия в производстве по уголовному делу адвоката-представителя потерпевшего и реализации им правомочий потерпевшего // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сборник статей. – М.: Волтерс Клувер, 2010. –
С. 1 – 6. – 0,28 п.л.