- Разработана социально-философская концепция субъективации современного человека в контексте технологий массовой манипуляции, составными элементами которой являются характер современного общественного развития, институциональные параметры социальности, а также этос резистентности, «техники себя», критическое мышление и стремление к свободе субъектов социального действия.
- Выявлена значимость античных практик самосовершенствования для субъективации современного человека, состоящая в том, что они представляют собой пример альтернативы нормализирующим технологиям подчинения и эксплуатации, подчеркивающим, что социальность человека не может развиваться без определенных (интеллектуальных, физических, духовных и др.) усилий, направленных на преобразование себя и самосовершенствование.
- Определено, что феномен технологий массовой манипуляции редуцирует представления современного человека о сложных, многофакторных социальных процессах, в простые представления, лишенные доказательной базы, а их распространение ведет к иллюзии всезнайства, глубокого понимания широкого спектра социальных процессов, ощущению ненужности усилий, направленных на субъективацию.
- Установлено, что резистентность репрессивному воздействию технологий массовой манипуляции требует концентрации внимания не на нормативно-правовых или институциональных, а на экзистенциальных, долгосрочных действиях, направленных на субъективацию современного человека и его совершенствование.
- Раскрыто положение об особенностях информационно-психологических угроз свободе, исходящих от социальных феноменов, влияние которых не может быть исключено в процессе субъективации современного человека, что требует не реактивных, но проактивных устремлений, направленных не на отвечающие, но опережающие действия.
- Доказано, что vita cogitata как этос резистентности репрессивному воздействию технологий массовой манипуляции, предполагающий рефлексивную дистанцию по отношению к собственной социальной ситуации, позволяет современному человеку адекватно, а не редуцированно воспринимать окружающую его реальность, нейтрализуя тем самым значительную долю репрессивного контекста его субъективации. Vita cogitata включает в себя четыре основные составляющие:
-
- «Техники себя» как фильтр, позволяющий посредством критических операций над информационными потоками нейтрализовать репрессивный контекст технологий массовой манипуляции;
- Рациональные формы коммуникации, предполагающие паритетные субъект-субъектные отношения, направленные на нахождение истины, позволяющие воспринимать реальность незавуалированной, без того эмоционального заряда, который сопровождается трансляцией редуцируемого образа социального со стороны технологий массовой манипуляции;
- Принципы «диалога культур», делающие возможным размышлять об обстоятельствах, в которых современный человек проводит жизнь и посмотреть на себя со стороны других эпох и культур;
- Досуг, приватность, необходимые для культивации индивидуально-субъективного в социальности.
1.Михайличенко Д.Г. Противостоять и самостоять: индивидуальность современного человека в контексте репрессивности общества неомодерн - Уфа: РИО БашГУ, 2009.-308 с.
2.Михайличенко Д.Г. Субъективация современного человека на фоне технологий массовой манипуляции психикой. Уфа: РИЦ БашГУ, 2010.-180 с.
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ
3.Михайличенко Д.Г. Современное общество и техники манипуляции (к критике концепции «постиндустриального общества» // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 12. С. 306-316.
4.Михайличенко Д.Г., Н.А. Мешавкина. Дискурс о социальной природе человека: вчера и сегодня // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 12. С. 149-159.
5.Михайличенко Д.Г. Индивидуальность современного человека: симулякр или реальность? // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2009. № 3. С. 270-272.
6.Михайличенко Д.Г. Социокультурные условия развития технологий массовой манипуляции психикой в современном обществе // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2009. № 4. С. 242-244.
7.Михайличенко Д.Г. Специфика воздействия капилляров репрессивности на современного человека // Вестник Челябинского университета. Философия. Социология. Культурология. Выпуск 15. 2009. № 42. С. 57-60.
8.Михайличенко Д.Г. Молодежь как субъект противостояния репрессивному воздействию технологий массовой манипуляции психикой // Социальная политика и социология 2009. №8. С. 83-89.
9.Михайличенко Д.Г. Особенности резистентности современного человека репрессивному воздействию технологий массовой манипуляций психикой // Вестник Челябинского университета. Философия. Социология. Культурология. Выпуск 16. 2010. № 1. С. 54-57.
10.Михайличенко Д.Г. Технологии массовой манипуляции психикой как инструмент конструирования этнических противоречий // Вестник Челябинского университета. Философия. Социология. Культурология. Выпуск 18. 2010. № 20. С. 15-18.
11.Михайличенко Д.Г. Феноменология резистентности человека // Вестник Челябинского университета. Философия. Социология. Культурология. Выпуск 19. 2010. № 31. С. 36-39.
12.Михайличенко Д.Г. Феноменология психологической репрессивности // Вестник Чувашского университета. 2010. № 4. С. 126-129.
Другие публикации:
13.Михайличенко Д.Г. Стоя – экзистенциальная психотерапия: компаративистский анализ в свете ситуационного подхода // Ситуационные исследования. Выпуск I: Ситуационный подход. По материалам всероссийского семинара. Казань: Изд-во Казан. гос. техн. Ун-та, 2005. С. 71-75.
14.Михайличенко Д.Г. Интенсивная стратегия как этос современного человека. Уфа: РИО РУНМНЦ МО РБ, 2006.-28 с.
15.Михайличенко Д.Г. Стоическая свобода воли как аксиологический прием личностного бытия // Ценности интеллигибельного мира: сборник статей Всероссийской научной конференции в 2-х т. Магнитогорск: МГТУБ 2006. Вып. 3.-Т. 2. С. 91-94.
16.Михайличенко Д.Г. Манипуляция общественным сознанием и политическая свобода современного человека // III Садыковские чтения: Материалы Международной научной конференции 15-16 июня 2006 г. Уфа: РИЦ БашГУ 2008. C. 207-211.
17.Михайличенко Д.Г. Методологические проблемы анализа свободы и ответственности в системе ценностей человека и общества. – Уфа: РИО РУНМНЦ МО РБ, 2006.-28 с.
18.Михайличенко Д.Г. Проблема самоконтроля и децентрированный субъект. Социологическая наука и социологическое образование в Республике Башкортостан: Сборник материалов конференции – Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. С. 192-196.
19.Михайличенко Д.Г. О некоторых аспектах изучения идентичности славянских этносов в современном обществе // Актуальные вопросы государственной национальной политики: теоретико-методологические, правовые и гуманитарные аспекты: материалы Всерос. науч.-практ. Конф. В 2 ч. Ч. 1. - Уфа: БАГСУ, 2008. С. 350-355.
20.Михайличенко Д.Г. Философствование как этос совершенстовования античного человека и его межкультурное значение // От древности к новому времени (проблемы истории и археологии). Сборник научных работ. Выпуск XI. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. С. 60-65.
21.Михайличенко Д.Г. Эвристический потенциал антиэссенциального дискурса о человеке (на примере православных «практик себя» С.С. Хоружия) // Макарьевские Чтения: материалы седьмой международной конференции (21-23 ноября 2008 года). Горно-Алтайск: Изд-во ГАГУ, 2008. С. 288-293.
22.Михайличенко Д.Г. Концепция дисциплинарного общества как методологический ориентир исследования российского социокультурного пространства // Материалы всероссийской конференции Духовность и правопорядок. Тюмень, 2009. С. 51-53.
23.Михайличенко Д.Г. Теоретико-методологические аспекты изучения современного человека в перспективе субъектности // Сб. всерос. науч. конф. Потенциал развития личности. 2009: ВЭГУ. С. 110-112.
24.Михайличенко Д.Г. Особенности конструирования этнических противоречий в информационном пространстве современности // Национальная политика и традиционная народная культура: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Уфа: БАГСУ, 2010. С. 255-260.
25.Михайличенко Д.Г. Технологии массовой манипуляции психикой как репрессивный фон интеллектуальной субъективации современного человека // Актуальные проблемы науки и техники. Сборник трудов II Международной научно-практической конференции молодых ученых. Уфа: Нефтегазовое дело, 2010. С. 18-21.