- На рубеже XIX-XX веков язык запаха впервые в истории русской лирики получает поэтологическое содержание. Ольфакторная образность изначально присутствует в поэтическом языке, и к концу XIX века складывается достаточно разветвленная система художественных приемов репрезентации обонятельных впечатлений. Но только поэты Серебряного века подвергли художественно-эстетической рефлексии как способность обоняния, так и способность перевода ольфакторных восприятий на язык поэзии. Тем самым язык запаха а) остался языком художественной изобразительности (пластики) и б) стал языком для размышлений о судьбах поэзии, о возможностях и границах поэтического слова, об истории литературы и о ее будущем.
- Образно-поэтический язык запаха как форма художественной изобразительности характеризуется исторической подвижностью. Динамика ольфакторной образности отражается в различии относительно самостоятельных этапов истории языка запаха, где доминируют: а) ольфакторные мотивы и образы в составе поэтических фигур; б) пластическое воспроизведение ольфакторных признаков в соответствии с законами стиля и жанра; в) преимущественно метафорическое употребление языка запаха для воссоздания индивидуально-субъективного чувства; г) прямое представление ольфакторных восприятий, мотивированное индивидуально-личностным опытом лирического субъекта.
- Все многообразие приемов репрезентации обонятельных восприятий и их функций в поэзии рубежа XIX-XX веков проявляется в трех базовых тенденциях: а) в последовательном стремлении передать феноменальность, единичность обонятельных впечатлений и реакций с помощью редких и новых определений запаха, в расширении художественной реальности, заполнении ее новыми предметными символами («аромат солнца» у К. Бальмонта, «сладкий» запах керосина у О. Мандельштама или «кислый» запах ландыша у И. Бунина); б) в обусловленности языка запаха философскими, религиозными, мифологическими предпосылками (благоухание, интерпретированное как атрибут Софии и ощутимое действие Любви-Эроса, у Вяч. Иванова, в ранней лирике А. Блока; запахи мира как ответ на властный голос Бога, ожидающего жертвы, у В. Маяковского и др.); в) в феноменологическом совмещении индивидуального обонятельного опыта с опытом науки, культуры, истории (запахи осени как метафора русской поэзии у А. Ахматовой, определение растительных запахов как «нестрашных» у О. Мандельштама, «странные» запахи Африки у Н. Гумилева и др.). Причем в творчестве одного художника можно обнаружить все названные тенденции.
- Рефлексия над образно-поэтическим языком ольфакции, осуществленная в литературе Серебряного века, позволяет выделить в особый тип поэтику запаха, имея в виду, что всякая поэтика содержит в себе элементы нормативности. Обонятельные образы и обоняние как точка зрения на мир и как доминирующий способ восприятия служат для читателя начала XX в. признаком эстетической незавершенности произведения искусства, текучести лирического субъекта, углубления в подсознание, не преодоленного цельностью мировидения, показателем этической и эстетической двусмысленности произведения. С другой стороны, к языку запаха поэты обращаются в сюжетах, посвященных визионерским видениям, что свидетельствует об утопической попытке вернуть в культуру сакральный смысл ароматов и воссоздать синкретический тип поэзии.
- Поэтика ольфакторного пространства русской лирики Серебряного века направлена на соотнесение невербального и, в соответствии с научными представлениями рубежа XIX-XX веков, архаического, а потому «немого» обонятельного ощущения - и поэтического слова. Этот процесс двунаправлен. С одной стороны, он характеризуется последовательной деформацией визуальной и логической структуры поэтического мира, когда запахи выступают как символы пограничных состояний сознания лирического субъекта или служат мотивировками перехода из одной реальности в иную, одновременного присутствия субъекта в разных реальностях, являются коррелятом хаоса. С другой - ведет к поэтическим этимологиям ольфакторных впечатлений, мотивирует появление корпуса лирических текстов, где осмысляется природа обоняния и оно вводится в систему более общего плана - в систему мировоззрения.
- Ольфакторный взрыв в лирике конца XIX - начала XX вв. обусловлен переходным характером литературной эпохи, затронувшим все аспекты эстетики и поэтики художественной словесности. Поэтический язык запаха обладает внутренней динамикой (от эксперимента и эпатажа к семантической поэтике) и внутренней логикой («ольфакторные сюжеты» разворачиваются помимо и поверх школ и течений). Ольфакторное пространство эпохи диалогично.
Таким образом, именно на рубеже XIX-XX веков происходит формирование ольфакторного пространства как художественного языка, предназначенного для передачи индивидуально-субъективного опыта многомерной, лишенной целостности личности художника, и поэтики запаха как системы, предназначенной для декодирования (дешифровки) этого языка.
1.Рогачева, Н. А. Категория запаха в поэзии А. Белого [Текст] / Н. А. Рогачева // Вестник Тюменского государственного университета. – 2005. – Вып. 2. – С. 263 – 268.
2.Рогачева, Н. А. «Три осени» Анны Ахматовой как метафора русской поэзии [Текст] / Н. А. Рогачева // Известия Уральского государственного университета. – 2008. – Вып. 15 (55). – Сер. 2. Гуманитарные науки. – С. 244–132.
3.Данилина, Г.И., Рогачева, Н.А. «Экология культуры» как университетская дисциплина: теоретико-методологический ракурс проблемы [Текст] / Н. А. Рогачева // Вестник Тюменского государственного университета. – 2008. – № 5. – С. 273–278 (авторские не разделены).
4.Рогачева, Н. А. Одорический эпитет в поэзии Вячеслава Иванова: от условности литературы к субстанциальности мифа [Текст] / Н. А. Рогачева // Вестник Тюменского государственного университета. – 2009. – № 1. – С. 122–129.
5.Рогачева, Н. А. Проблема поэтики запаха в литературно-критической прозе И.Ф. Анненского [Текст] / Н. А. Рогачева // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. – № 1. – С. 213–220.
6.Рогачева, Н. А. Ольфакторное пространство поэзии Н.А. Некрасова [Текст] / Н. А. Рогачева // Известия Уральского государственного университета. – 2010. – № 3 (78). – Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. – С. 220–227.
7.Рогачева, Н. А. Методологические проблемы изучения сибирского текста русской лирики [Текст] / Н. А. Рогачева // Вестник Тюменского государственного университета. – 2010. – № 5. – С. 240–248.
8.Рогачева, Н. А. Мифологема запаха в поэзии Владимира Нарбута [Текст] / Н. А. Рогачева // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. – № 1. – С. 40–46.
Монография:
9.Рогачева, Н. А. Ольфакторное пространство русской поэзии конца XIX – начала XX вв.: проблемы поэтики. [Текст] / Н. А. Рогачева. – Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2010. – 404 с.
Учебное пособие:
10.Эртнер Е.Н., Данилина Г.И., Лабунец Н.В., Рогачева Н.А., Топоркова Т.А. Экология культуры: Учебное пособие [Текст] / Н. А. Рогачева. – Тюмень: ТюмГУ, 2009. – 232/64 с.
Другие публикации:
11.Рогачева, Н. А. «Миф о школе» в поэзии акмеизма [Текст] / Н. А. Рогачева // Литература и критика в системе духовной культуры времени. – Тюмень: ТюмГУ, 1996. – С. 91–101.
12.Рогачева, Н. А. «Бензина запах и сирени»: контекст стихотворения А. Ахматовой «Прогулка» [Текст] / Н. А. Рогачева // Художественная литература, критика и публицистика в системе духовной культуры: Сб. ст. – Тюмень: ТюмГУ, 2001. – Вып. 5. – С. 80-87.
13.Рогачева, Н. А. «Последняя роза» Анны Ахматовой: поэтика послания [Текст] / Н. А. Рогачева // Текст и текстовые категории: Аспекты филологического исследования. – Тюмень: ТюмГУ, 2002. – С. 90-99.
14.Рогачева, Н. А. Чем пахнет troop? Одористические мотивы поэзии Льва Лосева [Текст] / Н. А. Рогачева // Постмодернизм: pro et contra: Материалы Междунар. науч. конф. «Постмодернизм и судьбы художественной словесности на рубеже тысячелетий». Тюмень, 16-19 апреля 2002 г. – Тюмень: Вектор Бук, 2002. – С. 151-160.
15.Рогачева, Н. А. Одористические мотивы в поэзии и прозе Марины Цветаевой [Текст] / Н. А. Рогачева // Дергачевские чтения-2002: Русская литература: национальное развитие и региональные особенности. – Екатеринбург: УрГУ, 2004. – С. 326-331.
16.Рогачева, Н. А. «Ребенком воздух весь пропах…» [Текст] / Н. А. Рогачева // Детство как культурный перекресток. – Екатеринбург: УрГУ, 2004. – С. 85-96.
17.Рогачева, Н. А. Мифологические мотивы в поэзии Владимира Нарбута [Текст] / Н. А. Рогачева // Художественная литература, критика и публицистика в системе духовной культуры: Сб. ст. – Тюмень: ТюмГУ, 2005. – Вып. 6. – С. 79 – 87.
18.Рогачева, Н. А. Африка и Россия в цикле Николая Гумилева «Шатер» [Текст] / Н. А. Рогачева // Зарубежная литература: историко-культурные и типологические аспекты: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Тюмень: ТюмГУ, 2005. – С. 59 – 64.
19.Рогачева, Н. А. Поэтика «Вариаций» Тимура Кибирова [Текст] / Н. А. Рогачева // Современная русская литература: Проблемы изучения и преподавания: Сб. ст. – Пермь: ПГПИ, 2005. – Т. 1. – С. 259 – 264.
20.Рогачева, Н. А. Исторические аллюзии в сказке П.П. Ершова «Конек-Горбунок» [Текст] / Н. А. Рогачева // Литература Урала: История и современность: Сб. ст. / УрО РАН; Институт истории и археологии. – Екатеринбург: УрО РАН; Изд-во АМБ, 2006. – С. 210 – 219.
21.Rogačeva, N.A. N.S. Gumilev. Žemčuga / N.A. Rogačeva // Der russische Gedichtzyklus: Ein handbuch. – Universiatsverlag C. Winter Heidelberg, 2006. – Z. 339 – 344.
22.Rogačeva, N.A. N.S. Gumilev. Šater / N.A. Rogačeva // Der russische Gedichtzyklus: Ein handbuch. – Universiatsverlag C. Winter Heidelberg, 2006. – Z. 344 – 349.
23.Rogačeva, N.A. S.A. Esenin. Ispoved´ chuligana / N.A. Rogačeva // Der russische Gedichtzyklus: Ein handbuch. – Universiatsverlag C. Winter Heidelberg, 2006. – Z. 478 – 483.
24.Rogačeva, N.A. T.Ju. Kibirov. Variacii / N.A. Rogačeva // Der russische Gedichtzyklus: Ein handbuch. – Universiatsverlag C. Winter Heidelberg, 2006. – Z. 542 – 548.
25.Rogačeva, N.A. M.A. Kuzmin. Aleksandrijskie pesni / N.A. Rogačeva // Der russische Gedichtzyklus: Ein handbuch. – Universiatsverlag C. Winter Heidelberg, 2006. – Z. 406 – 411.
26.Rogačeva, N.A. M.I. Cvetaeva. Stichi o Moskve / N.A. Rogačeva // Der russische Gedichtzyklus: Ein handbuch. – Universiatsverlag C. Winter Heidelberg, 2006. – Z. 422 – 427.
27.Rogačeva, N.A. M.I. Cvetaeva. Stichi k Čechii / N.A. Rogačeva // Der russische Gedichtzyklus: Ein handbuch. – Universiatsverlag C. Winter Heidelberg, 2006. – Z. 467 – 472.
28.Рогачева, Н. А. Поэтика запаха в лирике Владимира Маяковского [Текст] / Н. А. Рогачева // Русская литература XX – XXI веков: проблемы теории и методологии изучения: Материалы Второй Междунар. науч. конф. 16–17 ноября 2006 года. – М.: МГУ, 2006. – С. 133–136.
29.Рогачева, Н. А. Поэтика запаха в лирике К. Бальмонта [Текст] / Н. А. Рогачева // Кормановские чтения. – Ижевск: Удмурдский госуниверситет, 2006. – Вып. VI. – С. 342–351.
30.Рогачева, Н. А. Принцип иронии в поэтическом стиле Андрея Белого [Текст] / Н. А. Рогачева // Русский язык и методика его преподавания: Традиции и современность: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Тюмень: Печатник, 2007. – Ч. 1. – С. 176–181.
31.Рогачева, Н. А. Национальная одорология в поэзии Николая Клюева [Текст] / Н. А. Рогачева // Русский язык как фактор стабильности государства и нравственного здоровья нации: Труды и материалы Всерос. науч.-практ. конф. (19–20 февраля 2008 года, г. Тюмень): В 2 ч. – Тюмень: Манр и К, 2008. – С. 237–241.
32.Рогачева, Н. А. Сонет Ш. Бодлера «Соответствия» в интерпретации Вяч.И. Иванова [Текст] / Н. А. Рогачева // Франция–Россия: Проблема культурных диффузий. – Тюмень: Печатник, 2008. – С. 90–96.
33.Рогачева, Н. А. Военный ландшафт В.Маяковского в историко-литературной перспективе [Текст] / Н. А. Рогачева // Региональный литературный ландшафт в русской перспективе: Сб. науч. ст. – Тюмень: Печатник, 2008. – С. 174–187.
34.Рогачева, Н. А. Запах как мера художественности: поэзия Н. Клюева в оценке А. Белого и А. Блока [Текст] / Н. А. Рогачева // Русская литература в мировом культурном и образовательном пространстве. Материалы конгресса. Санкт-Петербург. 15–17 октября 2008 г. Русская литература в контексте мировой культуры. Место и роль русской литературы в мировом образовательном пространстве: В 2 т.– СПб.: МИРС, 2008. – Т. II, ч. 1. – С. 232–240.
35.Рогачева, Н. А. «Тяжелый русский дух»: Н.Клюев в полемике с А.Блоком и А. Белым [Текст] / Н. А. Рогачева // Филологический дискурс: Вестник филологического факультета ТюмГУ. – Тюмень: ТюмГУ, 2009. – Вып. 7. – С. 16 – 27.
36.Рогачева, Н. А. Ошибки мужской речи в ранней лирике Анны Ахматовой [Текст] / Н. А. Рогачева // Национальная идентичность и гендерный дискурс в литературе ХIХ-ХХ вв.: Междунар. сб. науч. ст. – Тюмень: Печатник, 2009. – С. 33–37.
37.Рогачева, Н. А. На перекрестке документа и мифа: поэтика цикла Марины Цветаевой «Стихи к Чехии» [Текст] / Н. А. Рогачева // Лингвистические идеи В.А. Белошапковой и их воплощение в современной русистике. – Тюмень: Мандр и К, 2010. – С. 289–296.
38.Рогачева, Н. А. Сибирский текст в поэзии акмеизма [Текст] / Н. А. Рогачева // Художественная литература, критика и публицистика в системе духовной культуры.– Тюмень: Печатник, 2010. – Вып. 7. – С. 320-332.