- Глобализация - это процесс системного преобразования разнородного мира в единое целое, превращения мирового сообщества из простой совокупности государств, народов, экономик в систему, характеризующуюся новым качеством связей и зависимостей; это объединение множества территорий в особое пространство и создание новой их архитектуры. Глобализация характеризуется всеохватностью и комплексностью изменений, взаимопроникновением национальных, локальных, региональных структур и процессов, усложнением и интенсификацией социальных зависимостей. Формирование единого взаимосвязанного и взаимозависимого мира ведет к изменению социальных институтов, общностей, культур, характера внутринациональных и наднациональных отношений.
- Глобализации свойственно прежде всего усиление экономической, информационной, научно-технической и правовой взаимозависимости. Становление всё более усложняющейся и укрупняющейся социально-экономической системы ведет к усилению надгосударственного регулирования. Поэтому включение в единое пространство регионов, государств, народов, с одной стороны, расширяет границы и возможности: глобализация имеет то несомненное преимущество, что в ходе ее развития преодолеваются замкнутость, узость и ограниченность интересов, объединяются усилия в достижении целей. С другой стороны, снижение роли национального государства, национальной экономики, национальной культуры и национального фактора в целом порождает множество страхов по поводу утраты политико-экономической независимости и национальной самобытности. Кроме того, глобализации присущи неравномерность и иерархичность, сложившиеся вследствие неравенства территорий как по уровню развития, так и по темпам происходящих в них модернизационных изменений. Поэтому глобализация, соединяя в себе противоположно направленные процессы: интеграцию и дезинтеграцию, укрупнение и дробление, унификацию и дифференциацию, разгосударствление и усиление позиций государства, ослабление роли национального и рост национального самосознания, - имеет сложный и противоречивый характер.
- Глобализация и связанные с нею процессы модернизации объективно ведут к снижению значимости этнонационального фактора и к сужению его роли как социального регулятора. Существенное изменение характера социокультурной идентичности сопровождается определенным ослаблением самобытности, унификацией национального бытия. Глобальная реальность меняет даже самое консервативное и устойчивое - культуру местных сообществ. Глобализационные процессы представляют собой диалектическое единство двух тенденций - взаимопроникновения, обогащения культур и ренессанса этнонационального, роста интереса к локальным идентичностям. В условиях растущей универсализации ценностей и стилей жизни проблема сохранения самобытности местных культур оказывается в центре общественного и научного внимания. Сложность ее решения усугубляется недостаточностью усилий, направленных на сохранение различий.
- Этнонациональные интересы, будучи концептуальным выражением совокупных потребностей этнической общности на определенном этапе ее развития, представляют собой очень сложное явление. Их реализация является предпосылкой существования этнической общности. И это позволяет говорить о них как об особой категории публичных интересов. Встраивание этнонациональных интересов в систему социальных отношений требует создания социально-правовых механизмов, развивающих самоорганизацию и самодеятельность этнических сообществ, регламентирующих процесс формирования, формулирования и выдвижения этнонациональных интересов, что и обеспечивает легитимность выдвигаемых требований. Сложность реализации этнонациональных интересов в современных условиях связана с тем, что они формируются под мощным влиянием процессов унификации потребностей и стандартизации образа жизни, осуществляются в условиях неравномерности глобального развития, растущей этноконкуренции и во многом зависят от действия внешних факторов, в частности таких, как интересы международного и регионального сообщества и государства. Этим, а также наличием явных преимуществ, связанных со статусом субъекта международного права, объясняется растущее стремление народов к обретению государственной независимости. Не меньшую роль в этом может играть и играет субъективный фактор в лице этнических элит, чью экономическую и политическую заинтересованность нельзя недооценивать.
- Стремление сохранить себя как этническую группу, обладающую специфической культурой, и воспроизводить себя как отдельную социальную общность составляет основу этнонациональных интересов. И это стремление может быть осуществлено через совокупность прав народов. Однако реализация прав народов невозможна вне контекста прав человека: существовать в качестве самобытной единицы имеет право не только этническая общность в целом, но и отдельно взятый индивид. Само содержание прав народов, заключающееся в предоставлении надежных гарантий для их сохранения и развития, позволяет говорить о двойственной природе коллективных прав: они призваны защищать и человека как члена общности, носителя культурно-отличительных признаков, и саму общность, саму культуру. При этом возможности индивида в осуществлении этого права во многом зависят от объема и реальности прав этнической общности, и в первую очередь - от самого факта ее существования в качестве таковой. Поэтому коллективные этнические права можно рассматривать как правовой механизм обеспечения свободы выбора индивида в вопросах самоидентификации, реализации его социально-экономических и культурных потребностей, т.е. его индивидуальных прав.
- Наличие коллективных прав, оптимальное соотношение прав человека и прав народов, взаимодополнение индивидуальных и коллективных прав создают прочную основу для легитимации отношений между государством и населяющими его народами. Это особенно важно для полиэтничных государств. Однако полноценная реализация прав народов требует высокого уровня самодеятельности государства и международного сообщества и столь же высокого качества правового обеспечения. В условиях глобализации, которая представляет собой процесс, с одной стороны, универсализации, стирания различий, с другой, - выравнивания уровней социально-экономического развития, расширения демократических практик, совершенствования правовых систем, становления социально ориентированных государств, оформление прав народов в качестве самостоятельного правового института, а прав человека и прав народов как самостоятельной отрасли права и необходимо, и возможно. Для Российской Федерации, где этнический фактор исторически оказывает самое серьёзное влияние на все сферы жизнедеятельности общества, такая постановка вопроса имеет особую актуальность.
- Рассмотрение проблемы прав народов в контексте этнонациональных интересов вполне закономерно. Это позволяет определить содержание основных прав и сформулировать их примерный перечень. Основой этнонациональных интересов являются, во-первых, сохранение этнической территории и геокультурного пространства как главного условия национального бытия и самобытности; во-вторых, осознание, утверждение и сохранение собственного индивидуального существования, признаваемого окружающими. Исходя из этого, основными правами народов можно считать: 1) право на физическое существование и национальную сущность (национальное своеобразие, культурную самобытность); 2) право на независимость (свободу от иностранного ига, господства, эксплуатации и территориальных захватов и агрессий); 3) право на достойное существование и свободное развитие на основе культурной самобытности; 4) право проживать на исторически сложившейся территории, использовать ее естественные ресурсы в интересах народа и сохранять среду обитания; 5) право на самоуправление и участие в решении вопросов, затрагивающих этнонациональные интересы, предполагающее реализацию права на свободное волеизъявление; 6) право на внутриэтническую солидарность; 7) право на уважительное отношение к себе, к своей культуре и право на защиту национального достоинства; 8) право на свободную и полную информацию по вопросам, касающимся национального развития. В приведенном перечне нет права на самоопределение, которое в его широком понимании объемлет собой все названные права.
- Сохранение культурной самобытности жизненно важно и для этнической общности, и для индивида: как таковая, она является свойством социальной общности и полноценно существует и проявляется только как внутреннее её качество, но индивид является носителем культурно-отличительных признаков. В силу этого ее защита только посредством института индивидуальных прав недостаточно эффективна. Право на самобытность должно быть прежде всего правом коллективным: право индивида на самобытность защищает не саму самобытность, а индивида в его сущностном выражении, тогда как коллективное право на самобытность есть защита самой этнической общности, что и делает возможным самобытное существование отдельно взятых индивидов. Поэтому современное правовое регулирование защиты самобытности должно основываться на сочетании культурных прав народов и культурных прав человека, на их органичном единстве.
- Современное международное право признаёт субъектами коллективного права на самобытность не все народы, а отдельные этнические общности - меньшинства и коренные народы. В условиях глобализации, когда стремление сохранить различия не менее сильно, чем стремление не быть дискриминированным в силу тех или иных различий, правомерна постановка вопроса о признании права на самобытность за всеми народами. В данном случае право на самобытность представляет собой право быть иным, непохожим и в этом смысле не быть равным другим этническим общностям. В таком понимании право на самобытность приобретает характер своего рода права на неравенство, что может стать серьёзным шагом по пути преодоления формально-юридического равенства и установления юридической формулы признания фактических различий и права на них.
- В условиях глобализации особую актуальность приобретает проблема сохранения индивида и этнического сообщества как носителей своеобразных культур. Реализация этого стремления может быть обеспечена путем установления права человека и права народов на национальную идентичность. Представленное как единство коллективного и индивидуального права, оно может быть сформулировано следующим образом: «1. Все народы в целях самосохранения, обеспечения целостности и единства имеют право на собственное экономическое, социальное и культурное развитие в соответствии со свободно осуществленным выбором и с учетом своей самобытности, при обеспечении равноправного доступа к общечеловеческому культурному наследию и признании самобытности других народов. 2. Право на собственное самобытное существование и развитие осуществляется без ущерба для прав других народов и прав человека и с учетом интересов общества, нации и государства и направлено на защиту этнонациональных интересов, на развитие и укрепление взаимного уважения и терпимости. 3. Каждый человек имеет право на самоидентификацию, свободное определение своей этнокультурной принадлежности и на свободное на этой основе развитие и осуществляет это право без ограничения доступа к общенациональным, цивилизационным и общечеловеческим ценностям и без ущерба права других на самоидентификацию и саморазвитие. 4. Каждый человек имеет право сохранять и укреплять единство и целостность своего народа, его культурные ценности, с проявлением должного уважения к культурным ценностям других народов. 5. Реализация права на этническую принадлежность и идентификацию не должна никому причинять ущерб, равно как и должна осуществляться без ущерба для других. Никто не должен страдать в результате осуществления или неосуществления им этого права. 6. Государство обязано обеспечить индивидуальное или коллективное право на самобытное существование и развитие».
- Право на самоопределение осуществляется в соответствии с положениями международного права и с учетом особенностей конкретно взятых условий и интересов сторон, что требует разработки заинтересованными сторонами механизмов его реализации. Интересы, их характер, содержание играют главную роль в осуществлении права на самоопределение. Именно как процесс согласования интересов право на самоопределение и должно подвергнуться дополнительной правовой регламентации. Необходимо установление правовых основ определения «содержательной» и «процедурной» легитимности защищаемых интересов, что предполагает регламентирование процесса формирования, формулирования и выдвижения этнонациональных интересов. Это в свою очередь требует развития демократических институтов, институтов гражданского общества, механизмов группового представительства, которые позволяют этническим общностям утвердиться в качестве активных участников политических процессов, обрести полноценный политико-правовой статус и способствуют реализации права на самоопределение.
- Современная правовая наука трактует право на самоопределение в узком и широком смысле: как право на государственную независимость и как право на развитие. В каждом случае реализация интересов населения самоопределяющейся территории (в том числе и этнонациональных) осуществляется по-разному и имеет различные правовые последствия: объем прав народов определяется обретенным ими политико-правовым статусом. Обретение государственной независимости утверждает народ в качестве субъекта международного права - из субъекта культуры он становится субъектом политики и права, что значительно расширяет возможности по развитию социально-экономического потенциала, сохранению сложившегося образа жизни, культуры, материальных и духовных ценностей. Однако полноценная реализация всех этих интересов зависит от успешности государственного строительства и реальности суверенитета. Реализация права на самоопределение как права на собственное самостоятельное развитие позволяет обеспечить соблюдение принципа территориальной целостности государств. Но требует преодоления экономического, политического, социального неравенства народов, живущих на территории государства; установления юридических гарантий, конституционных предпосылок для развития народов, в том числе правового закрепления минимума прав народов, в особенности права на автономию и права на самобытность; выработки и последовательной реализации соответствующей концепции государственной национальной политики. Создавая условия для реализации права народов на развитие, государство не только предоставляет возможность всем народам выразить и осуществить свою волю, защитить свои интересы, но и обеспечивает успешное этнонациональное развитие в условиях сложившегося геокультурного, экономического, политического пространства, использует преимущества проживания в едином государстве.
- Институт федерализма - один из эффективных правовых механизмов реализации права на самоопределение как права на развитие. Цель федерализма - организация экономически и политически автономных субъектов, динамично развивающихся и сохраняющих свою самобытность в условиях единого политико-экономического и культурного пространства. А его основное назначение как метода - обеспечение более высокого уровня чувствительности к особенностям и потребностям территорий, оперативность в реагировании на происходящие в них изменения, а также установление баланса интересов в достижении общегосударственных целей. Таким образом федерализм позволяет реализовать принцип экономической целесообразности, обеспечить политический и культурный плюрализм, политическую и межэтническую стабильность, согласование общегосударственных интересов и интересов субъектов федерации.
- Причина особой востребованности федерализма в современных условиях объясняется многими факторами. Во-первых, при объективной сложности реализации права на самоопределение как права на государственную независимость единственным действенным способом защиты этнонациональных интересов становятся автономизация, федерализация. Современные вызовы значительно повысили «стоимость» федерализма (вкупе с правами народов) в решении национального вопроса. Во-вторых, федерализм способствует становлению эффективных региональных экономик. В-третьих, он значительно расширяет возможности для самосохранения и развития, утверждения собственной национальной идентичности, и в условиях глобализации это делает его одним из оптимальных способов самоопределения этнических общностей, особенно малочисленных. В-четвертых, федерализм, преодолевая административную, политическую, культурную однородность, придаёт государственному устройству черты универсальности, предохраняет от чрезмерного ассимилирующего и унифицирующего воздействия. В-пятых, в условиях федерализма реализация «территориальных» (и этнонациональных) интересов осуществляется в согласии с интересами других территорий и с учетом политико-экономических, этнокультурных и межнациональных традиций взаимодействия. Тем самым преодолеваются узость и эгоизм «территориальных» (и этнонациональных) интересов. В целом же преимущество федеративного устройства в том, что оно более приспособлено к противоречивости современного этнонационального развития. Всё это позволяет говорить о федерализме как о перспективной реальности периода глобализации.
1.Напсо М.Б. Коллективные права народов как правовой механизм реализации этнонациональных интересов в условиях глобализации. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2007. – 220 с. – 12,8 п.л.
2.Напсо М.Б. Социально-философские основы правового регулирования защиты этнонациональных интересов в условиях глобализации.
– Пятигорск: Пятигорский государственный лингвистический университет, 2007. –196 с. – 11,4 п.л.
3.Научные исследования: информация, анализ, прогноз: монография /под общей ред. проф. О.И. Кирикова. - Книга 15. – Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2007. – 537 с. – 33,6 п.л. (авторский текст Напсо М.Б. – 2,1 п.л.).
II. Научные статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для опубликования научных результатов докторских диссертаций в области права
4.Напсо М.Б. Российское законодательство о праве на национальную идентичность и праве на самобытность // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. – 2007.- № 9 (50). – С. 96 – 102. – 0,4 п.л.
5.Напсо М.Б. Этнические коллективные и индивидуальные права: выбор между правами народов и культурными правами индивида // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. – 2007. -№ 9 (50). – С. 103-109. - 0,4 п.л.
6.Напсо М.Б. Самоопределение в современном мире // Федерализм. - 2007. - № 4 (48). – С. 69 – 78. – 0,6 п.л.
7.Напсо М.Б. Коллективное право на национальную идентичность или культурные права индивида? // Право и политика. – 2007.- № 12 (96). – С. 99 – 106. – 0,5 п.л.
8.Напсо М.Б. Национальная идентичность в современном мире: социально-философский и политико-правовой аспекты // Право и политика. – 2008. - № 1 (97). – С. 165-172. – 0,5 п.л.
9.Напсо М.Б. Право на самобытность как правовой институт защиты отдельных этнических общностей // Право и политика. – 2008.- № 2 (98). – С. 391-399. – 0,56 п.л.
10.Напсо М.Б. Федерализм как метод и как цель // Право и политика. – 2008. - № 3 (99). – С. 503-511. – 0,5 п.л.
11.Напсо М.Б. Институт права на самобытность. К вопросу о его эффективности в защите этнонациональных интересов меньшинств // Закон и право. – 2008. - № 1. – С.50-52. – 0,18 п.л.
12.Напсо М.Б. Современный взгляд на роль и значение права на самобытность // Закон и право. – 2008.- № 2. – С. 37-40. – 0,2 п.л.
13.Напсо М.Б. Право на национальную идентичность: содержание и перспективы утверждения в современном праве // Закон и право. – 2008. - № 3. – С. 44-46. – 0, 18 п.л.
14.Напсо М.Б. Международное и российское право о правах народов // Закон и право. - № 4. – С. 26-28. - 0,18 п.л.
15.Напсо М.Б. О специфике регламентации права на самобытность для коренных народов и меньшинств // Актуальные проблемы российского права. – 2008. - № 1 (6). – С. 38-44. – 0,4 п.л.
16.Напсо М.Б. Традиционные и новые подходы в интерпретации права на самоопределение // Актуальные проблемы российского права. – 2008. - № 2 (7). – С. 267-273. – 0,4 п.л.
17.Напсо М.Б. Защита территориальных прав как основа права коренных народов на самобытность // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. – 2008. -№ 11 (71). – С. 173-182. - 0,56 п.л.
18.Напсо М.Б. Защита этнонациональных интересов в современных условиях: социально-философские основы и правовое регулирование // Современное право. – 2009. - № 5. – С. 19-23. – 0,3 п.л.
19.Напсо М.Б. Права народов и права человека: к вопросу о правомерности конституционного закрепления коллективных и индивидуальных этнических прав // Конституционное и муниципальное право. – 2009. - № 10. – С. 10-12. – 0,18 п.л.
20.Напсо М.Б. Европейский взгляд на проблему защиты этнонациональных интересов и национальной идентичности: к вопросу о продвижении коллективных прав этнических общностей // Современное право. – 2009. - № 6. – С. 122-126. – 0,3 п.л.
III. Статьи, опубликованные в материалах конференций
21.Напсо М.Б. Феномен глобализации // Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона. Материалы VI региональной научно-практической конференции 17-18 апреля 2006 г. Часть II. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2006. – С. 154-158. – 0,2 п.л.
22.Напсо М.Б. Эпоха глобализации и её противоречия // Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона. Материалы VI региональной научно-практической конференции 17-18 апреля 2006 г. Часть II. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2006. – С. 158-163. – 0,2 п.л.
23.Напсо М.Б. Глобализация как объективный процесс и результат субъективной деятельности // Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона. Материалы VI региональной научно-практической конференции 17-18 апреля 2006 г. Часть II. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2006. – С. 163-167. – 0,2 п.л.
24.Напсо М.Б. Глобализация, государство, суверенитет, гражданское общество // Актуальные проблемы российского права: Материалы общероссийской научно-практической конференции (16 ноября 2007 г.), Краснодар, Институт экономики, права и гуманитарных исследований. – Краснодар, 2007. – С. 237-244. – 0,5 п.л.
25.Напсо М.Б. Коллективные права: «за» и «против» // Актуальные проблемы российского права: Материалы общероссийской научно-практической конференции (16 ноября 2007 г.), Краснодар, Институт экономики, права и гуманитарных исследований. – Краснодар, 2007. – С. 245-252. – 0,5 п.л.
26.Напсо М.Б. Регион в условиях глобализации // Модернизация экономики Юга России и новые стратегии региональной экономической политики. Материалы III Всероссийской научной конференции («Домбайские чтения») 12-16 апреля 2007 г. Часть I. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2007. – С. 164-169. – 0,3 п.л.
27.Напсо М.Б. Некоторые аспекты современной регионализации // Модернизация экономики Юга России и новые стратегии региональной экономической политики. Материалы III Всероссийской научной конференции («Домбайские чтения») 12-16 апреля 2007 г. Часть II. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2007. – С. 67-72. – 0,3 п.л.
28.Напсо М.Б. К вопросу о перераспределительном и стимулирующем регионализме // Модернизация экономики Юга России и новые стратегии региональной экономической политики. Материалы III Всероссийской научной конференции («Домбайские чтения») 12-16 апреля 2007 г. Часть II. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2007. – С. 64-67. – 0,18 п.л.
29.Напсо М.Б. Глобализация и регионализация // Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона. Материалы VII региональной научно-практической конференции 20-21 апреля 2007 г. Часть II. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2007. – С. 323-331. – 0,5 п.л.
30.Напсо М.Б. Некоторые особенности регионализации в Европе // Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона. Материалы VII региональной научно-практической конференции 20-21 апреля 2007 г. Часть II. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2007. – С. 332-340. – 0,5 п.л.
31.Напсо М.Б. Государство и его роль в эпоху глобализации // Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона. Материалы VII региональной научно-практической конференции 20-21 апреля 2007 г. Часть II. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2007. – С. 340- 350. – 0,6 п.л.
32.Напсо М.Б. Государство в условиях глобализационной модернизации // Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона. Материалы VII региональной научно-практической конференции 20-21 апреля 2007 г. Часть II. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2007. – С. 351-356. – 0,3 п.л.
33.Напсо М.Б. Социокультурные трансформации и современное право // Концепт будущего России в XXI веке: идеология, политика, практика. Материалы межрегиональной научной конференции 11-12 октября 2007 г. – Армавир: Армавирский государственный педагогический университет, 2007. - С. 98-103. – 0,3 п.л.
34.Напсо М.Б. Государство в условиях глобализации: к вопросу о его сущности и главных функциях // Собственность и государство (вопросы теории и практики). Материалы II международной научно-практической конференции, ноябрь 2007 г. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский Дом знаний», 2007. - С. 115-117. – 0,18 п.л.
35.Напсо М.Б. Право собственности на территорию в контексте прав народов // Собственность и государство (вопросы теории и практики). Материалы II международной научно-практической конференции, ноябрь 2007 г., г. Пенза. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский Дом знаний», 2007. - С. 118-120. – 0,18 п.л.
36.Напсо М.Б. Социокультурный контекст и имплементация правовых норм // Гуманитарные и социально-экономические науки в начале XXI века. Материалы Всероссийской научной конференции, декабрь 2007 г. – Нижний Новгород: Изд-во «Нижегородский научный и информационно-методический центр «Диалог», 2007. – С. 11-13. – 0,18 п.л.
37.Напсо М.Б. Усиление роли надгосударственности в современных условиях: сужение суверенитета или добровольное ограничение функций государства // Федерализм. Гражданское общество. Государство: политические и правовые аспекты. Материалы IV международной научно-практической конференции, февраль 2008 г., г. Пенза. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский Дом знаний», 2008. - С. 72-75. – 0,25 п.л.
38.Напсо М.Б. Федерализм как особенность интеграции по-европейски // Федерализм. Гражданское общество. Государство: политические и правовые аспекты. Материалы IV международной научно-практической конференции, февраль 2008 г., г. Пенза. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский Дом знаний», 2008. - С. 76-79. – 0,2 п.л.
39.Напсо М.Б. Проблемы использования трудового потенциала региона в контексте защиты интересов этнических общностей // Проблемы социально-экономической устойчивости региона. Материалы IV международной научно-практической конференции, февраль 2008 г., г. Пенза. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский Дом знаний», 2008. - С. 48-51. – 0,18 п.л.
40.Напсо М.Б. Современные подходы к решению проблемы развития территорий // Проблемы социально-экономической устойчивости региона. Материалы IV международной научно-практической конференции, февраль 2008 г., г. Пенза. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский Дом знаний», 2008. - С. 51-54. – 0,18 п.л.
41.Напсо М.Б. К вопросу о правомерности признания прав народов // Вопросы теории и практики российской правовой науки. Материалы IV международной научно-практической конференции, март 2008 г., г. Пенза. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский Дом знаний», 2008. - С. 170-173. – 0,2 п.л.
42.Напсо М.Б. Право народов на различие // Вопросы теории и практики российской правовой науки. Материалы IV международной научно-практической конференции, март 2008 г., г. Пенза. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский Дом знаний», 2008. - С. 173-176. – 0,18 п.л.
43.Напсо М.Б. Защита экономических интересов этнических общностей в условиях глобализации // Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития. Материалы Международной научной конференции (3-8 октября 2007 г.), г. Сочи. Сборник научных статей. Ч. 1. – Краснодар, 2008. – С. 218-221. – 0,25 п.л.
44.Напсо М.Б. Некоторые особенности регламентации территориальных прав этнических общностей // Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития. Материалы Международной научной конференции (3-8 октября 2007 г.), г. Сочи. Сборник научных статей. Ч. 2. – Краснодар, 2008. – С. 137-140. – 0,25 п.л.
45.Напсо М.Б. Современный взгляд на особенности развития территорий // Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона. Материалы VIII региональной научно-практической конференции 25-26 апреля 2008 г. Часть II. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2008. – С. 28-33. – 0,3 п.л.
46.Напсо М.Б. К вопросу о защите территориальных прав этнических общностей в современных условиях // Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона. Материалы VIII региональной научно-практической конференции 25-26 апреля 2008 г. Часть II. – Черкесск: Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, 2008. – С. 250-255. – 0,3 п.л.
47.Напсо М.Б. Право на самобытность: право народов или отдельных этнических общностей // Современные проблемы российского частного и публичного права: сборник научных трудов межвузовской научной конференции (5 марта 2008 г.), г. Н. Новгород, Нижегородская правовая академия. – Нижний Новгород, 2008. – С. 101-106. – 0, 38 п.л.
48.Напсо М.Б. Права человека и права народов: к вопросу об их противопоставлении // Права человека и права народов в современном мире: сборник статей международной научно-практической конференции (июнь 2008), г. Пенза. - Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский Дом знаний», 2008. - С. 25-27. – 0,18 п.л.
49.Напсо М.Б. О причинах непризнания прав народов // Права человека и права народов в современном мире: сборник статей международной научно-практической конференции (июнь 2008), г. Пенза. - Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский Дом знаний», 2008. - С. 28-30. – 0,18 п.л.
50.Напсо М.Б. Современный взгляд на проблему деабсолютизации роли государства, перераспределения государственного суверенитета и разделения властей // Актуальные проблемы научного знания в XXI веке: сборник статей Второй межрегиональной научно-практической конференции (7 июня 2008 г.), г. Рубцовск. – Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 2008. – С. 315-319. – 0,3 п.л.
51.Напсо М.Б. Национальная политика в РФ в современных условиях: выбор в пользу единства индивидуальных и коллективных этнических прав // Власть и право в меняющейся России: сборник научных трудов по материалам Общероссийской научно-практической конференции 16 мая 2008 г., г. Тамбов, Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, Институт права. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. – С. 245-248. – 0,25 п.л.
IV. Статьи в журналах и сборниках
52.Напсо М.Б. Коллективные права этнических общностей // Ученые записки. Выпуск IV. Сборник научных и научно-методических трудов Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия. – Краснодар,2007. – Т.1. – С. 35-40.- 0,3 п.л.
53.Напсо М.Б. К вопросу о защите этнонациональных интересов в условиях глобализации // Современные гуманитарные исследования.- М., 2007. - № 5 (18). – С. 182-184. – 0,18 п.л.
54.Напсо М.Б. Этноидеологический дискурс и его роль в современных процессах этнического самоутверждения // Современные гуманитарные исследования.- М., 2007. - № 5 (18). – С. 185-189. – 0,25 п.л.
55.Напсо М.Б. Этнонациональные интересы: взгляд через призму глобализации // Современные гуманитарные исследования.- М., 2007. - № 5 (18). – С. 190-193. – 0,2 п.л.
56.Напсо М.Б. Государство и глобальный контекст // Научные проблемы гуманитарных исследований: научно-теоретический журнал Института региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе. – Пятигорск, 2007. – Выпуск 5. – С. 3-10. – 0,5 п.л.
57.Напсо М.Б. Риски и парадоксы глобализации // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: международный сборник трудов / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Выпуск XXXIX. – Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2007. - С.29 –36. – 0,37 п.л.
58.Напсо М.Б. Регионализация как единство интеграции и децентрализации // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: международный сборник трудов / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Выпуск XXXIX. – Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2007. - С.36-43. – 0,4 п.л.
59.Напсо М.Б. Национальная идентичность и объединенная Европа // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: международный сборник трудов / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Выпуск XXXIX. – Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2007. - С.58 –65. – 0,4 п.л.
60.Напсо М.Б. Глобализация и этнонациональное развитие // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: международный сборник трудов / под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Выпуск XXXIX. – Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2007. - С.66 –72. – 0,4 п.л.
61.Напсо М.Б. Международное право о правах народов и их обязанностях // Научное обозрение. – М., 2007. - № 5. – С. 124-129. – 0,3 п.л.
62.Напсо М.Б. Специфика и особенности формирования этнонациональных интересов в современных условиях // Вестник развития науки и образования. – М., 2007. - № 5. – С. 107-113. – 0,4 п.л.
63.Напсо М.Б. Этнонациональные интересы: права индивидов и права народов в современном мире // Научная жизнь. – М., 2007. - № 6. – С. 103-107. – 0, 25 п.л.
64.Напсо М.Б. Некоторые особенности этнонационального развития в условиях глобализации // Юридические науки. – М., 2007. - № 5(27). – С. 31-34. – 0,18 п.л.
65.Напсо М.Б. Современный мир и этнонациональная идентичность // Юридические науки. – М., 2007. - № 5(27).- С. 35-38. – 0,18 п.л.
66.Напсо М.Б. Социокультурные трансформации и современное право // Юридические науки. – М., 2007. - № 5(27). – С. 39-41. – 0,18 п.л.
67.Напсо М.Б. Этнонациональная идентичность как философская и правовая категория // Вопросы гуманитарных наук. – М., 2007. - № 6. – С. 111-115. – 0,28 п.л.
68.Напсо М.Б. Этнонациональные интересы: правовое регулирование и правовое воздействие // Вопросы гуманитарных наук. – М., 2007. - № 6. – С. 116-119. – 0,25 п.л.
69.Напсо М.Б. Конституция ЕС и проблемы национальной идентичности // Вопросы гуманитарных наук. – М., 2007. - № 6. – С. 160-163. – 0,2 п.л.
70.Напсо М.Б. Право на этническую идентичность в контексте современных социально-философских воззрений // Актуальные проблемы современной науки. – М., 2007. - № 6. – С. 55-58. – 0,25 п.л.
71.Напсо М.Б. Права народов: современный взгляд // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. – Курск, 2007. - № 9. – С. 65-69. – 0,3 п.л.
72.Напсо М.Б. Право на самобытность как основа реализации этнонациональных интересов // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. – Курск, 2007. - № 9. – С. 70-73. – 0, 25 п.л.
73.Напсо М.Б. Современное право о возможностях этнического самоутверждения // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. – Курск, 2007. - № 9. – С. 75-79. – 0,3 п.л.
74.Напсо М.Б. Некоторые особенности современных проектов о правах народов // Право: теория и практика. – М., 2007. - № 7. – С. 4-9. – 0,37 п.л.
75.Напсо М.Б. Права народов в источниках международного права // Право: теория и практика. – М., 2007. - № 8. – С. 4-11. – 0,5 п.л.
76.Напсо М.Б. Регионализация: этнонациональный и этнокультурный аспект // Объединенный научный журнал. – М., 2007. - № 11. – С. 11-14. – 0,25 п.л.
77.Напсо М.Б. К вопросу о глобализации права // Объединенный научный журнал. – М., 2007. - № 10. – С. 7-10. – 0,25 п.л.
78.Напсо М.Б. Национальная идентичность и особенности эволюции конституционных норм в странах Центральной и Восточной Европы // Федерация. – М., 2007. - № 6. – С. 15-18. – 0,25 п.л.
79.Напсо М.Б. Национальное государство, его суверенитет и роль в условиях глобализации // Федерация. – М., 2007. - № 7. – С. 9-13. – 0,28 п.л.
80.Напсо М.Б. Право народов на самоопределение и право на самобытность: диалектика взаимосвязи // «МИТС-Наука»: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание. – 11.07.2007. - № 0429700032/0081 – 0,6 п.л.
81.Напсо М.Б. Некоторые особенности современной интерпретации права народов на самоопределение // «МИТС-Наука»: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание. – 11.07.2007. - № 0429700032/0080 – 0,68 п.л.
82.Напсо М.Б. Международное право о праве на самоопределение // «МИТС-Наука»: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание. – 11.07.2007. - № 0429700032/0079 – 0,75 п.л.
83.Напсо М.Б. Концепция новой Европы и коллективные права этнических общностей // «МИТС-Наука»: международный научный вестник: сетевое электронное научное издание. – 11.07.2007. - № 0429700032/0078 – 0,75 п.л.
84.Напсо М.Б. Проблемы правового обеспечения преемственности нравственно-культурного развития в современных условиях // Научные проблемы гуманитарных исследований: научно-теоретический журнал Института региональных проблем российской государственности на Северном Кавказе. – Пятигорск, 2008. – Выпуск 1. – С. 124-132. – 0,5 п.л.
85.Напсо М.Б. К вопросу о правомерности рассмотрения проблемы защиты этнонациональных интересов в контексте безопасного развития // Политика и общество (научный гуманитарный журнал). – М., 2008. - № 9 (51). – С. 4-10. – 0,3 п.л.
86.Напсо М.Б. О причинах востребованности права на самоопределение в современных условиях // Политика и общество (научный гуманитарный журнал). – М., 2008. - № 10 (52). – С. 26-33. – 0,5 п.л.
87.Напсо М.Б. Этнонациональные интересы в контексте современной регионализации // Политика и общество (научный гуманитарный журнал). – М., 2008. - № 11 (53). – С. 50-58. – 0,56 п.л.