Научное направление:
«Юрислингвистика»
Шифры научных специальностей, в рамках которых разрабатывалось данное научное направление:
Краткая аннотация научного направления:
Юрислингвистика - предлагаемая новая гуманитарная дисциплина, междисциплинарная по сути, так как лингвистическая коммуникация пронизывает всю человеческую деятельность. Главная потребность разработки этой дисциплины состоит в следующем:
• насколько социально справедливое применение юридических законов зависит от качества лингвистической коммуникации;
• насколько лингвистическая коммуникация направляется юридическими законами для установления объективного уровня нашей жизни, чтобы он был универсально приемлем для разнообразных типов личностей.
Что касается междисциплинарности предлагаемой школы, то здесь выделяются такие дихотомии: социология этики и юриспруденция; закон и политика; юридическая культура и качество коммуникации. В российском цикле юридических дисциплин для решения выделенных стыковых проблем больше крен берется в сторону профессиональной этики юриста, где поведенческое и лингвистическое связаны неразрывно. В зарубежной юридической мысли идет активное расширение рассмотрения применения языка в различных юридических действиях. Незыблемость закона не нарушается, но практика в гибкости языка, прежде всего юридического смысла, ставится на службу исчерпывания максимального направляющего действия закона в особенно сложных юридических ситуациях. Американские следователи разработали особую стратегию использования языка для анализа виновности или невиновности обвиняемого. В понятии «презумпция невиновности» на первом месте стоит гибкость языка, безусловно с включением психологических векторов.
Недостаточность знания юридических законов в совокупности с агрессией коммуникации для получения желаемого искажает социальность. Поэтому появилась такое юридическое действие как лингвистическая экспертиза. Отличие ее от обычного анализа языка в коммуникации в том, что нужно особое внимание уделять, как субъктивизация лингвистического облачения действий и желаний может «уводить закон в сторону». Напряженность коммуникации дает примеры, что не только действие, но и слово может быть преступлением. Безусловно, в Уголовном кодексе есть такое понятие как клевета, которая может повлечь уголовную ответственность. Однако юрислингвистика включает пространство гораздо шире, чем клевета. Это все те случаи, где применением лингвистической коммуникации запутываеся применение закона. И даже четкая формулировка закона может не противостоять таким случаям.
В 2001 году в России была создана Гильдия лингвистов-экспертов, в которую вошли филологи и юристы. Для разбора сложных с точки зрения письменного или устного изложения ситуаций разрабатываются особые филолого-юридические стратегии: логическая структура текста, соотнесение с языковыми нормами, влияние контекста и другие. Востребованность таких филолого-юридических процедур доказывает аргументирование выдвижения юрислингвистики как обособленной гуманитарной науки.
Возможны случаи, когда правильный юридический закон применяется в нарушение социального благополучия на основе искаженной лингвистической коммуникации, т.е. получается «юриспруденция наоборот». Чистой формулировки закона бывает недостаточно для вынесения вердикта по рассмотриваемому случаю.
Однако предложение новой филолого-юридической дисциплины мотивируется не только частными отдельными текущими случаями юридической реальности, но и необходимостью шлифовки самого канонического пласта юридических знаний? законов. Одна из трудностей юридической реальности России?лингвистическое качество законодательной базы. В связи с отменой одних статей законов и введением других, затемняется четкость структуры текста, а следовательно и оперативное обращение к ним. В текстах законов (автор предлагаемого научного направления более изучала Уголовное право) встречаются повторения. На повестке дня современной российской юриспруденции?редактирование юридических кодексов с целью совмещения детальности смысла и его краткого и четкого представления в материале языка. Жизнь закона в человеческом обществе во многом зависит от его и лингвистического качества. Поэтому предлагаемая новая дисциплина?«юрислингвистиска»? должна начать свою «научную жизнь» с утверждения понятий: объективность лингвистической логики, чтобы исключить двусмысленность; максимальное сжатие лингвистического материала; слово как преступление; допустимость лингвистической трактовки текста закона; как двусмысленность может привести к нарушению закона; противоречие закона и контекста.
• насколько социально справедливое применение юридических законов зависит от качества лингвистической коммуникации;
• насколько лингвистическая коммуникация направляется юридическими законами для установления объективного уровня нашей жизни, чтобы он был универсально приемлем для разнообразных типов личностей.
Что касается междисциплинарности предлагаемой школы, то здесь выделяются такие дихотомии: социология этики и юриспруденция; закон и политика; юридическая культура и качество коммуникации. В российском цикле юридических дисциплин для решения выделенных стыковых проблем больше крен берется в сторону профессиональной этики юриста, где поведенческое и лингвистическое связаны неразрывно. В зарубежной юридической мысли идет активное расширение рассмотрения применения языка в различных юридических действиях. Незыблемость закона не нарушается, но практика в гибкости языка, прежде всего юридического смысла, ставится на службу исчерпывания максимального направляющего действия закона в особенно сложных юридических ситуациях. Американские следователи разработали особую стратегию использования языка для анализа виновности или невиновности обвиняемого. В понятии «презумпция невиновности» на первом месте стоит гибкость языка, безусловно с включением психологических векторов.
Недостаточность знания юридических законов в совокупности с агрессией коммуникации для получения желаемого искажает социальность. Поэтому появилась такое юридическое действие как лингвистическая экспертиза. Отличие ее от обычного анализа языка в коммуникации в том, что нужно особое внимание уделять, как субъктивизация лингвистического облачения действий и желаний может «уводить закон в сторону». Напряженность коммуникации дает примеры, что не только действие, но и слово может быть преступлением. Безусловно, в Уголовном кодексе есть такое понятие как клевета, которая может повлечь уголовную ответственность. Однако юрислингвистика включает пространство гораздо шире, чем клевета. Это все те случаи, где применением лингвистической коммуникации запутываеся применение закона. И даже четкая формулировка закона может не противостоять таким случаям.
В 2001 году в России была создана Гильдия лингвистов-экспертов, в которую вошли филологи и юристы. Для разбора сложных с точки зрения письменного или устного изложения ситуаций разрабатываются особые филолого-юридические стратегии: логическая структура текста, соотнесение с языковыми нормами, влияние контекста и другие. Востребованность таких филолого-юридических процедур доказывает аргументирование выдвижения юрислингвистики как обособленной гуманитарной науки.
Возможны случаи, когда правильный юридический закон применяется в нарушение социального благополучия на основе искаженной лингвистической коммуникации, т.е. получается «юриспруденция наоборот». Чистой формулировки закона бывает недостаточно для вынесения вердикта по рассмотриваемому случаю.
Однако предложение новой филолого-юридической дисциплины мотивируется не только частными отдельными текущими случаями юридической реальности, но и необходимостью шлифовки самого канонического пласта юридических знаний? законов. Одна из трудностей юридической реальности России?лингвистическое качество законодательной базы. В связи с отменой одних статей законов и введением других, затемняется четкость структуры текста, а следовательно и оперативное обращение к ним. В текстах законов (автор предлагаемого научного направления более изучала Уголовное право) встречаются повторения. На повестке дня современной российской юриспруденции?редактирование юридических кодексов с целью совмещения детальности смысла и его краткого и четкого представления в материале языка. Жизнь закона в человеческом обществе во многом зависит от его и лингвистического качества. Поэтому предлагаемая новая дисциплина?«юрислингвистиска»? должна начать свою «научную жизнь» с утверждения понятий: объективность лингвистической логики, чтобы исключить двусмысленность; максимальное сжатие лингвистического материала; слово как преступление; допустимость лингвистической трактовки текста закона; как двусмысленность может привести к нарушению закона; противоречие закона и контекста.
Аннотации трех наиболее значимых публикаций:
1. Социальные оппозиции в современной России и их возможные последствия (тезисы). ? Россия: путь в ХХ1 век. Тезисы докладов межд. науч. конф., 24-25 мая 2001.-Архангельск: Арханг.гос. тех. ун-т, 2001.- С.32-34.
2. Диалог человека с властью- через язык и практику жизни (статья).? Человек в современном мире. Очерки философской антропологии. Выпуск 1: Сборник статей слушателей, соискателей кафедры философии ИППК МГУ.- Калуга: Издательство «Эйдос», 2006.-С.87-93.
3. Проблема общения как фактор успеха в социальной работе (статья).? Актуальные проблемы социальной работы в Рос-сии: Материалы научно-практической конф.,посвященной 15-летию фак. социальной работы Кур. гос. мед.ун-та.-Курск: КГМУ, 2006.- С.195-199.
4. Язык как компонент власти: основной или дополнительный (статья). ? Научный журнал РИНЦ «Духовность» №1, 2011. c. 153-160.
5. Философские свойства языка в современной коммуникации (монография с приложением учебника по английскому языку).? LAMBERT Academic Publishing, 2011. (Германия).ISBN 978-3-8454-2317-3
6. Социальные векторы современного лингвистического пространства: возможна ли систематизация. (статья).? Европейский журнал социальных наук 2012 •1(17).- 174-183 с
7. New demands to judicial qualification against the background of complicated social reality ( a view from Russia) (статья).? Materialy X Mezinarodni vedecko-prakticka conference “AKTUALNI VYMOZENOSTI VEDY”-2014: Praha Publishing House “Education and science” s.r.o., 2014. Dil 5 Ekonomicke vedy Administrative, стр. 70-72.
8. Язык и мораль (статья).? Сборник научных трудов. «Предпринимательство и право: ориентиры и прогнозы развития в России и за рубежом». Т.2. М.: МИПП, 2013. - стр. 501- 504.
9. Социокультурные трансформации в лингвистической коммуникации (Взгляд на истину в гуманитарных науках после Карла Поппера).? European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2015. № 1. Том 1. С. 265-271.
10. Jurislinguistics (статья).? Журнал “News of Science and Education” (Великобритания) Nr 1(25) 2015.-Sheffield, Science and Education LTD, 2015.-с. 48-53.
11. Культура информации как гарантия ее ценности (статья).? «Ценности общества и ценности интеллигенции» Сб. статей по материалам 7-ой теоретико-методологической конференции. Серия «Интеллигенция и Современность».Вып.7.- М.: Федеральное агентство по образованию, РГГУ, социологический факультет, 2006.-С.326-328.
12. Юридическое знание в науке, образовании и жизни в сегодняшней России.? Состояние и перспективы развития юридической науки на современном этапе. 1 Всероссийская конференция.-Армавирская государственная юридическая академия, 2015.-С.88-90.
13. Как анализируются ошибки в американской криминологической практике (статья).- Полицейская и следственная деятельность,2016,№ 3.- С.45-52.-1 п.л.
14. «Чем может быть полезен опыт американской следственной практики для российской уголовной реальности»(статья).-Полицейская и следственная деятельность, 2016,№ 4.-С. 64-70- 1.2 п.л.
2. Диалог человека с властью- через язык и практику жизни (статья).? Человек в современном мире. Очерки философской антропологии. Выпуск 1: Сборник статей слушателей, соискателей кафедры философии ИППК МГУ.- Калуга: Издательство «Эйдос», 2006.-С.87-93.
3. Проблема общения как фактор успеха в социальной работе (статья).? Актуальные проблемы социальной работы в Рос-сии: Материалы научно-практической конф.,посвященной 15-летию фак. социальной работы Кур. гос. мед.ун-та.-Курск: КГМУ, 2006.- С.195-199.
4. Язык как компонент власти: основной или дополнительный (статья). ? Научный журнал РИНЦ «Духовность» №1, 2011. c. 153-160.
5. Философские свойства языка в современной коммуникации (монография с приложением учебника по английскому языку).? LAMBERT Academic Publishing, 2011. (Германия).ISBN 978-3-8454-2317-3
6. Социальные векторы современного лингвистического пространства: возможна ли систематизация. (статья).? Европейский журнал социальных наук 2012 •1(17).- 174-183 с
7. New demands to judicial qualification against the background of complicated social reality ( a view from Russia) (статья).? Materialy X Mezinarodni vedecko-prakticka conference “AKTUALNI VYMOZENOSTI VEDY”-2014: Praha Publishing House “Education and science” s.r.o., 2014. Dil 5 Ekonomicke vedy Administrative, стр. 70-72.
8. Язык и мораль (статья).? Сборник научных трудов. «Предпринимательство и право: ориентиры и прогнозы развития в России и за рубежом». Т.2. М.: МИПП, 2013. - стр. 501- 504.
9. Социокультурные трансформации в лингвистической коммуникации (Взгляд на истину в гуманитарных науках после Карла Поппера).? European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2015. № 1. Том 1. С. 265-271.
10. Jurislinguistics (статья).? Журнал “News of Science and Education” (Великобритания) Nr 1(25) 2015.-Sheffield, Science and Education LTD, 2015.-с. 48-53.
11. Культура информации как гарантия ее ценности (статья).? «Ценности общества и ценности интеллигенции» Сб. статей по материалам 7-ой теоретико-методологической конференции. Серия «Интеллигенция и Современность».Вып.7.- М.: Федеральное агентство по образованию, РГГУ, социологический факультет, 2006.-С.326-328.
12. Юридическое знание в науке, образовании и жизни в сегодняшней России.? Состояние и перспективы развития юридической науки на современном этапе. 1 Всероссийская конференция.-Армавирская государственная юридическая академия, 2015.-С.88-90.
13. Как анализируются ошибки в американской криминологической практике (статья).- Полицейская и следственная деятельность,2016,№ 3.- С.45-52.-1 п.л.
14. «Чем может быть полезен опыт американской следственной практики для российской уголовной реальности»(статья).-Полицейская и следственная деятельность, 2016,№ 4.-С. 64-70- 1.2 п.л.