-
Ученая степеньКандидат юридических наук
-
Научное направлениеЮридические науки
-
РегионРоссия / Республика Татарстан
Султанов Айдар Рустэмович, адвокат, руководитель Пепеляев групп в Республике Татарстан, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Татарстан. Практикующий юрист с 1990 года. Имеет опыт представления интересов в высших судебных инстанциях - в Президиумах Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Конституционном Суде РФ. Имеет в своем активе несколько побед в Конституционном Суде РФ и даже в Европейском Суде по правам человека.
Многие положения, впервые выдвинутые, ученым, такие как «право на обжалование судебного решения, вынесенного о правах и обязанностях лица, не привлеченного к рассмотрению дела, вытекает из обязанности государства предоставить эффективную защиту (ст. 13 Конвенции)»; «право на доступ к суду включает право на обращение в суд второй инстанции»; «принцип субсидиарности обязывает создать национальное средство защиты»; «принцип res judicata гарантирует невозможность постановки вопроса об отмене окончательного судебного решения должностным лицом Верховного Суда РФ без обращения заявителей и без каких-либо ограничений по срокам»; «критерии объективной и субъективной беспристрастности в полной мере применимы и к арбитражным заседателям»; «право на доступ к суду должно исключать не только споры о подсудности, но и споры между судами о неподведомственности», уже стали реалиями сегодняшнего дня, после того как они прошли через горнило Конституционного Суда РФ и были использованы законодателем при внесении изменений в процессуальные кодексы, получили отражение в разъяснениях Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ.
Позитивное право является вторичным по отношению к неотчуждаемым естественным правам и свободам, соответственно любое ограничение данных прав и свобод со стороны как правоприменителя, так и законодателя является вмешательством в указанные права и свободы. Доказано, что постановления ЕСПЧ являются источниками гражданского процессуального права, интегрированными в национальную правовую систему и, одновременно, итогом конвенциональных охранительных правоотношений.
Он участвовал в Конституционном Суде РФ в статусе адвоката. В результате подготовленных им обращений в Конституционный Суд Российской Федерации внесены изменения в законодательство:
Конституционный Суд РФ в постановлении № 1-П от 20.02.2006 г. поддержал позицию, что лицо, о чьих правах вынесено решение без привлечения к рассмотрению дела, вправе обжаловать его. В настоящий момент такое положение содержится во всех процессуальных кодексах (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).
Конституционный Суд РФ в постановлении № 2-П от 05.02.2007 г. поддержал позицию, что право, предоставленное председателю Верховного Суда РФ и его заместителям для возбуждения надзорного производства в Президиуме Верховного Суда РФ может быть осуществлено лишь на основании заявления лиц, участвующих в деле с соблюдением процессуальных сроков (раньше такое право не было ничем ограничено).
После принятия постановления Конституционного Суда РФ № 6-П от 25.03.2008 г. Федеральным Законом №229-ФЗ от 03.12.2008 г. внесены изменения в ч. 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают возможность отвода арбитражного заседателя по основаниям отвода судьи.
Конституционный Суд РФ в Постановлении№ 11-П от 24.06.2009 согласился с тем, что взыскание в доход бюджета не может осуществляться без ограничения срока давности и без установления вины. В настоящий момент соответствующие изменения включены в Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ.
В Определении Конституционного Суда РФ 16 января 2007 г. N 234-О-П была сформирована позиция, что лицам, привлеченным к делу, не может быть отказано в рассмотрении жалобы по истечении срока подачи жалобы. Данное положение было крайне важно, оно сняло непреодолимый барьер в реализации права на защиту. После вынесения Определения Конституционного Суда № 234-ОП Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ направил информационное письмо во все арбитражные суды о необходимости применения данного толкования Конституционного Суда РФ.
Султанов А.Р. успешно совмещает практическую деятельность с научной работой. Им опубликовано 11 монографий, более 400 научно-практических статей в различных ведущих российских юридических изданиях и журналах. Признавался лучшим автором года Издательства «Статут» и «Вестника гражданский процесс».
Султанов А.Р. 25 лет руководил юридическое службой ПАО «Нижнекамскнефтехим». Юридическое управление которого под руководством А.Р. Султанов признавалось в 2017 году лучшим в номинации «Лучшая судебная защита» и в 2019 году в номинации «Эффективная судебно-претензионная работа» среди всех юридических департаментов России, а также признавалась 8 раз лучшим юридическим департаментом в химической отрасли России, в 2022 было отмечено в исследовании «THE CASE by Legal Insight. Изменившие правовую реальность» в номинации «Досудебное урегулирование»
Султанов А.Р неоднократно включался в список «GC Powerlist Legal 500» (лучших юристов и ведущих юрисконсультов России).
Султанов А.Р. является членом редколлегии журнала «Вестник гражданского процесса», а также членом редколлегии книжной серии «Классика гражданского процесса», член редакционного совета журнала «Цивилистика: право и процесс».
В 2022 в рамках исследования «THE CASE by Legal Insight. Изменившие правовую реальность» в номинации «ЮРИСТЫ ЗА ЛУЧШИЙ МИР» был отмечен личный вклад Айдара Рустэмовича Султанова в борьбу с ложью в судебном процессе, в том числе, за серию статей, посвященных проблеме лжи в процессе и оказания влияния на судебную практику.
В 2022 году ОКЮРом за монографии «Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах» и книгу «Борьба за право на обжалование: Записки судебного юриста» он был награжден премией «Успех. Лучший корпоративный юрист года» в номинациии «Публикация года».
Арбитр Арбитражного центра при РСПП. Имеет благодарности от руководства Нижнекамского района, Мэра г. Казани, удостоен звания «Ветеран труда», награжден медалью «1000 лет Казани», «100 лет профсоюзам», благодарственным письмом Президента Республики Татарстан, благодарностью Комитета Государственной Думы Российской Федерации по гражданскому, уголовному законодательству, Юридического факультета КФУ, Государственной Думы РФ.
В 2023 году включен в первую группу спецноминации Российской Газеты "Юристы-просветители"
Научные публикации
КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
2023
Пробел в вопросе компенсации судебных издержек должен быть восполнен!
2023
Уроки обжалования от Конституционного Суда РФ .
2023
Существует ли запрет рассмотрения третейскими судами споров о праве собственности на недвижимость, или Как могут быть защищены права лиц, не участвовавших в третейском …
2023
О включении в реестр недобросовестных поставщиков: о государстве как о защитнике прав и свобод человека и как о бездумной машине
2023
Упорству храбрых поем мы песню!
2023
Не дважды … в антимонопольных спорах
2023
ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ И УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ - ГОД 2023
2023
Расширительное толкование или превышение компетенции антимонопольного органа?
2023
Упорству храбрых поем мы песню! Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2023 г. № 22-П
2023
Борьба со злоупотреблением правом, или Поиск справедливости в антимонопольном законодательстве через призму должной правовой процедуры
2023
Актуальные проблемы и практика антиисковых запретов в РФ
2023
Проблемные вопросы признания не соответствующим антимонопольному законодательству условий договоров коммерческой концессии
2023
О мотивированном мнении налогового органа, как о ненормативном акте, обжалуемом в суде
2023
КС защитил право на копирование материалов проверки. Как это было и на что повлияет
2023
«Баба яга против», или Как дело о парашютах дошло до Конституционного Суда РФ
2023
Гражданский кодекс РФ как «экономическая конституция» или о применимости к «пограничным правоотношениям» норм ГК РФ в толковании Конституционного Суда РФ
2023
Новое постановление Конституционного Суда РФ: о нормах миграционного законодательства или функциях суда?
2023
Споры о пределах компетенции антимонопольных органов
2023
Не дважды … в антимонопольных спорах
2023
Устранение массовой несправедливости на будущее время и награда за очищение правового поля
2023
Презумпция невиновности и вина при рассмотрении антимонопольных дел
2023
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ ФОТОГРАФИРОВАТЬ МАТЕРИАЛЫ ТАМОЖЕННОЙ ПРОВЕРКИ И ДЕЛАТЬ ВЫПИСКИ ИЗ НИХ
2023
Эстоппель в антимонопольном разбирательстве
2023
Оспоримость и мотивированность приказа антимонопольного органа о возбуждении дела: есть ли взаимосвязь?
2023
О возбуждении антимонопольного дела: превратности правоприменения или упущение законодателя?
2023
Сроки проверки, сроки давности для взыскания и другие проблемы правоприменения
2023
Конституционный суд поднял стандарты судебной защиты, разъяснив сроки оспаривания актов ненормативного характера
2023
Эстоппель в публично-правовых отношениях: как его применение может изменить практику?
2023
ВОПРОС О КОМПЕНСАЦИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК СНОВА В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РФ
2022
Мотивированное мнение налогового органа ненормативный акт, который можно оспорить в суде?
2022
ВОПРОС О КОМПЕНСАЦИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК СНОВА В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РФ
2022
Правовые институты России и Франции
2022
ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРАВ И СВОБОД
2022
НЕМНОГО ОБ УБЫТКАХ ПРИ НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
2022
Редакция поздравляет ученого: интервью с А. Р. Султановым
2022
«Юрист должен быть способен справиться с несправедливостью»
2022
ВОЗМОЖНО ЛИ ОСПАРИВАНИЕ ПЛЕНУМОВ... (НА ПРИМЕРЕ ОСПАРИВАНИЯ ОДНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВАС РФ)
2022
РАСШИРЕНИЕ КОМПЕТЕНЦИИ ИЛИ КАРАТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ?
2022
Немного о правах контролирующих должника лиц в налоговых спорах
2022
Компания подала иск, чтобы признать: у нее нет долга в 14 млрд рублей. Как отреагировали суды
2022
ПЛОДЫ ОТРАВЛЕННОГО ДЕРЕВА, ИЛИ ПОСЛЕДСТВИЯ АНОНИМНЫХ ОБРАЩЕНИЙ В ФАС РФ
2022
ПРОБЛЕМА ВЕДЕНИЯ АУДИОПРОТОКОЛИРОВАНИЯ В ЗАКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ
2022
Мотивированность судебного акта – свойство, без которого судебный акт не является актом правосудия
2022
Право на обжалование или проблема преодоления обязательности судебных актов
2022
Борьба с пробелами в Налоговом кодексе РФ и фиксированными идеями в налоговых спорах
2022
МОЖНО ЛИ ЖЕРТВОВАТЬ СВОБОДОЙ СОВЕСТИ РАДИ БЕЗОПАСНОСТИ?
2022
Первые шаги по движению против лжи в процессе
2022
Движение по недопущению лжи в процессе
2022
Снова о недопущении лжи в процессе
2022
Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе РФ
2022
Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации
2022
Предоставление обжалования – рецепт против отбеливания нормативных актов
2022
Нужно ли публиковать особые мнения?
2022
Борьба за право обжалования
5 2022
Проблема объяснений сторон в качестве доказательств в арбитражных суд
2 2021
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
2021
25 лет в Совете Европы и снова дискуссия об обязательности постановлений ЕСПЧ
3 2021
О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ И ЕВРОПЕЙСКИХ СТАНДАРТАХ
2 2021
Объяснения сторон как доказательство
2021
О практике использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств
2021
Конституционный Суд РФ и ЕСПЧ
2021
Защита от лжи в арбитражных судах
2021
Ложь как юридический факт
2021
ЛОЖЬ СТОРОНЫ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ
2021
О ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ И ЕСПЧ
2021
КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (научно-практический, постатейный) Памяти Вениамина Федоровича Яковлева посвящается Под редакцией Т.К …
2021
Как из лжи пытались извлечь выгоду в суде
2021
Пробелы и защита прав и свобод человека
2021
Кассационное производство в Верховном Суде РФ для формирования единообразной практики
2021
Арбитражное флеш-правосудие?
2021
Право как «самое святое, что есть у Бога на земле»
2021
ПРОЕКТЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ: БЛАГО ИЛИ ИСКУШЕНИЕ
2020
Самое святое, что есть у Бога на змеле!?
2020
Жить не по лжи... Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам как способ поддержания доверия к суду
2020
Ложь в гражданском процессе и правовая определенность
2020
Проекты судебных решений: облегчение работы или искушение?
2020
Европейский Суд по правам человека и конвенциональные охранительные правоотношения
2020
Дорогой друг и неоднократный товарищ (памяти Александра Тимофеевича Боннера)
2020
Иск о признании отсутствия задолженности-установление негативного факта?
2020
Принципиальность и справедливость. Памяти Нины Исаевны Клейн
2020
УМЫШЛЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА СТОРОНОЙ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ: ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И СПОСОБЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
2020
Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации
2020
Проекты судебных решений: благо или искушение
2020
Иск о признании отсутствия задолженности, как способ защиты
2020
Оспаривание пробелов как способ защиты прав и свобод человека
2020
ПРОБЕЛЫ И ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА
2020
Применение теории охранительных правоотношений к защите прав и свобод человека, защищаемых Европейской конвенцией: исторический аспект
2020
Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)
2019
О ЛЖИ, ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2019
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ВОПРОСЕ ПРЕДЕЛОВ ВМЕШАТЕЛЬСТВА АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ОРГАНОВ
2019
Доказывание и оценка в практике ЕСПЧ по делам о свободе выражения мнений
2019
ЗАПРОС ДОКУМЕНТОВ ОТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА: В ПОИСКАХ РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛОВ
2019
Заметки о праве на ложь в процессе с точки зрения философии
2019
Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)
2019
Ложь и правовая определенность
2019
Как бороться с фейком в налоговых спорах, или возможен ли пересмотр судебных актов при обнаружении лжи?
2019
Защита от нормативных актов, утративших силу
2019
Европейские правовые стандарты доказывания и оценки доказательств
2019
Ложь, добросовестность в гражданском праве и процессе
2019
Как повысить уважение к суду, или пересмотр возможен
2019
О неконституционности толкования ст. 311 АПК РФ, не допускающего пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам при выявлении новых доказательств, скрытых от суда другой стороной
2019
Немного о праве на ложь в процессе с точки зрения философии
2019
Последствия лжи в процессе и материальном праве
2019
О возобновлении производства при выявлении новых доказательств, скрытых от суда стороной
2019
ОБЖАЛОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ПРОКУРОРА КАК ЭФФЕКТИВНАЯ ЗАЩИТА
2018
Упрощение судопроизводства или по ком звонит колокол?
2018
ОБРАТНАЯ СИЛА СТ. 54.1 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ, ИЛИ ПРОЩАЙ," НЕОБОСНОВАННАЯ НАЛОГОВАЯ ВЫГОДА"?
2018
Исполнение Постановления Конституционного Суда РФ-зеркало справедливости судебной системы
2018
Законный интерес и право обжалования
2018
ПРАВОСУДИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕМОТИВИРОВАННЫМ!
2018
Оспаривание нормативных актов по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и правовые последствия
2018
Решения-" копипасты": о недопустимости подмены правосудия копированием отзыва одной из сторон
2018
ОСПАРИВАНИЕ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ-СРЕДСТВО ДЛЯ ЗАщИТЫ НАРУшЕННЫХ ПРАВ ИЛИ...?
2018
Как дело о государственной регистрации превратилось в дело о защите свободы совести (Постановление ЕСПЧ от 01.10. 2009 по делу" Кимля и другие против России")
2018
Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный …
2018
Свобода совести, цензура: прошлое и настоящее
2018
Упрощение или уничтожение правосудия?
2018
Несправедливость процедуры или ошибочное толкование?
2018
Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 22
2017
Свидетельские показания - не повод для доначислений
2017
Копипаст как отказ в правосудии
2017
Законный интерес остался без защиты
2017
Поворот к лучшему. Обратная сила правовых позиций высших судебных инстанций
2017
Копипаст как отказ в правосудии
2017
Мертво ли правило о судебном взыскании налогов при переквалификации сделок (подп. 3 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ)?
2017
Правовые последствия истечения срока давности привлечения к ответственности за налоговое правонарушение
2017
БОРЬБА ЗА СВОБОДУ МЫСЛИ ИЛИ ЧТО ТАКОЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ СТАНДАРТЫ
2017
Можно ли дважды войти в одну реку? Комментарий к Определению Экономической коллегии Верховного Суда РФ от 29 июля 2016 г.№ 310-КГ16-3264
2017
Ретроспективность правовых позиций высших судебных инстанций в публичных правоотношениях
2017
Допрос свидетелей в налоговых спорах: замечания практика
2017
Обжалование и законный интерес в процедуре оспаривания нормативных актов
2017
Кому можно заявить встречный иск, или толкование, ограничивающее средства защиты
2017
Аргументы в пользу защиты путем подачи встречного иска не только первоначальному истцу
2017
Является ли немотивированное правосудие правосудием?
2017
Международная правосубъектность личности
2017
Ретроспективность правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ в административном судопроизводстве
2017
Безусловное безобразие, или Является ли полное копирование текста возражений допустимым в качестве судебного решения?
2017
Допрос свидетелей в налоговых спорах и должная правовая процедура
2017
Имплементация Постановлений ЕСПЧ и о некоторых последствиях Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г.№ 21-П
2017
Обжалование и законный интерес
2017
Сроки давности в НК РФ. Причуды законодателя
2016
Спорные вопросы применения сроков давности привлечения к ответственности за налоговые правонарушения
2016
Нам удалось пройти "по лезвию бритвы"
2016
У нас был успешный опыт удаления из закона неправовых норм
2016
Гражданский процесс и корпоративные войны ( продолжение)
2016
Сроки давности в НК РФ
2016
Специалист – не эксперт
2016
Частный вопрос должной процедуры
2016
О некоторых последствиях Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 года № 21-П
2016
Признание религиозных книг экстремистскими посредством экспертиз
2016
О некоторых доказательствах в налоговых спорах
2016
Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений
2016
Спорные вопросы применения сроков давности привлечения к ответственности за налоговые правонарушения
2016
Какими должны быть правовые последствия истечения сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового
2016
Доступное право: оспаривание налогоплательщиками в суде официальных разъяснений
2016
Временные меры ЕСПЧ, как обеспечительные меры в российской практике
2016
Истечение срока давности привлечения к ответственности за налоговое правонарушение: правовые последствия
2016
О праве налогоплательщика защищать свои законные интересы путем подачи апелляции
2016
Об эффективных средствах защиты от необоснованного восстановления процессуальных сроков
2016
Приостановление выездной налоговой проверки: проблема толкования
2016
" Заключение" специалиста как недопустимое доказательство в налоговых спорах
2016
Теория государства и права в науке, образовании, практике
2016
О праве заинтересованных лиц на обжалование решения по делу об оспаривании нормативного акта
2016
Европейский Суд по правам человека и защита от нарушений свободы совести в России
2016
Новояз или что такое приостановление выездной налоговой проверки
2016
О возможности применения естественно-правового подхода к источникам гражданского процессуального права
2016
ЕСПЧ за вторую кассацию в гражданском процессе
2015
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РФ ПРОТИВ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
2015
О допустимости обжалования предупреждений антимонопольных органов в судебном порядке
2015
Второй встречный иск - благо?
2015
Можно ли обжаловать восстановление срока?
2015
К вопросу об естественно-правовом подходе к источникам гражданского процессуального права .
2015
Депутатский запрос в Конституционном Суде РФ против исполнения постановлений Европейского суда по правам человека
2015
Временные меры ЕСПЧ как обеспечительные меры в российской практике
2015
Недопустимость подачи нескольких встречных исков-идол театра?
2015
Борьба за правовую определенность или поиск справедливости
2015
Правовая определенность–часть должной правовой процедуры или как в закон об экстремизме правовую определенность вводили
2015
К вопросу об источниках гражданского процессуального права
2015
Урок дела" Матыцина против Российской Федерации"
2015
ЕСПЧ дал Верховному Суду РФ шанс, признав вторую кассацию в гражданском процессе
2015
Постановления ЕСПЧ в гражданском процессе: перезагрузка?
2015
А напоследок я скажу
2015
ЕСПЧ и защита от нарушений свободы совести в России
2015
Подача второго встречного иска с точки зрения научной доктрины и АПК РФ
2015
О праве на обжалование в арбитражных судах определений о восстановлении срока
2015
Правовые последствия немотивированности ненормативных правовых актов при их оспаривании в судах
2014
К 15-летию доступности ЕСПЧ для граждан России
2014
Впечатление от оглашения Постановления Конституционного Суда РФ № 11-п от 24.06.2009
2014
Пленум Верховного Суда РФ и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод
2014
Когда мотив не слышен...
2014
О некоторых процессуальных последствиях постановлений ЕСПЧ
2014
Мотивированность судебного акта как требование стандартов справедливого правосудия
2014
Экстремизм (интервью ЮС Пилипенко и Я. Розовой-программа" Правовой аспект" радиостанции" Эхо Москвы" 27.09. 2013 г.)
2014
Проблема противостояния процессуальным злоупотреблениям в вопросах подсудности
2014
Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия
2014
Оспаривание смыслового перевода Корана и вопросы должной правовой процедуры
2014
Жажда справедливости: борьба за суд
2014
О книге АР Султанова" Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского Суда по правам человека"
2014
Борьба за право обжалования судебного решения
2014
О возможной неконституционности установления трехмесячного срока для оспаривания актов государственного органа, органа местного самоуправления, их должностных лиц …
2014
"Повторная жалоба" по делу о цензурном запрете помогла появлению важнейших правовых позиций Блоьшой Палаты Европейского Суда по правам человека
2013
Как дело о цензурном запрете помогло появлению важнейших правовых позиций Большой палаты Европейского Суда по правам человека
2013
Продолжение следует...
2013
Бессмысленный запрет смыслов
2013
А была ли экспертиза?
2013
Особый порядок для особых дел
2013
Неточный закон
2013
Не потерять доверие
2013
Изъять или конфисковать?
2013
К вопросу о признании религиозных материалов экстремистскими посредством экспертиз
2013
Проблемы несоблюдения должной правовой процедуры на примере дела о признании экстремистским смыслового перевода Корана
2013
Дело о ликвидации местной церкви
2013
Осторожно, экстремизм. Анализ законодательства о противодействии экстремистской деятельности и практики его применения
2013
Правовая природа дел, связанных с признанием информационных материалов экстремистскими с точки зрения гражданского процесса
2013
К 15-й годовщине действия Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней
2013
Должная правовая процедура и правовые стандарты Европейского Суда по правам человека
2013
УРОКИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 30 ИЮНЯ 2009 Г. ПО ДЕЛУ" АССОЦИАЦИЯ ПРОТИВ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВЕДЕНИЯ ЖИВОТНЫХ В ШВЕЙЦАРИИ (VGT …
2013
Подсудность рассмотрения заявлений о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и практика ВАС РФ
2013
Признание экстремистским материалом смыслового перевода Корана и вопросы должной правовой процедуры
2013
Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского Суда по правам человека
2013
Находится ли защита прав и свобод человека в коллизии с правовой определенностью?
2013
Подсудность–это субъективное право на рассмотрение дела в суде в соответствии с установленной подсудностью, или гарантия суда, произвольно установленного законодателем?
2013
Настойчивость в защите прав
2013
К 15-летнему юбилею действия для России Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней
2013
Комментарий к постановлению Европейского Суда по правам человека по делу" Авилкина и другие против Российской Федерации"
2013
Продолжение дела «Маркин против РФ» или как Президиум Ленинградского окружного военного суда возбудил спор о конституционности пунктов 3 и 4 части 4 ст. 392 во взаимосвязи со …
2013
Современная цензура религиозных учений
2012
Цель признания информационных материалов экстремистскими и задачи гражданского судопроизводства
2012
Заметки об исполнении Постановления Конституционного Суда РФ №2-П от 05.02.2007 в отношении заявителей, обращавшихся в Конституционный Суд РФ
2012
Сравнение процессов о признании матриалов экстремистскими с инквизиционными процессами
2012
Учет Постановлений Конституционного Суда РФ и Постановлений ЕСПЧ в цивилистическом процессе
2012
Признание материалов экстремисткими - публично-правовая санкция
2012
Должная правовая процедура и публичные интересы
2012
Заметки об исполнении Постановления КС РФ
2012
Гласность правосудия - доверие общества
2012
Признание материалов экстремистскими
2012
Когда пробелы не помеха
2012
Наказуемы действия, а не идеи
2012
Восстановить нарушенное право
2012
Заграница нам поможет!
2012
Идея или деяние: что наказуемо?
2012
Противостояние потребителей и монополистов в договорах энергоснабжения: способы защиты
2012
Признание материалов экстремистскими - это публично-правовая санкция
2012
Правовые позиции постановлений Конституционного Суда РФ и постановлений Европейского суда по правам человека и их правовое значение для гражданского процесса
2012
Оспаривание в арбитражном суде нормативного акта и последствия признания акта недействующим
2012
Заметки об исполнении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 05.02.2007 в отношении заявителей, обращавшихся в Конституционный Суд Российской Федерации
2012
Юридическая природа дел о признании информационных материалов экстремистскими с точки зрения гражданского процесса
2012
Современная цензура религиозных учений
2012
Некоторые проблемы применения процедуры пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в арбитражном процессе
2012
Очерк о применении норм Конституции РФ и исполнении решений Конституционного Суда РФ в арбитражных судах и судах общей юрисдикции
2012
Процесс для мира или мир для процесса?
2012
Процесс для мира!
2012
Формализм гражданского процесса и стандарты справедливого правосудия
2012
Совершенствование системы защиты прав и свобод человека
2012
Рассмотрение дел об ограничении свободы распространения мнений и убеждений и запрете литературы в особом производстве–возвращение упрощенных недемократических карательных практик?
2012
Оспаривание нормативных актов в арбитражных судах и формирование единообразной практики Президиумом ВАС РФ
2012
Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика.
2012
Цензурное прошлое и современная карательная цензура религиозных учений
2012
ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И УВАЖЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ
2011
ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕСПЧ И ИХ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
2011
Некоторые правовые последствия постановлений Конституционного Суда РФ и постановлений Европейского Суда по права человека
2011
Проблемы отправления правосудия по делам о признании информационных материалов экстремистскими
2011
Восстановление нарушенных прав
2011
Amicus curiae: допуск в процесс
2011
ВАС держит курс на верховенство права
2011
Решения, вынесенные в порядке особого производства: преюдиция, res judicata и обжалование
2011
Восстановление нарушенных прав и правовая определенность
2011
Процессуальные последствия отмены нормативного акта, на котором постановлено решение третейского суда, для исполнения решения третейского суда
2011
Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ненашева Максима Михайловича" Спор о праве и его место в гражданском процессе"
2011
Правовые последствия постановлений Европейского суда по правам человека
2011
Amicus curiae-друг суда и российское судопроизводство
2011
Европейские стандарты в гражданском судопроизводстве на примере проблемы" экстремистских дел"
2011
Отзыв на автореферат диссертации Деменевой АВ на соискание ученой степени кандидата юридических наук" Юридические последствия Постановлений Европейского Суда по правам …
2011
Вопросы межотраслевой преюдиции
2011
Экстремизм по-российски
2010
О некоторых процессуальных вопросах в конституционном судопроизводстве и европейских стандартах
2010
Судебная экспертиза в Конституционном Суде и "amicus curia"
2010
Восстановление нарушенных прав и свобод человека и проблемы правопреемства государственных органов
2010
Успех спора - в системном анализе
2010
Оспаривание недействующего закона
2010
Преюдиция, res judicata и обжалование
2010
Курс на правовую определенность
2010
Процессуальный эффект постановлений Европейского Суда по правам человека
2010
Право на оспаривание в суде нормативных актов
2010
О некоторых процессуальных вопросах в конституционном процессе и европейских стандартах
2010
Можно ли предъявить в суде требование о признании незаконными действий коммерческих организаций
2010
Значение и правовые последствия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 4-П
2010
Защита прав и свобод человека и правовая определенность
2010
Еще один урок европейского суда по правам человека по защите свободы совести
2010
Антиэкстремистское законодательство становится экстремистским?
2010
Практика исполнения Постановлений ЕСПЧ, как обеспечение реального восстановления нарушенных конвенционных прав и свобод
2010
Защита прав, свобод и законных интересов граждан при рассмотрении дел о признании информационных материалов экстремистскими и европейские стандарты
2010
Преюдиция, RES JUDICATA и обжалование
2010
Экстремистские материалы
2010
Антиэкстремистское законодательство становится экстремистским?
2010
Европейские стандарты и уроки истории: через призму процессов об ограничении свободы выражения мнений и свободы совести
2010
Защита прав и свобод человека и правовая определенность
2010
Об исполнении Постановлений ЕСПЧ на практике, как об обеспечении реального восстановления нарушенных конвенционных прав и свобод
2010
Соблюдение европейских стандартов в гражданском судопроизводстве на примере проблемы «экстремистских дел»
2010
Будущее системы защиты прав и свобод человека и Россия
2010
Правовые последствия Постановлений Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе
2010
Проблема судебных актов, вынесенных с нарушением подсудности и подведомственности
2010
Новая веха в исполнении постановлений Европейского Суда по правам человека: значение и правовые последствия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 …
2010
Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Глазковой Марии Евгеньевны" Применение европейских стандартов отправления правосудия в …
2010
Эссе о судебных процессах ограничения свободы выражения мнений и свободы совести, уроках истории и европейских стандартах.
2010
Процессы об ограничении свободы выражения мнений и свободы совести, уроки истории и европейские стандарты
2010
О применении европейских стандартов в гражданском судопроизводстве на примере проблемы" экстремистских дел"
2010
Обжалование судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных актов, лицами, не участвовавшими в рассмотрении дела в суде первой инстанции
2010
О кассационном производстве по делам об оспаривании нормативных актов
2010
Проблемы применения норм законодательства о противодействии экстремизму
2010
Влияние решений Конституционного Суда РФ на рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов в арбитражных судах
2009
Пути разрешения проблемы отсутствия в ГПК РФ процессуальной формы принятия индивидуальных мер, необходимых для исполнения Россией постановлений Европейского Суда по правам человека
2009
Право на обращение за защитой в межгосударственные органы и реализация этого права
2009
Открытость правосудия - залог его эффективности
2009
Постановление вынесено, вопросы остались...
2009
Сроки давности в антимонопольном праве
2009
Разрешение некоторых практических ситуаций, связанных с применением обеспечительных мер в стадии исполнения судебного акта
2009
О проблемах правосубъектности религиозных объединений
2009
О пересмотре судебных актов в связи с актами межгосударственных органов как о реализации конституционного права
2009
Иски и манипуляции с подсудностью
2009
Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека на транспарентность российского правосудия
2009
Споры об истребовании информации у антимонопольного органа
2009
О правосубъектности религиозных объединений
2009
Процессуальный эффект постановлений Европейского Суда по правам человека
2009
Проблемы исполнения решений Конституционного суда РФ
2009
Жажда правосудия или жажда справедливости
2009
Пересмотр судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с установлением Европейским Судом …
2009
Применение правовых позиций Конституционного Суда РФ, или преждевременный пессимизм
2009
О пересмотре судебных актов судов общей юрисдикции в качестве принятия индивидуальных мер, необходимых для исполнения Россией постановлений Европейского суда по правам человека
2009
Конституционное судопроизводство и" Amicus curiae"
2009
Правотворческие ошибки и Европейский суд по правам человека
2009
Влияние решений Европейского суда по правам человека на отправление правосудия в России через призму дела" Сутяжник против России"
2009
Решение пробелов в праве Верховным Судом Российской Федерации (на примере Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г.№ 12)
2009
О пересмотре судебных актов в связи с актами межгосударственных органов как о реализации конституционного права
2008
Исключительное стало исключенным
2008
Решение в действии
2008
Беспристрасность под вопросом
2008
Осужденное молчание
2008
Победителей лишают награды
2008
Об исполнении постановлений Европейского Суда по прпавм человека, как реализациии конституционных принципов
2008
Решения Европейского суда по правам человека: укрепление основ российского права?
2008
Учет мнения лиц не участвующих в конституционном судопроизводстве
2008
О некоторых процессуальных аспектах решений ЕСПЧ
2008
О практике Европейского Суда по правам человека, как средстве улучшения правоприменительной практики
2008
Защита прав и основных свобод человека в России
2008
О применении судами постановлений Европейского Суда по правам человека
2008
Споры о транспарентности
2008
Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека законодателем при внесении изменений в ГПК РФ
2008
Утрата уважения к судьям разрушает государство, а неуважение к решениям Конституционного Суда умаляет Конституцию РФ
2008
Польза от проигрыша
2008
О проблеме кассационного обжалования решения лицами, не участвующими в деле
2008
О действии во времени актов Конституционного Суда РФ
2008
Исполнение законодателем Постановлений Европейского Суда по правам человека при внесении изменений в ГПК РФ
2008
Проблемы совершенствования открытости правосудия с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека
2008
Российские дела Страсбургского суда: бег по кругу?
2008
О свободе совести и ее защите
2008
О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции
2008
О свободе совести и отношении к ней в российских судах и европейских стандартах
2008
Пересмотр решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicata
2008
О проблеме мотивированности судебных актов, через призму Постановлений Европейского Суда по правам человека
2008
РЕШЕНИЕ СУДЬИ КЛАРКА ПО ДЕЛУ" ЧЕРНОЙ ПРОТИВ ДЕРИПАСКИ"
2008
Аксиомы и принципы справедливого правосудия, их практическое применение
2008
Отвод арбитражных заседателей
2008
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
2008
Человек против государства, межгосударственные органы, Россия
2008
Комментарий к некоторым пунктам Постановления Пленума ВАС РФ о применении антимонопольного законодательства
2008
Совершенствование ГПК РФ в свете решений Европейского суда по правам человека
2008
Об общепризнанных принципах международного права и применении судами постановлений Европейского суда по правам человека
2008
Манипуляции с подсудностью
2008
Снова о действии во времени актов Конституционного Суда РФ
2008
О правовой природе санкций за нарушение антимонопольного законодательства и процедурах их применения
2008
Метаморфозы в решениях Европейского Суда по правам человека - миф или реальность?
2007
Правовая определенность и инициирование надзороного производства лицами, не участвующими в деле ( в свете практики Конституционного Суда Российской Федерации)
2007
Право на уважение собственности
2007
Правовая определенность и инициирование надзорного производства лицами, не участвующими в деле ( в свете практики Конституционного Суда РФ)
2007
Бесследная компетентность
2007
Страсбург напомнил о Конституции
2007
Совесть в заперти
2007
О ПРАВАХ ЛИЦ, НЕ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКАХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ РФ
2007
ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
2007
ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕСПЧ ДЛЯ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА, И ТРЕТЬИХ ЛИЦ
2007
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ МАНИПУЛЯЦИЯМ С ПОДСУДНОСТЬЮ
2007
КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ И СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ
2007
Право на уважение собственности
2007
Хирургическое вмешательство Конституционного Суда
2007
О налогообложении дохода, полученного от продажи акций
2007
Споры о неподведомственности
2007
Унификация норм о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам как совершенствование средств исправления судебной ошибки
2007
Влияние на право России Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и прецедентов Европейского суда по правам человека, взгляд практика
2007
Правовая определенность и справедливость, или" Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав"
2007
О кодификации законодательства об административных правонарушениях и антимонопольном законодательстве
2007
Проект изменений в ГПК РФ: утраченные иллюзии
2007
Судебная реформа: итоги и перспективы. Рецензия на книгу ВМ Жуйкова" Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию". М.: Статут, 2006
2007
Снова о действии во времени актов Конституционного Суда РФ
2007
Практика Европейского Суда по правам человека, повод поучиться на чужих ошибках
2007
Правовая определенность в надзорном производстве ГПК РФ и практика Конституционного суда РФ.
2007
ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И СУДЕБНОЕ НОРМОТВОРЧЕСТВО
2006
МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕДРУЖЕСТВЕННЫМ ПОГЛОЩЕНИЯМ (МНЕНИЕ КОМПАНИИ-ЦЕЛИ)
2006
Гражданский процесс и корпоративные войны
2006
Правовая определенность и судебное нормотворчество
2006
Выступление на круглом столе Направления правового регулирования противодействия недружественным поглощениям
2006
О правовой определенности и судебном нормотворчестве
2006
Европейский Суд по правам человека на защите свободы совести
2005
Метаморфозы в решениях Европейского Суда по правам человека, или комментарий к делу Прониной против России
2005
Свобода совести в Татарстане
2002