Султанов Айдар Рустэмович
  1. Ученая степень
    Кандидат юридических наук
  2. Научное направление
    Юридические науки
  3. Регион
    Россия / Республика Татарстан

Султанов Айдар Рустэмович, адвокат, руководитель Пепеляев групп в Республике Татарстан, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Татарстан. Практикующий юрист с 1990 года. Имеет опыт представления интересов в высших судебных инстанциях - в Президиумах Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Конституционном Суде РФ. Имеет в своем активе несколько побед в Конституционном Суде РФ и даже в Европейском Суде по правам человека.

Многие положения, впервые выдвинутые, ученым,  такие как «право на обжалование судебного решения, вынесенного о правах и обязанностях лица, не привлеченного к рассмотрению дела, вытекает из обязанности государства предоставить эффективную защиту (ст. 13 Конвенции)»; «право на доступ к суду включает право на обращение в суд второй инстанции»; «принцип субсидиарности обязывает создать национальное средство защиты»; «принцип res judicata гарантирует невозможность постановки вопроса об отмене окончательного судебного решения должностным лицом Верховного Суда РФ без обращения заявителей и без каких-либо ограничений по срокам»; «критерии объективной и субъективной беспристрастности в полной мере применимы и к арбитражным заседателям»; «право на доступ к суду должно исключать не только споры о подсудности, но и споры между судами о неподведомственности», уже стали реалиями сегодняшнего дня, после того как они прошли через горнило Конституционного Суда РФ и были использованы законодателем при внесении изменений в процессуальные кодексы, получили отражение в разъяснениях Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Позитивное право является вторичным по отношению к неотчуждаемым естественным правам и свободам, соответственно любое ограничение данных прав и свобод со стороны как правоприменителя, так и законодателя является вмешательством в указанные права и свободы. Доказано, что постановления ЕСПЧ являются источниками гражданского процессуального права, интегрированными в национальную правовую систему и, одновременно, итогом конвенциональных охранительных правоотношений.

 Он участвовал в Конституционном Суде РФ в статусе адвоката. В результате подготовленных им обращений в Конституционный Суд Российской Федерации внесены изменения в законодательство:

Конституционный Суд РФ в постановлении № 1-П от 20.02.2006 г. поддержал позицию, что лицо, о чьих правах вынесено решение без привлечения к рассмотрению дела, вправе обжаловать его. В настоящий момент такое положение содержится во всех процессуальных кодексах (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Конституционный Суд РФ в постановлении № 2-П от 05.02.2007 г. поддержал позицию, что право, предоставленное председателю Верховного Суда РФ и его заместителям для возбуждения надзорного производства в Президиуме Верховного Суда РФ может быть осуществлено лишь на основании заявления лиц, участвующих в деле с соблюдением процессуальных сроков (раньше такое право не было ничем ограничено).

После принятия постановления Конституционного Суда РФ № 6-П от 25.03.2008 г. Федеральным Законом №229-ФЗ от 03.12.2008 г. внесены изменения в ч. 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают возможность отвода арбитражного заседателя по основаниям отвода судьи.

Конституционный Суд РФ в Постановлении№ 11-П от 24.06.2009 согласился с тем, что взыскание в доход бюджета не может осуществляться без ограничения срока давности и без установления вины. В настоящий момент соответствующие изменения включены в Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ.

В Определении Конституционного Суда РФ 16 января 2007 г. N 234-О-П была сформирована позиция, что лицам, привлеченным к делу, не может быть отказано в рассмотрении жалобы по истечении срока подачи жалобы.  Данное положение было крайне важно, оно сняло непреодолимый барьер в реализации права на защиту. После вынесения Определения Конституционного Суда № 234-ОП Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ направил информационное письмо во все арбитражные суды о необходимости применения данного толкования Конституционного Суда РФ.

Султанов А.Р. успешно совмещает практическую деятельность с научной работой. Им опубликовано 11 монографий, более 400 научно-практических статей в различных ведущих российских юридических изданиях и журналах. Признавался лучшим автором года Издательства «Статут» и «Вестника гражданский процесс».

Султанов А.Р. 25 лет руководил юридическое службой ПАО «Нижнекамскнефтехим». Юридическое управление которого под руководством А.Р. Султанов признавалось в 2017 году лучшим в номинации «Лучшая судебная защита» и в 2019 году в номинации «Эффективная судебно-претензионная работа» среди всех юридических департаментов России, а также признавалась 8 раз лучшим юридическим департаментом в химической отрасли России, в 2022 было отмечено в исследовании «THE CASE by Legal Insight. Изменившие правовую реальность» в номинации «Досудебное урегулирование»

            Султанов А.Р неоднократно включался в список «GC Powerlist Legal 500» (лучших юристов и ведущих юрисконсультов России).

Султанов А.Р. является членом редколлегии журнала «Вестник гражданского процесса», а также членом редколлегии книжной серии «Классика гражданского процесса», член редакционного совета журнала «Цивилистика: право и процесс».

В 2022 в рамках исследования «THE CASE by Legal Insight. Изменившие правовую реальность» в номинации «ЮРИСТЫ ЗА ЛУЧШИЙ МИР» был отмечен личный вклад Айдара Рустэмовича Султанова в борьбу с ложью в судебном процессе, в том числе, за серию статей, посвященных проблеме лжи в процессе и оказания влияния на судебную практику.

В 2022 году ОКЮРом за монографии «Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах» и книгу «Борьба за право на обжалование: Записки судебного юриста» он был награжден премией «Успех. Лучший корпоративный юрист года» в номинациии «Публикация года».

Арбитр Арбитражного центра при РСПП. Имеет благодарности от руководства Нижнекамского района, Мэра г. Казани, удостоен звания «Ветеран труда», награжден медалью «1000 лет Казани», «100 лет профсоюзам», благодарственным письмом Президента Республики Татарстан, благодарностью Комитета Государственной Думы Российской Федерации по гражданскому, уголовному законодательству, Юридического факультета КФУ, Государственной Думы РФ.

В 2023 году включен в первую группу спецноминации Российской Газеты "Юристы-просветители"  

Научные публикации

 

 Книги:

1.       Борьба со злоупотреблением правом, или Поиск справедливости в антимонопольном законодательстве через призму должной правовой процедуры

2.       Борьба с пробелами в Налоговом кодексе РФ и фиксированными идеями в налоговых спорах

3.       Борьба за право обжалования

4.       Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации

5.       БОРЬБА ЗА СВОБОДУ МЫСЛИ ИЛИ ЧТО ТАКОЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ СТАНДАРТЫ

6.       Борьба за правовую определенность или поиск справедливости

7.       Жажда справедливости: борьба за суд

8.       Борьба за право обжалования судебного решения

9.       Осторожно, экстремизм. Анализ законодательства о противодействии экстремистской деятельности и практики его применения. АМ Верховский, МА Ледовских, АР Султанов

10.   Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского Суда по правам человека

11.   Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика

 

Статьи

1.       Подтвержденные нотариусом обстоятельства в налоговых спорах.

2.       Борьба за информацию. Что нужно знать юристу о сборе сведений до суда и в процессе

3.       Снова о праве обжалования, или Проблема возможности восстановления сроков для подачи возражений на судебный приказ

4.       АДВОКАТСКИЕ ОПРОСЫ. СЛОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В НАЛОГОВЫХ СПОРАХ

5.       Суды не должны поощрять ложь в процессе

6.       Ключевые подходы Суда ЕАЭС в области конкуренции

7.       Как одним иском урегулировать шесть банкротных обособленных споров

8.       Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства

9.       Права человека: основные понятия, категории, институты. Учебный словарь …

10.   Международное охранительное правоотношение по защите естественных прав и свобод: Учебный словарь …

11.   Охраняемые законом интересы, или эссе о пользе изучения доктрины

12.   О затянувшемся исполнении Постановления Конституционного Суда РФ или о применении новых норм ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»

13.   ОБНУЛЕНИЕ СРОКОВ ДЛЯ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ИСПЫТАНИЕ

14.   Включение в РНП. Уроки одного дела

15.   Есть ли у хозяйствующего субъекта свобода поиска информации или Снова об истребовании информации у антимонопольного органа

16.   Правосудие должно быть предсказуемым, а не «сюрпризным» или ошеломляющим

17.   Выявление правонарушения и исчисление оборотного штрафа, некоторые нюансы.

18.   Обеспечение единства судебной практики или рассмотрение дел незаконным составом суда либо с нарушением тайны совещательной комнаты?

19.   Арбитражные суды и презумпция невиновности в антимонопольных разбирательствах

20.   Неподписание решения и предписания: мелкая формальность или вопрос законности?

21.   Отказ в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства: принципы обжалования и правовые последствия

22.   КОНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

23.   Пробел в вопросе компенсации судебных издержек должен быть восполнен!

24.   Уроки обжалования от Конституционного Суда РФ .

25.   Существует ли запрет рассмотрения третейскими судами споров о праве собственности на недвижимость, или Как могут быть защищены права лиц, не участвовавших в третейском …

26.   О включении в реестр недобросовестных поставщиков: о государстве как о защитнике прав и свобод человека и как о бездумной машине

27.   Упорству храбрых поем мы песню!

28.   Не дважды … в антимонопольных спорах

29.   ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ И УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ - ГОД 2023

30.   Расширительное толкование или превышение компетенции антимонопольного органа?

31.   Упорству храбрых поем мы песню! Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2023 г. № 22-П

32.   Актуальные проблемы и практика антиисковых запретов в РФ

33.   Проблемные вопросы признания не соответствующим антимонопольному законодательству условий договоров коммерческой концессии

34.   О мотивированном мнении налогового органа, как о ненормативном акте, обжалуемом в суде

35.   КС защитил право на копирование материалов проверки. Как это было и на что повлияет

36.    «Баба яга против», или Как дело о парашютах дошло до Конституционного Суда РФ

37.   Гражданский кодекс РФ как «экономическая конституция» или о применимости к «пограничным правоотношениям» норм ГК РФ в толковании Конституционного Суда РФ

38.   Новое постановление Конституционного Суда РФ: о нормах миграционного законодательства или функциях суда?

39.   Споры о пределах компетенции антимонопольных органов

40.   Устранение массовой несправедливости на будущее время и награда за очищение правового поля

41.   Презумпция невиновности и вина при рассмотрении антимонопольных дел

42.   КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ ФОТОГРАФИРОВАТЬ МАТЕРИАЛЫ ТАМОЖЕННОЙ ПРОВЕРКИ И ДЕЛАТЬ ВЫПИСКИ ИЗ НИХ

43.   Эстоппель в антимонопольном разбирательстве

44.   Оспоримость и мотивированность приказа антимонопольного органа о возбуждении дела: есть ли взаимосвязь?

45.   О возбуждении антимонопольного дела: превратности правоприменения или упущение законодателя?

46.   Сроки проверки, сроки давности для взыскания и другие проблемы правоприменения

47.   Конституционный суд поднял стандарты судебной защиты, разъяснив сроки оспаривания актов ненормативного характера

48.   Эстоппель в публично-правовых отношениях: как его применение может изменить практику?

49.   ВОПРОС О КОМПЕНСАЦИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК СНОВА В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РФ

50.   Мотивированное мнение налогового органа ненормативный акт, который можно оспорить в суде?

51.   ВОПРОС О КОМПЕНСАЦИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК СНОВА В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РФ

52.   ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРАВ И СВОБОД

53.   НЕМНОГО ОБ УБЫТКАХ ПРИ НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

54.   Редакция поздравляет ученого: интервью с А. Р. Султановым

55.    «Юрист должен быть способен справиться с несправедливостью»

56.   ВОЗМОЖНО ЛИ ОСПАРИВАНИЕ ПЛЕНУМОВ... (НА ПРИМЕРЕ ОСПАРИВАНИЯ ОДНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВАС РФ)

57.   РАСШИРЕНИЕ КОМПЕТЕНЦИИ ИЛИ КАРАТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ?

58.   Немного о правах контролирующих должника лиц в налоговых спорах

59.   Компания подала иск, чтобы признать: у нее нет долга в 14 млрд рублей. Как отреагировали суды

60.   ПЛОДЫ ОТРАВЛЕННОГО ДЕРЕВА, ИЛИ ПОСЛЕДСТВИЯ АНОНИМНЫХ ОБРАЩЕНИЙ В ФАС РФ

61.   ПРОБЛЕМА ВЕДЕНИЯ АУДИОПРОТОКОЛИРОВАНИЯ В ЗАКРЫТЫХ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ

62.   Мотивированность судебного акта – свойство, без которого судебный акт не является актом правосудия

63.   Право на обжалование или проблема преодоления обязательности судебных актов

64.   МОЖНО ЛИ ЖЕРТВОВАТЬ СВОБОДОЙ СОВЕСТИ РАДИ БЕЗОПАСНОСТИ?

65.   Первые шаги по движению против лжи в процессе

66.   Движение по недопущению лжи в процессе

67.   Снова о недопущении лжи в процессе

68.   Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе РФ. Автореферат.

69.   Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации. Диссертация.

70.   Предоставление обжалования – рецепт против отбеливания нормативных актов

71.   Нужно ли публиковать особые мнения?

72.   Проблема объяснений сторон в качестве доказательств в арбитражных суд

73.   25 лет в Совете Европы и снова дискуссия об обязательности постановлений ЕСПЧ

74.   О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ И ЕВРОПЕЙСКИХ СТАНДАРТАХ

75.   Объяснения сторон как доказательство

76.   О практике использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств

77.   Конституционный Суд РФ и ЕСПЧ

78.   Защита от лжи в арбитражных судах

79.   Ложь как юридический факт

80.   ЛОЖЬ СТОРОНЫ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ КАК ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ

81.   О ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ И ЕСПЧ

82.   КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (научно-практический, постатейный) Памяти Вениамина Федоровича Яковлева посвящается Под редакцией Т.К …коллектив авторов

83.   Как из лжи пытались извлечь выгоду в суде

84.   Пробелы и защита прав и свобод человека

85.   Кассационное производство в Верховном Суде РФ для формирования единообразной практики

86.   Арбитражное флеш-правосудие?

87.   Право как «самое святое, что есть у Бога на земле»

88.   ПРОЕКТЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ: БЛАГО ИЛИ ИСКУШЕНИЕ

89.   Самое святое, что есть у Бога на змеле!?

90.   Жить не по лжи... Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам как способ поддержания доверия к суду

91.   Ложь в гражданском процессе и правовая определенность

92.   Проекты судебных решений: облегчение работы или искушение?

93.   Европейский Суд по правам человека и конвенциональные охранительные правоотношения

94.   Дорогой друг и неоднократный товарищ (памяти Александра Тимофеевича Боннера)

95.   Иск о признании отсутствия задолженности-установление негативного факта?

96.   Принципиальность и справедливость. Памяти Нины Исаевны Клейн

97.   УМЫШЛЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА СТОРОНОЙ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ: ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И СПОСОБЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

98.   Проекты судебных решений: благо или искушение

99.   Иск о признании отсутствия задолженности, как способ защиты

100.                       Оспаривание пробелов как способ защиты прав и свобод человека

101.                       ПРОБЕЛЫ И ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА

102.                       Применение теории охранительных правоотношений к защите прав и свобод человека, защищаемых Европейской конвенцией: исторический аспект

103.                       Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) АА Аюрова, ОА Беляева, КД Гасников, ММ Вильданова, ...

104.                       О ЛЖИ, ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

105.                       ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ВОПРОСЕ ПРЕДЕЛОВ ВМЕШАТЕЛЬСТВА АНТИМОНОПОЛЬНЫХ ОРГАНОВ

106.                       Доказывание и оценка в практике ЕСПЧ по делам о свободе выражения мнений

107.                       ЗАПРОС ДОКУМЕНТОВ ОТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА: В ПОИСКАХ РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛОВ. Д ВИННИЦКИЙ, Д ЩЕКИН, АР СУЛТАНОВ

108.                       Заметки о праве на ложь в процессе с точки зрения философии

109.                       Ложь и правовая определенность

110.                       Как бороться с фейком в налоговых спорах, или возможен ли пересмотр судебных актов при обнаружении лжи?

111.                       Защита от нормативных актов, утративших силу

112.                       Европейские правовые стандарты доказывания и оценки доказательств

113.                       Ложь, добросовестность в гражданском праве и процессе

114.                       Как повысить уважение к суду, или пересмотр возможен

115.                       О неконституционности толкования ст. 311 АПК РФ, не допускающего пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам при выявлении новых доказательств, скрытых от суда другой стороной

116.                       Немного о праве на ложь в процессе с точки зрения философии

117.                       Последствия лжи в процессе и материальном праве

118.                       О возобновлении производства при выявлении новых доказательств, скрытых от суда стороной

119.                       ОБЖАЛОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ПРОКУРОРА КАК ЭФФЕКТИВНАЯ ЗАЩИТА

120.                       Упрощение судопроизводства или по ком звонит колокол?

121.                       ОБРАТНАЯ СИЛА СТ. 54.1 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ, ИЛИ ПРОЩАЙ," НЕОБОСНОВАННАЯ НАЛОГОВАЯ ВЫГОДА"?

122.                       Исполнение Постановления Конституционного Суда РФ-зеркало справедливости судебной системы

123.                       Законный интерес и право обжалования

124.                       ПРАВОСУДИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕМОТИВИРОВАННЫМ!

125.                       Оспаривание нормативных актов по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и правовые последствия

126.                       Решения-" копипасты": о недопустимости подмены правосудия копированием отзыва одной из сторон

127.                       ОСПАРИВАНИЕ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ-СРЕДСТВО ДЛЯ ЗАщИТЫ НАРУшЕННЫХ ПРАВ ИЛИ...?

128.                       Как дело о государственной регистрации превратилось в дело о защите свободы совести (Постановление ЕСПЧ от 01.10. 2009 по делу" Кимля и другие против России")

129.                       Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный … ДА Туманов, ЕГ Стрельцова, СВ Моисеев, СА Алехина, ЛН Бардин, ... 

130.                       Свобода совести, цензура: прошлое и настоящее

131.                       Упрощение или уничтожение правосудия?

132.                        Несправедливость процедуры или ошибочное толкование?

133.                       Свидетельские показания - не повод для доначислений

134.                       Копипаст как отказ в правосудии

135.                       Законный интерес остался без защиты

136.                       Поворот к лучшему. Обратная сила правовых позиций высших судебных инстанций

137.                       Копипаст как отказ в правосудии

138.                       Мертво ли правило о судебном взыскании налогов при переквалификации сделок (подп. 3 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ)?

139.                       Правовые последствия истечения срока давности привлечения к ответственности за налоговое правонарушение

140.                       Можно ли дважды войти в одну реку? Комментарий к Определению Экономической коллегии Верховного Суда РФ от 29 июля 2016 г.№ 310-КГ16-3264

141.                       Ретроспективность правовых позиций высших судебных инстанций в публичных правоотношениях

142.                       Допрос свидетелей в налоговых спорах: замечания практика

143.                       Обжалование и законный интерес в процедуре оспаривания нормативных актов

144.                       Кому можно заявить встречный иск, или толкование, ограничивающее средства защиты

145.                       Аргументы в пользу защиты путем подачи встречного иска не только первоначальному истцу

146.                       Является ли немотивированное правосудие правосудием?

147.                       Международная правосубъектность личности

148.                       Ретроспективность правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ в административном судопроизводстве

149.                       Безусловное безобразие, или Является ли полное копирование текста возражений допустимым в качестве судебного решения?

150.                       Допрос свидетелей в налоговых спорах и должная правовая процедура

151.                       Имплементация Постановлений ЕСПЧ и о некоторых последствиях Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г.№ 21-П

152.                       Обжалование и законный интерес

153.                       Сроки давности в НК РФ. Причуды законодателя

154.                       Спорные вопросы применения сроков давности привлечения к ответственности за налоговые правонарушения

155.                       Нам удалось пройти "по лезвию бритвы"

156.                       У нас был успешный опыт удаления из закона неправовых норм

157.                       Гражданский процесс и корпоративные войны ( продолжение)

158.                       Сроки давности в НК РФ

159.                       Специалист – не эксперт

160.                       Частный вопрос должной процедуры

161.                       О некоторых последствиях Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2015 года № 21-П

162.                       Признание религиозных книг экстремистскими посредством экспертиз

163.                       О некоторых доказательствах в налоговых спорах

164.                       Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений

165.                       Спорные вопросы применения сроков давности привлечения к ответственности за налоговые правонарушения

166.                       Какими должны быть правовые последствия истечения сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового

167.                       Доступное право: оспаривание налогоплательщиками в суде официальных разъяснений

168.                       Временные меры ЕСПЧ, как обеспечительные меры в российской практике

169.                       Истечение срока давности привлечения к ответственности за налоговое правонарушение: правовые последствия

170.                       О праве налогоплательщика защищать свои законные интересы путем подачи апелляции

171.                       Об эффективных средствах защиты от необоснованного восстановления процессуальных сроков

172.                       Приостановление выездной налоговой проверки: проблема толкования

173.                       " Заключение" специалиста как недопустимое доказательство в налоговых спорах

174.                       О праве заинтересованных лиц на обжалование решения по делу об оспаривании нормативного акта

175.                       Европейский Суд по правам человека и защита от нарушений свободы совести в России

176.                       Новояз или что такое приостановление выездной налоговой проверки

177.                       О возможности применения естественно-правового подхода к источникам гражданского процессуального права

178.                       ЕСПЧ за вторую кассацию в гражданском процессе

179.                       ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РФ ПРОТИВ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

180.                       О допустимости обжалования предупреждений антимонопольных органов в судебном порядке

181.                       Второй встречный иск - благо?

182.                       Можно ли обжаловать восстановление срока?

183.                       К вопросу об естественно-правовом подходе к источникам гражданского процессуального права.

184.                       Депутатский запрос в Конституционном Суде РФ против исполнения постановлений Европейского суда по правам человека

185.                       Временные меры ЕСПЧ как обеспечительные меры в российской практике

186.                       Недопустимость подачи нескольких встречных исков-идол театра?

187.                       Правовая определенность–часть должной правовой процедуры или как в закон об экстремизме правовую определенность вводили

188.                       К вопросу об источниках гражданского процессуального права

189.                       Урок дела" Матыцина против Российской Федерации"

190.                       ЕСПЧ дал Верховному Суду РФ шанс, признав вторую кассацию в гражданском процессе

191.                       Постановления ЕСПЧ в гражданском процессе: перезагрузка?

192.                       А напоследок я скажу

193.                       ЕСПЧ и защита от нарушений свободы совести в России

194.                       Подача второго встречного иска с точки зрения научной доктрины и АПК РФ

195.                       О праве на обжалование в арбитражных судах определений о восстановлении срока

196.                       Правовые последствия немотивированности ненормативных правовых актов при их оспаривании в судах

197.                       К 15-летию доступности ЕСПЧ для граждан России

198.                       Впечатление от оглашения Постановления Конституционного Суда РФ № 11-п от 24.06.2009 

199.                       Пленум Верховного Суда РФ и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод

200.                       Когда мотив не слышен...

201.                       О некоторых процессуальных последствиях постановлений ЕСПЧ

202.                       Мотивированность судебного акта как требование стандартов справедливого правосудия

203.                       Экстремизм (интервью ЮС Пилипенко и Я. Розовой-программа" Правовой аспект" радиостанции" Эхо Москвы" 27.09. 2013 г.)

204.                       Проблема противостояния процессуальным злоупотреблениям в вопросах подсудности

205.                       Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия

206.                       Оспаривание смыслового перевода Корана и вопросы должной правовой процедуры

207.                       О возможной неконституционности установления трехмесячного срока для оспаривания актов государственного органа, органа местного самоуправления, их должностных лиц …

208.                       "Повторная жалоба" по делу о цензурном запрете помогла появлению важнейших правовых позиций Большой Палаты Европейского Суда по правам человека

209.                       Как дело о цензурном запрете помогло появлению важнейших правовых позиций Большой палаты Европейского Суда по правам человека

210.                       Продолжение следует...

211.                       Бессмысленный запрет смыслов

212.                       А была ли экспертиза?

213.                       Особый порядок для особых дел

214.                       Неточный закон

215.                       Не потерять доверие

216.                       Изъять или конфисковать?

217.                       К вопросу о признании религиозных материалов экстремистскими посредством экспертиз

218.                       Проблемы несоблюдения должной правовой процедуры на примере дела о признании экстремистским смыслового перевода Корана

219.                       Дело о ликвидации местной церкви

220.                       Правовая природа дел, связанных с признанием информационных материалов экстремистскими с точки зрения гражданского процесса

221.                       К 15-й годовщине действия Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней

222.                       Должная правовая процедура и правовые стандарты Европейского Суда по правам человека

223.                       УРОКИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 30 ИЮНЯ 2009 Г. ПО ДЕЛУ" АССОЦИАЦИЯ ПРОТИВ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВЕДЕНИЯ ЖИВОТНЫХ В ШВЕЙЦАРИИ (VGT …

224.                       Подсудность рассмотрения заявлений о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и практика ВАС РФ

225.                       Признание экстремистским материалом смыслового перевода Корана и вопросы должной правовой процедуры

226.                       Находится ли защита прав и свобод человека в коллизии с правовой определенностью?

227.                       Подсудность–это субъективное право на рассмотрение дела в суде в соответствии с установленной подсудностью, или гарантия суда, произвольно установленного законодателем?

228.                       Настойчивость в защите прав

229.                       К 15-летнему юбилею действия для России Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней

230.                       Комментарий к постановлению Европейского Суда по правам человека по делу" Авилкина и другие против Российской Федерации"

231.                       Продолжение дела «Маркин против РФ» или как Президиум Ленинградского окружного военного суда возбудил спор о конституционности пунктов 3 и 4 части 4 ст. 392 во взаимосвязи со …

232.                       Современная цензура религиозных учений

233.                       Цель признания информационных материалов экстремистскими и задачи гражданского судопроизводства

234.                       Заметки об исполнении Постановления Конституционного Суда РФ №2-П от 05.02.2007 в отношении заявителей, обращавшихся в Конституционный Суд РФ

235.                       Сравнение процессов о признании материалов экстремистскими с инквизиционными процессами

236.                       Учет Постановлений Конституционного Суда РФ и Постановлений ЕСПЧ в цивилистическом процессе

237.                       Признание материалов экстремисткими - публично-правовая санкция

238.                       Должная правовая процедура и публичные интересы

239.                       Заметки об исполнении Постановления КС РФ

240.                       Гласность правосудия - доверие общества

241.                       Признание материалов экстремистскими

242.                       Когда пробелы не помеха

243.                       Наказуемы действия, а не идеи

244.                       Восстановить нарушенное право

245.                       Заграница нам поможет!

246.                       Идея или деяние: что наказуемо?

247.                       Противостояние потребителей и монополистов в договорах энергоснабжения: способы защиты

248.                       Признание материалов экстремистскими - это публично-правовая санкция

249.                       Правовые позиции постановлений Конституционного Суда РФ и постановлений Европейского суда по правам человека и их правовое значение для гражданского процесса

250.                       Оспаривание в арбитражном суде нормативного акта и последствия признания акта недействующим

251.                       Заметки об исполнении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 2-П от 05.02.2007 в отношении заявителей, обращавшихся в Конституционный Суд Российской Федерации

252.                       Юридическая природа дел о признании информационных материалов экстремистскими с точки зрения гражданского процесса

253.                       Современная цензура религиозных учений

254.                       Некоторые проблемы применения процедуры пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в арбитражном процессе

255.                       Очерк о применении норм Конституции РФ и исполнении решений Конституционного Суда РФ в арбитражных судах и судах общей юрисдикции

256.                       Процесс для мира или мир для процесса?

257.                       Процесс для мира!

258.                       Формализм гражданского процесса и стандарты справедливого правосудия

259.                       Совершенствование системы защиты прав и свобод человека

260.                       Рассмотрение дел об ограничении свободы распространения мнений и убеждений и запрете литературы в особом производстве–возвращение упрощенных недемократических карательных практик?

261.                       Оспаривание нормативных актов в арбитражных судах и формирование единообразной практики Президиумом ВАС РФ

262.                       Цензурное прошлое и современная карательная цензура религиозных учений

263.                       ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И УВАЖЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ ДЕЙСТВИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ

264.                       ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕСПЧ И ИХ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

265.                       Некоторые правовые последствия постановлений Конституционного Суда РФ и постановлений Европейского Суда по права человека

266.                       Проблемы отправления правосудия по делам о признании информационных материалов экстремистскими

267.                       Восстановление нарушенных прав

268.                       Amicus curiae: допуск в процесс

269.                       ВАС держит курс на верховенство права

270.                       Решения, вынесенные в порядке особого производства: преюдиция, res judicata и обжалование

271.                       Восстановление нарушенных прав и правовая определенность

272.                       Процессуальные последствия отмены нормативного акта, на котором постановлено решение третейского суда, для исполнения решения третейского суда

273.                       Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ненашева Максима Михайловича" Спор о праве и его место в гражданском процессе"

274.                       Правовые последствия постановлений Европейского суда по правам человека

275.                       Amicus curiae-друг суда и российское судопроизводство

276.                       Европейские стандарты в гражданском судопроизводстве на примере проблемы" экстремистских дел"

277.                       Отзыв на автореферат диссертации Деменевой АВ на соискание ученой степени кандидата юридических наук" Юридические последствия Постановлений Европейского Суда по правам …

278.                       Вопросы межотраслевой преюдиции

279.                       Экстремизм по-российски

280.                       О некоторых процессуальных вопросах в конституционном судопроизводстве и европейских стандартах

281.                       Судебная экспертиза в Конституционном Суде и "amicus curia"

282.                       Восстановление нарушенных прав и свобод человека и проблемы правопреемства государственных органов

283.                       Успех спора - в системном анализе

284.                       Оспаривание недействующего закона

285.                       Преюдиция, res judicata и обжалование

286.                       Курс на правовую определенность

287.                       Процессуальный эффект постановлений Европейского Суда по правам человека

288.                       Право на оспаривание в суде нормативных актов

289.                       О некоторых процессуальных вопросах в конституционном процессе и европейских стандартах

290.                       Можно ли предъявить в суде требование о признании незаконными действий коммерческих организаций

291.                       Значение и правовые последствия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 4-П

292.                       Защита прав и свобод человека и правовая определенность

293.                       Еще один урок европейского суда по правам человека по защите свободы совести

294.                       Антиэкстремистское законодательство становится экстремистским?

295.                       Практика исполнения Постановлений ЕСПЧ, как обеспечение реального восстановления нарушенных конвенционных прав и свобод

296.                       Защита прав, свобод и законных интересов граждан при рассмотрении дел о признании информационных материалов экстремистскими и европейские стандарты

297.                       Преюдиция, RES JUDICATA и обжалование

298.                       Экстремистские материалы

299.                       Антиэкстремистское законодательство становится экстремистским?

300.                       Европейские стандарты и уроки истории: через призму процессов об ограничении свободы выражения мнений и свободы совести

301.                       Защита прав и свобод человека и правовая определенность

302.                       Об исполнении Постановлений ЕСПЧ на практике, как об обеспечении реального восстановления нарушенных конвенционных прав и свобод

303.                       Соблюдение европейских стандартов в гражданском судопроизводстве на примере проблемы «экстремистских дел»

304.                       Будущее системы защиты прав и свобод человека и Россия

305.                       Правовые последствия Постановлений Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе

306.                       Проблема судебных актов, вынесенных с нарушением подсудности и подведомственности

307.                       Новая веха в исполнении постановлений Европейского Суда по правам человека: значение и правовые последствия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 …

308.                       Отзыв на автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Глазковой Марии Евгеньевны" Применение европейских стандартов отправления правосудия в …

309.                       Эссе о судебных процессах ограничения свободы выражения мнений и свободы совести, уроках истории и европейских стандартах.

310.                       Процессы об ограничении свободы выражения мнений и свободы совести, уроки истории и европейские стандарты

311.                       О применении европейских стандартов в гражданском судопроизводстве на примере проблемы" экстремистских дел" Обжалование судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных актов, лицами, не участвовавшими в рассмотрении дела в суде первой инстанции

312.                       О кассационном производстве по делам об оспаривании нормативных актов

313.                       Проблемы применения норм законодательства о противодействии экстремизму

314.                       Влияние решений Конституционного Суда РФ на рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов в арбитражных судах

315.                       Пути разрешения проблемы отсутствия в ГПК РФ процессуальной формы принятия индивидуальных мер, необходимых для исполнения Россией постановлений Европейского Суда по правам человека

316.                        Право на обращение за защитой в межгосударственные органы и реализация этого права

317.                       Открытость правосудия - залог его эффективности

318.                       Постановление вынесено, вопросы остались...

319.                       Сроки давности в антимонопольном праве

320.                       Разрешение некоторых практических ситуаций, связанных с применением обеспечительных мер в стадии исполнения судебного акта

321.                       О проблемах правосубъектности религиозных объединений

322.                       О пересмотре судебных актов в связи с актами межгосударственных органов как о реализации конституционного права

323.                       Иски и манипуляции с подсудностью

324.                       Влияние правовых позиций Европейского Суда по правам человека на транспарентность российского правосудия

325.                       Споры об истребовании информации у антимонопольного органа

326.                       О правосубъектности религиозных объединений

327.                       Процессуальный эффект постановлений Европейского Суда по правам человека

328.                       Проблемы исполнения решений Конституционного суда РФ

329.                       Жажда правосудия или жажда справедливости

330.                       Пересмотр судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с установлением Европейским Судом …

331.                       Применение правовых позиций Конституционного Суда РФ, или преждевременный пессимизм

332.                       О пересмотре судебных актов судов общей юрисдикции в качестве принятия индивидуальных мер, необходимых для исполнения Россией постановлений Европейского суда по правам человека

333.                       Конституционное судопроизводство и" Amicus curiae"

334.                       Правотворческие ошибки и Европейский суд по правам человека

335.                       Влияние решений Европейского суда по правам человека на отправление правосудия в России через призму дела" Сутяжник против России"

336.                       Решение пробелов в праве Верховным Судом Российской Федерации (на примере Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г.№ 12)  AИ Сычев, АР Султанов

337.                       О пересмотре судебных актов в связи с актами межгосударственных органов как о реализации конституционного права

338.                       Исключительное стало исключенным

339.                       Решение в действии

340.                       Беспристрасность под вопросом

341.                       Осужденное молчание

342.                       Победителей лишают награды

343.                       Об исполнении постановлений Европейского Суда по прпавм человека, как реализациии конституционных принципов

344.                       Решения Европейского суда по правам человека: укрепление основ российского права?

345.                       Учет мнения лиц не участвующих в конституционном судопроизводстве

346.                       О некоторых процессуальных аспектах решений ЕСПЧ

347.                       О практике Европейского Суда по правам человека, как средстве улучшения правоприменительной практики

348.                       Защита прав и основных свобод человека в России

349.                       О применении судами постановлений Европейского Суда по правам человека

350.                       Споры о транспарентности

351.                       Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека законодателем при внесении изменений в ГПК РФ

352.                       Утрата уважения к судьям разрушает государство, а неуважение к решениям Конституционного Суда умаляет Конституцию РФ

353.                       Польза от проигрыша

354.                       О проблеме кассационного обжалования решения лицами, не участвующими в деле

355.                       О действии во времени актов Конституционного Суда РФ

356.                       Исполнение законодателем Постановлений Европейского Суда по правам человека при внесении изменений в ГПК РФ

357.                       Проблемы совершенствования открытости правосудия с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека

358.                       Российские дела Страсбургского суда: бег по кругу?

359.                       О свободе совести и ее защите

360.                       О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции

361.                       О свободе совести и отношении к ней в российских судах и европейских стандартах

362.                       Пересмотр решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicata

363.                       О проблеме мотивированности судебных актов, через призму Постановлений Европейского Суда по правам человека

364.                       Аксиомы и принципы справедливого правосудия, их практическое применение

365.                       Отвод арбитражных заседателей

366.                       О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

367.                       Человек против государства, межгосударственные органы, Россия

368.                       Комментарий к некоторым пунктам Постановления Пленума ВАС РФ о применении антимонопольного законодательства

369.                       Совершенствование ГПК РФ в свете решений Европейского суда по правам человека

370.                       Об общепризнанных принципах международного права и применении судами постановлений Европейского суда по правам человека

371.                       Манипуляции с подсудностью

372.                       Снова о действии во времени актов Конституционного Суда РФ

373.                       О правовой природе санкций за нарушение антимонопольного законодательства и процедурах их применения

374.                       Метаморфозы в решениях Европейского Суда по правам человека - миф или реальность?

375.                       Правовая определенность и инициирование надзороного производства лицами, не участвующими в деле ( в свете практики Конституционного Суда Российской Федерации)

376.                       Право на уважение собственности

377.                       Правовая определенность и инициирование надзорного производства лицами, не участвующими в деле ( в свете практики Конституционного Суда РФ)

378.                       Бесследная компетентность

379.                       Страсбург напомнил о Конституции

380.                       Совесть в заперти

381.                       О ПРАВАХ ЛИЦ, НЕ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКАХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ РФ

382.                       ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

383.                       ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕСПЧ ДЛЯ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА, И ТРЕТЬИХ ЛИЦ

384.                       ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ МАНИПУЛЯЦИЯМ С ПОДСУДНОСТЬЮ

385.                       КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ И СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ

386.                       Право на уважение собственности

387.                       Хирургическое вмешательство Конституционного Суда

388.                       О налогообложении дохода, полученного от продажи акций

389.                       Споры о неподведомственности

390.                       Унификация норм о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам как совершенствование средств исправления судебной ошибки

391.                       Влияние на право России Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и прецедентов Европейского суда по правам человека, взгляд практика

392.                       Правовая определенность и справедливость, или" Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав"

393.                       О кодификации законодательства об административных правонарушениях и антимонопольном законодательстве

394.                       Проект изменений в ГПК РФ: утраченные иллюзии

395.                       Судебная реформа: итоги и перспективы. Рецензия на книгу ВМ Жуйкова" Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию". М.: Статут, 2006

396.                       Снова о действии во времени актов Конституционного Суда РФ

397.                       Практика Европейского Суда по правам человека, повод поучиться на чужих ошибках

398.                       Правовая определенность в надзорном производстве ГПК РФ и практика Конституционного суда РФ.

399.                       ПРАВОВАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И СУДЕБНОЕ НОРМОТВОРЧЕСТВО

400.                       МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НЕДРУЖЕСТВЕННЫМ ПОГЛОЩЕНИЯМ (МНЕНИЕ КОМПАНИИ-ЦЕЛИ)

401.                       Гражданский процесс и корпоративные войны

402.                       Правовая определенность и судебное нормотворчество

403.                       Выступление на круглом столе Направления правового регулирования противодействия недружественным поглощениям

404.                       О правовой определенности и судебном нормотворчестве

405.                       Европейский Суд по правам человека на защите свободы совести

406.                       Метаморфозы в решениях Европейского Суда по правам человека, или комментарий к делу Прониной против России

407.                       Свобода совести в Татарстане

 
Последняя редакция анкеты: 27 мая 2024