- Развитие современной истории права невозможно без постоянного расширения базы источников, вводимых в научный оборот. Античность, обогатившая человеческое общество феноменом римского права, не исчер-пывает им свой потенциал правового строительства. Она предоставляет исследователям достаточный арсенал сведений об источниках право-образования и источниках познания регулирования не только частных, но и публично-правовых отношений древности. Примером являются не вос-требованные на сегодняшний день специалистами в области истории права эпиграфические свидетельства, содержащие данные о межгосударственных договорах, различного рода соглашениях и судебных решениях. Следует признать, что основательные выводы о закономерностях становления институтов современного европейского права нельзя делать без учета и подробного изучения данных источников.
- Подробного анализа требуют также ранее не привлекавшиеся в качестве источника познания сообщения античных авторов, имеющие правовое содержание. Абстрагируясь от исторического характера повество-вания, необходимо выделить свидетельства, позволяющие характеризовать процесс становления и развития правовых институтов и механизмов регули-рования. Труды Полибия, Тита Ливия, Аппиана, Диодора Сицилийского и других приводимых в исследовании авторов можно обоснованно включать в научный оборот истории права и активнее использовать в качестве источ-ников познания.
- Следует признать, что античная эпоха, породившая развитое частное право, не могла не характеризоваться признаками не менее развитого публичного права. Суть проблемы познания такового лишь в отсутствии на сегодняшний день сохранившихся систематизированных памятников права, как это имеет место быть в отношении римского частного права. Подобное положение ставит перед исследователями задачу по сбору разрозненных источников и обобщению их материала на научном уровне. На решение этой задачи как раз и направлено данное исследование, цель которого состоит в том, чтобы доказать существование развитого механизма правового регулирования, опосредовавшего взаимоотношения в рамках системы эллинистических государств, факт которого зафиксирован сообщениями античных авторов и сохранившимися эпиграфическими данными.
- Суть ведущейся на уровне межпредметных связей дискуссии сводится к вопросу о допустимости применения современной правовой терминологии для характеристики начального этапа становления право-вого регулирования отношений между государствами с разной формой правления и территориального устройства. Анализируемые в данном иссле-довании источники, свидетельства античных авторов позволяют констати-ровать наличие в античную эпоху, и особенно в эллинистический период, процесса активного развития регуляторов правового характера. Это дает возможность утверждать, что именно данный отрезок времени на истори-ческой «шкале развития права» характеризуется ускоренными темпами трансформации свойственной для древности обычной практики регулиро-вания отношений между государствами в механизм, основанный на общепри-знанных принципах, а зачастую уже и на фиксированных нормах поведения, образующих достаточно сложную, но при этом четко обозначенную систему регулирования. Современный исследователь должен четко представлять себе, что исторические корни многих современных институтов публичного права восходят к античной правовой традиции. Нет необходимости постоянно применять современный понятийный аппарат при характеристике механизма правового регулирования межгосударственных отношений эллинистической эпохи. Однако существует потребность восполнить пробел в научном знании об исторических закономерностях становления и развития такового. Поэтому оперирование современной юридической терминологией и категорийным аппаратом допустимо, а в некоторых случаях, неизбежно в рамках задачи выявления содержания генезиса конкретных правовых институтов.
- Эпоха эллинизма создала особо благоприятные условия для уско-рения процесса становления правовых отношений в силу невиданных до того темпов общественного и политического развития, масштабных преоб-разований на политической карте огромного региона от Средиземноморья до Индии. Поэтому эллинизм должен занять свое место в научной периодизации истории права как специально обозначенный этап. При этом необходимо проводить различие в значении отдельных периодов самой эпохи эллинизма для истории формирования тех или иных институтов правового регулирования межгосударственных отношений. Так, важно понимать суть направленности процессов государственного и правового строительства в следующие периоды: предшествовавший завоеваниям Александра Великого; связанный непосредственно с деятельностью Александра; охватывавший время раздела империи и продолжавшийся до появления в регионе Восточного Средиземноморья Римской республики; характеризующийся присутствием римлян на политическом и правовом поле вплоть до установления римской юрисдикции над государством Птолемеев. Следует учитывать, что общая направленность развития правового регулирования связывает три периода, характеризующихся признаками построения и совершенствования единой базы правового регулирования в рамках системы государств с разными формами правления, территориального устройства и политического режима. Исключением является время правления Александра Великого, деятельность которого была непосредственно направлена на создание единого государства. Поэтому исследование того или иного этапа эллинизма требует применения различной методики и собственного арсенала источников. Именно изучение построения механизма правового регулирования в рамках системы эллинистических государств, сложившейся после смерти Александра Великого, представляется наиболее интересным, так как данная тема лишь фрагментарно затронута в исследовательской литературе.
- Одним из важнейших условий усложнения и ускорения развития регулирования межгосударственных отношений в рамках эллинистической системы стало расширение круга их субъектов. В роли субъектов впервые в истории в исследуемый период на равных выступают городские общины и монархи, а со II в. до н. э. и Римская республика. Благодаря такому разнохарактерному составу ведущих субъектов межгосударственные отноше-ния в рамках эллинистической системы и свойственные им регуляторы отличаются сочетанием признаков, характерных сразу для трех политико-правовых традиций: греческой, римской, азиатской. Поэтому правовое регулирование характеризуется гибкостью, сочетанием принципов демокра-тизма и единоначалия, учетом как интересов всего эллинистического общества, так и индивидуальных интересов монархов, что обеспечивает гарантированность правовых средств и их высокую эффективность.
- Для эллинистической эпохи характерно ускорение перехода религиозных норм в разряд развитых регуляторов правового характера, что наглядно прослеживается на примерах эволюции института асилии, сакрализации власти монархов. Религиозные нормы, активно восполняя недостаток правового регулирования, одновременно служили базой для выделения и оформления конкретных правовых норм. Присущая религии развитая формализация правил поведения, регулирующих взаимоотношения эллинов, служила образцом правотворческому процессу, осуществлявше-муся в повседневной светской практике.
- Наиболее активно происходило развитие регуляторов, связанных с определением статуса морских пространств, что диктовалось региональ-ными особенностями и экономической необходимостью. Именно в данной сфере раньше всего проявились примеры прямого правотворчества, наце-ленного на урегулирование публичных отношений. Оно осуществлялось ведущими морскими державами, как например Родосом, и выражало их стремление играть ведущую роль в морской торговле и поддержании баланса сил на море. Можно считать, что именно морское право в его зачаточном состоянии стало первым примером цивилизованного регулиро-вания отношений между государствами в античную эпоху.
- В эллинистическую эпоху в силу переустройства политической карты всего региона получила активное развитие практика межгосу-дарственных договоров. Разнообразие их форм, сложная структура содержа-ния, упорядоченность процедур заключения стимулировали развитие юри-дического делопроизводства. Межгосударственными договорами обеспечи-валась правовая регламентация всех форм взаимодействия государств, согласованное упорядочение отношений, относящихся к совмещенному предмету регулирования. Договоры эллинистической эпохи отличает нали-чие гарантий их реализации, в первую очередь, посредством межгосу-дарственного арбитража, благодаря чему имел реальную силу принцип добросовестного выполнения взаимных обязательств.
- Важнейшим показателем наличия развитой системы регулиро-вания отношений в рамках эллинистической системы является характерная для эллинизма практика судопроизводства. Важной ее особенностью стала объективно существовавшая и осознававшаяся всем эллинистическим сообществом потребность сохранения паритета сил в регионе. Отсюда проистекали основные принципы судопроизводства: равноправие сторон в ходе осуществления судебной процедуры, независимо от политического статуса и потенциала конкретного государства; обязательность решений судебных комиссий для тяжущихся сторон, осуществление процедуры доказывания путем ссылки на общепризнанные нормы.
- Существовавшее задолго до эллинизма «право войны» получило на данном этапе свое логическое оформление. Это выразилось в признании норм, порожденных войной, в качестве ведущего фактора политической жизни эллинистических государств, общепризнанного регулятора, активно применявшегося в судебной практике. «Право войны» наряду с религиоз-ными нормами и межгосударственными договорами являлось ведущим регулятором межгосударственных отношений в рамках эллинистической системы, что позволяет выделить его в самостоятельную научную категорию.
1. Митина С.И. Правовая культура международных отношений эпохи эллинизма. - Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2003. 9,5 п.л.
2. Митина С.И. Регулирование международных отношений в эллинистическую эпоху. - Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006. 28,6 п.л.
Статьи в периодических изданиях, входящих в перечень ВАК
Министерства образования и науки РФ, для публикации научных работ
1. Митина С.И. К проблеме международного права в эпоху эллинизма // История государства и права. 2003. № 2. 0,5 п.л.
2. Митина С.И. Правовое регулирование международных отношений на море в эпоху эллинизма // История государства и права. 2003. № 6. 0,5 п.л.
3. Митина С.И. Право и международная торговля в эпоху эллинизма // Вестник Новгородского гос. ун-та. 2004. № 29. 0,5 п.л.
4. Митина С.И. Посольское право эпохи эллинизма // История государства и права. 2005. № 5. 0,5 п.л.
5. Митина С.И. Институт посольства в дипломатическом праве эпохи эллинизма // Вестник Новгородского гос. ун-та. 2005. № 33. 0,5 п.л.
6. Митина С.И. Правовое регулирование налоговой и банковской деятельности в сфере международных отношений эпохи эллинизма // Вестник Новгородского гос. ун-та. 2006. № 36. 0,5 п.л.
7. Митина С.И. Династическое право в регулировании международных отношений эллинизма // Международное публичное и частное право. № 5 (32). 2006. С.30-33.
8. Митина С.И. Дипломатическая практика взаимоотношений Рима с эллинистическими государствами // Вестник Поморского университета. 2006. 0,5 п.л.
9. Митина С.И. Правовой статус полиса в системе субъектов межгосударственных отношений эллинистической эпохи // Вестник Новгородского гос. ун-та. 2006. № 39. 0,5 п.л.
10. Митина С.И. Институты проксении и исополитии в системе регулирования межгосударственных отношений эллинизма // История государства и права. 2007. № 11. 0,5 п.л.
Статьи, материалы исследования
1. Митина С.И. Договор в международной правовой практике эпохи эллинизма // Вестник Новгородского государственного университета. 1999. № 12. 0,5 п.л.
2. Митина С.И. Эволюция международного суда как института урегулирования международных отношений в эллинистическую эпоху // Вестник Новгородского гос. ун-та. 2000. № 16. 0,5 п.л.
3. Митина С.И. Война как правовой институт в эллинистическую эпоху // История государства и права. 2001. № 4. 0,5 п.л.
4. Митина С.И. Право и война в эллинистическую эпоху // Государство и право: актуальные вопросы истории и современности // Марийский юридический вестник. - Выпуск 1. - Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т. 2001. 0,5 п.л.
5. Митина С.И. Военнопленные и наемники в войнах эллинисти-ческой эпохи: становление институтов правового регулировании // Правовед: Межвуз. науч.-метод. сб. Вып. 6. - Новгород: НовГУ. 2005. 0,5 п.л.
6. Митина С.И. Некоторые аспекты договорных взаимоотношений Рима с эллинистическим Востоком // Правовед: Межвуз. науч.- метод. сб. Вып. I. - Новгород: НовГУ, 1998. 0,5 п.л.
7. Митина С.И. Эллинистическое международное право: постановка проблемы // Правовед: Межвуз. науч.-метод. сб. Вып. I. - Новгород: НовГУ, 1998. 0,5 п.л.
8. Митина С.И. Основные тенденции развития международного права в эпоху эллинизма // Правовед: Межвуз. науч.-метод. сб. Вып. I. - Новгород: НовГУ, 1998. 0,5 п.л.
9. Митина С.И. К религиозному аспекту международного эллинистического права //Правовед: Межвуз. науч.-метод. сб. Вып. 2. - Новгород: НовГУ. 1999. 0,5 п.л.
10. Митина С.И. Проблема формирования правового режима морских пространств в эпоху эллинизма // Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений: Материалы международной конференции. – Самара: ООО «Кредо», 2001. 0,3 п.л.
11. Митина С.И. Понятие преступления и международное право в эпоху эллинизма // Правовед: Межвуз. науч.-метод. сб. Вып. 3. - Новгород: НовГУ. 2001. 0,5 п.л.
12. Митина С.И. Правосудие в практике межполисных отношений эпохи эллинизма // Правосудие как институт обеспечения прав и свобод человека и гражданина: Сб. статей и тезисов Международ. науч.-практ. конф. студ., асп. и молодых ученых, 20-21 апреля 2007 г. / Отв. ред. А.В.Гусев; НовГУ имени Ярослава Мудрого. – Великий Новгород: НовГУ, 2007. 0,5 п.л.
13. Митина С.И. Международный договор эпохи эллинизма как источник права // Источники (формы) права: вопросы теории и истории: Материалы Всероссийской научной конференции. - Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. 0,5 п.л.
14. Митина С.И. Взаимоотношения Рима с эллинистическими государствами: правовая практика // Зборник радова правног факультета у Нишу. XLII - Ниш: Правни факултет, 2002. 0,5 п.л.
15. Митина С.И. Источники истории эллинистического между-народного права. // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции /Под ред. В.П.Сальникова, Р.А.Ромашова. - СПб: ИГ"Юрист", 2002. 0,4 п.л.
16. Митина С.И. Экономика и право в международных отношениях эпохи эллинизма // Правовед: Межвуз. науч.-метод. сб. Вып. 4. - Новгород: НовГУ. 2003. 0,5 п.л.
17. Митина С.И. Становление и развитие институтов дипломатии в эллинистическую эпоху // Правовед: Межвуз. науч.-метод. сб. Вып. 5. - Новгород: НовГУ. 2004. 0,5 п.л.
18. Митина С.И. Институт неприкосновенности в международных отношениях эллинизма // Право как ценность: многообразие исторических форм и перспективы развития: Матер. Всерос. науч. конф. Краснодар: КубГУ. 2004. 0,5 п.л.
19. Митина С.И. Международный суд в эллинистическую эпоху // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 4 (21). 0,5 п.л.
20. Митина С.И. Регулирование денежного обращения в международных отношениях эпохи эллинизма // Внешнеторговое право. № 1(6). 2006. 0,5 п.л.
21. Митина С.И. Труды античных авторов как источник познания истории регулирования международных отношений эллинизма // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект): материалы междунар. науч.-практ. конф., 30 сентября – 1 октября 2005 года: В 2 т. – Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006. – Т. 1. 0,5 п.л.
22. Митина С.И. Правовая культура международных отношений эпохи эллинизма как проблема современного антиковедения и истории права // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект): материалы междунар. науч.-практ. конф., 30 сентября – 1 октября 2005 года: В 2 т. – Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006. – Т. 1. 0,5 п.л.
23. Митина С.И. Полис в системе субъектов регулирования международных отношений эллинистической эпохи // Государственная власть и местное самоуправление. № 4. 2006. 0,5 п.л.
24. Mitina S. I. Practice in the international relations of the Hellenistic epoch // Scientific conference «The operation of the Serbian legal system», Nis, 18. MAY 2006.: Collection of paper summaries. - Ниш: Правни факултет, 2006. 0,2 п.л.
25. Митина С.И. Проксения и исополития в дипломатической практике эпохи эллинизма // Правоохранительная деятельность в Псковской области: история и современность. Сборник научных статей и материалов восьмой Всероссийской научно-практической конференции / Сост. И.М. Шаманов, Б.В. Зыкин, А.В.Седунов; под ред. С.Е. Матвеева, В.П.Сальникова. – Псков: Изд-во информационного агентства «Псков-Инфорпресс», 2006. 0,5 п.л.
26. Митина С.И. Судска пракса у мећународним односима хеленистичке епохе // Мећународна научна конференциja «Функционисање правног система республике Србиjе», Ниш, 18. маj 2006.: Зборник радова. - Ниш: СВЕН, 2006. 0,4 п.л.
27. Митина С.И. Международные отношения эпохи эллинизма // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Москва, 17 апреля 2006 г. / Отв. ред. А.Я. Капустин, А.Х. Абашидзе. – М.: Изд-во РУДН, 2006. 0,5 п.л.
28. Митина С.И. Улога принципа равнотеже снага у регулисању мећудржавних односа хеленистичке епохе // Научна конференциja «Изградња правног система республике Србиjе», Ниш, 18. маj 2007.: Зборник сажетака. - Ниш: Свен Ниш, 2007. 0,2 п.л.
29. Митина С.И. Роль принципа баланса сил в регулировании межгосударственных отношений эпохи эллинизма // Зборник радова Правног факултета у Нишу. – Ниш: Правни факултет, 2007. 0,5 п.л.