- Доказано, что географическое положение Калининградской области обуславливает высокий экономический потенциал региона. Вместе с тем, области присущи определенные недостатки с точки зрения экономического развития в силу изолированности по отношению к окружающим государствам (анклавности) и материнскому государству (эксклавности).
- Доказано, что высокая степень торговой открытости калининградской экономики и ее тесные экономические контакты с основной территорией страны связаны с действием режима ОЭЗ и сложившейся за годы переходного периода промежуточной ролью региона в торговле России и ЕС. На основе анализа фундаментального сдвига в сторону сектора услуг и изменений в промышленной специализации, выявлено, что традиционные виды экспорта характеризуются незначительным потенциалом роста и не могут быть основой устойчивого экономического развития.
- Обосновано, что главным условием реализации преимуществ географического положения при одновременной минимизации анклавных издержек является создание режима экономической открытости, понимаемого как либеральный режим по отношению к внешнему миру в целом и окружающим государствам в частности в плане передвижения товаров и услуг, людей, капитала и труда. Вместе с тем экономическая открытость допускает жесткий политический контроль со стороны федерального центра.
- Разработана модель экономического развития в условиях анклавности, основанная на преимуществах географического положения области и предполагающая концентрацию на деятельности с высокой добавленной стоимостью, развитие территориально закрепленных активов, снижение транспортоемкости и реализацию экспортного потенциала региональной экономики.
- Раскрыт процесс эволюции позиций России, ЕС и его отдельных государств-членов по отношению к «калининградскому вопросу», являющемуся неотъемлемой частью отношений России и ЕС с начала 2000-х годов. Позиция Евросоюза и его государств-членов эволюционирует в сторону большей гибкости в отношении Калининградской области. Признание необходимости особого подхода к решению анклавных проблем в рамках российско-европейского диалога открыло дорогу к постепенному сближению позиций сторон.
- Доказано, что концепция пилотного региона частично применима к Калининградской области. В рамках концепции пилотного региона анклав может послужить площадкой для апробации таких мер, как свободная торговля, одно- или двусторонний безвизовый режим, льготные условия движения капитала, а также частичная адаптация к промышленным и экологическим нормам и стандартам ЕС.
- Обоснована необходимость активной и скоординированной российской внутренней и внешнеэкономической политики, учитывающей калининградскую проблематику. Наиболее целесообразным с точки зрения российских интересов представляется позитивное использование Калининградской области для углубления сотрудничества с ЕС на основе концепций открытого экономического режима и пилотного региона.
1.Vinokurov E. Kaliningrad: Enclaves and Economic Integration. Brussels: CEPS. 2007. – 17,3 п.л.
2.Винокуров Е. Экономическая специализация Калининградской области. Калининград: изд-во Российского государственного университета им. И.Канта. 2007. – 20,6 п.л.
3.Винокуров Е. Теория анклавов. Калининград: Терра Балтика. 2007. – 21,4 п.л.
4.Vinokurov E. A Theory of Enclaves. Baltimore: Lexington Books, 2007. – 20,6 п.л.
5.Gänzle S., Müntel G., Vinokurov E. Adapting to European Integration? Kaliningrad, Russia and the European Union. Manchester: Manchester University Press. 2008. – 20 п.л. (в соавторстве, лично – 4,0 п.л.)
6.Malfliet K., Verpoest L., Vinokurov E. The CIS, the EU, and Russia: Challenges of Integration. London: Palgrave Macmillan. 2007. - 18 п.л. (в соавторстве, лично – 3,6 п.л.)
Главы в коллективных монографиях, статьи в сборниках и научных журналах, рабочие записки, тезисы:
7.Винокуров Е. Анклавы в мировой экономике и политике // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 9. 0,8 п.л.
8.Samson I. (ed.) The Kaliningrad Economy — at the Edge of EU Enlargement. IMC/UPMF «Promoting Trade and Investment in Kaliningrad Oblast», TACIS, European Commission. Brussels, 2002. 25 п.л. (в соавторстве – лично 1,5 п.л.)
9.Dykhanov V. (ed.) Second Economic Survey. Analysis of the social and economic position of Kaliningrad Region and recommendations of regional development. TACIS. 2002. – 17 п.л. (в соавторстве – лично 2,0 п.л.)
10.Vinokurov E. Development of Trade with Mainland Russia in the Trade Balance of Kaliningrad Region // Les Cahiers de l’Espace Europe. 2002. – 1,3 п.л.
11.Ламанд В., Винокуров Е. Формирование торговой специализации Калининградской области // Вопросы экономики. 2003. № 2. – 1 п.л. (в соавторстве – лично 0,5 п.л.)
12.Винокуров Е. Общее экономическое пространство ЕС — Россия и Калининград // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 11. – 1,0 п.л.
13.Lamande V., Vinokurov E. Trade in Kaliningrad Oblast // Problems of Economic Transition, (46), №6. 2003. – 1 п.л. (в соавторстве – лично 0,5 п.л.)
14.Винокуров Е. Идея европейско-российской зоны свободной торговли в Калининградской области // Россия и Европейский cоюз. М.: Ин-т Кеннана, 2004. С. – 0,6 п.л.
15.Vinokurov E., Kharin A., Ershov A. Kaliningrad Region External Trade: Present and Future. Europeaid/114287/CSV/RU. Economic Bulletin. 2003. № 1. – 2 п.л. (в соавторстве – лично 0,5 п.л.)
16.Samson I., Lamande V., Vinokurov E. Measuring Regional Economic Development in Russia: The Case of the Kaliningrad Oblast // European Urban and Regional Studies. 2004. № 11. – 1 п.л. (в соавторстве – лично 0,3 п.л.)
17.Vinokurov E. Kaliningrad’s borders and transit to mainland Russia: technicalities and remaining bottlenecks. CEPS Commentary, February 2004. – 0,4 п.л.
18.Vinokurov E. Kaliningrad in the Framework of the EU-Russian Dialogue: Toward Common Spaces. Chair Interbrew Baillet-Latour Working Paper Series. 2004. № 20. K.U. Leuven. – 1,8 п.л.
19.Маточкин Ю., Кузин В., Винокуров Е. Анализ опыта импортных квот в Калининградской области (1998—2003) // Экономика Северо-За¬пада России. 2004. № 1. – 0,9 п.л. (в соавторстве – лично 0,3 п.л.)
20.Kernohan D., Vinokurov E. The EU-Russia WTO Deal: Balancing Mid-term and Longer-term Growth Prospects? CEPS Commentary. – 0,4 п.л. (в соавторстве – лично 0,2 п.л.)
21.Винокуров Е. Влияние расширения ЕС и вступления России в ВТО на калининградскую региональную экономику // Балтийский научный вестник (1). 2004. – 1,0 п.л.
22.Vinokurov E. Transit is just a part of it: Kaliningrad and the free movement of people. Association of International Experts on the Development of the Kaliningrad Region. 2004. – 1,2 п.л.
23.Vinokurov E. Economic Prospects for Kaliningrad: Between EU Enlargement and Russia’s Integration into the World Economy. CEPS Working Document. 2004. № 201. – 2,0 п.л.
24.Vinokurov E. The Enclave-Specific Vulnerability of Kaliningrad. Liuhto K. (ed.) Kaliningrad 2020: its future competitiveness and role in the Baltic Sea economic region, Pan-European Institute. Turku, 2005. – 1,6 п.л.
25.Vinokurov E. Russische benaderingen van de integratieproblematiek. De post-sovjetruimte aan het begin van de 21e eeuw // Oost-Europa Tijdingen, №3. 2005. – 2,2 п.л.
26.Vinokurov E., Usanov A., Lindholm P. et al. Kaliningrad in the Context of Establishing the EU-Russia Common Economic Space. East-West Institute Policy Brief. 2005. – 2 п.л. (в соавторстве – лично 0,5 п.л.)
27. Dewar S., Ignatyev A., Vinokurov E. et al. Policy Recommendations: Support to Transforming Kaliningrad into a Pilot Region of EU-Russia Partnership. East-West Institute, Policy Brief. 2005. – 2,5 п.л. (в соавторстве – лично 0,5 п.л.)
28.Винокуров Е. Проблемы создания Общего экономического пространства ЕС-Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3. C. 41-48. – 0,8 п.л.
29.Vinokurov E. The Making of the Concept of the EU-Russian Common Economic Space / Bruno S. (ed.) Trade and Industry Developments in Central and Eastern Europe, London: Ashgate, 2006. – 1,2 п.л.
30.Vinokurov E. Enclaves and Exclaves of the World: Setting the Framework for a Theory of Enclaves. ZDES Working Paper, University of Bielefeld/St. Petersburg State University. 2006. – 4,0 п.л.
31.Vinokurov E. Kaliningrad Transit and Visa Issues Revisited. CEPS Commentary. 2006. - 0,3 п.л.
32.Vinokurov E. Integration of an Enclave into the International Economy: Changing Patterns of Kaliningrad’s Economic Specialisation // International Journal for Economic Policy in Emerging Economies. 2007. №1 С. 34-52. – 1,8 п.л.
33.Винокуров Е. Калининград: между Россией и Европой // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №8. С.25-30. – 0,6 п.л.