- Модели и схемы объяснения эволюции сложных социальных систем, ассоциированные с инструментарием постнеклассической науки, имеют эвристическую ценность для объяснения социальных механизмов и способов управленческого воздействия на территориальные кластеры.
- К социальным механизмам развития территориальных кластеров относятся: социализация, формирование традиций и укладов сообществ территории, формирование идентичностей и деловых культур, лидерство, формирование организаций кластера, формирование и институциализация социальных сред кластеров.
- Необходимо различить явные и неявные механизмы социального управления территориальными кластерами, а так же механизмы социального управления, направленные на адаптацию и на трансформацию социальной структуры и социальных процессов в территориальном кластере. Эти концептуальные различения позволяют более точно описать специфику социального управления территориальными кластерами.
- К управленческим воздействиям на организацию и развитие территориальных кластеров относятся: воздействие лидерской группы, проектные и процессные организационные взаимодействия и воздействия программ развития территориальных кластеров, воздействие внешних сред, формирование новаций, формирование организаций - институтов развития территории и кластеров.
- Кластерная политика - в особенности в России - невозможна вне социокультурной и образовательной политики, влияющей на формирование социальных идентичностей. Неэффективным является развитие кластеров и территориального пространства по единому шаблону без учета социального пространства принадлежности социальных субъектов кластера к эволюционирующим территориальным и профессиональным идентичностям.
- Кластер - это не только объект и субъект социального управления, но и среда, социологическое понимание которой возможно в контексте понимания самоорганизации человекомерных эволюционных социальных процессов. Кластер как социальный феномен - это территориально и профессионально локализованное социальное сетевое сообщество - социальная среда, которая рекурсивно и самореферентно воспроизводит и эволюционно развивает уникальную территориальную и профессиональную идентичность своих социальных субъектов (например - «каргопольские мастера игрушек», «вологодские маслоделы», «стэнфордские компьютерщики», «пущинские биологи», «финские лесорубы», «тартуские семиотики», «миланские обувщики» и т.д.).
- Необходимо провести ревизию подходов к управлению территориальными кластерами на основе целеполагания и целедостижения (программно-целевых методов). Более корректной представляется не целеполагающая, а рекурсивная интерпретация механизмов управления ростом и развитием территориального кластера. В рамках этих представлений кластер является имманентно «прорастающим» по коэволюционным51 принципам квази-органическим искусственно-естественным образованием. Есть концептуальное подобие между рекурсивными механизмами роста территориальных кластеров и рекурсивными механизмами фрактального роста.
- Стратегическая задача развития кластеров в России связана с поиском способов социального управленческого воздействия на сообщества территорий, приводящих к развитию инновационных кластеров: - от ориентации на воспроизводство устоев и укладов, к поиску новых «затравок» и обратных связей, способных рекурсивно и коэволюционно развивать территории. При этом речь идет не о революционной ломке традиций, а об использовании социальных механизмов (социализации, формировании традиций и укладов сообществ территории, формирование идентичностей, лидерства, формирования организаций кластера, формирования социальных сред кластера, институциализации) для социального и организационного развития территории.
- Анализ документов органов государственной власти России позволяет сделать вывод о том, что кластеры необходимо рассматривать не только в качестве формы социально-экономической кооперации и инструмента социальной политики, но и в качестве объекта социальной деятельности органов государственной власти.
- Планирование количества кластеров и их мероприятий в отрыве от социальной работы с лидерскими группами, организациями и деловыми средами территорий, выдает фрагментарно сохранившийся «валовый», формальный подход, при котором число объектов планирования выступает главным ориентиром для управленцев. Существующая кластерная политика России обладает высокими рисками превращения кластерных инициатив в очередной тип отношений ренты - получения необоснованных преференций от государства.
- На основании сравнения различных моделей управления кластерами, делается вывод о том, что в России нормируется единственная из возможных моделей - асимметричный кластер, т.е. такой, в котором одна организация берет на себя функции лидера в становлении всего конгломерата компаний через программно-целевые (явно-трансформационые) механизмы социального управления. Поэтому, развиваемая Минэкономразвития России модель социального управления стимулирует не развитие территориальных кластеров, а развитие ТПК - территориально промышленных комплексов, известных еще в советское время. Искусственное создание преференций без естественных социальных отличий не наращивает социальный капитал кластера, на котором и основана его конкурентоспособность, а придает ему характер временного «пузыря».
1.Тарасенко В.В. Перспективы социологии кластеров // Перспективы науки. – 2011. – №9. – С. 82-89. (0,5 п. л.)
2.Тарасенко В.В. Социокультурный анализ российской модели территориальных кластеров // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – 2011. – №9. – С. 94-99. (0,5 п. л.)
3.Тарасенко В.В. Социокультурные аспекты реализации кластерной политики в Российской федерации // Госслужба. – 2011. – №9. – С. 43-47. (0,5 п.л.)
4.Тарасенко В.В. Основные проблемы социологии кластеров // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2011. – №9. – С. 202-206. (0,6 п. л.)
5.Тарасенко В.В. Социология жизненного цикла кластера // Современные проблемы науки и образования. – 2011. – № 3 (0,5 п.л.). URL: www.science-education.ru/97-4698 (дата обращения: 22.03.2013)
6.Тарасенко В.В. Стратегии развития территориальных кластеров // Экономические стратегии. – 2011. – №10. – С. 82-92. (0,7 п. л.)
7.Тарасенко В.В. Кластерная идентичность и социальный капитал // Философские науки. – 2011. – №12. – С. 108-116. (0,5 п. л.)
8.Тарасенко В.В. Конструктивная самоорганизация // Философские науки. – 2011. – №9. – С. 35-39. (0,5 п. л.)
9.Тарасенко В.В. Социологическое определение территориальных кластеров // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2011. – №4. (0,5 п. л.). UPL: http://www.vestnik.adygnet.ru//files/2011.4/1467/tarasenko2011_4.pdf (дата обращения: 22.03.2013)
10.Тарасенко В.В. Роль образования в агломерации территориальных кластеров // Высшее образование сегодня. – 2011. – №9. – С. 35-37. (0,5 п. л.)
11.Тарасенко В.В. Социальное развитие территориальных кластеров: целеполагание или рекурсия? // Дискуссия. – 2011. – №10. – С. 143-147. (0,5 п.л.)
12.Тарасенко В.В. Социологический анализ целей кластерных инициатив // Теория и практика общественного развития. – 2011. – №5. (0,5 п. л.). URL: http://www.teoria-practica.ru/-5-2011/sociology/tarasenko.pdf (дата обращения: 22.03.2013).
13.Тарасенко В.В. Теоретико-методологический анализ эволюции субъекта социального управления // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – №1. – С. 243-254. (0,6 п. л.).
14.Тарасенко В.В. Концептуальные основы социального управления (методологические аспекты) // Социально гуманитарные знания. – 2011. – №2. – С. 247-259. (0,8 п. л.).
15.Тарасенко В.В. Фрактальное конструирование знаковой реальности и масштабная самореферентность // Философские науки. – 2007. – №6. – С. 41-50. (0,5 п.л.).
16.Тарасенко В.В. Стратегии государственного управления: концепция 64 стратегем // Экономические стратегии. – 2006. – №1,2 (1,4 п.л.). URL: http://www.inesnet.ru/magazine/mag_archive/free/2006_01/tarasenko.htm (дата обращения: 22.03.2013).
17.Тарасенко В.В. Антропология Интернет: самоорганизация человека кликающего // Общественные науки и современность. – 2000. – № 5. – C. 111-120. (0,5 п.л.).
Тезисы и труды в сборниках Международных и всероссийских научно-практических конференций
1.Тарасенко В.В. Человек Кликающий: фрактальные нарративы // Международные чтения по теории, истории и философии культуры. Выпуск шестой. Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации. – СПб.: Эйдос, 1998. – С. 351-361. (0,4 п.л.)
2.Тарасенко В.В. Особенности введения понятия фрактала // Математика и искусство. Труды международной конференции. – М., 1997. – С.73-79. (0,3 п.л.)
3.Тарасенко В.В. «Религиозная» модель синергетики // Человек-Философия-Гуманизм. Тезисы докладов и выступлений первого Российского философского конгресса. В 7 томах. – Т.5. – Философия в мире знания, техники и веры. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Государственного Университета, 1997. – С.493-506. (0,3 п.л.)
4.Тарасенко В.В. Парадокс отождествления фрактальной теории // Международная конференция «Математика и искусство». Тезисы. – Суздаль: Издательство МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. – С. 49 (0,2 п.л.)
5.Зайнетдинов Р.И., Тарасенко В.В. Фрактальные модели описания случайных процессов // Московский синергетический форум. Тезисы. – М. Издательство МИИТа, 1996. – С. 56. (0,1 п.л.)
6.Чусов А.В., Тарасенко В.В. Проблема «непостижимой эффективности» фрактала // ХI международная конференция «Логика, методология, философия науки». Т.VII. Секция 8. Методологические проблемы синергетики. – М.Обнинск: УРСС, 1995. – С. 67. (0,1 п.л.).
7.Тарасенко В.В. «Методологическое» определение фрактала // ХI международная конференция «Логика, методология, философия науки» т.VII. Секция 8. Методологические проблемы синергетики. – М.-Обнинск: М.Обнинск: УРСС, 1995. – С. 68 (0,1 п.л.)
8.Тарасенко В.В. Перспективы использования концепции фрактала в логике и методологии науки // ХI международная конференция «Логика, методология, философия науки». Т.VII. Секция 8. Методологические проблемы синергетики. – М.-Обнинск: УРСС, 1995. – С. 74. (0,1 п.л.)
Монографии
1.Тарасенко В.В. Фрактальная логика. С предисловием С.П. Капицы. – М.: Прогресс Традиция, 2002. 2-е издание. – М., УРСС, 2009. (12 п.л.).
2.Тарасенко В.В. Книга бизнес-перемен. 64 стратегемы. – М.: Генезис, 2006. (18 п. л.)
3.Тарасенко В.В. Фрактальная семиотика: «слепые пятна», перипетии и узнавания. – М.: УРСС, 2009. (24 п. л.)
Брошюра
1. Тарасенко В.В. Якименко В.В. Концепция государственной поддержки территориальных кластеров. – М.: МАКС Пресс, 2012. – 36 с. (2,25 п. л.)
Статьи в журналах и сборниках научных трудов
1.Тарасенко В.В. Социальный капитал в управлении инновационными кластерами // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия «Социально-экономические науки» – 2012. – №42. С. 128 – 138. (0,6 п.л.)
2.Тарасенко В.В. Социология территориальных кластеров: постановка проблем // Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия «Социально-экономические науки». – 2011. – №8. – С. 114 – 129. (0,6 п.л.)
3.Тарасенко В.В. Философия управления как вспышка смысла // Философия управления. – М.: ИФРАН, 2009. – С. 67-81. (0,5 п.л.)
4.Аршинов В.В., Тарасенко В.В. Автопоэзис. Коммуникация. Управление. // Феномен человека в его эволюции и динамике. – М.: ИФРАН, 2009. – С. 45-51. (0,3 п.л.)
5.Тарасенко В.В. Археология субъекта управления: эволюция и конструирование // Рефлексивное управление. – М.: ИФРАН, 2009. – С. 65-73. (0,4 .п.л.)
6.Тарасенко В.В. Стратегии территорий в человеческом измерении // Экология культуры. – №2. – 2008. – Архангельск: Издание комитета по культуре Архангельской области. – С. 18-22. (0,2 п.л.)
7.Тарасенко В.В. Методология моделирования синергетических субъект-субъектных взаимодействий: подход, основанный на совмещении компьютерного моделирования с деловой игрой // Сборник Синергетическая парадигма. – М.: ИФРАН, 2007. – С. 267-274. (0,4 п.л.)
8.Тарасенко В.В. Развитие инфантильной организации: от клана к команде // Бизнес-ключ. – №3. – 2007. – С. 39-45 (0,3 п.л.)
9.Тарасенко В.В. Менеджмент умер// Корпоративное управление. – 2006. – №4. – С. 18-24. (0,3 п.л.)
10.Тарасенко В.В. Эволюционная модель семиозиса: модификация треугольника Фреге // Гуманитарная наука сегодня: материалы конференции. – М. – Калуга: «Эйдос», 2006. – С. 73-82. (0,3 п.л.)
11.Тарасенко В.В. 64 стратегемы бизнес-перемен // Бизнес-ключ. – №5. – 2006. – С. 37-4. (0,3 п.л.)
12.Тарасенко В.В. Коммуникации в организации // Корпоративная культура. – 2006. – №1. – С. 5. (0,2 п.л.)
13.Тарасенко В.В. Бизнес-стратегии // Корпоративная культура. – 2006. – №2. c. 5 (0,2 п.л.)
14.Тарасенко В.В. Клановая культура //.Корпоративная культура. – 2005. – №1. – С. 5. (0,2 п.л.)
15.Тарасенко В.В. Запад и Восток // Корпоративная культура. – 2005. – №1. – С. 5. (0,2 п.л.)
16.Тарасенко В.В. Культурная эволюция или культурная революция // Корпоративная культура. – 2005. – №3. – С. 5. (0,2 п.л.)
17.Тарасенко В.В. Корпоративная мифология // Корпоративная культура. – 2005. – №4. – С. 5. (0,2 п.л.)
18.Тарасенко В.В. Управление культурой // Корпоративная культура. – 2005. – №5. – С. 5. (0,2 п.л.)
19.Тарасенко В.В. Свой-чужой в организации // Корпоративная культура. – 2005. – №6. – С. 5. (0,2 п.л.)
20.Тарасенко В.В. Прикладное стратегическое управление: эволюционная модель // Менеджмент сегодня. – №4. – 2004. – С. 5. (0,2 п.л.)
21.Тарасенко В.В. Фрактальная семиотика: наблюдатель в масштабах языка // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. – Выпуск 3. – М.: Прогресс-традиция, 2003. – С. 28-39. (0,3 п.л.)
22.Аршинов В.И, Данилов Ю. Д., Тарасенко В.В. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации // Онтология и эпистемология синергетики. – М.: ИФРАН, 1997. – С. 101-118. (0,3 п.л.)
23.Тарасенко В.В. Основания фрактальной логики // Вестник РГНФ. – №1. – 2002. – С. 74-87. (0,5 п.л.)
24.Тарасенко В.В. Концепция фрактала: становление языка междисциплинарного диалога // Философские исследования. – №1. – 2001. – С. 76 - 89 (0,5 п.л.)
25.Тарасенко В.В. Анализ сетевого мышления // Философия науки. – Выпуск 8. – М., ИФРАН, 2001. – С. 36-43. (0,4 п.л.)
26.Тарасенко В.В. Фрактальная геометрия природы: социокультурное измерение // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. – М.: Прогресс-традция, 2000. – С. 79-89. (0,4 п.л.)
27.Тарасенко В.В. Познание как фрактальное блуждание в мире // «Что значит знать?» Сборник научных статей. – СПб.: Университетская книга, 1999. – С. 24-31. (0,3 п.л.)
28.Тарасенко В.В. Метафизика фрактала // Стили в математике: социокультурная философия математики. – М., РХГИ, 1999. – С. 421 – 447. (0,3 п.л.)
29.Тарасенко В.В. Религиозная модель синергетики // Онтология и эпистемология синергетики. – М.: ИФРАН, 1997. – С. 47-56. (0,3 п.л.).
30.Тарасенко В.В. Самоорганизация фрактального способа освоения коммуникаций сложного мира и образование // Синергетика и образование. – М.: Издательство «Гнозис», 1997. – С.47 – 53. (0,3 п.л.)
31.Тарасенко В.В. Человек Кликающий (Глобальная компьютерная сеть как философская проблема) // Планета ИНТЕРНЕТ. – 1997. – №4(6). – С. 62-70. (0,5 п.л.)
32.Тарасенко В.В. Фракталы и измерение хаоса // Информация и самоорганизация. – М.: Издательство РАГС, 1996. – С. 92-108. (0,6 п.л.).