- типологический подход к культуре закономерно формировался на основе эмпирически констатированном и феноменалистски репрезентированном культурном плюрализме;
- традиционный культурологический феноменализм теоретически недостаточен для сущностного определения типов культуры и нуждается не только в расширении номенклатуры типов, но и в подведении метафизических оснований под типологический конструктивизм;
- таким основанием является идея онтологически структурированной предметной сферы культуры, отображенной в дисконтинуальной метафизической парадигме. Она предполагает наличие не одного, а нескольких сущностных оснований построения типологии культур;
- философская типология культур не противоречит научному конструктивизму и не упраздняет инструментальный аспект в типологическом моделировании культур;
- развитая в естествознании практика применения типологического таксона (биологический натурализм) оказала существенное влияние на формирование эвристического потенциала типа как культурологического таксона. Философско-методологический контроль за переносом типологических конструктов из строгой науки в культурологию позволяет использовать их познавательные возможности, избегая последствий натуралистического редукционизма;
- типологический таксон культуры отвечает принципу целостности и уникальности культуры, чего не в состоянии достичь ни моделирование, ни классификации, ни иные дескриптивно-формальные процедуры. Его развитие является ведущей научно-методологической стратегией теоретического культуроведения;
- ввиду того, что типологии культур строятся в русле различных философско-методологических традиций, создание единой и общей теории типа является невозможной.
1.Типологический таксон культуры. СПб.: Изд-во СПбГУ. 2009. 15,86 п.л.
Статьи в журналах, рекомендованных экспертным советом ВАК РФ:
2.Теоретические проблемы пониманя культуры как целостности // Вестник СПбГУ. – Сер. 6. – 2004. – Вып. 5. – 1 п.л.
3.Идея типа в натурфилософии И.В.Гете // Общественное призвание философии: прил. к журн. «Философские науки»: специальный вып. /[редкол.: Солонин Ю.Н. (пред.) и др.]. – Москва: Акад. Гуманитарных исслед., 2006. – с.- (Философские науки / М-во образования и науки Российской Федерации, Акад. Гуманитарных исслед.). – 1п.л. (соавтор В.П.Рюмина).
4.Типологическая модель культуры в системно-синергетической концепции М.С.Кагана // Мир философии – мир человека: прил. к журн. «Философские науки»: [сб.ст.] / [редкол.: Солонин Ю.Н. (пред.) и др.]. – М.: Гуманитарий – 2007. (Философские науки / М-во образования и науки Рос.Федерации, Акад. гуманитар. исслед; спец. вып.). – 1 п.л.
5.Формирование концептуально-методологического аппарата культурологи (типологизация, систематизация, моделирование) // Вестник СПбГУ. – Сер. 6. – 2008. – Вып. 3. – 1 п.л.
6.Трансцендентальное истолкование типологизации в «Философии символических форм» Э. Кассирера // Вестник СПбГУ. – Сер. 6. – 2008. – Вып. 4. – 1 п.л.
7.«Тип культуры»: возможность метафизической интерпретации // Этносоциум и межнациональная культура. № 3 (19). – М., 2009. – 0,5 п.л.
8.Понятие «тип» в морфологии культур О.Шпенглера в перспективе современной гносеологической мысли // Этносоциум и межнациональная культура. № 4 (20). – М., 2009. – 1п.л.
9.Инструменталистские особенности функциональной типологии К.Г.Юнга // Человек познающий, человек созидающий, человек верующий: Сб.ст. / Ред. кол.: Ю.Н. Солонин (пред.) и др. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. (Вестник СПбГУ. Министерство образования и науки Российской Федерации. Спец. вып.). – 0,5 п.л.
10.Тип-образ и универсальность типологического метода в натурфилософии И.В.Гете // Этносоциум и межнациональная культура. № 4 (36). – М., 2011. – 0,9 п.л.
11.Типологический метод в языкознании В.Гумбольдта. Идеальный тип и идея инструментализма // Этносоциум и межнациональная культура. № 5 (37). – М., 2011. – 0,8 п.л.
Статьи в научных сборниках и материалы научных конференций:
12.О сопоставительном анализе методов типологизации и классификации // Поиск. Философские и социально-экономические исследования. – Вып. I. – Мурманск, 2001. – 0,2 п.л.
13.Типологический метод в философии культуры и культурологи // Формирование дисциплинарного пространства культурологии. – СПб., 2001. – 0,3 п.л.
14.О Карле Густаве Гемпеле и его взгляде на типологическое понятие // Традиции и новации в современных философских дискурсах. – СПб., 2001. – 0,25 п.л.
15.Об истоках и становлении типологического метода // Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. – СПб., 2001. – 0,3 п.л.
16.Методологические аспекты компаративистики: проблемы типа и типологического метода // Рабочие тетради по компаративистике. Вып.3:Сравнительные исследования в гуманитарных и психологических науках. – СПб, 2001. – 0,25 п.л.
17.О сущности и общей структуре понятия «тип» // Компаративистика-II. Альманах сравнительных социогуманитарных исследований /Под ред. Л.А.Вербицкой, В.В.Васильковой и др./ - СПб., 2002. – 1,1 п.л.
18.Типологический метод и проблемы междисциплинарного синтеза в культур-компаративистике // Рабочие тетради по компаративистике. – Вып.7. – Междисциплинарны синтез в сравнительных социогуманитарных исследованиях. СПб., 2002. – 0,4 п.л.
19.Культура как целостность: концептуализация новой онтологичной парадигмы //ΣOФIA: Pismo Filozofόw Krajόw Słowiańskich. – Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego. – Rzeszόw. – Nr. 5/2005. – 1 п.л.
20.Наследие В.Гумбольдта и современная культурологическая мысль // Культурологические чтения: научно-теоретический альманах. – 2005. – № 1. – 1 п.л. (соавтор Солонин Ю.Н.).
21.Основные интерпретации понятия «тип» и его гносеологические характеристики // Миссия интеллектуала в современном обществе: Сб. ст. / Ред.кол.: Ю.Н.Солонин (пред.) и др. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. – 2008. – (Вестник СПбГУ: Сер. 6. Министерство образования и науки Российской Федерации. Приложение). – 0,5 п.л.
22.«Универсальная структура» как типологическая модель в концепции К. Леви-Строса // Реалистическая антропология: Материалы международной конференции «Человек познающий, человек созидающий, человек верующий» (20-22 ноября 2008). СПб. – Пушкин. 2009. – 0,5 п.л.
23.Культура и «внутренний человек»: взаимосвязь двух типологий К.Г. Юнга // Реалистическая антропология: Материалы международной конференции «Человек познающий, человек созидающий, человек верующий» (20-22 ноября 2008). СПб. – Пушкин. 2009. – 0,6 п.л.
24.Типология культуры в философии истории И.Г.Гердера // Реалистическая философия в диалоге культур: Материалы международной конференции «Философия в диалоге культур: взгляд из Петербурга» (19 – 21 ноября 2009). СПб.-Пушкин. 2009. – 0, 5 п.л.
25.«Идеальный тип» М.Вебера как инструменталистская версия моделирования // Реалистическая философия в диалоге культур: Материалы международной конференции «Философия в диалоге культур: взгляд из Петербурга» (19 – 21 ноября 2009). СПб.-Пушкин. 2009. – 0, 5 п.л.
26.Метаязык типологических описаний культуры в семиотике // Будущее России в свете реалистической философии: Материалы международной конференции «Будущее России: стратегии философского осмысления» (18 – 20 ноября 2010). СПб.-Пушкин. 2010. 0,5 п.л.
По теме диссертации был сделан научный перевод:
27.Гемпель К.Г. Типологические методы в естественных и социальных науках // Традиции и новации в современных философских дискурсах. – СПб., 2001. – 1,2 п.л. (перевод по: Hempel C. Typological methods in the natural and social sciences // Hempel C. Aspects of sciences explanation and other essays in the philosophy of science. – New York; London, 1965. Pp. 155 - 171).