RAE.RU
Энциклопедия
ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ
FAMOUS SCIENTISTS
Биографические данные и фото 17373 выдающихся ученых и специалистов
Логин   Пароль  
Регистрация Забыли пароль?
 

Горбунова Людмила Ивановна

Научная тема: « КОГНИТИВНЫЙ ОБРАЗ СИТУАЦИИ КАК ОСНОВА СЕМАНТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ЕДИНИЦ АТРИБУТИВНО-ЛОКАТИВНОЙ ЯЗЫКОВОЙ МОДЕЛИ »

Научная биография   « Горбунова Людмила Ивановна »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность: 10.02.01

Год: 2011

Отрасль науки: Филологические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. Значение русских адъективных префиксов и префиксально-суффиксальных прилагательных с базовым локативным значением представляет собой радиальную структуру, центром которой является когнитивный образ локативной ситуации (прототипическая ситуация). Семантическая целостность языковой единицы имеет когнитивную природу. Роль когнитивной основы в представлении полисеманта как системы играет прототипическая ситуация: все текстовые реализации языковой единицы опосредованно связаны друг с другом тем, что семантика каждой из них базируется на компонентах прототипической ситуации.
  2. Когнитивный образ ситуации является решающим фактором, определяющим особенности функционирования и семантического варьирования единиц атрибутивно-локативной языковой модели. При этом прототипическая ситуация полностью предопределяет только семантический потенциал языковой единицы. Ее семантическая структура формируется в результате взаимодействия когнитивных, внутрисистемных и внешнесистемных факторов.
  3. Когнитивный образ ситуации имеет прототипную организацию и выступает в роли схемы, под которую подводятся денотативные ситуации. Представление о когнитивном образе ситуации как о прототипической структуре позволяет объяснить процессы семантического варьирования языковой единицы, установить когнитивную основу отождествления семантических вариантов, каковой является подведение денотативной ситуации под один когнитивный образ, что происходит за счет осмысления разных в перцептуальном отношении денотативных ситуаций в одних и тех же пространственных категориях.
  4. Новые значения языковой единицы возникают на основе как перцептуальных, так и концептуальных составляющих прототипической ситуации. В основе этого процесса лежит устранение из фокуса конкретных перцептуальных признаков (тип объекта, тип локализации и т.п.) и актуализация более общих пространственных характеристик (нахождение в зоне локума, сопространственность), переосмысление перцептуальных составляющих прототипической ситуации, актуализация концептуального компонента.
  5. В русской  языковой картине мира связанными со смыслом ‘расположенный в Z по отношения к Х´ являются смыслы ‘качество´, ‘количество´, ‘общность´, ‘структура´, ‘невидимый´, ‘далекий´ / ´близкий´, ‘потусторонний´, что проявляется в семантической структуре целого ряда однородных языковых единиц, имеющих в основе своей семантики схожие прототипические ситуации, компоненты которых подвергаются одним и тем же способам когнитивной обработки. Регулярность языкового выражения и когнитивная общность указанных смысловых связей позволяет квалифицировать их как семантические модели.
  6. Концептуальная составляющая прототипической ситуации представляет собой важнейшую часть информации, лежащей в основе модификационных процессов, производства новых значений у средств атрибутивно-локативной языковой модели. Именно на сходстве или различиях в концептуальной составляющей прототипической ситуации часто базируется синонимия или антонимия нелокативных значений единиц, базовое пространственное значение которых отражает разные типы локализации.
  7. Целостность когнитивного образа ситуации, определяющего набор значений языковой единицы, является когнитивной основой диффузности семантической структуры последней.
  8. Ведущим способом обработки информации, входящей в прототипическую ситуацию, является метафора. Метафорическому осмыслению в локативных категориях регулярно подвергаются нематериальные объекты, после чего на ситуацию непространственной сферы накладывается когнитивный образ локативной ситуации как готовая схема, что не предполагает переосмысления типа отношений между объектами, а, наоборот, позволяет уподоблять пространственные отношения и отношения объектов не-вещного пространства и употреблять префикс в базовом значении для выражения отношений в непространственных сферах. Данный процесс не обязательно сопровождается использованием языковой единицы в метафорически обусловленном значении. Метафорической обработке могут также подвергаться отдельные компоненты прототипической ситуации или вся ситуация в целом, что приводит к возникновению новых значений приставок и прилагательных.

Список опубликованных работ

Монографии:

1. Атрибутивно-локативная языковая модель и ее семантические модификации. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2005. 164 с. 10 п.л.

2. Когнитивный образ ситуации как основа семантической структуры языковой единицы (на материале единиц атрибутивно-локативной языковой модели). Иркутск: Изд-во ИГУ, 2010. 361 с. 21, 1 п.л.

В изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Когнитивная основа многозначности адъективного префикса // Сибирский филологический журнал: Научное издание. – Новосибирск: НГУ. 2008. № 2. С. 108–117. 0, 83 п.л.

2. Прототипическая ситуация как основа целостности семантической структуры адъективной приставки // Сибирский филологический журнал: Научное издание. Новосибирск: НГУ. 2009. № 1. С 154. 162. 0,66 п.л.

3. Семантическая структура адъективной приставки сверх- в свете локалистской теории // Сибирский филологический журнал: Научное издание. Новосибирск: НГУ. 2009. № 3. С. 84–89. 0, 53 п.л.

4. Вне / внутри: асимметричная симметрия // Вопросы когнитивной лингвистики. Тамбов: ТГУ. 2009. № 3 (020). С. 115–120. 0, 51 п.л.

5. Семантика структуры как метафора локативности // Вестник Томского государственного университета. Томск: ТГУ. 2009. № 323. С. 19–22.0, 54 п.л.

6. Пространственные концепты в семантической структуре префиксов, отражающих локализацию в зоне Х // Вестник Томского государственного университета. Томск: ТГУ. 2010. № 330. С. 11–17. 0,9 п.л.

7. Синонимия производных значений локативных прилагательных и концептуализирующая роль языка // Вопросы когнитивной лингвистики. Тамбов: ТГУ. 2010. № 2 (020). С. 34–39. 0,55 п.л.

8. Прототипическая ситуация: к вопросу о содержании термина и перспективах его использования // Вестник ИрГТУ. 2010. № 5. С. 356–362. 0,8 п.л.

9. Значение адъективной приставки и контекст // Сибирский филологический журнал: Научное издание. Новосибирск: НГУ. 2010. № 4. С 156– 164. 0,6 п.л.

10. В поисках универсальной концепции значения языкового знака // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 344. С. 7–12. 0, 9 п.л.

11. Адъективные приставки, обозначающие локализацию по вертикали: к вопросу о локативных компонентах значения // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2011. № 1 (13). С. 32–39. 0, 57 п.л.

Прочие публикации:

1. Роль отсубстантивных суффиксально-префиксальных прилагательных в отражении симметричности пространства // Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии: Материалы Всероссийской конференции, посвященной 120-летию Томского государственного университета. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. С. 165 – 166.

2. Денотативное значение префиксов в прилагательных с пространственной семантикой // Лингвистические парадигмы и лингводидактика: Тезисы докладов и сообщений III международной научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. С. 31–32.

3. Работа над семантикой приставок при изучении словообразования // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора педагогических наук, профессора В.Д. Кудрявцева. С. 140 –142.

4. К вопросу о непрерывности и дискретности пространства // Лингвистические исследования и методика преподавания иностранных языков – 1999: Материалы научной конференции молодых ученых. Иркутск: ИГЛУ, 1999. С. 31 – 34.

5. Разряды имен прилагательных как объект изучения в действующих школьных учебниках // Русский язык и его функционирование на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока в конце ХХ века. Иркутск: Изд-во ИГПУ, 1999. С.151 – 157.

6. Отсубстантивные суффиксально-префиксальные прилагательные как средство концептуализации протяженности пространства // Словарь, грамматика, текст в свете антропоцентрической лингвистики: Сборник статей. Иркутск, 2000. С. 49 – 57.

7. Отсубстантивные суффиксально-префиксальные прилагательные как средство концептуализации протяженности пространства // Словарь, грамматика, текст в свете антропоцентрической лингвистики. Иркутск, 2001. С. 49–58.

8. Семантика приставки под- в пространственных прилагательных // Русский язык: вопросы теории и инновационные методы преподавания: Материалы международной научно-методической конференции. Ч. 1. Иркутск, 2001. С. 47–53.

9. Семантические модификации пространственных значений как отражение иерархических отношений между элементами контекста //Построение гражданского общества: Материалы международного гуманитарного конгресса. Ч.3: Русский язык: его современное состояние и проблемы преподавания. Иркутск: Изд-во Ирк. гос. пед. ун-та, 2002. С. 111–121.

10. Роль имени прилагательного в организации высказывания // Словарь, грамматика, текст в свете антропоцентрической лингвистики. Вып. 2 Иркутск: Иркут. ун-т. 2003. С. 24–31.

11. Пространственно-временной континуум русского прилагательного // Словарь, грамматика, текст в свете антропоцентрической лингвистики: сб. статей. Вып. 3. Иркутск, 2005. С. 20–24.

12. Концептуализация ситуации как основа системности значения адъективной приставки // Системное и асистемное в языке и речи: Материалы Международной научной конференции (Иркутск, 10–13 сентября 2007г.) / Под ред. М.Б. Ташлыковой. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. С.169–179.

13. Атрибутивно-локативная модель русского языка как средство концептуализации свойств вещного пространства // Русский язык: Исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. Ломоносова, филологический факультет, 20-23 марта 2007 г.): Труды и материалы / Составители М.Л.Ремнёва, А.А.Поликарпов. М.: МАКС Пресс, 2007. С. 482–483.

14. Модификация пространственной семантики в пропозициональном аспекте (на материале отсубстантивных префиксально-суффиксальных прилагательных) // «Литера». Вестник факультета филологии и журналистики Иркутского государственного университета. Выпуск 3. Иркутск: Изд-во «Оттиск», 2008. С.14 – 25.

15. Перцептуальная и концептуальная составляющая локативного значения адъективной приставки // Российский лингвистический ежегодник. 2008. Вып. 3 (10): Научное издание. Красноярск. 2008. С. 16 – 25.

16. Локативность / квалитативность: взаимодействие смысловых областей // Современность в зеркале рефлексии: язык – культура – образование: Международная научная конференция, посвященная 90-летию Иркутского государственного университета и факультета филологии и журналистики (Иркутск, 6–9 октября 2008 г.): материалы. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. С. 58–62.

17. Структура поля темпоральности (на материале отсубстантивных суффиксально-префиксальных прилагательных // Время как объект изображения, творчества и рефлексии: междунар. науч. конф. (Иркутск, 27 июня – 1 июля 2010 г.): материалы / [отв. ред. И.И.Плеханова]. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010. С. 252 – 261.

18. Специфика отражения пространственных отношений средствами атрибутивно-локативной языковой модели // Русский язык: Исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. Ломоносова, филологический факультет, 20-23 марта 2010 г.): Труды и материалы / Составители М.Л.Ремнёва, А.А.Поликарпов. М.: Изд-во МГУ, 2010. С. 391–392.