RAE.RU
Энциклопедия
ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ
FAMOUS SCIENTISTS
Биографические данные и фото 17311 выдающихся ученых и специалистов
Логин   Пароль  
Регистрация Забыли пароль?
 

Панченко Надежда Николаевна

Научная тема: « ДОСТОВЕРНОСТЬ КАК КОММУНИКАТИВНАЯ КАТЕГОРИЯ »

Научная биография   « Панченко Надежда Николаевна »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность: 10.02.19

Год: 2010

Отрасль науки: Филологические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. Коммуникативная категория представляет собой единство структурно-организованного коммуникативно-значимого содержания и комплекса лингвистических и паралингвистических средств его выражения. Коммуникативная категория «достоверность» является информативно-квалификативной категорией с коммуникативно-организующей и регулирующей функциями, оказывает влияние на прагматику дискурса. По особенностям строения «достоверность» относится к категории оппозитивного типа со структурой в виде шкалы (безусловная достоверность - проблемная достоверность - безусловная недостоверность). Коммуникативная категория «достоверность» является обязательной интердискурсивной категорией, обнаруживаемой в различных типах дискурса, в речевых поступках и жанрах.
  2. Ядро коммуникативной категории «достоверность» составляют субординатные по отношению к ней оппозитивные коммуникативные категории точности / неточности, информативной избыточности / недостаточности, объективности / субъективности, влияющие на характер и эффективность коммуникативного взаимодействия и маркирующие, наряду с системой разноуровневых средств - показателей достоверности, проявления достоверности в дискурсе.
  3. Показатели достоверности, связанные с коммуникативным намерением говорящего и влияющие на восприятие информации, составляют пять групп средств, которые явно обозначают соответствие действительности (безусловная достоверность); явно обозначают несоответствие действительности (безусловная недостоверность); обозначают возможное соответствие / несоответствие действительности (проблемная достоверность); способствуют повышению статуса достоверности высказывания; способствуют понижению статуса достоверности.
  4. Специфика вариативности достоверности в различных типах дискурса обусловлена вариативностью реализующих ее субординатных категорий и выражается в рамках противопоставлений «информативность - интерпретативность», «информативность - воздействие», «точность - приблизительность», «точность - смысловая неопределенность», «объективность - субъективность», «рациональность - иррациональность».
  5. Достоверность есть сложное когнитивное образование, в концептуальное пространство которого входят три базовых концепта - истина, искренность, доверие, взаимосвязанные между собой и коррелирующие с компонентами прагматической структуры дискурса: условие искренности соотносится с субъектно-авторским началом, установкой говорящего на правдивое поведение, условие доверия - с адресатом, потенциалом восприятия информации, отражаемая в речи действительность связана с условием истинности, соответствием содержания высказывания действительности.
  6. Истинность - логическая категория, соотносимая со сферой рационального знания, презумптивна, инвариантна и абстрагирована от субъекта в процессе коммуникации. Достоверность - прагматическая категория, вариативна, зависима от воспринимающего субъекта. Истинность поляризована (либо истинно - либо ложно), достоверность градуируема по степени полноты истинной информации от безусловной, проблемной достоверности до безусловной недостоверности.
  7. Соположенными достоверности концептами являются вероятность, подлинность и правдоподобие, характеризующиеся универсальностью, высокой степенью абстрактности, синтезирующие в себе философскую, научную и коммуникативную категории.
  8. Коммуникативная категория «достоверность» связана с выбором коммуникативной личностью базовой целеустановки, стратегии и тактики коммуникативного поведения. В зависимости от коммуникативной цели возможно выделение коммуникативного типажа «правдолюб», ориентированного на правдивое поведение, коммуникативных типажей «демагог» и «притворщик», преследующих цели обманного поведения, которое тяготеет к отрицательному полюсу шкалы достоверности, коммуникативных типажей «льстец» и «враль», придерживающихся установки на фатический и эстетический обман, способствующий гармонизации общения. С позиции коммуникативных намерений адресанта, ориентированных на достоверное или недостоверное поведение, коммуникативные ситуации, речевые поступки и жанры, обнаруживаемые в различных типах дискурса, составляют две основные группы типичных коммуникативных ситуаций, преследующих гедонистическую или утилитарную цели, последняя конкретизируется в зависимости от выбранной стратегии говорящего на понижение или повышение лица коммуниканта.
  9. Интерпретация коммуникативной ситуации и его последующая квалификация с позиции достоверности / недостоверности зависит от воспринимающего субъекта и обусловливает выделение 8 основных амбивалентных типов коммуникативных ситуаций, где условия искренности и истинности в различных сочетаниях могут стимулировать доверие или недоверие адресата. Метакоммуникативная квалификация достоверности / недостоверности информации - рефлективный процесс, направленный на мониторинг содержания информации или оценку поведения адресанта с точки зрения достоверности. Эксплицитная квалификация высказывания как недостоверного соответствует информационному обнулению, влияет на характер протекания интеракции и эффективность общения.

Список опубликованных работ

Монография

1. Панченко Н.Н. Достоверность как коммуникативная категория. – Волгоград: Перемена, 2010. – 304 с. (19 п.л.)

Научные статьи, опубликованные в ведущих российских периодических изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

2. Панченко Н.Н. Коммуникативный типаж «демагог» // Известия ВГПУ, Серия филологические науки, Волгоград, «Перемена», 2008. – № 5(29) – С. 56–60 (0,4 п.л.).

3. Панченко Н.Н. Коммуникативный типаж ‘правдолюб’ // Вестник ЧелГУ, Серия Филология, Искусствоведение, Челябинск, 2008. – Вып. 24. – С. 110–116 (0,5 п.л.).

4. Панченко Н.Н. Вера – доверие – достоверность: когнитивный и коммуникативный аспекты // Вопросы когнитивной лингвистики. –Тамбов, 2008. – № 3. – С. 27–32 (0,65 п.л.).

5. Панченко Н.Н. Коммуникативный типаж «льстец» // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С.Пушкина. Серия Филология. – Санкт-Петербург, 2008. – № 5 (19). – С. 36–44 (0,5 п.л.).

6. Панченко Н.Н. Когнитивные категории «истинность» и «достоверность»: общее и различное // Знание. Понимание. Умение. Научный журнал Московского гуманитарного университета. – Москва, 2009. – № 1. – С. 132–136 (0, 5 п.л.).

7. Панченко Н.Н. Коммуникативный типаж «притворщик» // Вестник ЧелГУ, Серия Филология, Искусствоведение. – Челябинск, 2009. – Вып. 30. – С. 94–98 (0,45 п.л.).

8. Панченко Н.Н. Концепт «правдоподобие» в художественном и бытовом дискурсах // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание, 2009. – № 1 (9). – С. 38–43 (0,55 п.л.).

9. Панченко Н.Н. Газетная «утка» как речевой жанр // Известия ВГПУ. Серия филологические науки, Волгоград: «Перемена», 2009. – № 7 (41). – С. 39–44 (0,5 п.л.).

Статьи, опубликованные в сборниках научных трудов и периодических изданиях

10. Панченко Н.Н. Сравнение как средство дескрипции лжи и обмана // Основное высшее и дополнительное образование: проблемы дидактики и лингвистики: сб. науч. тр. / под ред. А. М. Митиной. – Волгоград: Волгоградский гос. технич. ун-т, 2000. – С. 138–143 (0, 4 п.л.).

11. Панченко Н.Н. Клевета как фрагмент концептуального пространства обмана // Реальность, язык и сознание: междунар. межвуз. сб. науч. тр. – Тамбов: Изд-во ТГУ им Г.Р.Державина, 2002. – С. 98–104 (0,4 п.л.).

12. Панченко Н.Н. Семантизация понятий «неискренность», «ложь», «обман» в лексикографическом аспекте // Современная лексикография и терминография: достижения, проблемы, перспективы: сб. науч. тр. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2003. – С. 69–80 (0,5 п.л.).

13. Панченко Н.Н. Симуляция эмоций и ее декодирование // Эмотивный код языка и его реализация: коллективная монография. – Волгоград: Перемена, 2003. – С. 71–77 (0,4 п.л.).

14. Панченко Н.Н. Эмотивность языковых средств, констатирующих успешность/неуспешность обмана // Язык и эмоции: личностные смыслы и доминанты в речевой деятельности: сб. науч. тр. – Волгоград: Издательство ЦОП «Центр», 2004. – С. 216–222 (0,3 п.л.).

15. Панченко Н.Н. Обманное поведение с позиции гендерных различий // Человек в коммуникации: аспекты исследований: сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена, 2005. – С. 50–56 (0,4 п.л.).

16. Панченко Н.Н. Паремическое представление о клевете // Межрегиональные научные чтения, посвященные памяти профессора Р.К. Миньяр-Белоручева, г. Волгоград, 16 января 2006 г: сб. ст. – Волгоград. Волгоградское научное издательство, 2006. - С. 286–290 (0,25 п.л.).

17. Панченко Н.Н. Донос как речевой жанр // Человек в коммуникации: концепт, жанр, дискурс: сб. науч. тр. – Волгоград: Парадигма, 2006. – С. 171–179 (0,4 п.л.).

18. Панченко Н.Н. Клевета в английской и русской лингвокультурах // Современное гуманитарное образование: аспекты, стратегия, технологии. – Волгоград: ВА МВД России, 2007. – С. 58–63 (0,25 п.л.).

19. Панченко Н.Н. Коммуникативный типаж «враль» // Антропологическая лингвистика: сб. науч. тр. / под ред. проф. Н. А. Красавского. – Волгоград, «Колледж», 2007. – С. 139–145 (0,4 п.л.).

20. Панченко Н.Н. Вранье как гипержанровое образование // Коммуникативные аспекты современной лингвистики и методики преподавания иностранных языков: материалы межрег. науч. конф., г. Волгоград, 8 февраля 2007г. / сост. Н. Л. Шамне и др. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007. – С. 89–94 (0,35 п.л.).

21. Панченко Н.Н. Сплетни как жанр бытового общения // Жанры речи: сб. науч. ст. – Саратов: издательский центр «Наука», 2007. – № 5. – С. 224–232 (0,6 п.л.).

22. Панченко Н.Н. Речевой жанр «байка» как разновидность вранья // Профессиональная коммуникация: проблемы гуманитарных наук: сб. науч. тр. – Специальный выпуск в честь 50-летия зав. кафедрой иностранных языков ВГСХА, доктора филологических наук, профессора А. В. Олянича – Волгоград: ИПК ФГОУ ВПО ВГСХА «Нива», 2007 – С. 237–247 (0,5 п.л.).

23. Панченко Н.Н. Вероятность, подлинность, достоверность: когнитивно-дискурсивный аспект // Lingua Mobilis, Челябинск: Челябинский государственный университет, Лаборатория межкультурных коммуникаций, 2008. – № 1 (10). – С. 37–44 (0,4 п.л.).

24. Панченко Н.Н. Информативность в различных типах дискурса // Язык. Культура. Коммуникация. Материалы Международной заочной научно-практической конференции, г. Ульяновск, март 2008 г. / отв.ред.проф. С. А. Борисова. – Ульяновск, 2008. – С. 365–370 (0,4 п.л.).

25. Панченко Н.Н. Информативность как параметр достоверности // Семиозис и культура: сборник научных статей по материалам V Международной конференции «Семиозис и культура: методологические проблемы современного гуманитарного знания» (17-18 апреля 2008 г) / отв. ред. И. Е. Фадеева. – Сыктывкар: Изд-во Коми пед. ин-та, 2008. – Вып. 4. – С. 224–228 (0,45 п.л.).

26. Панченко Н.Н. Стереотипы восприятия человека лгущего // Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования: Сборник трудов VI-й Международной научно-практической конференции (заочной) / отв. ред. Н. Н. Болдырев. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2008. – Т. 1: Общественные науки – С. 174–177 (0,4 п.л.).

27. Панченко Н.Н. Вариативность достоверности в различных типах дискурса // Актуальные направления современной лингвистики: сб. материалов междунар. науч. конф. «Иностранные языки и литературы: актуальные проблемы образования и науки» (Пермь, 12 апреля 2008г.) – Пермь: Перм. гос. ун-т, 2008. – С. 117–119 (0,4 п.л.).

28. Панченко Н.Н. Специфика коммуникативного поведения типажа демагог // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилициной, О. Б. Сиротининой. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. – Вып. 8. Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Современное состояние русской речи: эволюция, тенденции, прогнозы». – С. 323–329 (0,45 п.л.).

29. Панченко Н.Н. Достоверность в научном и медийном дискурсе // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. –/ отв. ред. А. Г. Пастухов. – Орел: ОГИИК, ООО ПФ «Оперативная полиграфия», 2008. – Вып. 6. – С. 145–151 (0,45 п.л.).

30. Панченко Н.Н. Точность/неточность как параметры достоверности // Предложение и Слово. Межвузовский сб. науч. тр. – Саратов: Издательский центр «Наука», 2008. – С. 131–136 (0,4 п.л.).

31. Панченко Н.Н. Достоверность как сложное когнитивно-дискурсивное образование // Актуальные проблемы теории и методологии науки о языке: международ. научн.-практич. конф. 24-25 мая 2008 г. – Спб: ЛГУ им. А.С.Пушкина, 2008. – С. 111–116 (0, 4 п.л.).

32. Панченко Н.Н. Искренность в когнитивном и коммуникативном аспектах // Человек в коммуникации: лингвокультурология и прагматика: сб. науч. тр. – Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2008. – С. 96–103 (0,45 п.л.).

33. Панченко Н.Н. Метакоммуникативная квалификация высказывания в аспекте достоверности // Язык и эмоции: номинативные и коммуникативные аспекты: сб. науч. тр. к юбилею Виктора Ивановича Шаховского. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. – С. 198–206 (0,5 п.л.).

34. Панченко Н.Н. Современная политическая лингвистика: проблемы, концепции, перспективы: сб. науч. тр. ВГПУ; Волгогр. ин-т бизнеса. – Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2009. – С. 112–120 (0,5 п.л.).

35. Панченко Н.Н. Достоверность, точность, информативность как коммуникативные категории // Антропологическая лингвистика: сб. начн. тр. / под ред. Н. А. Красавского. – Волгоград: «Колледж, 2009. – Вып. 12. – С. 31–37 (0,4 п.л.).

36. Панченко Н.Н. Человек правдивый vs человек лгущий: коммуникативные типажи // Коммуникативные аспекты современной лингвистики и лингводидактики: материалы межрег. науч. конф., г. Волгоград, 4 февраля 2009 г. / сост. В. П. Свиридонова, Н. Н. Остринская и др. – Волгоград, Волгоградское научное издательство, 2009. – С. 441–447 (0,4 п.л.).

37. Панченко Н.Н. Лексические показатели достоверности // Структурно-семантические параметры единиц языка и речи: сб. науч. ст. / отв. ред. О.М.Чупашева. – Мурманск: МГПУ, 2009. – С. 76–81 (0,3 п.л.).

38. Панченко Н.Н. Клевета как речевой жанр // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе: сб. науч. тр. / под ред. докт. филол. наук, проф. О. В. Загоровской. – Воронеж: Научная книга, 2009. – Вып. 8. – С. 130–137 (0,4 п.л.).

39. Панченко Н.Н. Достоверность в художественном дискурсе // Художественный текст: варианты интерпретации: труды XIV Междунар. научно-практ. конф. (Бийск, 21–22 мая 2009 г.). – Бийск: БПГУ имени В.М. Шукшина, 2009. – С. 237–242 (0,35 п.л.).

40. Панченко Н.Н. Показатели достоверности // Языковые единицы: семантика, структура, функционирование: межвуз. сб. науч. тр. / Федеральное агентство по образованию, М-во образования Моск. обл., Колом. Гос. пед. ин-т; отв. ред. Л. Н. Костякова – Коломна: КГПИ, 2009. – С. 173–181 (0,4 п.л.).

41. Панченко Н.Н. Достоверность в жанрах дискурса СМИ // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и Интернет-коммуникация: материалы междунар. конф. 19 – 21 июня 2009 года / под ред. О. В. Фокиной. – М.-Ярославль: Ремдер, 2009. – С. 338–343 (0,35 п.л.).