RAE.RU
Энциклопедия
ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ
FAMOUS SCIENTISTS
Биографические данные и фото 17373 выдающихся ученых и специалистов
Логин   Пароль  
Регистрация Забыли пароль?
 

Ганиев Журат Валиевич

Научная тема: « ВАРИАТИВНОСТЬ В РУССКОМ ПРОИЗНОШЕНИИ: ПЕРМАНЕНТНАЯ БОРЬБА ВОКРУГ НОРМЫ (ПРОШЛОЕ, СОВРЕМЕННОСТЬ) »

Научная биография   « Ганиев Журат Валиевич »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность: 10.02.01

Год: 2009

Отрасль науки: Филологические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. Петровская реформа замены книжного языка, не было филологически (и фонологически) подготовлено, подвергалось критике со стороны «пользователей» несовершенной письменностью. При этом наметились крайние и компромиссные позиции в спорах вокруг орфоэпической нормы, неудовлетворенность «гражданицей» (гражданским алфавитом) породила полемику в орфоэпии.
  2. В процессе всего периода своего развития русская орфоэпия была и остается по настоящее время в контексте культурно-исторических противопоставлений. Вначале (до Петра I и впоследствии при господстве диглоссии) это проявлялось в виде устойчивых архетипов национального самосознания (например, признание статуса книжного, литературного языка религиозными деятелями, политиками и учеными только за церковнославянским языком, соответственно за церковнославянским произношением был закреплен статус книжного; русский язык и его произношение ученым образом не изучались - за исключением отдельных «прорывов» у Ломоносова и его последователей, автохтонный язык в официальной обстановке не употреблялся). Затем развернулась борьба за лидерство между московским и петербургским говором (куда вмешался и средневолжский диалект), а также между орфоэпией стиховой и «практической» речи и т.д.
  3. Основой русской орфоэпии не смогли стать ни чисто московская (диалектная) речь, ни петербургская (с ее просторечными и диалектными чертами), хотя и с той, и с другой стороны звучали доводы авторитетных языковедов-полемистов.   Причины   такого   результата   обозначились   в процессе колоссальных подвижек в ХХ в. после 1917г. Ясность в этот вопрос в работах 1920-30-х гг. внес Л.В. Щерба.
  4. Существенный вклад в развитие русской орфоэпии был сделан знатоками театральной «техники речи» - в противовес массовому разговорному, включая небрежное в обыденной речи, или побуквенному произношению, а также в противовес иноязычному подражанию в «обществе» в конце XIX - начале ХХ в.
  5. На примере лучших работ В.А. Богородицкого, созданных в течение более полувека на основе средневолжского субстандарта, показано, что отточенные методы и методики эксперимента не способны создать основу общенациональной орфоэпии без объединительной для нее речевой базы (признанного в национальном масштабе говора).
  6. Орфоэпическая «смута» (т.е. необоснованная хаотичность в употреблении) после 40-х гг. ХХ в. постепенно сошла на нет. Орфоэпические словари 1950-60-х, а также 80-х гг. появились как результат объективных процессов (нормализующее влияние на массовую речь кинофильмов, телевидения, радио, театра) и позиции крупных специалистов по орфоэпии (предэкспериментальный период).
  7. Философское и социологическое осмысление фактов произношения является единственным путем экспликации эксперимента. Позитивизм, распространенный во многих исследованиях, не вдающихся в методологические проблемы, не имеет «почки роста», т.е. теоретически бесперспективен.
  8. Унифицированный эксперимент в результате развития науки о произношении является безальтернативной базой общерусской орфоэпии. В свете этого необходимо учитывать, что в реальной нормативной речи имеется факторное воздействие около двух десятков речевых (текстовых, дискурсных) позиций на реализацию того или иного варианта в 150 сегментных «темах» (разделы традиционной орфоэпии).
  9. Споры вокруг русских произносительных норм обусловлены, в ряду прочего, основным (фонемным или морфемным) принципом письма. Экспериментальное подтверждение рекомендуемого варианта необходимо, так как говорящий, как показала история литературного произношения, поддается «давлению» письма (Д.Н. Ушаков называл такого человека грамотником). Насколько полезно для орфоэпии влияние письма, может показать унифицированный эксперимент.

Список опубликованных работ

1. Ганиев Ж.В. О произношении сочетаний <стк>, <здк>, <нтк>, <ндк> / Ж.В. Ганиев // Развитие фонетики современного русского языка/ Под ред. С.С. Высотского, М.В. Панова, В.Н. Сидорова. - М.: Наука, 1966. - С.85-95. (0,6п.л.)

2. Ганиев Ж.В. О произношении рабочих - уроженцев г. Москвы / Ж.В. Ганиев // Развитие фонетики современного русского языка (фонологические подсистемы) /Редколл.: С.С.Высотский, М.В.Панов, А.А.Реформатский, В.Н.Сидоров. - М.: Наука, 1971. -С. 33-53. (1,2п.л.)

3. Ганиев Ж.В. Закономерности русского произношения, описанные грамматиками XVIII века / Ж.В. Ганиев //Филологические науки. - 1973. - №4. - С. 86-94. (0,7п.л.)

4. Ганиев Ж.В. Тредиаковский и проблемы литературного

произношения в XVIII веке / Ж.В. Ганиев //Русская речь. - 1976. - №2. - С. 24-29. (0,4п.л.)

5. Ганиев Ж.В. Социофонетика и фоностилистика (к методике

эксперимента) / Ж.В. Ганиев // Социально-лингвистические исследования /Под ред. Л.П.Крысина и Д.Н.Шмелева. - М.: Наука, 1976. - С. 52-61. (0,6п.л.)

6. Ганиев Ж.В. О моде в произношении / Ж.В. Ганиев // Язык и общество. Межвузовский научный сборник. - Вып.4. /Под ред. Л.И. Баранниковой. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1977. - С. 97¬108. (0,6п.л.)

7. Ганиев Ж.В. Проблемы произносительной стилистики. Об изучении произношения (научно-аналитический обзор) / Отв. ред. Ф.М. Березин / Ж.В. Ганиев - М.: ИНИОН АН СССР, 1977. - 31с. (1,9 п.л.)

8. Ганиев Ж.В. К методике фоностилистического исследования / Ж.В. Ганиев // Сборник научных трудов [МГПИИЯ им. М.Тореза].- Вып. 152 / Отв. ред. К.Б. Карпов. Вопросы фоностилистики. - М.: МГПИИЯ, 1980. - С. 3-12. (0,5п.л.)

9. Ганиев Ж.В. Методические указания к практикуму по русской произносительной стилистике / Ж.В. Ганиев - М.: [МГПИИЯ им. М.Тореза].-1981. (3,3п.л.)

10. Ганиев Ж.В. Об одной тенденции в развитии русского вокализма / Ж.В. Ганиев // Функциональная просодия текста. Сборник научных трудов [МГПИИЯ им. М.Тореза]. Вып. 201/ Под ред. Р.К.Потаповой и Л.П.Блохиной. - М.: МГПИИЯ, 1982. - С.97-109. (0,6п.л.)

11. Ганиев Ж.В. Орфоэпия и публичная речь / Ж.В. Ганиев // Функционирование языковых единиц в коммуникативных актах// Сборник научных трудов [МГПИИЯ им. М.Тореза]. Вып. 272. / Отв. ред. А.А.Брагина. - М.: МГПИИЯ, 1986. - С. 62-71. (0,4п.л.)

12. Ganiyev Zh.V. Attribution of Russian Literary Paraphonetics / Zh.V. Ganiyev // Proceedings XIth ICPhS [The Eleventh Internationale Congress of Phonetic Sciences]. - Vol.4. - Tallinn: Academy of Sciences of the Estonian SSR, 1987. - P. 209-212. (0,4п.л.)

13. Ганиев Ж.В. Русский язык: Фонетика и орфоэпия. / Ж.В. Ганиев (учебное пособие) - М.: Высшая школа,1990. - С.108-161. (3,3п.л.) [объем пособия 10 п. л.]

14. Ганиев Ж.В. Заметки об орфоэпии иноязычных онимов в русском языке / Ж.В. Ганиев // Перевод и проблемы русской филологии. Сборник научных трудов [МГЛУ]. Вып. 393. / Под ред. А.А. Брагиной. - М., 1992. -С.130-134. (0,3п.л.)

15. Ганиев Ж.В. Грассирование в русской речи / Ж.В. Ганиев // Читающая Россия. - 1994.- Октябрь. - С.44-45. (0,2п.л.)

16. Ганиев Ж.В. Произношение и стилистика / Ж.В. Ганиев // Читающая Россия.- 1995.- Февраль. - С.43. (0,2п.л.)

17. Ганиев Ж.В. Субъективно об объективном: стили произношения / Ж.В. Ганиев // Функциональная лингвистика. Язык. Культура. Общество/ Под ред. А.Н.Рудякова. - Симферополь: CLC, 1999. - С.30-31. (0,1 п.л.)

18. Ганиев Ж.В. Публичная речь / Ж.В. Ганиев // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. - М.: Флинта: Наука, 2003. - С.529-531. (0,2 п.л.)

19. Ганиев Ж.В. Социопсихолингвистика и культура речи / Ж.В. Ганиев // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. - М.: Флинта: Наука, 2003. - С.665-666. (0,2п.л.)

20. Ганиев Ж.В. Техника речи / Ж.В. Ганиев // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева. - М.: Флинта: Наука, 2003. - С.711-714. (0,2п.л.)

21. Ганиев Ж.В. Предшественники Л.В.Щербы в фоностилистике / Ж.В. Ганиев // Культура русской звучащей речи: традиции и современность. - М.: [ИРЯ им. В.В.Виноградова РАН], 2004. - С.43-46. (0,2п.л.)

22. Ганиев Ж.В. Из истории русской социофонетики. Грассирование / Ж.В. Ганиев // VII Международные Виноградовские чтения. Русский язык в разноаспектном описании. / Отв. ред. Е.Ф. Киров. - М.: [МГПУ], 2004а. -С.94-100. (0,4п.л.)

23. Ганиев Ж.В. Первые свидетельства о вариативности русского общепринятого произношения ^VIHTS.). Борьба вокруг нормы / Ж.В. Ганиев // Вестник Московского городского педагогического университета.-Филологический выпуск - №2(7). - 2004. -М.: МГПУ,2005. - С.27-40. (0,8п.л.)

24. Ганиев Ж.В. Попытка возврата к фоностилистическим оценкам середины XVIIIв.: позиция А.С.Шишкова в «науке языкоисследования» / Ж.В. Ганиев //Zmogus ir zodis [Man and the Word].-Vol.7.-№3. - Vilnius, 2005a. - С.9-16. (0,5п.л.)

25. Ганиев Ж.В. Академик А.А.Шахматов о вариантах произношения у просвещенных людей / Ж.В. Ганиев // VIII Международные Виноградовские чтения [МГПУ]: Русский язык: уровни и аспекты изучения. / Отв. ред. Е.Ф. Киров. - М.: МГПУ, 20056. - С.167-173. (0,4п.л.)

26. Ганиев Ж.В. Вариативность единиц в общепринятом языке или говоре, par exellence в фонетике, по Бодуэну де Куртенэ / Ж.В. Ганиев // Русская лингвистическая традиция/ Отв. ред. Л.Г.Зубкова. - М.: МГПУ, 2005в. - С.76-98. (1,2п.л.)

27. Ганиев Ж.В. М.В.Ломоносов: Русское произношение должно рассматриваться двоякое - простое и ораторское / Ж.В. Ганиев // Вариативность в литературном произношении. Борьба вокруг нормы/ Под ред. Ж.В.Ганиева. - М.: МГПУ, 2006. - С.83-101. (1,1п.л.)

28. Ганиев Ж.В. Спор и опровержение как филологическое кредо А.П.Сумарокова / Ж.В. Ганиев // IX Международные Виноградовские чтения [МГПУ]. Функционирование языка и речи. / Отв. ред. Е.Ф. Киров.- М.: МГПУ, 2006а. - С.284-294. (0,6п.л.)

29. Ганиев Ж.В. Книги Й.А. Люнделля - авторитетный источник сведений о русском разговорном произношении конца XIX - начала ХХ в. / Ж.В. Ганиев // Русистика и компаративистика.- Вып. I/ Гл. ред. М.Б. Лоскутникова - М.: МГПУ, VPU, 20066. - С.192-201. (0,6п.л.)

30. Ганиев Ж.В. Опыт персонального социостилистического анализа произношения у молодых актеров в Московском Малом театре 70-х гг. ХХв. / Ж.В. Ганиев //Вариативность в литературном произношении. Борьба вокруг нормы /Под ред. Ж.В.Ганиева. - М.: МГПУ, 2006в. - С.53-72. (1,2п.л.)

31. Ганиев Ж.В. Против грубости в нормативных оценках (вместо рецензии) / Ж.В. Ганиев // Материалы Международной научно-практической конференции специалистов-филологов и преподавателей-русистов по проблемам функционирования, преподавания и продвижения русского языка за рубежом. - М.: Изд-во ИКАР, 2007. - С.442-448. (0,3 п.л.)

32. Ганиев Ж.В. Тематика Института живого слова в творчестве проф. Л.П.Якубинского / Ж.В. Ганиев // Межвузовская научно-практическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения акад. Д.С.Лихачева. -М.: МГПУ, 2007а. - С.156-161. (0,4п.л.)

33. Ганиев Ж.В. Вариативность в старомосковском произношении / Ж.В. Ганиев //Русский язык в школе. - 20076. - №3. - С.79-85. (0,5п.л.)

34. Ганиев Ж.В. С.С.Высотский и границы старомосковского произношения / Ж.В. Ганиев // Фонетика сегодня. Материалы докладов и сообщений V Международной научной конференции [Отдел фонетики ИРЯ им. В.В.Виноградова РАН]. - М.: ИРЯ им. В.В. Виноградова, 2007в. - С.43-46. (0,2п.л.)

35. Ганиев Ж.В. Фонетический эксперимент и господствующая идеология / Ж.В. Ганиев // Фонетика сегодня. Материалы докладов и сообщений V Международной научной конференции [Отдел фонетики ИРЯ им. В.В.Виноградова РАН]. - М.: ИРЯ им. В.В. Виноградова, 2007г. - С.46-48. (0,2п.л.)

36. Ганиев Ж.В. Предшественники Л.В.Щербы в фоностилистике. (Стили произношения - маргинальная область?) / Ж.В. Ганиев // Русистика и компаративистика.- Сборник научных статей.- Вып.П.- Вильнюс - М.: VPU, МГПУ, 20076. - С.172-182. (0,7п.л.)

37. Ганиев Ж.В. Фонетическое оформление текста в XVIIIв.: В.П.Светов - верный последователь М.В.Ломоносова / Ж.В. Ганиев // Х Международные Виноградовские чтения [МГПУ]: Текст и контекст: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты. - Т I. Текст и контекст в языковедении. - Ч. II. - Сборник статей Международной научной конференции./ Отв. ред. Е.Ф. Киров.- М., 2007е. - С.8-15. (0,5п.л.)

38. Ганиев Ж.В. В.А.Богородицкий о вариантах произношения в субстандарте. (К 150-летию со дня рождения ученого и педагога) / Ж.В. Ганиев // Филологические науки. - 2007ж. - №1. - С.101-107. (0,4п.л.)

39. Ганиев Ж.В. Изучение стилей произношения: краткая история / Ж.В. Ганиев // Русский язык: исторические судьбы и современность. III Международный конгресс исследователей русского языка. - М.: МАКС Пресс, 2007з. - С.372-373. (0,2п.л.)

40. Ганиев Ж.В. Орфоэпия для учителей-словесников / Ж.В. Ганиев // Русисты МГПУ - столичному образованию. Сборник научных трудов / Отв. ред. Е.Ф. Киров. - М.: МГПУ, 2007м. - С.25-34. (0,6п.л.)

41. Ганиев Ж.В. Проблемы орфоэпии в трудах Е.Д.Поливанова (1891¬1938) / Ж.В. Ганиев // Русский язык в школе. - 2008. - №1. - С. 81-86. (0,4п.л.)

42. Ганиев Ж.В. Об адекватном описании русского нормативного произношения (в соответствии с учением акад. Л.В.Щербы) / Ж.В. Ганиев // Вопросы языкознания. - 2008а. - №3. - С.121-128. (0,7п.л.)

43. Ганиев Ж.В. Неизменный принцип русской орфоэпии / Ж.В. Ганиев (монография) - М.: Изд-во URSS. Книжный дом «Либроком», 20086.-240с. [15 п. л.]

44. Ганиев Ж.В. Русская «ортоэпия» и практика в конце XVIII - 1-й половине XIX в. Коренной перелом в русском произносительном стандарте / Ж.В. Ганиев // Русистика и компаративистика.- Вып. III / Отв ред. Е.Ф. Киров. - М., 2008в. - С. 78-87. (0,6 п.л.)

45. Ганиев Ж.В. Вариативность и орфоэпия / Ж.В. Ганиев // Русский язык в школе. - 2009. - №1. - С. 69-74. (0,5 п.л.)

46. Ганиев Ж.В. Языковое сознание и стили произношения / Ж.В. Ганиев // Система языка и языковое мышление / Отв. ред. Е.Ф. Киров. Ред.-сост. Г.М. Богомазов.-М.: Изд-во URSS, Книжный дом «Либроком», 2009а. -С. 218-226 (0,5 п.л.).

47. Ганиев Ж.В. Необходимый тип эксперимента в развитии современной орфоэпии / Ж.В. Ганиев // Вестник Московского городского педагогического университета.- Серия. «Филологическое образование».-№1(2).-20096.-С. 19-27 (0,5 п.л.).