RAE.RU
Энциклопедия
ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ
FAMOUS SCIENTISTS
Биографические данные и фото 17064 выдающихся ученых и специалистов
Логин   Пароль  
Регистрация Забыли пароль?
 

Наролина Юлия Владимировна

Научная тема: « СТРАТЕГИИ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫХ РЕГИОНОВ »

Научная биография   « Наролина Юлия Владимировна »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность: 08.00.05

Год: 2015

Отрасль науки: Экономические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. Выявлены эндогенные особенности воспроизводственного процесса, определяющие инвестиционную привлекательность аграрно-промышленных регионов: экономическая самостоятельность регионов, обусловленная определенными границами экономики региона как подсистемы национальной экономики, природно-климатические и геолого-географические условия, предопределяющие аграрную направленность региональной экономики, исторические условия, связанные со специализацией регионов. Сгруппированы системообразующие факторы, влияющие на уровень инвестиционной привлекательности аграр-но-промышленного региона. Отличительной чертой авторского подхода является их рассмотрение с позиций организации производственного процесса, что позволило выделить ресурсные факторы, обеспечивающие производственный процесс и оказывающие динамичное влияние на него (место аграрного сектора региона в общей территориальной организации, тип освоения и уровень его развития, географическое положение, природные условия и ресурсы, население и его расселение, а также структура, степень развития и особенности производства) и стратегические факторы (миссия сельского хозяйства региона, система государственного регулирования развития хозяйствующих субъектов и аграрных рынков, стимулирования инвестиционных и инновационных процессов и др.).
  2. Определены детерминанты негативного и позитивного влияния на инвестиционный риск и инвестиционный потенциал аграрно-промышленного региона. К детерминантам, повышающим инвестиционный риск и понижающим инвестиционный потенциал, автором отнесены: неинформированность инвесторов об инвестиционной привлекательности региона, слабая господдержка инвестиций как на региональном, так и на федеральном уровнях, дефицит квалифицированных экономических и административных кадров, коррупция в сфере инвестиционной деятельности, плохие природно-климатические условия аграрного производства, изношенность основных фондов. К детерминантам, понижающим инвестиционный риск и повышающим инвестиционный потенциал, отнесены: гарантированный порядок земле-отведения для всех инвесторов для реализации инвестиционных проектов, развитые производство, переработка и хранение сельскохозяйственной продукции, доступность и достаточность инфраструктурных объектов, развитость рыночной инфраструктуры, использование инновационных технологий. Выявленные детерминанты являются методической основой для разработки стратегии развития региона.
  3. Разработана авторская методика оценки уровня инвестиционной привлекательности аграрно-промышленных регионов, основанная на процедурах кластерного анализа по алгоритму древовидной кластеризации на базе стандартизированного признакового пространства, разделенного на шесть групп показателей (показатели формирования основных средств сельскохозяйственного производства, макроэкономические показатели сельского хозяйства, показатели растениеводства, показатели животноводства, демографические показатели и показатели развития социальной инфраструктуры), позволяющая выделять кластеры наиболее похожих регионов и описывать их с позиций инвестиционной привлекательности по группам иерархической кластеризации. Процедура нормализации, предлагаемая в данной методике, позволяет работать с большим количеством разнородных факторов.
  4. Предложена новая типология регионов по уровню инвестиционной привлекательности: 1) первый кластер - регионы не привлекательные для осуществления инвестиций в агропромышленный комплекс; не являющиеся аграрно-промышленными регионами, включающий 3 группы регионов (регионы высокой, средней и низкой привлекательности для инвестиций в АПК внутри данного кластера); 2) второй кластер - аграрно-промышленные регионы Российской Федерации, включающий 4 группы регионов (наиболее привлекательные, с высоким, средним и низким уровнями инвестиционной привлекательности АПК), которая позволяет реализовать дифференцированный подход к разработке и реализации стратегий повышения инвестиционной привлекательности по группам регионов.
  5. Определены целевые ориентиры стратегии повышения инвестиционной привлекательности аграрно-промышленных регионов (рост эффективности производства на основе внедрения инноваций, повышение занятости в несельскохозяйственной сфере для роста доходов населения, ускорение высвобождения из сельскохозяйственных предприятий излишней рабочей силы и повышения производительности труда, развитие социальной и инженерной инфраструктуры; социальное развитие сельских поселений через направленное расширение социальных услуг на селе, повышение их качества и доступности) и выявлены ограничения реализации данной стратегии (отставание технико-технологического уровня и высокие издержки массового аграрного производства, стагнация сельскохозяйственного машиностроения, неразвитая инфраструктура агропродовольственного рынка, возрастающая монополизация крупных торговых сетей, усиление дифференциации сельскохозяйственных товаропроизводителей по уровню доходов, неустойчивое финансовое состояние их значительной части, возрастающее отставание социальной инфраструктуры сельских территорий от городов, доходов занятых сельскохозяйственной деятельностью от доходов работников других сфер экономики, падение престижа сельскохозяйственного труда; дефицит квалифицированных работников и недостаточный качественный потенциал трудовых ресурсов отрасли; несовершенство земельных отношений в аграрной сфере).
  6. На основании исследования зарубежного опыта произведен отбор перспективных инструментов повышения инвестиционной привлекательности регионов, сгруппированных в следующие блоки: административно-управленческие (снижение административной нагрузки и коррупции, создание прозрачного и эффективного законодательства, улучшение деловой среды); финансово-экономические (предоставление налоговых льгот, льготных кредитов и субсидий, грантов, финансирование и поддержка региональных проектов на начальной стадии становления, частичное или полное списания издержек компаниям, ведущим научные исследования и экспериментальные разработки); маркетинговые (развитие инфраструктуры аграрного рынка, реб-рендинг территорий, формирование успешного инвестиционного имиджа региона).
  7. Определены приоритетные направления повышения инвестиционной привлекательности и роста инвестиционной активности хозяйствующих субъектов применительно к каждой из четырех групп аграрно-промышленных регионов: для группы наиболее привлекательных для инвестиций в АПК регионов - актуализация стратегии и тактики развития; для второй и третьей групп - повышение уровня технико-технологического развития, укрепление материально-технической базы, предоставление гарантий от политических и коммерческих рисков; для группы с низким уровнем инвестиционной привлекательности АПК - разработка стратегии, включающей обеспечение правовой и организационной поддержки, развитие горизонтальной и вертикальной интеграции, наращивание объемов финансовых вложений на техническое перевооружение аграрной и других сфер экономики, на формирование и развитие информационной бизнес-среды и кадрового потенциала.
  8. Разработана методика обоснования оптимальной структуры инвестиций с учетом сложившегося уровня инвестиционной привлекательности, основанная на применении нелинейной экономико-математической модели, описывающей зависимости эффективности и риска инвестиционного процесса от межотраслевой структуры инвестиций на уровне муниципального района, и позволяющая: 1) с помощью оптимизационных моделей инвестиционных процессов в различных отраслях экономики обосновать рациональную структуру инвестиций на перспективу; 2) комплексно исследовать отраслевую и региональную инвестиционную привлекательность на уровне различных хозяйствующих субъектов; 3) определить возможности управленческого воздействия на формирование структуры инвестиций по отраслям экономики на различных иерархических уровнях.
  9. Выявлены альтернативы поведения инвестора при оптимизации структуры инвестиций (на основе сложившейся на уровне муниципального района отраслевой структуры, отраслевых критериев риска и инвестиционной привлекательности промышленности, сельского хозяйства, строительства, автотранспорта, розничной торговли и жилищ-но-коммунального хозяйства для бизнеса, государства и наемных работников), обеспечивающие вариативность в принятии инвестиционных решений и выбор наиболее подходящей отраслевой структуры инвестиций с учетом интересов различных участников инвестиционного процесса (государства, бизнеса, населения) относительно альтернатив риска и эффективности.
  10. Разработаны сценарии инновационного развития аграрно-промышленного региона второй группы (с высоким уровнем привлекательности для инвестиций в АПК) с учетом концептуальных и методических подходов к формированию его инвестиционной привлекательности: цели и перспективные задачи; стратегические направления и основные показатели развития региона на основе многовариантного подхода; этапы реализации (первый этап - сокращение импорта продуктов до минимума (1,0-1,5%) и достижение рациональных норм их потребления; второй - развитие аграрно-промышленного сектора на основе создания и реализации инновационных технологий). Предложен прогноз рационализации размещения сельскохозяйственного производства по пяти микрозонам, выделенным в регионе, что позволяет оптимизировать объемы производства и его отраслевую структуру и максимально использовать потенциальные возможности роста.
  11. Предложена дорожная карта по активизации инвестиционной деятельности в аграрно-промышленном регионе, в рамках которой обосновано формирование инвестиционных площадок, развитие муниципально-частного партнерства, внешнеторговых связей, способствующих приросту оборота агропромышленной продукции, повышению экономической активности населения и улучшению инфраструктуры сельских территорий. Разработанный технологический маршрутизатор инвестора является алгоритмом действий и усилий всех участников инвестиционного процесса в исследуемом регионе.

Список опубликованных работ

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Наролина Ю.В. Пути и методы повышения трудового потенциала как одного из важнейших факторов инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области // Российский экономический интернет-журнал. 2006. № 4. С. 185. URL: http: www.e-rej.ru/Articles/2006/Narolina.pdf.

2. Наролина Ю.В. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности АПК региона // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: История. Политология. Экономика. Информатика. 2007. № 3. С. 209-215. (0,8 п.л.).

3. Наролина Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий Россошанского района // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2008. Вып. 3 (59). С. 143-149. (0,8 п.л.).

4. Закшевский В.Г. Оптимизация отраслевой структуры района с позиций инвестиционной привлекательности / В.Г. Закшевский, В.А. Верзилин, Ю.В, Наролина // АПК: экономика, управление. 2008. № 8. С. 21-25. (0,25 п.л., в т. ч. автора – 0,1 п.л.).

5. Верзилин В.А. Основные направления развития финансово-экономического фактора инвестиционной привлекательности АПК региона / В.А. Верзилин, В.Г. Закшевский, Ю.В. Наролина // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2008. Вып. 3 (59). С. 131-137. (0,8 п.л., в т. ч. автора – 0,3 п.л.).

6. Верзилин В.А. Отечественный и зарубежный опыт формирования правового фактора инвестиционной привлекательности АПК региона / В.А. Верзилин, В.Г. Закшевский, Ю.В. Наролина // Научные ведомости белгородского государственного университета. Сер.: История. Политология. Экономика. Информатика. 2008. Т. 6. №2. С. 175-178. (0,46 п.л., в т. ч. автора – 0,15 п.л.).

7. Наролина Ю.В. Инвестиционный потенциал и инвестиционный риск как основные составляющие инвестиционной привлекательности региона // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2009. Вып. 12 (80). С. 137-143. (0,93 п.л.).

8. Наролина Ю.В. Повышение инвестиционной привлекательности АПК региона (на примере Воронежской области) // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2009. Вып. 1 (69). С. 389-396. (0,97 п.л.).

9. Наролина Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2009. Вып. 6 (74). С. 101-105. (0,62 п.л.).

10. Верзилин В.А. Основные направления повышения природно-климатического и геолого-географического факторов инвестиционной привлекательности АПК региона / В.А. Верзилин, В.Г. Закшевский, Ю.В. Наролина // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2009. Вы. 1 (69). С. 396-400. (0,6 п.л., в т. ч. автора – 0,2 п.л.).

11. Верзилин В.А. Пути и способы развития организационного фактора инвестиционной привлекательности АПК региона / В.А. Верзи-лин, В.Г. Закшевский, Ю.В. Наролина // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2009. Вып. 6 (74). С. 99-101. (0,37 п.л., в т. ч. автора – 0,12 п.л.).

12. Наролина Ю.В. Влияние инвестиционных рисков на инвестиционную активность региона (на примере Воронежской области) // Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки. 2010. Вып. 12 (92). С. 426-429. (0,35 п.л.).

13. Наролина Ю.В. Классификация субъективных факторов инвестиционной привлекательности АПК региона // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2010. Вып. 1 (81). С. 119-122. (0,5 п.л.).

14. Наролина Ю.В. Правовые основы инвестиционной деятельности в АПК Воронежской области // Финансы, Экономика, Стратегия. 2010. № 10. С. 39-41. (0,13 п.л.).

15. Верзилин В.А. Инвестиционная привлекательность зернового подкомплекса АПК / В.А. Верзилин, В.Г. Закшевский, Ю.В. Наролина // Финансы, Экономика, Стратегия. 2010. № 12. С. 32-34. (0,16 п.л., в т. ч. автора – 0,1 п.л.).

16. Наролина Ю.В. Современное состояние инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области // Вестник Воронежской государственной технологической академии. Сер.: Экономика и управление. 2010. Вып. 4 (46). С. 29-31. (0,45 п.л.).

17. Наролина Ю.В. Государственная поддержка инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области // Вестник Воронежской государственной технологической академии. Сер.: Экономика и управление. 2011. Выпуск 4 (50). С. 67-69. (0,45 п.л.).

18. Наролина Ю.В. Перспективы развития социальной сферы села // Экономика и предпринимательство. 2011. № 6 (23). С. 91-93 (0,18 п.л.).

19. Наролина Ю.В. Финансовый потенциал инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области // Социально-экономические явления и процессы. 2012. №11. С. 170-172. (0,25 п.л.).

20. Верзилин В.А. Инвестиционная привлекательность отрасли животноводства агропромышленного комплекса Воронежской области / В.А. Верзилин, Ю.В. Наролина // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2013. Вып.1 (117). С. 79-87. (0,56 п.л., в т. ч. автора – 0,3 п.л.).

21. Наролина Ю.В. Перспективные направления развития перерабатывающей отрасли АПК Воронежской области // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2013. Вып. 1 (55). С. 196-200. (0,68 п.л.).

22. Наролина Ю.В. Экономический фактор инвестиционной привлекательности АПК Центрально-Черноземного региона // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2013. Вып. 2 (56). С. 249-251. (0,38 п.л.).

23. Верзилин В.А. Инвестиционная привлекательность АПК Воронежской области на современном этапе / В.А. Верзилин, Ю.В. Наролина // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. 2013. Вып. 11 (127). С. 46-55. (1,2 п.л., в т. ч. автора – 0,6 п.л.).

24. Наролина Ю.В. Меры по развитию кадрового потенциала для повышения инвестиционной привлекательности региона // Экономика и предпринимательство. 2014. Вып. 1-2. С. 253-256. (0,4 п.л.).

25. Наролина Ю.В. Моделирование структуры инвестиций муниципального района // АПК: экономика, управление. 2014. № 6. С. 78-84. (0,2 п.л.).

Монографии:

26. Верзилин В.А. Инвестиционная привлекательность агропромышленного комплекса региона / В.А. Верзилин, В.Г. Закшевский, Ю.В. Наролина. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2007. 378 с. (21,97 п.л., в т. ч. автора – 11 п.л.).

27. На пути к инновационному развитию АПК: программы, опыт, научное обеспечение (на примере областей Центрального Федерального округа Российской Федерации) / под общ. ред. И.Ф. Хицкова. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2010. 776 с. (63 п.л., в т. ч. автора – 2 п.л.).

28. Стратегия роста экономики АПК Воронежской области / В.А. Верзилин, В.Г. Закшевский, И.Ф. Хицков и др. Воронеж: ГНУ НИИЭО-АПК ЦЧР России, 2012. 158 с. (10,3 п.л., в т. ч. автора – 1,0 п.л.).

29. Инновационные основы системного развития сельского хозяйства: стратегии, технологии, механизмы (Центральный федеральный округ России) / под общ. ред. И.Ф. Хицкова. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2013. 800 с. (64,5 п.л., в т. ч. автора – 1,8 п.л.).

30. Наролина Ю.В. Инвестиционная привлекательность АПК региона: проблемы и перспективы повышения // Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2014. 287 с. (16,9 п.л.).

31. Наролина Ю.В. Стратегия повышения инвестиционной привлекательности региона // Воронеж: ВГУИТ, 2014. 305 с. (19,1 п.л.).

Прочие публикации:

32. Наролина Ю.В. Методические подходы к стимулированию инвестиционной деятельности // Стратегия и механизмы повышения эффективности функционирования предприятий АПК: мат.-лы всерос. науч.-практ. конф. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2005. С. 84-86. (0,2 п.л.).

33. Наролина Ю.В. Организация анализа и управления инвестиционными рисками в регионе // Аграрная Россия: история и современность: межвузов. сб. науч. тр. / под общ. ред. В.Н. Плаксина. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. С. 97-101. (0,3 п.л.).

34. Дикарев В.Н. Активизация инвестирования АПК посредством государственного регулирования экспортно-импортных операций с продовольствием / В.Н. Дикарев, А.Б. Ефимов, Ю.В. Наролина // Аграрная Россия: история и современность: межвузов. сб. науч. тр. / под общ. ред. В.Н. Плаксина. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. С. 51-54. (0,25 п.л., в т. ч. автора – 0,1 п.л.).

35. Дикарев В.Н. Проблемы современного состояния АПК и подходы к их решению / В.Н. Дикарев, А.Б. Ефимов, Ю.В. Наролина // Аграрная Россия: история и современность: межвузов. сб. науч. тр. / под общ. ред. В.Н. Плаксина. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. С.65-68. (0,25 п.л., в т. ч. автора – 0,1 п.л.).

36. Дикарев В.Н. Многоукладность и фермерство: проблемы государственной поддержки и инвестирования / В.Н. Дикарев, А.Б. Ефимов, Ю.В. Наролина // Аграрная Россия: история и современность: межвузов. сб. науч. тр. / под общ. ред. В.Н. Плаксина. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. С. 85-88 (0,25 п.л., в т.ч. автора – 0,1 п.л.).

37. Наролина Ю.В. Инвестиции в концепциях и программах современных аграрных реформ // Аграрная Россия: история и современность: межвузов. сб. науч. тр. / под общ. ред. В.Н. Плаксина. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. С. 55-57. (0,2 п.л.).

38. Наролина Ю.В. Инвестиционно-инновационные факторы развития АПК // Современная аграрная экономика: проблемы и решения: сб. научных тр. Ч. 1. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. С. 234-235. (0,1 п.л.).

39. Закшевский В.Г. Инвестиционная привлекательность районного АПК / В.Г. Закшевский, Ю.В. Наролина // Из режима функционирования в режим развития: мат.-лы регион. межвуз. науч.-прак. Конф. в 2-х ч. Ч. II. Воронеж: ВФ МГЭИ, 2007. С. 62-68. (0,5 п.л., в т. ч. автора – 0,25 п.л.).

40. Закшевский В.Г. Объективные факторы инвестиционной при-вле-кательности АПК региона / В.Г. Закшевский, Ю.В. Наролина // Стратегии развития – инновационно-инвестиционную активность сб. науч. тр. регион. межвуз. научн.-практ. конф. Ч.II. Воронеж: ВФ МГЭИ, 2008. С. 96-99. (0,2 п.л., в т. ч. автора – 0,1 п.л.).

41. Колесников В.И. Развитие социальной сферы села как один из способов повышения инвестиционной привлекательности АПК региона / В.И. Колесников, Ю.В. Наролина // Стратегии развития – инновационно-инвестиционную активность: сб. науч. тр. регион. межвуз. научн.-практ. конф. Ч.II. Воронеж: ВФ МГЭИ, 2008. С. 99-105. (0,34 п.л., в т. ч. автора – 0,2 п.л.).

42. Верзилин В.А. Повышение инвестиционной привлекательности регионов АПК Центрально-Черноземного района / В.А. Верзилин, В.Г. Закшевский, Ю.В. Наролина // Развитие экономики АПК Центрального Черноземья: сб. науч. тр. ГНУ НИИЭО-АПК ЦЧР РФ. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2008. С. 17-25. (0,56 п.л., в т. ч. автора – 0,2 п.л.).

43. Верзилин В.А. Зарубежный опыт развития организационного фактора инвестиционной привлекательности АПК региона / В.А. Верзи-лин, Ю.В. Наролина // Место и роль России в мировом хозяйстве: сб. ст. III Междунар. науч.-практ. конф. Ч. I. Воронеж: Научная книга, 2008. С. 41-48. (0,5 п.л., в т. ч. автора – 0,25 п.л.).

44. Наролина Ю.В. Основные факторы инвестиционной привлекательности АПК региона / Ю.В. Наролина // Место и роль России в мировом хозяйстве: сб. ст. III Междунар. науч.-практ. конф. Ч. II. Воронеж: Научная книга, 2008. С. 44-50. (0,4 п.л.).

45. Наролина Ю.В. Основные направления повышения инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области // Место и роль России в мировом хозяйстве: сб. ст. III Междунар. науч.-практ. конф. Ч. IV. Воронеж: ВГТА, 2009. С. 83-85. (0,4 п.л.).

46. Наролина Ю.В. Направления развития инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области // Направления развития предпринимательских структур в агропромышленном комплексе России: сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж: ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ, 2010. С. 260-263. (0,25 п.л.).

47. Верзилин В.А. Проблемы машинно-технологической модернизации сельского хозяйства / В.А. Верзилин, Ю.В. Наролина // Место и роль России в мировом хозяйстве: сб. ст. V Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж: ВГТА, 2011. С. 41-46. (0,4 п.л., в т.ч. автора – 0,2 п.л.).

48. Наролина Ю.В. Современное состояние инвестиционной привлекательности // Место и роль России в мировом хозяйстве: сб. ст. V Меж-дунар. науч.-практ. конф. Воронеж: ВГТА, 2011. С. 156-161. (0,4 п.л.).

49. Наролина Ю.В. Перспективные направления инвестиционной привлекательности АПК Воронежской области // Развитие экономики АПК Центрального Черноземья на инновационной основе: сб. науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии, 2011. С. 111-113. (0,3 п.л.).

50. Наролина Ю.В. Развитие инвестиционной привлекательности регионального АПК // Управленческие и маркетинговые аспекты инновационного развития предприятий АПК и агропродовольственного рынка: мат. науч.-практ. конф. Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2012. С. 177-180. (0,25 п.л.).

51. Наролина Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли животноводства АПК Воронежской области // Место и роль России в мировом хозяйстве: сб. ст. VI Международ. науч.-практ. конф. – Воронеж: ВГУИТ, 2012. С. 134-138 (0,3 п.л.).

52. Наролина Ю.В. Инвестиционная привлекательность отраслей АПК Воронежской области // Место и роль России в мировом хозяйстве: сб. ст/ VII Международ. науч.-практ. конф. Ч. II. Воронеж: ВГУИТ, 2012. С. 29-34. (0,4 п.л.).

53. Наролина Ю.В. Приоритетные направления по привлечению иностранных инвестиций в экономику АПК региона // Потенциал развития российского АПК: сб. науч. тр. по итогам работы Межрегион. науч.-практ. конф. Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2013. С. 103-105. (0,4 п.л.).

54. Наролина Ю.В. Модель оптимизации структуры инвестиций в экономику аграрно-промышленного региона // Перспективы развития национальных агропродовольственных систем в условиях ВТО: сб. науч. тр. по итогам работы Междунар. науч.-практ. конф. Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2014. С. 299-303. (0,3 п.л.).

Комментарии:

Если вы считаете, что какое-то сообщение нарушает Правила, оскорбляет Вас как личность, несёт заведомо ложную информацию, и должно быть удалено, сообщите нам по адресу sergey@rae.ru

Ваше имя
Текст комментария
Введите число с изображения

Антиспам защита

При добавлении комментария Вы соглашаетесь с пользовательским соглашением