RAE.RU
Энциклопедия
ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ
FAMOUS SCIENTISTS
Биографические данные и фото 17373 выдающихся ученых и специалистов
Логин   Пароль  
Регистрация Забыли пароль?
 

Холиков Алексей Александрович

Научная тема: « ПРИЖИЗНЕННОЕ ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ КАК СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО В ТВОРЧЕСТВЕ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ (Д.С. МЕРЕЖКОВСКИЙ) »

Научная биография   « Холиков Алексей Александрович »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность: 10.01.08

Год: 2014

Отрасль науки: Филологические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. Принципы построения (не говоря о содержании) ППСС индивидуальны. Речь в данном случае идет не о новой научной категории, а о давно существующем, но не исследованном прежде литературном феномене.
  2. ППСС представляют типологическую разновидность литературных метатекстов (ансамблевых, или составных текстовых, образований) и не являются формой художественной циклизации по совокупности содержательных и конституирующих признаков.
  3. Изучение ППСС целесообразно вести одновременно с позиций текстологии, истории литературы и поэтики. При этом в исследовании ППСС с позиций текстологии научно значим и необходим «макротекстологический» подход.
  4. Наибольший исследовательский интерес представляют авторизованные ППСС (появление которых стало следствием развития коммерческих отношений между издателями и авторами), завершенные и переиздававшиеся. Несмотря на недостатки (относительность полноты, слабость текстологической подготовки, ошибки, опечатки и адресованность прежде всего массовому читателю), такие издания ценны, поскольку отражают авторскую волю (а в случае переиздания - ее изменчивость) и оценку писателем собственного наследия (она проявляется уже в отборе и расположении текстов). Без тщательного изучения подобных изданий невозможно достичь глубокого понимания личности автора, его творчества и подготовить академическое полное собрание сочинений.
  5. Анализ авторизованных ППСС представляет выявление содержательных моментов этой полисемантической структуры, собственно формальных компонентов, отражающих в своем единстве творческую волю автора, но главное - установление связей между ними. Формально-содержательные связи в данном случае выходят на первый план, поскольку они обеспечивают целостность всей конструкции. Анализ формы ППСС строится с опорой на константные и связующие компоненты предметного, композиционного и словесного уровней в границах всего собрания. Что касается изучения авторизованных ППСС в содержательном плане, то оно позволяет определить их «семантические поля» на тематическом и идейном уровнях, а также выявить между ними эксплицитные (программное осуществление авторской воли) и имплицитные (подтекстовые) связи, образующие смысловой каркас. Учитывая первостепенность воли писателя как силы, организующей авторизованные ППСС, можно предположить, что тематический уровень наиболее интересен с точки зрения запечатления в нем духовно-биографического опыта творца.
  6. Оба ППСС Мережковского относятся к числу авторизованных изданий, на что указывают обнаруженные нами прямые и косвенные доказательства.
  7. Текстологическое изучение двух ППСС Мережковского дает основания для утверждения, что, несмотря на более качественную подготовку второго, ни одно из них не может быть положено в основу современного научного или академического издания без дополнительной критики текстов и тщательной проверки фактов.
  8. Причины издания двух ППСС Мережковского лежат одновременно в двух плоскостях: творческой и финансовой.
  9. В творчестве Мережковского в качестве источника для толкования художественных образов могут рассматриваться некоторые биографические факты.
  10. Аналитическое рассмотрение константных компонентов предметного, композиционного и словесного уровней в границах отдельного прижизненного «Полного собрания сочинений» Мережковского позволяет говорить о двух системах «семантических полей» («пол» и «религия») с разветвленной сетью смысловых перекличек между ними, слагающейся из образов персонажей с соответствующими характеристиками и ценностными ориентациями, а также ситуаций, в которых они оказываются.
  11. Имплицитные связи, выявленные в процессе анализа формы второго ППСС, доказывают, что Мережковский - исключительно автореференциальный писатель, для которого характерно повторение, варьирование или противопоставление одних и тех же компонентов предметного, композиционного и словесного уровней. Благодаря обнаруженным кросс-референциям во многом обеспечивается восприятие всех произведений в собрании сочинений как единого текста.
  12. Второе ППСС Мережковского в гораздо большей степени, чем первое, представляет собой структурно-семантическое единство.

Список опубликованных работ

Монографии

1. Холиков А.А. Дмитрий Мережковский: Из жизни до эмиграции: 1865 – 1919. СПб.: Алетейя, 2010. – 152 с.

2. Холиков А.А. Прижизненное полное собрание сочинений Дмитрия Мережковского: Текстология, история литературы, поэтика. М.; СПб.: Нестор-История, 2014. – 344 с.

Научные публикации в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ

3. «Боря, Боря, мальчик мой любимый, единственный…»: Письма Д.С. Мережковского Андрею Белому / Вступительная статья, публикация и комментарии А. Холикова // Вопросы литературы. 2006. № 1. С. 135 – 185.

4. Холиков А.А. О письмах русских писателей – эмигрантов первой волны к М. Хандамирову: К вопросу о русско-шведских культурных связях // Вопросы литературы. 2008. № 3. С. 335 – 345.

5. Холиков А.А. «Мало ли что из подлости можно сделать!»: Об эволюции взглядов Д. Мережковского на учение Л. Толстого // Вопросы литературы. 2009. № 3. С. 454 – 467.

6. Холиков А.А. [Рец.:] В.Н. Быстров Дмитрий Мережковский и Зинаида Гиппиус. Петербургская биография. СПб.: Дмитрий Буланин, 2009. 344 с. // Вопросы литературы. 2010. № 3. С. 494 – 497.

7. Холиков А.А. [Рец.:] Религиозно-философское общество в Санкт-Петербурге (Петрограде): История в материалах и документах: 1907 – 1917. В 3 тт. / Сост., подгот. текста, вступ. ст. и примеч. О.Т. Ермишина, О.А. Коростелева, Л.В. Хачатурян и др. М.: Русский путь, 2009 // Вопросы литературы. 2010. № 5. С. 490 – 493.

8. Холиков А.А. [Рец.:] Клинг О.А. Влияние символизма на постсимволистскую поэзию в России 1910-х годов: проблемы поэтики. М.: Дом-музей Марины Цветаевой, 2010. 356 с. // Вопросы литературы. 2011. № 1. С. 486 – 487.

9. Холиков А.А. Полные собрания сочинений русских писателей: вопросы истории и типологии // Обсерватория культуры. 2011. № 2. С. 116 – 123.

10. Холиков А.А. Д.С. Мережковский в истории русской литературы досоветского периода // Мир русского слова. 2011. № 1. С. 73 – 77.

11. Холиков А.А. Принципы научного изучения прижизненных полных собраний сочинений русских писателей // Филологические науки. 2011. № 3. С. 15 – 25.

12. Холиков А.А. Основные научные работы о Д.С. Мережковском: материалы к библиографии // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Сер. III: Филология. 2011. Вып. 2 (24). С. 107 – 167.

13. Холиков А.А. Научно-справочный аппарат в прижизненных полных собраниях сочинений русских писателей (к постановке проблемы) // Ученые записки Казанского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. 2011. Т. 153. Кн. 2. С. 38 – 45.

14. Холиков А.А. «Полное собрание сочинений русских писателей: вопросы истории и типологии». Приложение к статье // Обсерватория культуры. 2011. № 3. С. 126 – 127.

15. Холиков А.А. Мережковсковедение: становление, развитие и современное состояние // Библиография. 2011. № 4. С. 114 – 122.

16. Холиков А.А. Авторское предисловие к прижизненному полному собранию сочинений Д.С. Мережковского: «рефлективный» аспект // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Филология. Журналистика. 2012. Т. 12. Вып. 1. С. 82 – 86.

17. Холиков А.А. Пол как «семантическое поле» во втором прижизненном полном собрании сочинений Д.С. Мережковского [Электронный ресурс] // Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета». 2013. № 3. URL: http://evestnik-mgou.ru/Articles/View/431 (дата обращения: 23.03.2014).

18. Холиков А.А. Исследовательские возможности текстологии: случай Д. Мережковского // Вопросы литературы. 2013. № 4. С. 40 – 74.

19. Холиков А.А. «Религия» как сверхтема во втором прижизненном полном собрании сочинений Д.С. Мережковского // Сибирский филологический журнал. 2013. № 3. 79 – 87.

20. Холиков А.А. Русское академическое литературоведение начала ХХ века и традиция Александра Веселовского // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2013. № 5. С. 116 – 139. – В соавт. с В.Е. Хализевым.

Публикации в зарубежных журналах и сборниках

21. Kholikov A. Writer’s Biography: Genre without Rules // Social Sciences. 2009. № 2. P. 51 – 66.

22. Холиков А.А. «Авторские микротексты» в прижизненном полном собрании сочинений Д.С. Мережковского (к постановке проблемы) // Наукові записки Харкiвського нацiонального педагогiчного унiверситету iм. Г.С. Сковороди. Серія: Літературознавство. 2012. Вип. 2 (70). С. 107 – 115.

23. Холиков А.А. Автобиографическая заметка Д.С. Мережковского как механизм самозапечатления в культурной памяти [Электронный ресурс] // AvtobiografiЯ: Rivista di studi sulla scrittura e sulla rappresentazione del sé nella cultura russa. Padova, 2012. № 1. P. 89 – 100. URL: http://journals.padovauniversitypress.it/avtobiografija/content/refraction-self-autobiographical-forms-and-genres-and-memoirs-russian-culture-19th-and-20th (дата обращения: 23.03.2014).

24. Холиков А.А. Забытая история одного текста («Чехов и Горький» Д.С. Мережковского) // Діалогі молодих філологів: колективна монографія / Упор. і редктор О.А. Андрущенко. Київ, 2013. С. 52 – 61.

25. Холиков А.А. Трансформация памяти о писателе на пересечении словесного и визуального «пространств» [Электронный ресурс] // AvtobiografiЯ. Padova, 2013. № 2: The Space of Memory. Russian Auto-Biographical Genres and European Context. Part 1. P. 73 – 87. URL: http://journals.padovauniversitypress.it/avtobiografija/content/space-memory-russian-auto-biographical-genres-and-european-context-part-i (дата обращения: 23.03.2014).

26. Холиков А.А. Прижизненные полные собрания сочинений Д.С. Мережковского с точки зрения истории литературы [Тезисы] // Дев’ятнадцаті міжнародні читання молодих вчених пам`яті Л.Я.Лівшиця. Харків, 2014. С. 117 – 119.

Другие публикации по теме диссертации

27. Холиков А.А. Д.С. Мережковский и В.Я. Брюсов в спорах о Л.Н. Толстом // Брюсовские чтения 2006 года. Ереван, 2007. С. 429 – 435.

28. Холиков А.А. Мережковский Дмитрий Сергеевич // Русские писатели, ХХ век: биогр. слов.: А – Я / Сост. И.О. Шайтанов. М., 2009. С. 354 – 356.

29. Холиков А.А. «Автобиографическая заметка» Д.С. Мережковского: стратегия самосотворения // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Т. 17. Сер.: Гуманитарные науки. Энтелехия. 2011. № 23. С. 46 – 50.

30. Холиков А.А. Литературоведение sub specie scientiae: ретроспективный взгляд из ХХI века // Русская словесность. 2012. № 2. – Электронное приложение № 1/2012.