RAE.RU
Энциклопедия
ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ
FAMOUS SCIENTISTS
Биографические данные и фото 17319 выдающихся ученых и специалистов
Логин   Пароль  
Регистрация Забыли пароль?
 

Домаков Вячеслав Вениаминович

Научная тема: « ФИЛОСОФИЯ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРОЙ В «МИРЕ ИЗМЕНЕНИЙ» XXI ВЕКА »

Научная биография   « Домаков Вячеслав Вениаминович »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность: 09.00.11

Год: 2014

Отрасль науки: Философские науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
1) На всех стадиях существования людей эффективность их жизнедеятельности всегда выражалась через соответствие введенных определенным образом в обществе во времени, в пространстве и по кругу лиц правил (норм), которые закреплялись в обычаях, ритуалах или в статьях нормативно-правовых актов и являлись своего рода «правовой моделью», призванной обслуживать установленные стабильные общественные отношения, а также через принятое представление сущностного признака принятых общественных отношений ¾ собственности как отношения собственников и несобственников к объектам собственности, которое можно рассматривать как своего рода «экономическую модель». Выявление дефицитарности между ними позволило установить закономерность изменения эффективности жизнедеятельности общества в условиях вариации бытия, заключающаяся в том, что эффективность жизнедеятельности общества возрастает при снижении уровня дефицитарности экономического представления в правовом представлении собственности, обеспечивающего в вариационных условиях бытия управление объект-субъектными отношениями», и определить направление изменения концепции развития общества.

2) В основе бытия всегда лежала принятая в обществе аксиоматика общественных отношений, которую при стабильной направленности социально-экономической сферы составляли духовно-нравственные принципы, обеспечивающие в первобытном обществе выживание людей, а в классовых обществах ¾ избыточный уровень жизнедеятельности предприимчивой части общества, уровень жизнедеятельности большинства с учетом его менталитета, достаточный для извлечения из него прибыли, и стабилизацию таких отношений посредством правления в форме власти, от которых по определению нельзя было отступить.

При ориентации на меняющиеся условия бытия в основе обеспечения жизнедеятельности и общества, и его предприимчивой части необходимо должна лежать система принципов, базирующаяся на общечеловеческих ценностях и включающая в себя объединенные связями взаимодействующие духовно-нравственные принципы (общежития, свободы, ответственности, равенства, справедливости, всесторонней защиты обществом и его социальными институтами прав и свобод своих граждан и т. п.), которые обеспечивают интересы и общества, и его предприимчивой части посредством замкнутого (с обратной связью) управления.

3) Фундаментальным понятием, на котором базировались и экономические, и хрематистические направления обеспечения жизнедеятельности людей при стабильной направленности социально-экономической сферы всегда было представление о собственности. Как экономическая категория она появилась вместе с человеческим обществом, и ее развитие прошло длительный исторический путь, который завершился «экономическим» по Г. В. Ф. Гегелю представлением собственности в виде объектов собственности и «экономико-политическим» по К. Марксу представлением в виде отношения собственников и несобственников к объектам собственности. Как правовая категория собственность по настоящее время полностью определяется экономическим по Г. В. Ф. Гегелю представлением, которое лишь частично сходно с экономико-политическим по К. Марксу представлением, определяющим только отношение собственников к объектам собственности, что привело к специфическому смысловому наполнению понятия «распоряжаться», которое сегодня вместо понятия «владеть» позволяет менять юридическую судьбу объекта собственности.

Ориентация на меняющиеся условия бытия определила необходимость философского обобщения сложившихся мировоззренческих взглядов на собственность. Посылом для этого стала категория «структура», которая определяется как совокупность некоторых элементов, групп элементов и отношений (связей) между ними, которые отражают порядок и последовательность их работы. Тогда собственность можно рассматривать как сложный объект, включающий в себя объекты собственности, субъекты собственности (собственников, несобственников при отсутствии волеизъявления собственников, несобственников при наличии волеизъявления собственников и согласии несобственников), отношения субъектов собственности к объектам собственности (для собственников ¾ владеть, что неразрывно связано с правом определять их судьбу; пользоваться, т. е. извлекать пользу из объекта собственности; управлять (распоряжаться), т. е. создавать условия для извлечения максимально полезных свойств из объекта собственности) и отношения между субъектами собственности (обменивать, распределять и перераспределять), которые вместе приобретают характер общественных отношений, но в структуре собственности, включающей в себя управление (распоряжение) как свою составную часть.

4) Исследование общественных процессов обычно осуществлялось с использованием формационных моделей, у которых сущностными признаками выступали собственность как отношение собственников и несобственников к объектам собственности и стабильность, а также цивилизационных, по мнению В. В. Фортунатова, связанных с «качеством организации людей, наличием государственности», и иных социальных моделей, в основе которых, по сути, лежали те же два сущностных признака. Высокий гомоморфизм этих моделей определялся не только отображением меняющихся условий в виде их стабильного представления, а еще и тем, что они создавались для исследования одних закономерностей, а использовались для обоснования самых разнообразных явлений, процессов, предметных областей, объектов.

Рассмотрение такого рода моделей показало, что они в силу своего гомоморфизма не применимы для исследования общественных процессов, связанных с меняющимися условиями бытия. Объективное существование иных моделей социально-экономической сферы, в основу которых легло понятие «собственность» с новым структурным наполнением, включающий объекты и субъекты собственности, а также отношения между ними, вытекает из известного философского закона - перехода количественных изменений в качественные, согласно которому изменение качества происходит тогда, когда накопление количественных изменений достигает определенного предела. Это привело к появлению стабильной модели социально-экономической сферы, объединяющей все формационные и иные аналогичные модели, а также переходной и эволюционной модели, каждая из которых имеет свои области применения, при этом эволюционная модель с наименьшей степенью гомоморфизма отображает меняющуюся среду обитания и соответствующую ей социальную действительность.

5) При стабильной направленности социально-экономической сферы к объектам правления относили «объекты различной природы: материальные, социальные и духовные», при этом материальным объектом правления в явной форме являлась земля, в неявной форме ¾ народ, который являлся составной частью земли и обеспечивал в результате своего труда создание прибавочной стоимости для предприимчивой части общества, формируя тем самым особый «социальный объект» правления, а непосредственно человек становился «духовным объектом» правления, представляющим собой «совокупность гуманистически ориентированных чувств, представлений, идей, норм, оценок», которая, однако, путем выработки соответствующих условных рефлексов становилась источником прибавочной стоимости, используемой в основном в интересах частного собственника.

При ориентации на меняющиеся условия бытия, в рамках которых понятия «управлять» и «распоряжаться» являются синонимами, материальные объекты замкнутого управления (распоряжения) включают в себя землю, являющуюся средой обитания всех людей, природные ресурсы, выступающие «основой жизни и деятельности народов», промышленные объекты, которые могут быть объектами частной собственности, если они не являются «основой жизни и деятельности народов», а также вещь, имущество (вещи) и материальные блага; объекты замкнутого социального управления (распоряжения) ¾ собственников и работников по найму, участвующих в обеспечении жизнедеятельности и общества, и его предприимчивой части, а непосредственно человек превращался уже в «духовный объект» управления, который по тем же основаниям путем выработки соответствующих условных рефлексов становился источником прибавочной стоимости, используемой уже в интересах всего общества. Для обеспечения этого в современных условиях идеологического господства частной собственности необходим переход по законным основаниям от форм собственности к публичной собственности, что позволяет устанавливать оптимальные возможности использования всех материальных объектов управления (распоряжения), а уже в их рамках устанавливать оптимальное соотношение между публичной и частной собственностью для максимизации наполнения бюджета.

6) Применительно к стабильной направленности социально-экономической сферы всегда считалось, что субъектом правления является «всякое лицо», группа «всяких лиц» или «самость», представляющая собой «внутренний регулирующий центр», которые направляют свое регулирующее действие на объект правления. Такой подход в полной мере предопределял номенклатуру субъектов правления: например, в рамках автократии ¾ самость императора; в рамках квазидемократии (греч. народное правление) ¾ самость выбранных на выборах президента и т. п., а также лиц, участвующих в правлении (коллективные самости), реализующие в рамках такого правления разомкнутое регулирование:

  • каждого отдельного вида деятельности (саморегуляция);
  • взаимодействия и кооперирования субъектов частного права;
  • взаимодействия субъектов публичного права, одновременно выступающих при этом в роли юридических лиц.

Ориентация на меняющиеся условия бытия предопределила необходимость использования замкнутого управления (распоряжения). Его субъектами становятся обладающие достаточной компетенцией в управлении (распоряжении) сами собственники, а также несобственники, которые в соответствии с волеизъявлением собственников и по своему согласию благодаря своим знаниям могут наилучшим образом обеспечить создание условий для пользования объектами собственности с целью извлечения из них полезных свойств и для управления (распоряжения) ими для извлечения из них максимально полезных свойств при реализации:

  • каждого отдельного вида деятельности (самоуправление);
  • взаимодействия и кооперирования всех субъектов частного права, включая и общество;
  • взаимодействия субъектов публичного права без права для них одновременно выступать и в роли юридических лиц.

7) Общепринятое мнение о необходимости стабилизации общественных отношений, включающих в себя сегодня собственность как отношение собственников и несобственников к объектам собственности, а также отношения обмена и распределения, и одновременное априорное предположение об их стабильности всегда ассоциировалось у людей с полной гарантией выживания и предопределяло использование правления, имеющего содержание разомкнутого регулирования и форму власти. В этих условиях философские диалектические методы в лучшем случае позволяли выявлять внутренние статические противоречия, а диалектический потенциал используемого на практике критериального метода и метода функциональных характеристик оказался весьма низким в силу возможных ошибок в выборе критериев и их функциональных сверток, ошибок в выборе качественных или количественных показателей; при наличии одного объекта исследования ошибок в установлении пороговых значений показателей, а при наличии нескольких объектов исследования, характеризуемых рядом противоречивых показателей, невозможностью их сравнения (задача Парето).

Применительно к меняющимся условиям бытия фундаментальная идея диалектики, связанная с выявлением в исследуемом объекте различного рода присущих ему противоречий, приобрела вид диалектической категориально-структурно-системной экспликации управления (распоряжения), которое включило в себя для выявленного множества внешних и внутренних возмущений четыре уровня:

  • категориальный, позволяющий вскрывать несоответствие общепринятого понимания его философскому представлению, которое включает в себя совокупность взглядов, сложившихся представлений о мире в целом и его законах, обеспечивающих именно стабильную направленность социально-экономической сферы, поскольку, по мнению Д. Писарева, «неправильность употребления слов ведет за собой ошибки в области мысли и потом в практике жизни»;
  • морфологический, позволяющий выявить внутренние присущие объекту исследования статические противоречия между его функциональной и организационной структурами;
  • системный, позволяющий выявить внутренние присущие объекту исследования динамические противоречия, которые проявляются только во взаимодействии элементов друг с другом;
  • системный, позволяющий выявить внешние присущие объекту исследования динамические противоречия, которые проявляются только во взаимодействии его как целостного объекта с другими целостными объектами.

Здесь каждый из перечисленных уровней исходит из объективно действующих природных или общественных законов, а также из еще не открытых законов, которые в общем случае применительно к меняющимся условиям бытия выступают в «качестве пределов, запретов, ограничений, дозволений и позитивных обязываний».

Список опубликованных работ

Монографии

1) Домаков В. В. Теория комплексирования в маркетинге медицинских товаров и услуг. – СПб.: Издательство РНИИ «Электронстандарт» изд-во, 1995. – 313 с.;

2) Домаков В. В., Соколов Д. В. Методология количественного анализа структур хозяйственных объектов. – СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 1998. – 163 с.;

3) Домаков В. В. Правовая база реформирования российской экономики. – СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2001. – 81 с.;

4) Домаков В. В., Соколов Д. В. Методология количественного синтеза структур хозяйственных объектов на этапе реформирования российской экономики. – СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2002. – 203 с.;

5) Домаков В. В. Гражданско-правовые проблемы реформирования российской экономики и методы их решения. – СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2002. – 364 с.;

6) Домаков В. В. Право собственности на этапе реформирования российской экономики. – СПб.: изд-во СПбГПУ, 2003. – 380 с.;

7) Домаков В. В. Историческая ретроспектива государственного управления в России, его прогнозирование и построение в моделях развития экономики. – СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. – 353 с.;

8) Домаков В. В. Диалектика на этапе реформирования российской экономики. – СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. – 208 с.;

9) Домаков В. В., Матвеев В. В. Правовые основы Российского государства. – СПб.: Медиа-Центр «Фокус» Факультета Безопасности СПбГПУ, 2004. – 226 с.;

10) Домаков В. В. Антропологические аспекты проблемы управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации и реформирования. – СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2005. – 377 с.;

11) Домаков В. В. Теория права собственности в условиях реформирования. Т. I. – СПб.: НТЦ КСБО ИВТОБ СПбГПУ, 2005. – 266 с.;

12) Домаков В. В. Теория права собственности в условиях реформирования. Т. II. – СПб.: НТЦ КСБО ИВТОБ СПбГПУ, 2005. – 165 с.;

13) Домаков В. В. Методология комплексирования информационно-технических средств загоризонтной радиолокации. – СПб.: Изд-во ВАС, 2005. – 279 с.;

14) Домаков В. В. Правомочия собственника в меняющейся среде хозяйствования. – СПб.: НП «Стратегия будущего», 2006 – 248 с.;

15) Домаков В. В. Статистическая оценка методов обеспечения экономико-правовой безопасности предприятия. – СПб.: НП «Стратегия будущего», 2007. – 105 с.;

16) Домаков В. В. Онтология истории методов государственного управления в России. – СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2008. – 267 с.;

17) Домаков В. В., Федоренко И.В. Организация управления имущественным комплексом РФ при ориентации на меняющуюся среду хозяйствования. – СПб.: Изд-во СПб НПО «Стратегия будущего», 2009. – 174 с.;

18) Домаков В. В., Резванов Д. М. Национальная безопасность: структурно-системное комплексирование средств загоризонтной радиолокации сантиметрового диапазона с использованием «волнопроводящих трубок». – СПб.: Изд-во СПб «Стратегия будущего», 2010. – 282 с.;

19) Домаков В. В., Использование структурно-системного метода для защиты энергетических народно-хозяйственных объектов. СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2010. – 181 с.;

20) Домаков В. В. Экономико-хрематистическая теория обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части в моделях социально-экономической сферы. Книга 1. Моделирование, аксиоматика и методы обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2011. – 172 с.;

21) Домаков В. В. Экономико-хрематистическая теория обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части в моделях социально-экономической сферы. Книга 2. Экономика как искусство обеспечения жизнедеятельности семьи и жизнедеятельности афинских граждан за счет рабовладельческого государства. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2011. – 114 с.;

22) Домаков В. В. Теория права на основе сущностного признака общественных отношений — собственности (на примере Российской Федерации). – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2011. – 356 с.;

23) Домаков В. В. Философские аспекты управления социально-экономической сферы в меняющихся условиях хозяйствования. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2012. – 301 с.;

24) Домаков В. В., Аташикова М. А. Проблемы использования объектов федеральной собственности в субъекте РФ  Ленинградской области и методы их разрешения. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2012. – 147 с.;

25) Домаков В. В., Лапин Н. Н. Структурно-системные методы формирования и оптимального размещения имущественного комплекса ВМФ на территории РФ. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2012. – 168 с.;

26) Домаков В. В. Экономико-хрематистическая теория обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части в моделях социально-экономической сферы / Книга 3. Хрематистика как искусство обеспечения жизнедеятельности в классовых обществах. Часть I. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2013. – 287 с.;

27) Домаков В. В. Экономико-хрематистическая теория обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части в моделях социально-экономической сферы / Книга 3. Хрематистика как искусство обеспечения жизнедеятельности в классовых обществах. Часть II. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2013. – 419 с.;

28) Домаков В. В. Экономико-хрематистическая теория обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части в моделях социально-экономической сферы / Книга 3. Хрематистика как искусство обеспечения жизнедеятельности в классовых обществах. Часть III. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2013. – 404 с.;

29) Домаков В. В. Экономико-хрематистическая теория обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части в моделях социально-экономической сферы / Книга 3. Хрематистика как искусство обеспечения жизнедеятельности в классовых обществах. Часть IV. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2013. – 482 с.;

30) Домаков В. В. Экономико-хрематистическая теория обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части в моделях социально-экономической сферы / Книга 3. Хрематистика как искусство обеспечения жизнедеятельности в классовых обществах. Часть V. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2013. – 303 с.;

31) Домаков В. В. Экономико-хрематистическая теория обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части в моделях социально-экономической сферы / Книга 3. Хрематистика как искусство обеспечения жизнедеятельности в классовых обществах. Часть VI. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2013. – 436 с.;

32) Домаков В. В. Экономико-хрематистическая теория обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части в моделях социально-экономической сферы / Книга 3. Хрематистика как искусство обеспечения жизнедеятельности в классовых обществах. Часть VII. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2013. – 369 с.;

33) Домаков В. В. Экономико-хрематистическая теория обеспечения жизнедеятельности общества и его предприимчивой части в моделях социально-экономической сферы / Книга 3. Хрематистика как искусство обеспечения жизнедеятельности в классовых обществах. Часть VIII. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2013. – 237 с.;

34) Домаков В. В. Философия управления социально-экономической сферой в условиях изменений бытия XXI века. – СПб.: Изд-во «Стратегия будущего», 2013. – 237 с.;

Учебные и учебно-методические пособия:

1) Домаков В. В., Матвеев В. В. Правовые аспекты государственного и муниципального управления: Учебное пособие. – СПб.: НП «Стратегия будущего», 2007. – 100 с.;

Научные статьи, опубликованные в журналах из списка ВАК:

1) Домаков В. В., Кадулин В. Е. Определение оптимального состава и видов радиоэлектронных средств для оснащения морских судов // БАУ «Судостроение». Серия 4. Выпуск 11, ЦНИИ «Румб», 1984.;

2) Домаков В. В. Эволюция методов оценки организационной структуризации хозяйственных объектов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов». № 4, 1998. – С. 31 – 43;

3) Домаков В. В. Онтология права и экономики на этапе реформирования: соотношение и взаимозависимость // Философия права № 1(3), 2001. – С. 23 – 28;

4) Домаков В. В. Онтология понятий функции права и нормы права на этапе реформирования российской экономики // Философия права № 1(7), 2003. – С. 27 – 34;

5) Домаков В. В. Публичная собственность — способ решения национального вопроса // «Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов» № 1, 2004. – С. 1 – 21;

6) Домаков В. В. Диалектика экономики, управления, права и государства на этапе реформирования российской экономики // Юрист-Правовед № 1 (8), 2004. – С. 5 – 10;

7) Домаков В. В. Зейналов И. М. Принципы права — основа защиты прав человека // Вопросы гуманитарных наук № 6 (15), 2004. – С. 163 – 171;

8) Домаков В. В. Зейналов И. М. Перспективы «земельной собственности» на этапе реформирования российской экономики // Вопросы гуманитарных наук, № 6 (15), 2004. – С. 205 – 213;

9) Домаков В. В. Метод функционального синтеза. // Центральный справочно-информационный фонд МО РФ 16.06.05 г. Инв. № А28409. Указатель поступлений депонированных рукописей. Серия А. Выпуск № 3(88). – М.: ЦВНИ МО РФ, 2005;

10) Домаков В. В. Зейналов И. М. Право собственности на землю в современной России. // Аграрное и земельное право № 10, 2005. – С. 60 – 69;

11) Домаков В. В. Зейналов И. М. Борьба с терроризмом в современном обществе и взаимосвязь принципов права собственности на землю / Вопросы гуманитарных наук, № 5, 2005 // Юридические науки. Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. – С. 192 – 200;

12) Домаков В. В. Зейналов И. М. Эволюция правовой конструкции земельной собственности в современной России / Вопросы гуманитарных наук, № 5, 2005 // Юридические науки. Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. – С. 201 – 206;

13) Домаков В. В. Зейналов И. М. Противоречия экономики и права в современной России // Аграрная наука № 6, 2005. – С. 12 – 14;

14) Домаков В. В. Зейналов И. М. Противоречия в экономике агропромышленного комплекса // Аграрная наука № 12, 2005. – С. 9 – 10;

15) Домаков В. В. Статья на закрытую тему // Сборник научных трудов Военно-Морской академии. Часть 1. – СПб.: изд-во ВМА им. Н. Г. Кузнецова, 2008. – 487 с., Инв. ВМА № 430770 с. – С. 37 – 45;

16) Домаков В. В., Скугаров С. И. Статья на закрытую тему // Сборник научных трудов Военно-Морской академии. Часть 1. – СПб.: изд-во ВМА им. Н. Г. Кузнецова, 2008. – 487 с., Инв. ВМА № 430770 с. – С. 27 – 36;

17) Домаков В. В., Скугаров С. И. Статья на закрытую тему // Сборник научных трудов Военно-Морской академии. Часть 1. – СПб.: изд-во ВМА им. Н. Г. Кузнецова, 2008. – 487 с., Инв. ВМА № 430770 с. – С. 46 – 56;

18) Домаков В. В. Оценка продуктивности приватизации объектов государственной и муниципальной собственности и перспективы экономико-хрематистической оптимизации // Научно-технические ведомости СПбГПУ Том 2. № 6. Экономические науки. – СПб.: изд-во СПбГПУ. – 2009. – С. 21 – 28;

19) Домаков В. В. Национальная безопасность: способ ликвидации материальных основ коррупции // Научно-технические ведомости СПбГПУ Том 1 (114). Экономические науки. – СПб.: изд-во СПбГПУ. – 2011. – С. 246 – 254;

20) Домаков В. В. Российский терроризм как крайнее выражение национального вопроса и экономический способ его устранения // Научно-технические ведомости СПбГПУ Том 3 (125). Экономические науки. – СПб.: изд-во СПбГПУ. – 2011. – С. 199 – 209;

21) Домаков В. В. Варианты сущностных признаков для моделирования социально-экономической сферы // Научно-технические ведомости СПбГПУ Том 6 (137). Экономические науки. – СПб.: изд-во СПбГПУ. – 2011. – С. 20 – 26;

22) Домаков В. В., Кожурин А. Я. Характеристика меняющейся социально-экономической сферы и ее влияние на формирование общества и его «специальных организованностей» // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, № 26. – Пушкин: изд-во СПбГАУ. – 2012. – С. 463 – 467;

23) Домаков В. В. Понятие и сущность правовых режимов демократического использования собственности при ориентации на меняющуюся среду хозяйствования // Республика Беларусь, Минск: Право.by;

24) Домаков В. В. Демократические правовые режимы управления (распоряжения) и пользования объектами собственности при ориентации на меняющуюся среду хозяйствования // Республика Беларусь, Минск: Право.by;

Научно-техническая статья, опубликованная в журналах из списка ВАК:

25) Домаков В. В., Белов Е. П. К вопросу стандартизации принципов комплексирования радиоэлектронных средств корабля. // Вопросы кораблестроения. Серия: Стандартизация и метрология. Выпуск № 13. 1985. – С. 30 – 33.

Научные статьи:

26) Домаков В. В. Соотношение российской экономики и права на этапе реформирования // Проблемы управления развитием социально-экономических систем: Сборник научных трудов. Выпуск 4. Под ред. А. Д. Евменова. – СПб.: изд-во Государственного Комитета РФ по кинематографии, Министерства профессионального образования, Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения, Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 1999. – С. 15 – 22;

27) Домаков В. В. Характер взаимозависимости российской экономики и права на этапе реформирования // Проблемы управления развитием социально-экономических систем: Сборник научных трудов. Выпуск 4. Под ред. А. Д. Евменова. – СПб.: изд-во Государственного Комитета РФ по кинематографии, Министерства общего и профессионального образования, Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения, Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов. 1999. – С. 22 – 26;

28) Домаков В. В., Соболь И. О. Метод функциональной суперпозиции — как метод построения функциональной структуры // Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сборник научных трудов. Выпуск № 2.Под ред. Д. В. Соколова и Н. Н. Погостинской. – СПб.: изд-во СПбГУЭФ. 2000. – С. 17 – 26;

29) Домаков В. В., Соболь И. О. Организация взаимодействия функциональной структуры хозяйственного объекта с конкурентами // Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сборник научных трудов. Выпуск № 2. Под ред. Д. В. Соколова и Н. Н. Погостинской. – СПб.: изд-во СПбГУЭФ. 2000. – С. 190 – 207;

30) Домаков В. В. Терроризм и решение проблемы национальной безопасности России // Вестник ИВТОБ № 3, 2004. – С. 15 – 27;

31) Домаков В. В. Зейналов И. М. Борьба с терроризмом — борьба за собственность на территорию, землю и ее «богатства» / Гуманизм и право // СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, 2004. – С. 4 – 17;

32) Домаков В. В., Афонин А. Н. Терроризм и собственность // Адвокатский Петербург № 1 (33), 2006. – С. 8;

33) Домаков В. В. Зейналов И. М. Земельная собственность на этапе реформирования аграрного сектора Российской Федерации // Сборник научных трудов: «Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования». – СПб.: СПбГАУ – 2006. – С. 234 – 248;

34) Домаков В. В., Дубаренко К. А. Коллизии комплектования Вооруженных Сил РФ и способ их преодоления на основе нового представления о собственности / Национальная безопасность // Труды СПбГТУ № 505, 2007 г. – С. 12 – 16;

35) Домаков В. В. Трансформация при ориентации на меняющуюся среду хозяйствования действующих диалектических методов обеспечения жизнедеятельности общества в диалектический структурно-системный метод // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 1 (1), 2013. – С. 44–51;

36) Домаков В. В. Противоречивость духовно-нравственного состояния человека и общества в условиях стабильной направленности социально-экономической сферы как движущей силы их материально-практической деятельности // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 1 (1), 2013. – С. 52–59.