RAE.RU
Энциклопедия
ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ
FAMOUS SCIENTISTS
Биографические данные и фото 17064 выдающихся ученых и специалистов
Логин   Пароль  
Регистрация Забыли пароль?
 

Абдулкадырова Мадина Албекхаджиевна

Научная тема: « ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ »

Научная биография   « Абдулкадырова Мадина Албекхаджиевна »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность: 08.00.05

Год: 2011

Отрасль науки: Экономические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. На динамику и само существование природных и социальных объектов большое влияние оказывает их структура. Структура выполняет ряд функций в существовании объектов от консервативных, связанных с обеспечением сохранности объектов, противостоянием внешним и внутренним вызовам до формирования траекторий его эволюции и определения самой эволюции объекта.
  2. В существующей литературе нет однозначного трактования понятия «структура». Кроме того, существует множество терминов, по сути идентичных и тождественных, которыми различные авторы обозначают то, что представляет структура. В этой связи возникает насущная научная потребность в уточнении понятия «структура», разработке научного аппарата для его анализа и уточнения места и роли в познавательном процессе других терминов и понятий, которые в той или иной мере связаны с понятием «структура». Такие термины как «структура», «инфраструктура» и т.д., по мнению автора, являются синонимами, а их использование зависит от сугубо лингвистического контекста. Безуспешные попытки найти универсальное определение структуры вне философского контекста привели к тому, что до сих пор нет общепринятого понимания того, что есть структура. Автором предложено определение структуры как специфической сети, которую формируют взаимосвязь информационных потоков. В зависимости от отрасли деятельности эти взаимосвязь и информационные потоки оказываются разными, неодинаковой оказывается также и структура.
  3. Правильное понимание природы и характера структуры в развития социальных и иных объектов связано с необходимостью правильной классификации связей объекта не только с внешней средой (и ее объектами), но также и с внутренней средой (и ее элементами). В основу классификации должен быть положен холистский (эволюционный) принцип, который позволяет рассматривать объект и его структуру в целостности. Любое иное классифицирование структур, в основе которой лежат, например, функциональный, затратный и т.д. принципы, очевидно, приводят, в конечном счете, к некорректным результатам.
  4. Структура как всякий научный объект предполагает свою оценку. В настоящее время, в практике социально-экономических и социологических исследований доминирующим выступает описательный, который, однако, не дает достаточного основания к полному пониманию природы и характера структуры, его месту и роли в функционировании объекта. В этой связи важной задачей является разработка своеобразного аналитического аппарата, включающего в себя разработку индикаторов, показателей, методов оценки и моделирования поведения структуры объекта на различных этапах его эволюции. Предложено использовать систему показателей и индикаторов. Отвергнута идея использования одного интегрального показателя, в силу не достаточной корректности измерения такого явления как структура при помощи любого интегрального показателя.
  5. Выбор структуры для объекта определяется его природой и характером взаимодействия с внешней средой. В наибольшей мере получили распространение иерархические бюрократические структуры с одним или несколькими центрами иерархизации. Однако по мере усложнения системы взаимосвязей происходит, во-первых, усложнение структуры объекта (его стремления адаптироваться к изменяющимся внешней и внутренней среде), системы взаимосвязей с внешней и внутренней средой происходит изменение также и структуры. Правда, происходит не смена иерархических бюрократических структур на неиерархические небюрократические, а появление сетевых структур внутри объекта. Данное свойство, называемое нами, свойством усложнения, состоит в том, что иерархические бюрократические и сетевые структуры формируют кооперационные сети. Кооперационные/кооперативные сети носят временный характер и сменяются в зависимости от эволюции объекта.
  6. Анализ эмпирического материала развития национального сельского хозяйства в региональном контексте выявил ряд особенностей, среди которых наиболее значимыми являются: 1) наращивание объема валовой сельскохозяйственной продукции и отдельных продуктовых сегментов в условиях новой переходной модели сельского хозяйства производилось, в основном, традиционными секторами и укладами, новые рыночные институты стали проявлять активность лишь в последнее пятилетие; 2) образовавшаяся еще в первой половине 90-х годов тенденция, в которой, в основном, производящим укладом выступали хозяйства населения, оставалась до 2005 г., когда появилась тенденция доминирования уклада сельскохозяйственных организаций и роста удельного веса КФХ; 3) неизменной оказывается продуктовая структура в разрезе субъектов хозяйствования: основная доля трудоемкой сельскохозяйственной продукции производится в хозяйствах граждан, инвестициемкая - в СХО; 4) начиная с середины 90-х годов произошло изменение отраслевой структуры сельскохозяйственной продукции: доминирующей в ВСХП оказалась продукция растениеводства, доля которой нарастала до 2006 г., когда наметилась тенденция роста валовой продукции животноводства; 5) с 2005 - 2006 гг. произошло изменение в структуре и объеме инвестиций в сельское хозяйство, активными инвесторами стали системные рыночные институты; 6) повышается роль государства в управлении сельским хозяйством; 7) рост валовых показателей в сельском хозяйстве РФ совершенно не характеризует ее состояние в экономике России; 8) наблюдаются глубокие региональные различия в уровне развития сельского хозяйства и его отраслей; есть регионы, в которых уровень развития сельского хозяйства находится в упадочном состоянии, а есть регионы с современным сельским хозяйством; в отдельных регионах доля ВСХП (но не уровень развития сельского хозяйства) по отношению к ВРП и др. макроэкономическим показателям, составляет свыше 50%, но его уровень остается примитивными. Региональные особенности, как наиболее значимые на нынешнем этапе становления модернизированного сельского хозяйства, создают своеобразные группы «парадоксов регионального порядка», которые не могут быть объяснены традиционными методами и принципами и поэтому нуждаются в новых теоретических, методологических и методических подходах.
  7. Управление сельским хозяйством в региональных социально-экономических системах, отличающихся слабой развитостью сферы АПК, сталкивается с тремя проблемами: 1) где взять ресурсы для развития; 2) в каком направлении развивать региональное сельское хозяйство; 3) в какие отрасли и подотрасли сельского хозяйства, каком объеме, очередности направлять имеющиеся ресурсы? Эти вопросы требуют определенных методических и прогностических разработок. У региональных властей в слаборазвитых регионах сохраняется иллюзия того, что реформировать свои региональные хозяйства можно за счет промышленности, сферы услуг и др. отраслей или же за счет внешних инвестиций. Что же касается регионального сельского хозяйства, то оно как бы может существовать само по себе. Как следствие происходит сосредоточение ресурсного потенциала региональной экономики на таких направлениях, которые не связаны ни с сельским хозяйством, ни с развитием сельских территорий. Но результат такой политики оказывается прямо противоположным: вызывает социальную напряженность, кризис и стагнацию. Среди причин таких процессов можно выделить несколько главных. Прежде всего, определение направления развития регионального сельского хозяйства. В данном случае необходимо отыскать наиболее эффективные направления стратегии развития сельского хозяйства, связанные как с созданием новых отраслей и видов деятельности, так и с наращиванием традиционных. Решение данной проблемы возможно на пути формирования эффективных сетевых структур. Другая причина - размещение имеющихся ресурсов в отраслях сельского хозяйства и переработки. Часто используют принцип равного обеспечения имеющимися ресурсами всех избранных направлений. На наш взгляд, эффективным в данном случае следует признать селективный метод, когда распределение имеющихся ресурсов определяется тремя параметрами: отдачей, мультипликативным эффектом и конечным результатом. Однако все названные проблемы все еще остаются дискуссионными, поэтому требуется дать более четкое определение не только самих проблем, но и возможных их решений, в первую очередь, на методическом уровне.
  8. Важнейшим условием эффективного функционирования сельского хозяйства последнего времени как на национальном, так и региональном уровнях является формирование новой системы управления. В научной и практической литературе до сих пор нет единства мнений относительно того, какой должна быть система управления сельским хозяйством. Одни авторы отстаивают так называемый рыночный принцип самоорганизации, мотивируя свои суждения особенностями современных экономик. Другие признают дирижисткий механизм в форме государственного регулирования и государственной поддержки сельского хозяйства, допуская различные виды государственно-частного партнерства. Разделяя во многом предлагаемые аргументы противоборствующих школ, следует заметить, что, во-первых, для управления сельским хозяйством нет противостояния рынка госрегулированию, а есть единый механизм управления, включающий в себя и рыночное саморегулирование и государственное (с элементами государственно-частного и частно-государственного) управление, поэтому противопоставлять государство и рынок, на наш взгляд, в сельском хозяйстве некорректно, во-вторых, доминирование (но вовсе не монополия) того или иного инструмента (госрегулирования или рыночного саморегулирования) зависит и определяется состоянием развития сельского хозяйства, внешней конъюнктуры, целями общества, внешними и внутренними «вызовами», ресурсами и т.д., т.е. в целом от так называемого народнохозяйственного контекста развития. Помимо этих двух направлений, важнейшим в управлении сельского хозяйства выступает формирование кооперационных или сетевых структур, призванных развивать модель самоуправляющегося сельского хозяйства на иных, чем рынок принципах.

Список опубликованных работ

Основные положения диссертации автором опубликованы в научных работах:

1. Абдулкадырова М.А. Формирование механизма принятия стратегических управленческих решений в региональных производственных комплексах. – Нальчик «Полиграфсервис и Т.» 2005. – 5,5 п.л..

2. Абдулкадырова М.А. Дзагоева И.Т., Шардан С.К. Махова Л.К. Факторы развития малого бизнеса в регионе // научное издание. – Нальчик: Издательский центр ЗАО «Насып», 2007. – 5,2 п.л. (автора- 2,1 п.л.).

3. Абдулкадырова М.А., Кусакина О.Н., Сычева Е.В. Концептуальные направления повышения конкурентоспособности региональной экономической системы // научное издание. – Нальчик: Издательский центр ЗАО «Насып», 2011. – 7,0 п.л. (автора– 4,6 п.л.).

4. Абдулкадырова М.А. Состояние рыночной организационно-хозяйственной инфраструктуры АПК // научное издание. – Нальчик: Издательство КБГСХА, 2011. – 6,5 п.л.

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации на соискании ученой степени доктора экономических наук

4. Абдулкадырова М.А., Бажев Д.М. Государственное регулирование земельных отношений в России // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов-на-Дону. 2006. №9. 0,4 п.л. (автора– 0,3.)

5. Абдулкадырова М.А., Тлеужев Р.М., Тлисов А.А. Методические подходы к идентификации и оценке рисков инвестиционной деятельности предприятий АПК // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2007. №4. Часть 4. – 0,5 п.л. (автора– 0,3.)

6. Исраилова А.М., Абдулкадырова М.А. Кластерный анализ деятельности предприятий АПК // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2007. №4. Часть 4. – 0,4 п.л. (автора– 0,2.)

7. Абдулкадырова М.А., Гезиханов С.А. Формирование механизма микроэкономических взаимодействий разнопрофильных структур // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. №4. Часть 2. – 0,4 п.л. (автора– 0,3)

8. Абдулкадырова М.А., Мисаков А.В., Басаев И.Б. Оценка состояния аналитической работы на предприятиях АПК // Научно-технические ведомости СПбГПУ. – СПб, – 2008. №3. – 0,5 п.л. (автора– 0,3)

9. Абдулкадырова М.А., Махова Л.К., Шардан С. Основные направления структурной пе¬рестройки регионального АПК // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2009. №1. – 0,5 п.л. (автора– 0,3)

10. Абдулкадырова М.А., Шардан С.К., Махова Л.К. Развитие рыночной производственной инфраструктуры региона // Экономический вестник Ростовского государственного университета. ЮФУ. – 2009. №3. – 0,5 п.л. (автора– 0,3)

11. Абдулкадырова М.А. Методические подходы к анализу эффективности использования производственных ресурсов регионального АПК // Экономический вестник Ростовского государственного университета. ЮФУ.– 2009. №3. – 0,5 п.л.

12. Абдулкадырова М.А., Таймасханов Х.Э. Организационно-экономические основы функционирования рынка технического сервиса АПК // Экономический вестник Ростовского государственного университета. ЮФУ.– 2010. №2. – 0,5 п.л. (автора– 0,4)

13. Абдулкадырова М.А., Даттуева Ф.Ю. Формирование стратегических направлений развития животноводческого комплекса региона // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. – Нальчик: КБНЦ РАН, 2011. №1. – 0,5 п.л. (автора– 0,4)

14. Абдулкадырова М.А. Теоретико-методологические аспекты исследования региона как субъекта экономических отношений // Экономический вестник Ростовского государственного университета. ЮФУ.2011. №3. 0,5 п.л.

15. Абдулкадырова М.А. Разработка механизма устойчивого развития региональной социально-экономической системы // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. – Нальчик: КБНЦ РАН, 2011. №3. 0,5 п.л.

Статьи в межвузовских сборниках

16. Абдулкадырова М.А.Инструментарии социально-экономического исследования регионов / Аграрные реформы: этап четвертый (Опыт, проблемы, перспективы). Выпуск 2 – Нальчик: КБГСХА, 2003. – 0,2 п.л.

17. Абдулкадырова М.А.Методы региональных экономических исследований / Аграрные реформы: этап четвертый (Опыт, проблемы, перспективы). Выпуск 2 – Нальчик: КБГСХА, 2003. – 0,2 п.л.

18. Абдулкадырова М.А.Практика принятия стратегических управленческих решений на производственных комплексах Чеченской республики / Аграрные реформы: этап четвертый (Опыт, проблемы, перспективы) // Выпуск 3 – Нальчик: КБГСХА, 2004. – 0,1 п.л.

19. Абдулкадырова М.А.Стратегические решения в системе управления предприятием / Аграрные реформы: этап четвертый (Опыт, проблемы, перспективы) // Выпуск 3 – Нальчик: КБГСХА, 2004. – 0,1 п.л.

20. Абдулкадырова М.А. Модели разработки и принятия стратегических управленческих решений в хозяйствующих субъектах экономики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы». Часть 1. Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики. Ульяновск, 2005. – 0,3 п.л.

21. Абдулкадырова М.А. Информационное обеспечение экономической информацией руководителей предприятий ЧР. Материалы международной научно-практической конференции «Эволюция логистики в новом тысячелетии» / Третий Южно-Российский логистический форум. РГУ. – Ростов-на-Дону, 2006. – 0,3 п.л.

22. Абдулкадырова М.А., Саракаева З.Х. Мировой опыт экономического регулирования природоохранной деятельности. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы Российской экономики». – Пенза, 2006. – 0,2 п.л. (автора– 0,1).

23. Абдулкадырова М.А., Саракаева З.Х. Стратегические управленческие решения в системе управления производством. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы Российской экономики». – Пенза, 2006. – 0,2 п.л. (автора– 0,1).

24. Абдулкадырова М.А., Саракаева З.Х. Персонал на рынке труда. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы Российской экономики». – Пенза, 2006. – 0,2 п.л. (автора– 0,1).

25. Абдулкадырова М.А., Туриева Э.П., Жане С.Ю., Кайтмазов Т.Б. Формирование системы управления экономикой регионального АПК // Общество. Культура. Экономика. Управление.: Межвуз. сб. науч. тр. – Ставрополь: ИСПИ ЮРНОЦ РАН, 2006. – 0,4 п.л. (автора– 0,2).

26. Басаев И.Б., Абдулкадырова М.А. Аграрные кризисные явления в экономике // Общество. Культура. Экономика. Управление.: Межвуз. сб. науч. тр. – Ставрополь: ИСПИ ЮРНОЦ РАН, 2006. – 0,5 п.л. (автора– 0,2).

27. Туриева Э.П., Абдулкадырова М.А., Аксоров М.Г., Караева З.В. Проблема выбора критерия экономической эффективности производственных ресурсов // Общество. Культура. Экономика. Управление.: Межвуз. сб. науч. тр. – Ставрополь: ИСПИ ЮРНОЦ РАН, 2006. – 0,4 п.л. (автора0,2).

28. Абдулкадырова М.А., Балкаров В.Л. Влияние уровня инновационного потенциала на выбор стратегии развития перерабатывающего предприятия // Проблемы современного управления в агропромышленном комплексе: Межвуз.сб. науч.тр.- Нальчик: КБГСХА, 2006.- 0,3 п.л. (автора– 0,1 п.л.)

29. Сокуров О.Х., Абдулкадырова М.А. Развитие региональных интегрированных производственных структур агропромышленного комплекса // Проблемы современного управления в агропромышленном комплексе: Межвуз.сб. науч.тр.- Нальчик: КБГСХА, 2006.- 0,3 п.л. (автора– 0,1 п.л.)

30. Абдулкадырова М.А., Бекалдиев Х.Х. Механизм достижения устойчивого развития разнопрофильных предприятий агропромышленного комплекса на основе кластерного подхода// Проблемы современного управления в агропромышленном комплексе: Межвуз.сб. науч.тр.- Нальчик: КБГСХА, 2006.- 0,3 п.л. (автора– 0,1 п.л.)

31. Абдулкадырова М.А., Хачирова Л.А. Сущность системы государственного регулирования в аграрной сфере // Проблемы современного управления в агропромышленном комплексе: Межвуз.сб. науч.тр.- Нальчик: КБГСХА, 2006.- 0,3 п.л. (автора– 0,1 п.л.)

32. Абдулкадырова М.А., Кадохова А.А. Шахмурзов З.М. Управление взаимодействием сельхозтоваропроизводителей с органами местного самоуправления // Проблемы социально-экономического развития региона. – М.: МАКБ, 2007. – 0,3 п.л. (автора– 0,2).

33. Абдулкадырова М.А., Кадохова А.А. Основные направления совершенствования механизма управления развитием предприятий АПК // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ. – М.: МАКБ, 2007. – 0,3 п.л. (автора– 0,2).

34. Абдулкадырова М.А. Организационно-методические основы формирования системы оперативного управления на предприятии // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ. – М.: МАКБ, 2007. – 0,3 п.л.

35. Абдулкадырова М.А.Методические рекомендации по формированию инновационного потенциала АПК // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ. – М.: МАКБ, 2007. – 0,3 п.л.

36. Абдулкадырова М.А. Управление инновациями как основы стратегического развития АПК // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ. – М.: МАКБ, 2007. – 0,3 п.л.

37. Абдулкадырова М.А., Ахболова З.А., Дзагоева И.Т. Основные принципы разработки концепции вывода сельского хозяйства из экономического кризиса // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ. – М.: МАКБ, 2007 – 0,3 п.л. (автора– 0,2).

38. Абдулкадырова М.А., Кагермазов В.З., Расулова М.А. Особенности трансформационных процессов в аграрном секторе // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз. сб. науч. тр. ч. 1. – М.: МАКБ, 2008. – 0,4 п.л. (автора– 0,2).

39. Абдулкадырова М.А., Акхопек Р.М. Методические подходы формирования механизма управления инновационным развитием промышленного предприятия // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз. сб. науч. тр. ч. 1. М.:МАКБ, 2008. – 0,3 п.л. (автора– 0,2).

40. Абдулкадырова М.А., Журтов А.А. Алгоритм диагностического анализа и оценки эффективности инновационного развития предприятия // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз. сб. науч. тр. – ч. 1. – М.:МАКБ, 2008. – 0,3 п.л. (автора– 0,2).

41. Абдулкадырова М.А., Кочесоков А.Ю., Жане С.Ю. Методические подходы выбора приоритетного объекта инновационной деятельности // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз. сб. науч. тр. – ч. 1. – М.:МАКБ, 2008. – 0,2 п.л. (автора– 0,1).

42. Абдулкадырова М.А., Кунашев Э.Р. Организация технического сервиса аграрного производства // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз. сб. науч. тр. – ч. 1. – М.:МАКБ, 2008. – 0,2 п.л. (автора– 0,1).

43. Абдулкадырова М.А., Дзагоева И.Т. Методика оценки стратегического потенциала сельскохозяйственного предприятия // Социально-экономические проблемы регионов ЮФО. – Владикавказ: ГГАУ, 2008.– 0,3 п.л. (автора– 0,2).

44. Абдулкадырова М.А., Основные этапы процесса разработки экономической стратегии развития предприятия // Социально-экономические проблемы регионов ЮФО. – Владикавказ: ГГАУ, 2008. 0,2 п.л.

45. Абдулкадырова М.А., Дзагоева И.Т. Модель управления развитием взаимоотношений предприятий технического сервиса и сельскохозяйственных товаропроизводителей // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз. сб. науч. тр. – ч. 2. – М.: МАКБ, 2008. 0,3 п.л. (автора– 0,2).

46. Абдулкадырова М.А., Махова Л.К. Принципы построения и функционирования системы управления процедурами размещения государственного заказа // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз. сб. науч. тр. – ч. 2. – М.:МАКБ, 2008. 0,3 п.л. (автора– 0,2).

47. Абдулкадырова М.А., Дзагоева И.Т., Сущность и основные теоретические положения формирования рынка технологических услуг в АПК // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз. сб. науч. тр. – ч. 2. – М.:МАКБ, 2008. – 0,3 п.л. (автора– 0,2).

48. Абдулкадырова М.А., Кадохова А.А., Мальсургенов М.М. Методические подходы оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий и их подразделений в муниципальном районе // Региональная экономика: проблемы и решения. – Нальчик: КБГУ, 2009 – 0,3 п.л. (автора– 0,2).

49. Абдулкадырова М.А., Кадохова А.А. Сущность и содержание понятия «стратегическое управление» // Региональная экономика: проблемы и решения. – Нальчик: КБГУ, 2009 – 0,3 п.л. (автора– 0,2).

50. Абдулкадырова М.А., Уянаев Б.Б. Моделирование модернизационного контекста экономического роста региональных экономик // Региональная экономика: проблемы и решения Нальчик: КБГУ, 2009. 0,3 п.л. (автора– 0,2).

51. Абдулкадырова М.А., Дзагоева И.Т. Модернизационный контекст воспроизводства устойчивого регионального развития// Региональная экономика: проблемы и решения Нальчик: КБГУ, 2009 - 0,3 п.л. (автора– 0,2).

52. Абдулкадырова М.А., Махова Л.К., Ахболова З.А. Использование кластерного анализа для определения уровня развития сельского хозяйства региона //Региональная экономика: проблемы и решения. - Нальчик: КБГУ, 2009 – 0,3 п.л. (автора– 0,2).

53. Абдулкадырова М.А., Мисаков А.В., Тимофеев И.С. Методические подходы к исследованию экономической эффективности сельскохозяйственного производства // Региональная экономика: проблемы и решения. – Нальчик: КБГУ, 2009 – 0,3 п.л. (автора– 0,2).

54. Абдулкадырова М.А., Шхагапсоев А.С. Формирование инфраструктуры поддержки сельскохозяйственных предприятий горных территорий // Стратегия устойчивого развития региональных социально-экономических систем: Межвуз. сб. науч. тр. Нальчик: КБГСХА, 2010. – 0,3 п.л. (автора– 0,2).

55. Абдулкадырова М.А., Дзагоева И.Т. Моделирование модернизационного контекста экономического роста региональных экономик// Стратегия устойчивого развития региональных социально-экономических систем: Межвуз. сб. науч. тр. Нальчик: КБГСХА, 2010. – 0,3 п.л. (автора– 0,2).

Комментарии:

englewgok
13:56, 24 июня 2018
Зачем такие сложно?
Ancicgok
01:43, 1 февраля 2018
Благодарю.
engladgok
21:26, 20 ноября 2017
Давно искал эту инфу,
Agrnogok
09:26, 16 января 2017
Спасибо.

Если вы считаете, что какое-то сообщение нарушает Правила, оскорбляет Вас как личность, несёт заведомо ложную информацию, и должно быть удалено, сообщите нам по адресу sergey@rae.ru

Ваше имя
Текст комментария
Введите число с изображения

Антиспам защита

При добавлении комментария Вы соглашаетесь с пользовательским соглашением