RAE.RU
Энциклопедия
ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ
FAMOUS SCIENTISTS
Биографические данные и фото 17373 выдающихся ученых и специалистов
Логин   Пароль  
Регистрация Забыли пароль?
 

Голоднов Антон Владимирович

Научная тема: « ПЕРСУАЗИВНОСТЬ КАК УНИВЕРСАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ ТЕКСТООБРАЗОВАНИЯ В РИТОРИЧЕСКОМ МЕТАДИСКУРСЕ (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА) »

Научная биография   « Голоднов Антон Владимирович »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность: 10.02.04

Год: 2011

Отрасль науки: Филологические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. Риторический метадискурс является одним из особых культурно-исторически сложившихся видов коммуникативно-речевой практики, реализуемым в определенных типах текста, относящихся к разным коммуникативно-речевым сферам (социо-функциональным дискурсам), но обладающих совокупностью когнитивных, коммуникативно-прагматических, структурных и лингвостилистических признаков, общность которых обусловлена универсальной персуазивной стратегией, лежащей в основе их образования. Персуазивная стратегия направлена на изменение посткоммуникативного поведения реципиента в ситуации свободного принятия им решения о необходимости / желательности / возможности совершения инициируемых адресантом действий.
  2. Персуазивная стратегия является универсальной стратегией текстообразования для социо-функциональных дискурсов, объединяемых регулярно воспроизводимой в них риторической коммуникативно-речевой практикой. Персуазивная стратегия существует как диалектическое единство (а) концептуально-тематического плана, включающего множество вариантов реализации персуазивного воздействия, направленного на совершение реципиентом инициируемого адресантом посткоммуникативного действия; (б) динамического когнитивно-коммуникативного процесса текстообразования, связанного с выбором и актуализацией прагматических, семантических и формально-стилистических вариантов коммуникативно-речевого действия; (в) совокупности текстовых сигналов, дешифровка которых реципиентом в процессе первичной интерпретации текста (с опорой на сложившийся у реципиента образ дискурсивной ситуации порождения и восприятия текста) может привести к пониманию цели реализуемой адресантом стратегии.
  3. Персуазивная стратегия имеет иерархическую структуру, состоящую из пяти уровней, связанных отношениями включения: (а) общая персуазивная стратегия - функциональная характеристика текстов, входящих в риторический метадискурс, которая соотносится с его доминирующей персуазивной интенцией; (б) частные персуазивные стратегии - реализации персуазивной интенции в виде элементов содержания, включенных в пропозициональную структуру отдельных текстов; (в) персуазивные коммуникативные тактики - операции выбора и комбинирования, тематического оформления и языкового или иного кодирования  коммуникативно-речевого действия под контролем персуазивной стратегической цели; (г) персуазивные коммуникативные ходы - конкретные способы реализации инвариантной коммуникативной тактики; (д) маркеры персуазивности - языковые и неязыковые средства экспликации персуазивного коммуникативного хода в текстовой структуре.
  4. К инвариантным характеристикам риторического метадискурса как коммуникативного события относятся: (а) доминирующая персуазивная интенция адресанта; (б) реальный или предполагаемый прекоммуникативный диссенс между субъектами риторического метадискурса по поводу необходимости / желательности / возможности совершения реципиентом посткоммуникативного действия, инициируемого адресантом; (в) отношения реального либо симулируемого равноправия между субъектами риторического дискурса как в собственно коммуникативном (интерактивность общения, учет фактора реципиента, ориентация на устранение диссенса), так и в социальном плане (сглаживание социальных различий); (г) свобода выбора реципиента в отношении принятия решения о необходимости / желательности / возможности совершения посткоммуникативного действия в интересах адресанта.
  5. В конкретной коммуникативно-речевой ситуации риторический метадискурс реализуется как речевой макроакт, объективируемый в форме риторического текста, который является инвариантом для текстов, относящихся к различным социо-функциональным дискурсам, но объединенных персуазивной стратегией. Тексты из разных социо-функциональных дискурсов (рекламное объявление, публичное политическое выступление, проповедь и др.) в совокупности образуют особую риторическую «текстовую сеть», трансцендентную по отношению к социо-функциональным текстовым подсистемам - рекламной,  персуазивно-политической, персуазивно-религиозной и т. д.
  6. Понятие риторического метадискурса отражает диффузный характер взаимодействия дискурсов, их взаимопроникновение на уровне коммуникативно-речевой организации. С позиции транстекстового подхода риторический метадискурс может быть представлен как нечеткое множество с полевой структурой. Поле риторического дискурса образуют текстотипы, в которых в той или иной степени реализуется риторическая метадискурсивная практика. Ядро поля риторического метадискурса образуют текстотипы социо-функциональных дискурсов (или их отдельных сегментов) с доминирующей персуазивной стратегией: рекламного дискурса и персуазивных сегментов политического, религиозного и судебного дискурсов. Центральную зону составляют текстотипы социо-функциональных дискурсов, в которых стратегия персуазивности реализуется наряду с другими коммуникативно-речевыми стратегиями. К периферии поля относятся различные сегменты социо-функциональных дискурсов, для которых персуазивная стратегия является маргинальной.
  7. Основной составляющей универсальной персуазивной стратегии риторического метадискурса является оценка, которая определяется как совокупность операций, направленных на реализацию конститутивного для риторического метадискурса комплексного речевого акта оценки, где адресант риторического текста выступает в качестве субъекта оценки, предмет (тема) дискурса - в качестве объекта оценки, а реципиент риторического текста является адресатом оценки. В немецкоязычном риторическом метадискурсе стратегия оценки ориентирована на устранение прекоммуникативного диссенса в отношении предмета дискурса, реализующегося в противопоставлении «СВОЁ-ЧУЖОЕ» («EIGEN - FREMD») в отношении объекта оценки. Положительная оценка направлена на включение реципиентом объекта оценки в концептуальную систему «EIGEN», отрицательная оценка ориентирует реципиента на включение объекта оценки в концептуальную систему «FREMD» / исключение объекта оценки из концептуальной системы «EIGEN».
  8. Универсальность персуазивной стратегии для текстов, которые могут быть отнесены к риторическому метадискурсу, проявляется в сходстве на уровне их «макроструктуры», в используемых адресатом тактиках оценки, а также в лингвостилистическом оформлении риторических текстов, принадлежащих современной немецкой этнокультуре. Тактики презентации объекта оценки и языковой репрезентации ментальной процедуры оценивания, а также их языковые маркеры образуют открытую систему дискурсивных средств экспликации универсальной персуазивной стратегии в современном немецкоязычном риторическом метадискурсе.

Список опубликованных работ

Монографии:

1. Голоднов А.В. Персуазивная коммуникация: стратегии и тактики воздействия. - СПб.: Изд-во «Астерион», 2010. – 244 с. - 15,25 п.л.

2. Голоднов А.В. Риторический метадискурс: основания прагмалингвистического моделирования и социокультурной реализации (на материале современного немецкого языка). - СПб.: Изд-во «Астерион», 2011 (январь). – 344 с. - 21,5 п.л.

Статьи, напечатанные в ведущих рецензированных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов докторских исследований:

3. Голоднов А.В. Риторический метадискурс: к определению понятия // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Научный журнал. № 2 (13) / 2008. Серия «Филология». – СПб.: Изд-во ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2008. – С. 7-18 (0,75 п.л.).

4. Голоднов А.В. Персуазивная стратегия текстообразования в риторическом метадискурсе // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. Научный журнал. № 4 (18) / 2008. Серия «Филология». – СПб.: Изд-во ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2008. – С. 113-125 (0,75 п.л.).

5. Голоднов А.В. Риторический метадискурс как интегративный тип дискурса // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Научный журнал. № 104 / 2009. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2009. – С. 77-87 (0,6 п.л.).

6. Голоднов А.В. Дискурс и речевой акт (на примере риторического (риторико-персуазивного) метадискурса) // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. Научный журнал. № 1 / 2009. Серия «Филология». – СПб.: Изд-во ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2009. – С. 121-132 (0,7 п.л.).

7. Голоднов А.В. Риторический метадискурс: теоретические основы определения понятия // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. Научный журнал. № 54 / 2009. Серия «Филология». – Великий Новгород, 2009. – С. 24-27 (0,25 п.л.).

8. Голоднов А.В. Речемыслительная (дискурсивная) деятельность – текст – тип дискурса (на примере риторического (риторико-персуазивного) дискурса) // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Научный журнал. № 4 / 2009. Серия «Филология». – СПб: Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2009. – 11 с. (0,7 п.л.)

9. Голоднов А.В. Специфика реализации персуазивной стратегии оценочного информирования в различных типах текста риторического метадискурса // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Научный журнал. № 5. Том 2 / 2009. Серия «Филология». – СПб: Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2009. – С. 89-100. (0,8 п.л.)

10. Голоднов А.В. Аргументативная структура риторического (персуазивного) текста // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Научный журнал. № 1 (9) / 2010. – Иркутск, 2010. – С. 109-114 (0,4 п.л.).

11. Голоднов А.В. Способы языковой репрезентации объекта оценки в персуазивном сегменте политического дискурса // Известия Смоленского государственного университета. Научный журнал. № 2 / 2011. – Смоленск, 2011 (июнь). – С. 247-255 (0,4 п.л.).

12. Голоднов А.В. Коммуникативно-прагматическая характеристика риторического метадискурса // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Научный журнал. № 2 / 2011. Серия «Филология». – СПб: Изд-во ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2011 (июнь). – С. 41-48 (0,7 п.л.).

Учебно-методическое пособие:

13. Голоднов А.В. Технология лингвопрагматического анализа текстов риторического дискурса (рабочая программа) // Технологии извлечения, обработки и анализа информации: Учебно-методический комплекс / Под. ред. Л.Н. Беляевой. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2008. – С. 134-143 (0,6 п.л.).

Статьи и материалы конференций:

14. Голоднов А.В. Языковые средства самопрезентации адресанта персуазивного дискурса рекламы // Разноуровневые характеристики лексических единиц. Часть 1. – Смоленск: Изд-во «Смядынь», 2004. – с. 128-134 (0,4 п.л.).

15. Голоднов А.В. Персуазивная коммуникация как особый тип общения // 8-е Царскосельские чтения. 21-22 апреля 2004: Материалы конференции. Том 7. – СПб.: Изд-во ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2004. – с. 62-65 (0,2 п.л.).

16. Голоднов А.В. Персуазивность vs. директивность // Вопросы германской и романской филологии. Вып. 3. – СПб.: Изд-во ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2005. – с. 200-207 (0,4 п.л.).

17. Голоднов А.В. Коммуникативные стратегии поддержки интеракции в рекламных текстах (на материале немецкого языка) // Проблемы теории европейских языков. – Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005. – с. 187-207 (1,25 п.л.).

18. Голоднов А.В. Когнитивные основы персуазивной коммуникации (на примере немецкоязычной рекламы автомобилей) // Когнитивная лингвистика: Ментальные основы и языковая реализация. Ч. 2. Текст и перевод в когнитивном аспекте. – СПб.: Изд-во «Тригон», 2005. – с. 21-34 (0,8 п.л.).

19. Голоднов А.В. Zu sprachlichen Ausdrucksmitteln der Persuasivität von Werbetexten (am Beispiel der Strategie „positive Bewertung“) // Das Wort 2005. Germanistisches Jahrbuch der GUS. – Moskau, 2005. – SS. 183-198 (1 п.л.).

20. Голоднов А.В. Функциональная типологизация дискурсов (на примере персуазивного дискурса) // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Вып. 4. – Орел: Изд-во ОГИИК, 2006. – с. 45-52 (0,4 п.л.).

21. Голоднов А.В. Античная риторика и современные концепции персуазивности // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Вып. 5. – Орел: Изд-во ОГИИК, ПФ «Картуш», 2007. – с. 27-33 (0,4 п.л.).

22. Голоднов А.В. Риторический дискурс: на пересечении двух подходов к интерпретации дискурса // Герценовские чтения. Иностранные языки: Материалы конференции, 22-23 мая 2008. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2008. – с. 15-17 (0,2 п.л).

23. Голоднов А.В. (A. Golodnov) Zur funktional orientierten sprachlichen Analyse der Werbekommunikation // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Вып. 6. – Орел: Изд-во ОГИИК, ООО ПФ «Оперативная полиграфия», 2008. – с. 236-336 (0,7 п.л.).

24. Голоднов А.В. (A. Golodnov) Framing bei der Analyse von Metaphern (am Beispiel des Metaphernmodells „Staat als Organismus“) // Das Wort. Germanistisches Jahrbuch Russland 2008. – Moskau, 2008. – с. 103-114 (0,75 п.л.).

25. Голоднов А.В. Персуазивная стратегия самопрезентации адресанта в риторическом метадискурсе (на примере немецкоязычного объявления о вакансии и рекламного объявления) // Прагмалингвисти-ка и практика речевого общения. Вып. 2. – Ростов н/Д: Изд-во ИПО ЮФУ, 2008. – с. 101-111 (0,6 п.л.).

26. Голоднов А.В. Особенности реализации персуазивной стратегии оценочного информирования в различных типах текста риторического метадискурса // Герценовские чтения. Иностранные языки: Материалы конференции, 21-22 мая 2009. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2009. – с. 19-21 (0,06 п.л.).

27. Голоднов А.В. Дискурс о терапевтическом клонировании как элемент риторического метадискурса (на материале немецкой прессы) // Прагмалингвистика и практика речевого общения: Материалы III Международной научно-практической конференции. Вып. 3. – Ростов н/Д: Изд-во ИПО ЮФУ, 2009. – с. 110-115 (0,4 п.л.).

28. Голоднов А.В. Риторико-персуазивные стратегии дискурса о "терапевтическом клонировании" в немецкой прессе // Materialien des wissenschaftlichen Seminars von Stipendiaten der Programme «Michail Lomonossov II» und «Immanuel Kant II» 2009/10 (Сборник материалов научного семинара стипендиатов программ "Михаил Ломоносов II" и "Иммануил Кант II" 2009/10. Band 6. – М.: ИнСвязьИздат, 2010. - с. 239-242 (0,2 п.л.).

29. Голоднов А.В. Коммуникативная стратегия как единица анализа дискурса // Языковая личность в контексте времени: Материалы межд. конф. 26.11.2010г. – СПб.: СПбГУЭФ, 2010. – с. 134-138 (0,25 п.л.).

30. Голоднов А.В. Способы наименования объекта оценки в немецком политическом дискурсе (на материале публичного политического выступления) // Теоретические и методологические аспекты исследования функционирования языка. – Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2011. – с. 155-158 (0,25 п.л.).