- процесс вхождения Северного Кавказа в социально-экономическую и политическую систему Российской империи был определяющим событием истории народов региона в XIX в. Первоначальное его выражение в форме военно-территориального расширения России не исчерпало всех возможностей взаимодействия различных социальных систем: российской и северокавказской. Кризис в сфере сложившихся общественных отношений, проходивший параллельно и в ходе инкорпорации региона, какими бы трагичными не казались его последствия, обогатил исторический опыт развития народов региона. Доминантой этих условий стала насущная необходимость интеграции северокавказских народов в единое этносоциальное и экономическое пространство России;
- устремления российского правительства на быстрейшую интеграцию региона в систему Российской империи обусловили появление двух основных направлений, в рамках которых процесс получил бы наиболее эффективное развитие. Первое, вобрало в себя особенности политико-административных преобразований, которые преследовали цели: упрощение многоступенчатой и громоздкой системы управления, сложившейся до окончания Кавказской войны и упорядочение территориальных границ, подведомственных конкретным юридическим лицам. Достижение целей политико-административных преобразований способствовало созданию той платформы, опираясь на которую местные чиновники приступили к реализации второго направления - экономического;
- система управления Северным Кавказом характеризовалась созданием особой модели, для которой было свойственно признание многовариантности административных методов, применявшихся в зависимости от социально-экономического, ментального состояния местного населения. Поэтому унификация административно-территориального устройства сочеталась с применением достаточно широкой автономии на основе принципа исторического легитимизма. Кроме того, следует отметить, что на местном уровне во многом продолжали сохраняться прежние традиции и формы управления, основанные на привлечении к сотрудничеству местной элиты;
- утверждение российского государственно-административного аппарата в регионе отвечало кардинальной линии внутренней политики государства на Северном Кавказе, подразумевавшей включение его территории в состав империи в качестве административной единицы и в главных своих тенденциях ориентированной на постепенное нивелирование этнокультурных и социально-политических различий в едином социально-культурном пространстве. Стремление к этой цели определяло и конкретные методы ее достижения, укладывавшиеся в рамки чередующихся централистских и регионалистских стратегий обусловленных внутриполитической конъюнктурой;
- главной задачей вставшей перед царскими чиновниками при проведении экономических преобразований стало разрешение аграрного вопроса, половинчатый характер которого был обусловлен тем обстоятельством, что правительство проявило неспособность к радикальному решению ряда проблем: вопросе об иногородних, о прогрессирующем расслоении северокавказского казачества, горском вопросе. Под воздействием этих и других обстоятельств реформирование отрасли приобрело затяжной характер. Деятельность правительства и местной администрации отражала политику маневрирования, поиска мер для выхода из усиливающегося аграрного кризиса. Осуществленные преобразования были проведены в интересах царского военно-административного аппарата, местной феодальной знати и казачьих верхов;
- нельзя не отметить разнообразие и продуманность форм освоения и управления национальными окраинами. Интеграция элиты горских народов в общероссийскую структуру высшего сословия, учет региональных, этнических, религиозных и культурных различий - все это было свойственно российскому государству. В этой связи политику России по отношению к народам Северного Кавказа трудно рассматривать как колониальную, в европейском значении понятия. Существенной составляющей реформ явились судебные преобразования, которые характеризовались введением «горских словесных судов». Назначение административно-судебных преобразований состояло в создании системы управления в регионе, подчинение горцев основным законам империи. Введение судебных органов, аналогичных российским, было нацелено на ликвидацию «архаизма» горского судопроизводства, основывавшегося на адатах.
- формирование административного аппарата как части государственно-административной системы отвечало логике развития и строилось на унифицированных принципах рационализации управления. Кавказское наместничество представляло собой специфическую, самостоятельную административную структуру в системе государственного управления России. Для Северного Кавказа наместничество являлось оптимальной системой управления, так как именно в его рамках сочеталась общегосударственная система управления с методами и средствами региональными.
- в изучении истории народов Северного Кавказа постепенно утверждается методологический плюрализм в оценке реформ. Эпоха преобразований исследуется с классической, модернистской, постмодернистской методологической позиции, что создает основу для выявления и решения ряда новых научных проблем, позволяющих всесторонне исследовать историю пред и пореформенного развития горских народов. Осмысление исторического опыта развития народов региона способно обогатить изучение истории Северного Кавказа в период его реформирования. Подводя общий итог можно утверждать, что какой бы незавершенный характер не носили реформы, какими бы половинчатыми не были их итоги, все же они определили во многом перспективы прогрессивного исторического развития всего края.
1.Тлепцок Р.А. Проблема «имперского расширения» России в понятиях и терминах // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2010. № 3. С. 75-82. (1,05 п.л.).
2.Тлепцок Р.А. Реформы второй половины XIX века на Северном Кавказе в оценках современников // Клио. 2010. №4. С. 12-17. (0,8 п.л.).
3.Тлепцок Р.А. Северный Кавказ: к вопросу осмысления российской геополитики XIX в. // Российский научный журнал. 2010. №6. С. 13-19. (0,6п.л.).
4.Тлепцок Р.А. Региональные тенденции развития капитализма на Северо-Западном Кавказе в пореформенный период // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2010. № 4. С. 74-80. (0,9 п.л.).
5.Тлепцок Р.А. Проблема «естественно-географических границ» Российской империи: концептуальные подходы // Научная мысль Кавказа. 2011. №2. С. 88-92. (0, 6 п.л.).
6.Тлепцок Р.А. Процесс инкорпорации Кавказа в Российскую империю на страницах журнала «Вестник Европы» (1802-1918 гг.) // Клио. 2011. №1. С.41-43. (0,9 п.л.).
7.Тлепцок Р.А. Российская имперская система: ориенталистский подход // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2011. №2. С. 88-93. (0,4 п.л.).
8.Тлепцок Р.А. Эволюция сельской общины горцев Северо-Западного Кавказа в пореформенный период // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2011. № 1. С. 44-52. (0,4 п.л.).
9.Тлепцок Р.А. Население Северо-Западного Кавказа: социальный срез (XIX в.) // Клио. 2011. №2. С. 99-101. (0,4 п.л.).
10.Тлепцок Р.А. Процесс вхождение Северного Кавказа в экономическую систему России: уровень научной разработки проблемы в отечественной историографии 20-70-х гг. XX в. // Российский научный журнал. 2011. №2(21). С. 18-25. (0,5 п.л.).
11.Тлепцок Р.А. Аграрные преобразования 60-х гг. XIX в. на Северо-Западном Кавказе // Вестник Адыгейского государственного университета. 2011. №2(80). С. 57-64. (0,5 п.л.).
12.Тлепцок Р.А. Кавказская война: влияние на историческое сознание // Российский научный журнал. 2011. №2(21). С. 12-17. (0,5 п.л.).
13.Тлепцок Р.А. Северный Кавказ в системе управления Российской империей // Клио. 2011. №3. С. 55-59. (0,7 п.л.).
Монографии:
14.Тлепцок Р.А. Северный Кавказ в системе геополитических координат XIX в. Майкоп, 2008.- 181 с. (19 п.л.).
15.Тлепцок Р.А. Процесс инкорпорации Кавказа в российскую империю. Извлечения из «Вестника Европы» (1802-1918 гг.) М.: Изд-во социально–гуманитарные знания, 2010. - 680 с. (42,5 п.л.).
16.Тлепцок Р.А. Исторический опыт развития народов Северного Кавказа в составе Российской империи в период реформ 1860-х- начала 1880-х гг. М.,2011. -402с.(27 п.л.).
Статьи:
17.Тлепцок Р.А. Аграрные преобразования на территории Северо-Западного Кавказа в пореформенный период // Труды докторантов, аспирантов и соискателей. Майкоп, 2000. С. 116-124. (0,55 п.л.).
18.Тлепцок Р.А. Психоаналитическая философия: историко-философские корни и философско-исторические перспективы // AB OVO. №1. Майкоп, 2000. С. 12-24. (0,4 п.л.).
19.Тлепцок Р.А. Северный Кавказ в системе геополитических координат XIX в. // Вопросы теории и методологии истории. Майкоп, 2001. №3. С. 19-24. (0,5 п.л.).
20.Тлепцок Р.А. 1917 год: психо-социальные изменения цивилизационного плана // Историко-философский альманах. Саранск, 2001. С. 82-87. (0,5 п.л.).
21.Тлепцок Р.А. К вопросу о типах российской колонизации // Диалоги с прошлым: исторический журнал. Майкоп, 2002. №2. С. 87-90. (0,6 п.л.).
22.Тлепцок Р.А. Развитие арендных отношений у горских народов Северо-Западного Кавказа в пореформенный период // Материалы научно-практической конференции докторантов и аспирантов «На старте тысячелетия» Майкоп, 2002. С. 313-318. (0,3 п.л.).
23.Тлепцок Р.А. Россия: поиск цивилизационной идентификации // Вопросы теории и методологии истории Майкоп, 2004. №4. С. 43-51. (0,5 п.л.).
24.Тлепцок Р.А. А.С. Лаппо-Данилевский: о российской государственности// Диалоги с прошлым: исторический журнал. Майкоп, 2004. №3. С. 26-29. (0,4п.л.).
25.Тлепцок Р.А. Проблема колонизации в российской истории: диалектика понятий // Вопросы теории и методологии истории. Майкоп, 2006. №5. С. 16-27. (0,8 п.л.).
26.Тлепцок Р.А. Европа в контексте истории// Вопросы теории и методологии истории Майкоп, 2007. №6. С. 22-32. (0,5 п.л.).
27.Тлепцок Р.А. Западные цивилизации XX век. Майкоп, 2007. 35с. (2,2 п.л.)
28.Тлепцок Р.А. Плавание эскадры к городу Анапе, взятие оного, и обратное в Севастополь прибытие (Сообщено от одной почтенной особы).Извлечение из Вестника Европы за 1807г.// Диалоги с прошлым: исторический журнал.2010.№6.С.57-61.(0,7 п.л.)
29.Тлепцок Р.А. Сельское хозяйство и скотоводство на Северном Кавказе в условиях кризиса патриархальных отношений рубежа XIX – XX вв. // Русский исторический процесс глазами современных исследователей. Материалы Межвузовской научной конференции. Сборник научных трудов. М.: Типография МПГУ. 2010. С. 94-97. (0,4 п.л.).
30.Тлепцок Р.А. Геополитическая мысль Западной Европы и России XIX-XX вв. Майкоп, 2010.45с.(2,8 п.л.)
31.Тлепцок Р.А. Экономическое развитие Северного Кавказа в годы «Великих реформ XIX в.» // Социально-гуманитарные науки: поиски, проблемы, решения. Сборник научных трудов. М.: Типография МПГУ. 2010. С. 45-49. (0,4 п.л.).
32.Тлепцок Р.А. О значении сборников документов по истории народов Северного Кавказа//Письменные источники: маркеры исторического прошлого. Майкоп,2011. С.67-70. (0,35 п.л.)