- Диссертация посвящена изучению теории и практики раннего либерализма в Германии. Научная новизна исследования в целом определена обращением к неисследованной проблеме - процессу изучения теории и практики раннего либерализма сквозь призму биографий видных либералов первой половины XIX в., представляющих разные регионы Германии, что позволило выявить региональные модели развития этого политического феномена и внести вклад в исследование такой научной проблемы, как «национальное и локальное».
- В данной диссертации впервые анализируются особенности региональной адаптации инвариантного содержания либерального учения, что помогло определить специфику проявления раннего либерализма в Пруссии, т. е. на Востоке Германии, в Рейнской области, которая после 1815 г. стала частью Пруссии, т. е. на Западе страны, в Бадене, который был центром либерального развития немецкого Юго-Запада и на Севере Германии.
- В современной политологии регионализм выступает всегда как движение децентрализации и уважения потребностей региона, а в истории новизна подхода заключается в том, что с точки зрения регионального подхода были проанализированы особенности проектов национального единения Германии и выявлен региональный контекст решения указанными либералами «немецкого вопроса». В диссертации впервые в отечественной и зарубежной историографии осуществлено изучение проблемы именно в таком аспекте.
- В диссертации биографии представителей раннего либерализма были рассмотрены сквозь призму потребностей региона, что заставило автора изучать прошлое не только семьи героя, но и пространства. В результате в диссертационном исследовании было впервые показано, как «болевые точки» региона влияли на политическое поведение либералов, как традиции региона были «вписаны» в специфику их теоретических размышлений.
- Важным элементом новизны предлагаемой работы является изучение влияния региональной политической культуры как системы представлений, убеждений, верований, ценностных ориентаций и поведенческих характеристик жителей региона на идеи и практики германского раннелиберального движения.
- Впервые в историографии в диссертации рассмотрены региональные контексты взаимодействия либерализма как политического феномена с развитием исторического знания в Германии первой половины XIX в. и определена степень влияния политического учения либерализма на исторические представления участников этого движения, многие из которых одновременно выступали и как историки, показаны причины неоднозначности понимания ими принципов познания истории.
- В диссертации исследуется вопрос об интеллектуальных связях раннелиберального движения с университетами Германии, прослеживается роль университетских центров в формировании профессиональных сообществ, куда входили деятели либерального движения.
- Изучение региональных особенностей раннего либерализма в Германии позволило ввести в научный оборот новые данные о взглядах германских либералов на решение «немецкого вопроса», показать реализацию ими принципа свободы печати, уточнить представления о типах коммуникации в их среде. В диссертационном исследовании был глубоко проанализирован и вписан в контекст развития исторической германистики обширный и многомерный пласт литературы по проблеме раннего либерализма.
- В процессе изучения темы впервые в историографии была представлена сравнительно-историческая характеристика наследия и политических практик К. фон Роттека, К.Т. Велькера, Ф.К. Дальмана, В. фон Гумбольдта, Д. Ганземана, на основе анализа которой был сделан вывод о гетерогенности раннего германского либерализма и было предложено его рассматривать как тенденцию.
- Проявлением новизны является и то, что причины региональной неоднородности раннего германского либерализма изучались на основе методологии истории понятий. Характер взаимодействия теории и практики раннего либерализма раскрывался также на основе данной методологии. Существенным элементом либерального феномена являлось стремление участников движения к практическому воплощению своих идей, которое заставляло их регионально адаптировать.
1. Зарождение либерализма в Германии: Карл фон Роттек. – М.: РГГУ, 1999. – 142 с. (8 п. л.)
2. Германские либералы первой половины XIX века. – М.: РГГУ, 2010. – 427 с. (24,7 п. л.)
II. Публикации в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемых перечнем ВАК
3. «Дaльман перестал быть либералом»: границы компромиссов в решении «немецкого вопроса» (первая половина XIX века) // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории / Под ред. Л.П. Репиной. – М.: УРСС, 2007. Вып. 18. С. 234–248. (1 п. л.)
4. Проблема «историк и политика» в творчестве Ф.К. Дальмана (1785–1860гг.) // Новая и новейшая история. 2008. № 1. С. 137–155. (1,5 п. л.)
5. Идеи Вильгельма фон Гумбольдта в ракурсе понятия «Бидермайер» //Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории / Под ред. Л.П. Репиной. – М.: Книжный дом «Либроком», 2008. Вып. 25/1 С. 376–390. (1 п. л)
6. Нация и ценности гражданского общества: либерал Ф.К. Дальман во Франкфуртском парламенте (1848–1849 гг.) // Новый исторический вестник. – М.: Издательство Ипполитова, 2008. № 18. С. 32–39. (0,6 п. л.)
7. Основатель Берлинского университета В. фон Гумбольдт как мыслитель и политик // Новая и новейшая история. 2009. № 3. С. 179–197. (2 п. л.)
8. Либерал Д. Ганземан и его представления о единстве Германии // Новый исторический вестник. – М.: Издательство Ипполитова, 2009. № 1(19). С. 38–45 (0,5 п. л.)
9. Историографическая рефлексия наследия В. фон Гумбольдта // Вестник РГГУ. Серия "Историография". – М.: РГГУ, 2009. № 4/09. С. 79–90. (0, 75 п. л.)
10. Либерал Давид Ганземан – поборник единства Германии и свободного предпринимательства (середина XIX в.) // Новая и новейшая история. 2010. № 6. С. 192–206. (1,5 п. л.)
11. «Геттингенский зигзаг» немецкого либерала Ф.К. Дальмана (1785–1860) // Известия высших учебных заведений. Северо-кавказский регион. Общественные науки. Ростов н/Д.: Изд-во Южного федерального университета. 2010. № 2. (156). С. 93–97. (0, 5 п. л.).
12. Прусский предприниматель Давид Ганземан в борьбе за конституционализм // Вестник РГГУ. Серия «Всеобщая история». – М.: РГГУ С. 153–161. (0,5 п. л.)
III. Статьи
13. Концепция естественного права в раннелиберальной доктрине // Молодая наука на рубеже веков. – М.: РГГУ, 1997. С.34–41. (05 п. л.)
14. Германский либерализм 30-х гг. XIX в. и проблема национального единства // Россия и Европа: поиск единства или апология самобытности. – М.: РГГУ, 1997. Вып. 3. С. 3–13. (0,7 п. л.)
15. Н.И. Кареев и Карл фон Роттек: традиции либеральной историософии XIX в. // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории / Под. Ред. Л.П. Репиной, В.И. Уколовой. – М.: УРСС, 2000. Вып. 3. С. 95–104. (0, 75 п. л.)
16. Либерализм и формирование гражданского общества в Германии в первой половине XIX в. // Право на свободу. – М.: РГГУ, 2000. С. 178–185. (0,6 п. л.)
17. Карл фон Роттек и Фридрих Кристоф Шлоссер о России в европейских войнах XVIII–XIX вв. // Homo belli – человек войны в микроистории и истории повседневности: материалы Российской научной конференции 19–20 апреля 2000 г. –Нижний Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2000. С. 169–177.(0,5п. л.)
18. Либерализм в России: история и современность // Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung. Baden-Baden: Nomos Verlaggesellschaft, 2000. С. 229–237. (0,75 п. л.) – на немецком языке.
19. Переработанный фрагмент монографии «Зарождение либерализма в Германии». Карл фон Роттек // Badische Heimat. 2000. № 2 С. 192–196. (0,5 п. л.) – на немецком языке.
20. От Шлоссера к Ранке: истинная или мнимая прерывность исторического знания // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории / Под ред. Л.П. Репиной. – М.: УРСС , 2001. Вып. 4. С. 213–220. (0,6 п. л.)
21. Либералы германского герцогства Баден о национальном вопросе в 1848-1849 гг. // Новый исторический вестник. – М.: Издательство Ипполитова, 2001 С. 132–141. (0,75 п . л.)
22. Типы коммуникации в исторических сообществах Германии XIX в. Гейдельбергская школа // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории / Под ред. Л.П. Репиной. – М.:УРСС, 2003. Вып. 10. С. 311–318. (05 п.)
23. Вильгельм фон Гумбольдт и его модель университета: взгляд из XXI века // Cogito. Ростов н/Д: НМЦ «Логос», 2006. С. 333–345. (0,75 п. л.)
24. Практика компромиссов раннего либерализма в Германии: Ф.К. Дальман и К.Т. Велькер // Конфликты и компромиссы в социокультурном контексте: материалы международной конференции.– М.: РГГУ, 2009.С 125–135.(0,75 п.л.)
25. Наследие Вильгельма фон Гумбольдта (1767–1835): взгляд из XXI в. // Гуманитарные чтения РГГУ 2008 / Под ред. Е.И. Пивовара. – М.: РГГУ, 2009. С. 89–120. (2 п. л.)
26. Ф.К. Дальман и иерархия ценностей исторической науки в ситуации политических и социокультурных перемен // Харькiвський iсторiографiчний сбiрник «Науковедение и история исторической науки». – Харькiв: ХНУ iм. В.Н. Каразiна, 2010. C. 235–243. (0,5 п. л)
27. Университет Гумбольдта и развитие либеральных традиций в Германии XIX в. // Гумбольдтовские чтения: материалы международной конференции 24–25 сентября 2009 г. / Под ред. Е.И. Пивовара. – М.: РГГУ, 2010. С. 28–41. (0,5 п. л.)
IV. Тезисы докладов и сообщений на конференциях
28. Ранний либерализм и становление гражданского общества в Германии в первой половине XIX в. // История борьбы за свободу в XVII – XIX вв.: материалы международной конференции. – М.: РГГУ, 1998. С. 67–70. (0,2 п. л.)
29. От Шлоссера к Ранке: истинная или мнимая прерывность исторического знания // Преемственность и разрывы в интеллектуальной истории: материалы научной конференции. – М.: ИВИ РАН, 2000. С. 186–189. (0,2 п. л.)
30. Традиции либеральной историософии XIX в. в России и в Германии // Россия в Новое время: единство и многообразие в историческом развитии. Всерос науч.конф. – М.: РГГУ, 2000. С. 58–62. (0, 25 п. л.)
31. Принципы историописания Ф.К. Дальмана или особенности функционирования исторического знания в Германии XIX в. // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания. Доклады и тезисы XIV научной конференции. – М.: РГГУ, 2002. С. 411–414. (0,25 п. л.)
32. Национальная идея Фридриxа Кристофа Дальмана // Историческое знание и интеллектуальная культура: материалы научной конференции. – М.: ИВИ РАН, 2001. С. 269–271. (0,25 п. л.)
33. Типы коммуникации в исторических сообществах Германии XIX в. Гейдельбергская школа // Наука и власть: материалы конференции. – М.: ИВИ РАН, 2002. С. 20–22. (0,2 п. л.)
34. Культурные влияния в раннем немецком либерализме // Межкультурное взаимодействие и его интерпретации: материалы междунар. конф. – М.: ИВИ РАН, 2004 С. 58–61. (0,25п. л.)
35. Ракурс междисциплинарности в изучении политического регионализма Германии первой половины XIX в. // Междисциплинарные подходы к изучению прошлого: до и после «постмодерна»: материалы научной конференции 28–29 апреля 2005 г. – М.: ИВИ РАН, 2005 С. 135–136. (0,25 п. л.)
36. Внешнеполитические приоритеты Франкфуртского парламента в 1848–1849 гг. // Тезисы межвузовского «круглого стола» памяти профессора ИАИ д-ра ист. наук М.Т. Панченковой. Международные отношения в исследовательских практиках и преподавании всеобщей истории. – М.: РГГУ, 2006. С. 39–43. (0,25 п. л.)
37. Реалии компромиссов раннего либерализма в Германии: Ф. К. Дальман и К. Т. Велькер // Конфликты и компромиссы в социокультурном контексте. Тезисы международной научной конференции. – М.: РГГУ, 2006 г. С.121–123. (0,2 п. л.)
38. Феномен регионализма в исторических исследованиях // Культура и интеллигенция меняющихся регионов России.– Омск, 2006. С 74–77. (0,25 п. л.)
39. Историческая наука Германии в середине XIX в.: дидактическая коммуникация или политическая практика // Историческое знание: теоретические основания и коммуникативные практики: Тезисы всерос. конф. – М.: ИВИ РАН, 2006. С. 274–76. (0,2 п. л.)
40. «Русская тема» на страницах исторических сочинений либералов Германии (первая половина XIX в.) // IV Международная научно-практическая конференция «Русский вопрос: история и современность». – Омск: Наука, 2007. С. 187–188. (0,2 п. л.)
41. Античные сюжеты в творчестве Ф. К. Дальмана // Античное наследие в истории европейской цивилизации: Тезисы межвузовского круглого стола 29 октября 2007 г . – М.: РГГУ, 2007. С.54–56. (0,2 п. л.)
42. Вильгельм фон Гумбольдт в интеллектуальном и политическом пространстве Германского союза (первая треть XIX века) // Политические и интеллектуальные сообщества в сравнительной перспективе: материалы всерос. конф. – М.: ИВИ РАН, 2007. С. 253–255. (0,2 п. л.)
43. Биографический дискурс в конструировании концепции региональной истории (на примере либерального движения эпохи Германского союза) // Теории и методы исторической науки: шаг в XXI век: материалы междунар. конф. – М.: ИВИ РАН, 2008. С. 223–225. (0,2 п. л.)
44. Университет Гумбольдта и развитие либеральных традиций в Германии XIX века // Сообщество историков высшей школы России: научная практика и образовательная миссия: материалы всерос. конф. – М.: ИВИ РАН, 2009. С. 141–143. (0,2 п. л.)
45. Конструирование национальной историографии в Германии XIX в. // Национальный/социальный характер: археология идей и современное наследство: материалы всерос. науч. конф., Нижний Новгород, 30 сентября – 2 октября 2010 г. /Под ред. Л.П. Репиной.– М.: ИВИ РАН, 2010. С. 86–88. (0,2 п. л.)
V. Публикации источников
46. Россия и революция 1848–1849 гг. в Германии (вступительная статья, перевод, подготовка текста, комментарии) // Новый исторический вестник. – М.: Издательство Ипполитова, 2001. С. 254–262. (0,5 п. л.)
VI. Учебная литература
47. Германские земли в XVII – начале XIX в.; Германия в XIX веке // Новая история стран Европы и Америки. XVI–XIX века: Учебник для студентов вузов: рекоменд. Министерством образования и науки для студентов высш. уч. заведений. – М.: ВЛАДОС, 2008. Т. 3. С. 251–341. (4 п. л.)