- методологические основы использования специальных знаний (сформулирован понятийный аппарат, определены структура и содержание специальных знаний, разработаны формы и система отдельных видов использования специальных знаний);
- процессуально-правовые механизмы использования специальных знаний (дано новое толкование норм действующего уголовно-процессуального законодательства и иных нормативных правовых актов, непосредственно относящихся к использованию специальных знаний, и полученных с их применением доказательств);
- теоретические основы правового статуса субъектов, обладающих специальными знаниями (раскрыто понятие специалиста, определены права и обязанности субъектов, обладающих специальными знаниями);
- особенности использования специальных знаний в форме судебной экспертизы (разработаны механизмы правового регулирования назначения и производства судебной экспертизы, обоснованы процессуальные правила и критерии оценки заключения эксперта);
- организационные и методические основы использования специальных знаний (раскрыты процессуально-правовые основания и механизмы применения специальных знаний сторонами и судом при производстве по уголовному делу; разработаны механизмы обеспечения прав участников процесса, имеющих в деле правовой интерес, при использовании специальных знаний).
2. Авторское определение понятия «специальные знания»: это совокупность теоретических знаний и практического опыта в различных сферах человеческой деятельности, в том числе и юридических знаний, полученных в ходе специальной подготовки и используемых сторонами и судом для расследования и разрешения уголовных дел в порядке, предусмотренном УПК РФ, - и его включение в терминологическую базу УПК РФ (ст. 5 УПК РФ).
Под критерием разграничения специальных и общеизвестных знаний понимается неотъемлемый признак, который служит мерилом определения достаточности этих знаний у субъектов их применения для разрешения тех или иных вопросов.
Обоснование включения юридических знаний в круг специальных.
3. Авторская позиция, в соответствии с которой наиболее обоснованной и удобной с точки зрения практического применения в уголовном судопроизводстве представляется классификация форм использования специальных знаний на процессуальные и непроцессуальные формы, в свою очередь подразделяющиеся на ряд видов.
Предложение диссертанта, направленное на создание целостной системы видов использования специальных знаний, в соответствии с которым предлагается закрепить в действующем уголовно-процессуальном законодательстве норму, конкретизирующую отдельные виды.
4. Авторская редакция ч. 1 ст. 58 УПК РФ: «1. Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое с его согласия к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, постановки вопросов эксперту, разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, а также для дачи заключения и показаний в уголовном судопроизводстве».
5. Предложения по совершенствованию процессуального статуса специалиста, включающие дополнения в ч. 3 ст. 58 УПК РФ. Специалист вправе:
- давать заключение в пределах своей компетенции;
- участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях;
- быть уведомленным о цели своего вызова, а также о том, какого рода специальные знания от него требуются; а в случае сомнений в своей компетентности отказаться от участия в следственном действии, о чем заранее необходимо сообщить следователю;
- знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к вопросам, разрешение которых требует специальных знаний; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
- выполнять поручения следователя по собиранию доказательств в опасных и труднодоступных местах.
Часть 4 ст. 58 УПК РФ изложить в следующей редакции: «4. Специалист не вправе производить исследование материальных объектов при подготовке заключения, а также разглашать данные предварительного расследования...» - далее по тексту.
6. Авторское определение заключения специалиста: это представленное в письменной форме суждение - результат осуществляемой в уголовном судопроизводстве по поручению сторон и суда мыслительной деятельности специалиста, содержащий ответы на поставленные вопросы, разрешение которых требует специальных знаний без проведения исследований материальных объектов, и научное обоснование выводов.
С учетом важности представлений о разграничении заключения специалиста и эксперта обосновывается вывод о том, что специалист не проводит исследований материальных объектов, в связи с чем его заключение не должно содержать исследовательской части.
7. Авторская редакция ч. 4 ст. 80 УПК РФ «4. Показания специалиста - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу и в суде об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также в целях разъяснения данного им заключения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса».
Обоснование необходимости введения в УПК РФ следственного действия «Допрос специалиста» с учетом его особенностей, условий и общих правил проведения.
8. Система мер по совершенствованию правового регулирования процессуального порядка привлечения специалиста:
- ввести в УПК РФ ряд дополнительных норм по использованию специальных знаний в ходе досудебного производства по уголовным делам и в суде;
- дополнить ч. 3 ст. 165 УПК РФ следующим предложением: «Суд вправе по собственной инициативе пригласить для участия в судебном заседании и иное лицо, которое, по мнению суда, может способствовать принятию законного и обоснованного решения»;
- дополнить ст. 234 УПК РФ ч. 8.1 в следующей редакции: «8.1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе судья вправе вызвать специалиста для допроса с целью установления обстоятельств, которые имеют существенное значение для разрешения дела»;
- дополнить ч. 5 ст. 365 УПК РФ следующим предложением: «Стороны вправе заявить ходатайство о вызове специалиста для дачи заключения или показаний»;
- в ч. 5 ст. 377 УПК РФ после слов «дополнительные материалы» вставить словосочетание «заключение специалиста»;
- дополнить ст. 399 УПК РФ ч. 2.1 в следующей редакции: «2.1. В случаях, указанных в пунктах6 и 12 статьи397 и пункте1 части первой статьи398 настоящего Кодекса, в судебное заседание может быть вызван специалист для дачи показаний»;
- в ч. 5 ст. 445 УПК РФ после слов «истребовать дополнительные документы» вставить словосочетание «заключение специалиста, допросить специалиста».
9. Предложения по конкретизации полномочий судебного эксперта:
- дополнить ч.1 ст.195 УПК РФ п.5 следующего содержания: «5) разрешение или запрет на проведение исследования, в результате которого объект экспертизы может быть уничтожен или непригоден для последующего исследования»;
- дополнить ч.5 ст.199 УПК РФ следующим образом: «а также в случаях, когда вопросы, поставленные перед экспертом, не требуют экспертного исследования, указав мотивы, по которым производится возврат»;
- дополнить ст.204 УПК РФ ч. 4 следующего содержания: «4. Если при производстве судебной экспертизы эксперт знакомился с материалами уголовного дела, то он обязан указать в своем заключении, с какими именно и в каком объеме»;
- дополнить ст.199 УПК РФ ч. 6 следующего содержания: «6. Эксперт вправе переформулировать вопросы, поставленные следователем на разрешение экспертизы, не изменяя их смысла»;
- дополнить ч.3 ст.57 УПК РФ п.7 следующего содержания: «7) с разрешения следователя собирать материалы для экспертного исследования, обнаруженные в ходе экспертного осмотра». Соответственно п.2 ч.4 ст.57 УПК РФ исключить.
10. Предложения по оптимизации правового регулирования судебной экспертизы, включающие возможность ее проведения до возбуждения уголовного дела; расширение случаев обязательного назначения судебной экспертизы; использование унифицированных экспертных методик; привлечение специалиста к оценке заключения эксперта.
11. Комплекс предложений, направленных на совершенствование процедуры допроса эксперта:
- изложить ч. 1 ст. 205 УПК РФ в следующей редакции: «1. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 настоящего Кодекса, допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения, если не требуется проведения дополнительных исследований. Допрос эксперта не допускается до представления им заключения; до ознакомления подозреваемого, обвиняемого, его защитника с заключением эксперта»;
- дополнить ст.205 УПК РФ ч.1.1 следующего содержания: «1.1. Если допрос эксперта проводится по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 настоящего Кодекса, то они вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать эксперту вопросы»;
- дополнить ст.205 УПК РФ ч.2.1 следующего содержания: «2.1. При необходимости допрос эксперта проводится с участием специалиста»;
- внести дополнение в ч. 2 ст.206 УПК РФ следующего содержания: «...и разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы, а также о допросе эксперта»;
- дополнить ст.206 УПК РФ ч. 3 и изложить ее в следующей редакции: «3.Потерпевший вправе ходатайствовать о допросе эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 206 настоящего Кодекса. В случае удовлетворения ходатайства потерпевший вправе присутствовать при допросе эксперта и с разрешения следователя задавать эксперту вопросы».
Вывод об унификации цели допроса эксперта на стадии предварительного расследования и в суде, где в качестве цели предусмотреть разъяснение и дополнение. Для этого внести соответствующие изменения в ст. 80, 205, 282 УПК РФ.
12. Рекомендации по оптимизации использования специальных знаний, в том числе:
- авторское определение понятия научно технических методов и средств, под которыми понимаются научные методы и технические средства, применяемые для собирания и исследования доказательств в соответствии с нормами УПК РФ субъектами, уполномоченными на то законом, при соблюдении прав и свобод личности, а также безопасности для участников уголовного процесса и окружающей среды, - и его включение в терминологическую базу УПК РФ (ст. 5 УПК РФ);
- конкретизация права защитника на привлечение специалиста путем разрешения самостоятельного получения заключения специалиста для приобщения к уголовному делу в качестве доказательства с помощью внесения соответствующих изменений в ст. 53, 86 УПК РФ;
- совершенствование механизма обеспечения конституционных прав и свобод личности при использовании специальных знаний путем закрепления равноценных прав сторон с помощью внесения соответствующих изменений в ст. 195, 198 УПК РФ.
1.Лазарева, Л. В. Взаимодействие следователя и органа дознания при раскрытии и расследовании незаконного оборота наркотиков : учеб. пособие / Л. В. Лазарева ; М во юстиции Рос. Федерации, Владим. юрид. ин т М ва юстиции Рос. Федерации. – Владимир : ВЮИ Минюста России, 2003. – 2,65/1,33 печ. л.
2.Лазарева, Л. В. Особенности расследования незаконного оборота синтетических наркотических средств : монография / Л. В. Лазарева ; М во юстиции Рос. Федерации, Владим. юрид. ин т М ва юстиции Рос. Федерации. – Владимир : ВЮИ Минюста России, 2004. – 6,51/1,3 печ. л.
3.Лазарева, Л. В. Современные возможности судебных экспертиз : учеб. метод. пособие / Л. В. Лазарева, М. В. Морозов ; М во юстиции Рос. Федерации, Владим. юрид. ин т М ва юстиции Рос. Федерации. – Владимир : ВЮИ Минюста России, 2004. – 5,11/2,6 печ. л.
4.Лазарева, Л. В. Специалист в уголовном процессе: учеб. пособие / Л. В. Лазарева ; Федер. служба исполнения наказаний, Владим. юрид. ин т Федер. службы исполнения наказаний. – Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2005. – 2,09 печ. л.
5.Лазарева, Л. В. Заключение и показания специалиста как средства доказывания в уголовном процессе : учеб. пособие / Л. В. Лазарева ; Федер. служба исполнения наказаний, Владим. юрид. ин т Федер. службы исполнения наказаний. – Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2008. – 4 печ. л.
6.Лазарева, Л. В. Специальные знания в уголовном процессе России : монография / Л. В. Лазарева ; Федер. служба исполнения наказаний, Владим. юрид. ин т Федер. службы исполнения наказаний. – Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2008. – 10 печ. л.
7.Лазарева, Л. В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу : монография / Л. В. Лазарева. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 14 печ. л.
8.Лазарева, Л. В. Теория и практика использования специальных знаний (уголовно процессуальный и криминалистический аспекты) : монография / Л. В. Лазарева ; Федер. служба исполнения наказаний, Владим. юрид. ин т Федер. службы исполнения наказаний. – Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2009. – 6 печ. л.
Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ
9.Лазарева, Л. В. Взаимодействие следователя с аппаратами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при расследовании преступлений / Л. В. Лазарева // Рос. следователь. – 2004. – № 8. – 0,3 печ. л.
10.Лазарева, Л. В. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве / Л. В. Лазарева // Уголов. право. – 2006. – № 3. – 0,3 печ. л.
11.Лазарева, Л. В. Некоторые правовые и криминалистические аспекты борьбы с псевдоправовым оборотом наркотиков / Л. В. Лазарева, Е. Р. Россинская // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 8. – 0,3 печ. л. (авторство не разделено).
12.Лазарева, Л. В. Некоторые особенности соотношения специальных и юридических знаний / Л. В. Лазарева // Вестн. Владим. юрид. ин та. – 2008. – № 4. – 0,5 печ. л.
13.Лазарева, Л. В. Некоторые аспекты доказывания с использованием специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Л. В. Лазарева // Актуальные проблемы российского права. – 2009. – № 1. – 0,5 печ. л.
14.Лазарева, Л. В. Правовое положение судебного эксперта сквозь призму УПК РФ / Л. В. Лазарева // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 1. – 0,4 печ. л.
15.Лазарева, Л. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе: современное состояние и перспективы развития / Л. В. Лазарева // Вестн. Владим. юрид. ин та. – 2009. – № 1. – 0,63 печ. л.
16.Лазарева, Л. В. К вопросу о правовой сущности заключения специалиста / Л. В. Лазарева // Уголов. право. – 2009. – № 1. – 0,5 печ. л.
17.Лазарева, Л. В. К вопросу о правовом статусе эксперта в уголовном судопроизводстве / Л. В. Лазарева // Судеб. экспертиза. – 2009. – № 1. – 0,5 печ. л.
18.Лазарева, Л. В. Использование специальных знаний в адвокатской деятельности по уголовным делам / Л. В. Лазарева // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 4. – 0,3 печ. л.
19.Лазарева, Л. В. Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве: необходимо законодательное регулирование / Л. В. Лазарева // Рос. юстиция. – 2009. – № 3. – 0,2 печ. л.
20.Лазарева, Л. В. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / Л. В. Лазарева // Рос. судья. – 2009. – № 3. – 0,2 печ. л.
21.Лазарева, Л. В. Отдельные проблемы использования специальных знаний в судебном производстве по уголовным делам / Л. В. Лазарева // Уголов. право. – 2009. – № 3. – 0,3 печ. л.
22.Лазарева, Л. В. Возможности судебной экспертизы в защите по уголовным делам / Л. В. Лазарева // Вестн. Владим. юрид. ин та. – 2009. – № 2. – 0,3 печ. л.
23.Лазарева, Л. В. К вопросу о производстве следственных действий с привлечением сведущих лиц / Л. В. Лазарева // Уголов. право. – 2010. – № 1. – 0,3 печ. л.
Иные публикации
24.Лазарева, Л. В. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств / Л. В. Лазарева // Вестн. криминалистики. – М. : Спарк, 2000. – Вып. I. – 0,25 печ. л.
25.Лазарева, Л. В. Взаимодействие следователя с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота синтетических наркотических средств / Л. В. Лазарева // Криминалистика. ХХI век : материалы науч. практ. конф., 26–28 февр. 2001 г. В 2 т. Т. 2. – М. : Изд во ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. – 0,4 печ. л.
26.Лазарева, Л. В. Некоторые проблемы формирования практических навыков при изучении криминалистики / Л. В. Лазарева // Актуальные проблемы сочетания фундаментальной научно теоретической подготовки с практической направленностью обучения курсантов и слушателей в образовательных учреждениях Минюста России : материалы XI учеб. метод. сборов профес. преподават. состава / М во юстиции Рос. Федерации ; Владим. юрид. ин т М ва юстиции Рос. Федерации. – Владимир : ВЮИ Минюста России, 2002. – 0,3 печ. л.
27.Лазарева, Л. В. Проблемы преподавания криминалистики в юридических вузах России / Л. В. Лазарева // Перспективы развития органов и учреждений юстиции в 21 веке : материалы межрегион. науч. практ. конф. / М во юстиции Рос. Федерации ; Владим. юрид. ин т М ва юстиции Рос. Федерации. – Владимир : ВЮИ Минюста России, 2002. – 0,3 печ. л.
28.Лазарева, Л. В. Значение криминалистических знаний в расследовании компьютерных преступлений / Л. В. Лазарева, О. В. Осокин // Пути повышения качества и эффективности образования : материалы межвуз. науч. практ. конф. / Самар. юрид. ин т М ва юстиции Рос. Федерации. – Самара : СЮИ Минюста России, 2003. – 0,3/0,2 печ. л.
29.Лазарева, Л. В. Специальное юридическое образование. Проблемы и перспективы / Л. В. Лазарева, Т. А. Ткачук // Современные подходы к подготовке кадров для органов внутренних дел : материалы 8 й меж¬вуз. науч. метод. конф. / Вост. Сибир. ин т М ва внутр. дел Рос. Федерации. – Иркутск, 2003. – 0,25 печ. л. (авторство не разделено).
30.Лазарева, Л. В. Использование специальных познаний при расследовании преступлений в сфере информационных технологий / Л. В. Лазарева, О. В. Осокин // Информация и информационная безопасность правоохранительных органов : материалы XIII междунар. конф., посвящ. 75 ле¬тию Акад. упр. МВД России / Акад. упр. М ва внутр. дел Рос. Федерации. – М., 2004. – 0,3/0,2 печ. л.
31.Лазарева, Л. В. Использование специальных знаний при расследовании преступлений в сфере информационных технологий / Л. В. Лазарева // Вестн. информ. аналит. материалов и передового опыта работы органов внутр. дел / Упр. внутр. дел Владим. обл. – Владимир, 2004. – № 2(23). – 0,2 печ. л.
32.Лазарева, Л. В. Вопросы совершенствования преподавания криминалистики в юридических вузах в современных условиях / Л. В. Лазарева // Учебно методическое обеспечение преподаваемых дисциплин как фактор повышения эффективности образовательного процесса : материалы XV учеб. метод. сборов профес. преподават. состава / М во юстиции Рос. Федерации ; Владим. юрид. ин т М ва юстиции Рос. Федерации. – Владимир : ВЮИ Минюста России, 2004. – 0,4 печ. л.
33.Лазарева, Л. В. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: идеи и новые законодательные реалии / Л. В. Лазарева // Вестн. Владим. юрид. ин та. – 2006. – № 1. – 0,5 печ. л.
34.Лазарева, Л. В. Некоторые вопросы заключения и показаний специалиста / Л. В. Лазарева // Вестн. Владим. юрид. ин та. – 2007. – № 1. – 0,31 печ. л.
35.Лазарева, Л. В. Заключение специалиста как форма использования специальных знаний в уголовном процессе / Л. В. Лазарева // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы науч. практ. конф. / Моск. гос. юрид. акад. – М. : МГЮА, 2007. – 0,2 печ. л.
36.Лазарева, Л. В. Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном процессе / Л. В. Лазарева // Мировой судья. – 2008. – № 9. – 0,2 печ. л.
37.Лазарева, Л. В. Проблемы законодательной регламентации судебно экспертной деятельности / Л. В. Лазарева // Проблемы совершенствования уголовно процессуального законодательства России в современных условиях : материалы межведомств. науч. практ. конф. / Тул. фил. Моск. ун та М ва внутр. дел Рос. Федерации. – Тула, 2008. – 0,4 печ. л.
38.Лазарева, Л. В. Актуальные вопросы применения специальных знаний в современном уголовном судопроизводстве / Л. В. Лазарева // Роль образовательных учреждений ФСИН России в обеспечении эффективного функционирования уголовно исполнительной системы : материалы междунар. науч. практ. конф. / Федер. служба исполнения наказаний, Владим. юрид. ин т Федер. службы исполнения наказаний. – Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2008. – 0,3 печ. л.
39.Лазарева, Л. В. Специальные знания в уголовном процессе: проблемы использования и пути совершенствования законодательства / Л. В. Лазарева // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ : материалы междунар. науч. практ. конф. / Юж. Урал. гос. ун т. – Челябинск : ЮУрГУ, 2009. – 0,4 печ. л.
40.Лазарева, Л. В. Использование специальных знаний органами предварительного расследования на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / Л. В. Лазарева // Уголовно процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью : материалы межвуз. науч. практ. конф. / Орлов. юрид. ин т М ва внутр. дел Рос. Федерации. – Орел, 2009. – 0,5 печ. л.
41.Лазарева, Л. В. Допрос специалиста – процессуальное действие / Л. В. Лазарева // Процессуальные действия : материалы науч. практ. конф. / Урал. гос. юрид. акад. – Екатеринбург : УрГЮА, 2009. – 0,25 печ. л.
42.Лазарева, Л. В. Специальные знания как инструмент совершенствования производства по уголовным делам / Л. В. Лазарева // Актуальные проблемы реализации (практики правоприменения) норм уголовно процессуального права в Российской Федерации : материалы регион. межведомств. межвуз. науч. практ. конф. / Ижев. фил. Нижегород. акад. М ва внутр. дел Рос. Федерации. – Ижевск, 2009. – 0,3 печ. л.
43.Лазарева, Л. В. Проблемы использования специальных знаний при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Л. В. Лазарева // Правовые и экономические аспекты молодежной политики : материалы междунар. науч. практ. конф. / Ин т правоведения и предпринимательства. – СПб. : ИПП, 2009. – 0,25 печ. л.
44.Лазарева, Л. В. Отдельные проблемы судебной экспертизы на современном этапе развития науки и практики / Л. В. Лазарева // Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства : материалы IV всерос. науч. практ. конф. / Кур. гос. техн. ун т. – Курск : КурскГТУ, 2009. – 0,25 печ. л.
45.Лазарева, Л. В. Использование возможностей судебной экспертизы защитником / Л. В. Лазарева // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы науч. практ. конф. / Моск. гос. юрид. акад. – М. : МГЮА, 2009. – 0,5 печ. л.
46.Лазарева, Л. В. Некоторые проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве на современном этапе / Л. В. Лазарева // Актуальные проблемы современного судопроизводства : материалы VI междунар. науч. практ. конф. / Пензен. гос. ун т. – Пенза : ПГУ, 2009. – 0,25 печ. л.
47.Лазарева, Л. В. О некоторых проблемах использования специальных знаний при производстве следственных действий / Л. В. Лазарева // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений : материалы 50 х криминалист. чтений / Акад. упр. М ва внутр. дел Рос. Федерации. – М., 2009. – 0,3 печ. л.
48.Лазарева, Л. В. Проблемы обеспечения в уголовном процессе прав потерпевшего при использовании специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / Л. В. Лазарева // Конституционно правовые проблемы уголовного права и процесса : материалы междунар. науч. конф. / Сев. Зап. фил. Рос. акад. правосудия. – СПб. : РАП, 2009. – 0,3 печ. л.
49.Лазарева, Л. В. Специальные знания как инструмент криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства / Л. В. Лазарева // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства : материалы всерос. науч. практ. конф. / Байкал. гос. ун т экономики и права. – Иркутск : БГУЭП, 2009. – 0,5 печ. л.
50.Лазарева, Л. В. Экспертная инициатива: правовая регламентация и проблемы правоприменения / Л. В. Лазарева // Проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом : материалы междунар. науч. практ. интернет конф. / Челяб. фил. Моск. пед. гос. ун та. – Челябинск : МПГУ, 2009. – 0,4 печ. л.
51.Лазарева, Л. В. Проблемы экспертной инициативы: процессуальные и криминалистические аспекты / Л. В. Лазарева // «Державинские чтения»: материалы 5 й всерос. науч. практ. конф., посвящ. 40 летию ГОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» / М во юстиции Рос. Федерации ; Рос. правовая акад. М ва юстиции. – М. : РПА Минюста России, 2009. – 0,4 печ. л.
52.Лазарева, Л. В. К вопросу о формах проявления экспертной инициативы в уголовном судопроизводстве / Л. В. Лазарева // Проблемы ответственности в современном праве : материалы Х междунар. науч. практ. конф., 10–11 дек. 2009 г. / Моск. гос. ун т. – М. : МГУ, 2009. – 0,4 печ. л.
53.Лазарева, Л. В. Научно технические средства в уголовном судопроизводстве: современное состояние, недостатки и перспективы / Л. В. Лазарева // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики в деятельности сотрудников ОВД и УИС : материалы межвуз. науч. практ. конф. / Федер. служба исполнения наказаний, Владим. юрид. ин т Федер. службы исполнения наказаний. – Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2010. – 0,3 печ. л.
54.Лазарева, Л. В. О необходимости привлечения сведущих лиц к производству следственных действий / Л. В. Лазарева // Уголовно процес¬суальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики : материалы междунар. науч. практ. конф. / Рос. акад. правосудия. – М. : РАП, 2010. – 0,3 печ. л.
55.Лазарева, Л. В. К вопросу о предварительных исследованиях и заключении специалиста в уголовном процессе / Л. В. Лазарева, Е. Р. Россинская // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150 летию образования в России следственного аппарата и 55 летию кафедры управления органами расследования преступлений) : материалы всерос. науч. практ. конф., 28–29 мая 2010 г. / Акад. упр. М ва внутр. дел Рос. Федерации. – М., 2010. – 0,3 печ. л. (авторство не разделено).