Аширбекова Мадина Таукеновна

1. Признаками понятия принципа уголовного процесса является их обусловленность предметом и методом уголовно-процессуального регулирования, которые придают принципу системообразующие и формообразующие свойства. Обусловленность принципа предметом уголовно-процессуального регулирования сообщает принципу предметную определенность и, соответственно, качество системообразующего фактора для уголовно-процессуального права как отрасли права. Детерминированность принципа методом уголовно-процессуального регулирования придает принципу качество формообразующего фактора, обеспечивающего организацию (форму) уголовного судопроизводства. Формообразующее качество характерно в основном для принципа публичности и принципа состязательности, поскольку они, отражая особенности метода уголовно-процессуального регулирования, определяющим образом воздействуют на организацию уголовного судопроизводства как процессуальной деятельности.
2. Система принципов уголовного процесса определяется как двухуровневая. Первый уровень системы составляют публичность и состязательность, которые, совмещаясь, определяют в целом публично-состязательную организацию уголовного процесса. Второй уровень представляют остальные принципы, предусмотренные в гл.2 УПК РФ. Принцип публичности и принцип состязательности формируют основу процессуального режима производства по уголовному делу, а остальные принципы заполняют содержание данного режима требованиями обеспечивать стандартный уровень защиты прав и свобод человека и гражданина при любом виде процессуального производства.
3. Теоретическая конструкция принципа публичности включает в себя следующие элементы: а) требование процессуально-должностной активности в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс; б) инструктивность как атрибут официальности действий субъектов, ведущих уголовный процесс; в) обязательность актов правоприменения (процессуальных решений) в силу содержащегося в них властного веления государственных органов и их должностных лиц; г) признание юридической ответственности государства и деликтоспособности должностных лиц его органов как субъектов уголовно-процессуальных отношений за допущенные в ходе производства по уголовному делу нарушения прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц. Названные элементы и составляют содержание принципа публичности.
4. Установленное законом положение о том, что обязанностью субъектов, ведущих досудебное производство, является выполнение только функции уголовного преследования (обвинения) принципиально неприемлемо не только с позиции требований ст. 6 УПК РФ, но и с позиции содержания этапов правоприменения. Обосновывается, что субъекты, ведущие досудебное производство, осуществляют три уголовно-процессуальные функции: расследование, уголовное преследование и правозащиту. С учетом этого разработано новое понятие - функционально-предметные виды процессуальной деятельности, которые структурно характеризуют досудебное производство и условно разграничиваются с учетом их целевой направленности. Функционально-предметный вид процессуальной деятельности - специализированный вид деятельности субъектов, ведущих досудебное производство, определяемый характером устанавливаемых материально-правовых отношений, характером выполняемой уголовно-процессуальной функции и этапом применения норм материального и процессуального закона. К функционально-предметным видам процессуальной деятельности в досудебном производстве относятся расследование, уголовное преследование и правозащита, которые соотносятся как этапы применения норм материального и процессуального закона: расследование - установление фактической основы дела, а уголовное преследование и правозащита - установление юридической основы дела и постановление правоприменительного акта.
5. Обвинение и уголовное преследование соотносятся как общее и частное: обвинение выступает общим (родовым) понятием, а уголовное преследование (должностное обвинение), частное обвинение и субсидиарное (дополнительное) обвинения - его видами. Отличие уголовного преследования от других видов обвинения в его правоприменительной сути как официальной юридической деятельности, обеспечивающей ход применения норм уголовного закона. При выдвижении официального подозрения и обвинения, а также при поддержании обвинения, происходит предварительное применение диспозиции уголовно-правовой нормы, которое развернуто во времени, проходит по этапам, каждый из которых требует юридического закрепления и может быть связан с уточнением квалификации совершенного лицом деяния, запрещенного уголовным законом.
6. Активная роль суда в уголовном процессе вытекает из его публично-правовой природы как правоприменителя и лидирующего субъекта судебного производства, ответственного за принимаемые им решения. Активность суда - процессуально-должностная активность, выступающая в качестве требования принципа публичности для обеспечения судебной защиты прав и законных интересов всех частных лиц, независимо от их интереса, связанного с исходом дела.
7. Виды судебного производства (назначение судебного заседания, судебное разбирательство в суде первой инстанции, апелляционное производство, кассационное производство, надзорное производство и возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств) различаются по процессуальному режиму, который характеризуются изменяющимся воздействием на него принципа публичности и принципа состязательности от стадии к стадии. Различие видов судебного производства по пересмотру приговоров и других судебных решений определяется доминированием принципа публичности, возрастающим по мере восхождения от одного вида судебного производства к другому. Наиболее высшей степени воздействия принцип публичности достигает в процессуальном режиме возобновления производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
8. Производство в суде вышестоящей инстанции по проверке приговора суда нижестоящей инстанции следует определять как внутрисудебную проверку приговора и иных судебных постановлений, а не как судебный контроль. Во взаимоотношениях судебных органов, представляющих единую ветвь государственной власти, отсутствует основа для действия системы «сдержек и противовесов». Внутрисудебная проверка приговора сочетает элементы правосудия и элементы проверки, которые в зависимости от степени воздействия принципа публичности и состязательности превалирует в том или ином виде производства.
9. Процессуальный режим судебного производства по разрешению вопросов, связанных с назначением судебного заседания, характеризуется действием принципа публичности, выражающемся в ревизионной деятельности, предпринимаемой судом по собственной инициативе, и действием принципа состязательности, проявляющемся в контрольной деятельности, осуществляемой судом по ходатайству стороны. Возвращение судом по собственной инициативе уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению являет собой ревизионную деятельность суда (ст.237 УПК РФ). Поскольку обвинительное заключение и обвинительный акт - выводы, основывающиеся на всех промежуточных актах досудебного производства и материалах дела, редакция п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ должна определять более широкий спектр нарушений уголовно-процессуального закона, расцениваемых как препятствие для рассмотрения дела по существу. Предлагается новая редакция п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ: «Обвинительное заключение и обвинительный акт составлены с нарушениями требований настоящего Кодекса, не содержат выводов предварительного расследования по обстоятельствам, предусмотренным в статье 73 настоящего Кодекса, либо в ходе досудебного производства допущены неустранимые в суде нарушения процессуальных прав лиц, представляющих стороны процесса, а также неустранимые нарушения порядка досудебного производства, связанные с отступлением от правил о подследственности и участием в деле лиц, подлежащих отводу».
10. Активность суда в принятии решения об оглашении ранее данных показаний потерпевшего и свидетеля (ч.1 ст.281 УПК РФ) должна быть взаимосвязана с активностью и ответственностью сторон. Для этого положения ч.1 ст.281 УПК РФ следует согласовать с требованиями ст.272 УПК РФ, изменив их редакции и предусмотрев обязанность сторон обеспечивать явку в суд потерпевших и свидетелей. Предлагается следующая редакция ст.272 УПК РФ: «1. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие. 2. При согласии сторон на рассмотрение дела в отсутствие свидетеля и потерпевшего, суд выносит определение или постановление о продолжении судебного разбирательства и оглашении в судебном следствии показаний неявившегося участника в порядке статьи 281 настоящего Кодекса. 3. При недостижении согласия сторон о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося потерпевшего и свидетеля обвинения суд выносит постановление об отложении судебного разбирательства, в котором обязывает сторону обвинения обеспечить явку неявившихся участников или же предоставить в новое судебное заседание доказательства уважительности причин неявки по основаниям, предусмотренным пунктами 1-4 части 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Сторона защиты обязывается обеспечить явку неявившихся свидетелей защиты или же предоставить в новое судебное заседание доказательства уважительности причин неявки по основаниям, предусмотренным пунктами 1-4 части 2 статьи 281 настоящего Кодекса».
11. В соответствии с предлагаемой редакцией ст. 272 УПК РФ положения ч.1 ст. 281 УПК РФ следует изложить следующим образом: «1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются, если стороны в порядке части 2 статьи 272 настоящего Кодекса согласились на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего и свидетеля, а также в случае не предоставления сторонами в суд доказательств, подтверждающих причину неявки потерпевшего или свидетеля по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 4 части 2 настоящей статьи».
12. Воздействие принципа публичности на процессуальный режим апелляционного производства проявляется в установлении усеченного судебного следствия за счет определенного «свертывания» принципа состязательности (ч.ч.4, 5 ст. 365, ч.1 ст. 367 УПК РФ). Такой процессуальный режим не оправдывает завершение апелляционного производства возможным постановлением нового приговора. Следует закрепить в законе порядок, при котором в апелляционном производстве должна производиться не проверка доказательств (как это устанавливается в ч.4 ст. 365 УПК РФ), а повторное судебное разбирательство всего уголовного дела по правилам гл.35 - 39 УПК РФ без предусмотренных гл. 43 УПК РФ изъятий в судебном следствии. В этом случае исчезнет основа для постановки вопроса о допустимости ревизионных начал и правила о запрете поворота к худшему.
13. Ревизионный порядок проверки приговора в кассационном порядке должен распространяться не только по кругу лиц, как это предусмотрено в ч.2 ст. 360 УПК РФ, но и по кругу оснований - вопросов права, т.е. судебных ошибок, на исправление которых стороны не обнаружили притязаний. Возможность проведения судебного следствия в кассационном производстве должна быть исключена, поскольку его предметом являются не обстоятельства уголовного дела, а изложенные по этим обстоятельствам выводы в приговоре суда нижестоящей инстанции.
14. Процессуальный режим надзорного производства характеризуется доминированием принципа публичности. В силу этого процессуальная деятельность судьи суда надзорной инстанции и председателя суда по проверке надзорного ходатайства не является судебным производством, поскольку указанные субъекты выступает не как члены состава суда, а как официальные должностные лица, осуществляющие проверку надзорного ходатайства вне судебного заседания, разрешая в дискреционном порядке вопрос о его приемлемости к рассмотрению.
15. Предлагается исключить ч. 3 ст. 405 УПК РФ, а ч. 2 этой статьи изложить в следующей редакции: «Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела допускаются в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе производства по уголовному делу органами предварительного расследования и судом были допущены нарушения норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона, а равно ограничение прав участвующих лиц, повлиявшие на законность, обоснованность и справедливость приговора и оцененные судом надзорной инстанции как искажающие суть правосудия и смысл приговора». Кроме того, на защиту выносятся другие положения, выводы, имеющие как теоретическое, так и практическое значение, что нашло развернутую аргументацию в тексте диссертации, а также отражено в проектных нормах, предложенных для закрепления в УПК РФ.

1.Аширбекова М.Т. Принцип публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу / М.Т. Аширбекова. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 15,0 п.л.

2.Аширбекова М.Т. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации): монография / М.Т. Аширбекова, Ф.М. Кудин. – Волгоград: ВолГУ, 2007. – 14,0 п.л. /13,0 п.л.

3.Аширбекова М.Т. Принцип публичности в судебном производстве по уголовным делам: монография / М.Т. Аширбекова. – Волгоград: ВолГУ, 2008. – 14,0 п. л.

Научные статьи, опубликованные в периодических изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации

4.Аширбекова М.Т. Проблемы предварительного слушания / М.Т. Аширбекова // Право и образование. – 2003. – № 3. – 0,5 п.л.

5.Аширбекова М.Т. Соотношение принципа состязательности и принципа публичности в уголовном судопроизводстве / М.Т. Аширбекова // Право и образование. – 2003. – № 4. – 1,2 п.л.

6.Аширбекова М.Т. О публично-правовой активности суда / М.Т. Аширбекова, В.И. Жидков // Российский судья. – 2004. – № 9. – 0,2 п.л. / 0,1 п.л.

7.Аширбекова М.Т. Публичность уголовного процесса: новая идеология / М.Т. Аширбекова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2004. –№1. – 1,2 п.л.

8.Аширбекова М.Т. Об элементах содержания принципа публичности уголовного процесса / М.Т. Аширбекова //«Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2004. – №3. – 0,3 п.л.

9.Аширбекова М.Т. О природе судебного производства по пересмотру приговора в суде вышестоящей инстанции / М.Т. Аширбекова, Н.В. Стус // Российский судья. – 2007. – №10. – 0,2 / 0,1 п.л.

10. Аширбекова М. Новое законодательство и роль прокурора в публичном уголовном преследовании / М. Аширбекова // Уголовное право. – 2007. – №6. – 0,4 п.л.

11. Аширбекова М.Т. Функционально-предметные виды процессуальной деятельности субъектов, ведущих досудебное производство / М.Т. Аширбекова // Современное право. – 2008. – №2. – 0,45 п.л.

12. Аширбекова М.Т. Проявления принципа публичности в производстве по возобновлению уголовного дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств / М.Т. Аширбекова // Российский судья. – 2008. – №5. – 0,3 п.л.

13. Аширбекова М.Т. Основные признаки принципа уголовного процесса / М.Т. Аширбекова // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2008. – №1. – 0,45 п.л.

14. Аширбекова М.Т. Некоторые аспекты действия принципа публичности в судебном разбирательстве по уголовным делам / М.Т. Аширбекова // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. – №1. – 0,2 п.л.

15. Аширбекова М.Т. О публичности уголовного преследования / М.Т. Аширбекова // Современное право. – 2009. –– № 3. – 0,3 п.л.

16. Аширбекова М.Т. О теоретической конструкции принципа публичности уголовного процесса // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. – №2. – 0,25 п.л.

Научные статьи и доклады на научно- практических конференциях

17. Аширбекова М.Т. О правах потерпевшего на предварительном расследовании / М.Т. Аширбекова // Современные проблемы расследования преступлений: Материалы межвузовской конференции. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992. – 0,1 п.л.

18. Аширбекова М.Т. О расширении прав потерпевшего на предварительном расследовании / М.Т. Аширбекова // Актуальные вопросы предварительного расследования: Межвуз. сб. науч. тр. – Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. – 0,2 п.л.

19. Аширбекова М.Т. О расширении сферы частного обвинения по УК РФ / М.Т. Аширбекова // Новый Уголовный кодекс России: актуальные проблемы правоприменения: Мат. научн. конференции, г.Волжский, 3 марта 1998 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ,1998. – 0,2 п.л.

20. Аширбекова М.Т. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим / М.Т. Аширбекова // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава Волжского гуманитарного института ВолГУ (г. Волжский, 22-24 апреля 1998 года) – Волгоград: Изд-во ВолГУ,1998 – 0,1 п.л.

21. Аширбекова М.Т. Принципы уголовного процесса и примирительные процедуры в уголовном судопроизводстве / М.Т. Аширбекова // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: Материалы межвуз. научн.-практ. конференции, г. Волжский, 5 марта 1999 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. – 0,35 п.л.

22. Аширбекова М.Т. Реализация судебной защиты в состязательном уголовном процессе / М.Т. Аширбекова // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: Материалы 2 межвуз. науч.-практ. конференции, г. Волжский, 11 апреля 2000г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. – 0,4 п.л.

23. Аширбекова М.Т. Принципы уголовного процесса как правовые ценности, формирующие правосознание юриста / М.Т. Аширбекова // Юрист ХХI века (задачи, тенденции, перспективы): материалы науч. - практ. конф. – Волгоград: Издательская группа ВРО МСЮ, 2001. – 0,1 п.л.

24. Аширбекова М.Т. Защита прав и интересов потерпевшего при производстве освидетельствования / М.Т. Аширбекова // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: Материалы науч. - практ. конференции, г. Волжский, 27 марта 2001 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ,2001. – 0,2 п.л.

25. Аширбекова М.Т. Пределы реализации принципа публичности при производстве освидетельствования / М.Т. Аширбекова // Правомерность производства следственных действий: Сборник научных статей. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. – 0,25 п.л.

26. Аширбекова М.Т. Действие принципа публичности в доказывании по уголовным делам в суде / М.Т. Аширбекова // Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам: Сб. науч. тр. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. – 0,8 п.л.

27. Аширбекова М.Т. Уголовно-процессуальное право и его источники // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. – Волгоград: ВА МВД России, 2002. – 1,0 п.л.

28. Аширбекова М.Т. Уголовно-процессуальное право и его источники // Уголовный процесс: учебник. Издание 2-е, перераб. и дополн./ Под.ред. С.А. Колосовича, Е.А.Зайцевой. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. – 1,0 п.л.

29. Аширбекова М.Т. Некоторые вопросы статуса потерпевшего по УПК Российской Федерации и УПК Республики Казахстан / М.Т. Аширбекова, Р.С. Апеков // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: Сб.науч.тр. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. – 0,15 п.л./ 0,1 п.л.

30. Аширбекова М.Т. Пределы ограничения действия публично-правовых начал в регулировании уголовно-процессуальной деятельности / М.Т. Аширбекова, А.С. Омарова // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики: Сб.науч.тр. – Волгоград: Изд-во ВолГУ,2002. – 0,15 п.л./ 0,1 п.л.

31. Аширбекова М.Т. К понятиям «уголовное преследование» и «обвинение» по УПК РФ и УПК РК / М.Т. Аширбекова, Р.С. Апеков // Уголовная юстиция: проблемы правоприменения: Сб.науч.тр. – Волгоград: ВолГУ, 2003. – 0,3 п.л. / 0,2 п.л.

32. Аширбекова М.Т. О некоторых аспектах предварительного слушания / М.Т. Аширбекова, А.В. Откидач // Уголовная юстиция: проблемы правоприменения: Сб. науч. тр. – Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2003. – 0,3 п.л. / 0,2 п.л.

33. Аширбекова М.Т. К соотношению публичного интереса и законного интереса личности в уголовном судопроизводстве / М.Т. Аширбекова // Всероссийская науч.-практич. конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью»: Сб. материалов (юридические науки). – Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2004. – 0,1 п.л.

34. Аширбекова М.Т. Об инициативе суда в уголовном процессе / М.Т. Аширбекова // Модернизация политико-правовой системы России: прошлое, настоящее, будущее (К 140-летию Уставов Судебной реформы). – Волгоград: ВРО МСЮ, 2004. – 0,3 п.л.

35. Аширбекова М.Т. О принципе публичности и публичном интересе в уголовном процессе / М.Т. Аширбекова // Вестник Воронежского института МВД России. – 2004. – № 2 (17). – 0,3 п.л.

36. Аширбекова М.Т. О соотношении понятий «обвинение» и «уголовное преследование / М.Т. Аширбекова // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Мат-лы Международ. научн.-практ. конф., г.Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2005. Ч.1. – 0,4 п.л.

37. Аширбекова М.Т. О публично-правовом характере досудебного производства / М.Т. Аширбекова // Школы и направления уголовно-процессуальной науки (доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005г. / Под. ред. А.В. Смирнова. – СПб: МАСП, 2005. – 0,4 п.л.

38. Аширбекова М.Т. О публичности уголовного судопроизводства / М.Т. Аширбекова // Государство и право в условиях глобализации: проблемы и перспективы: Мат-лы Междунар.научн.-практич. конф., (22-23 апреля 2004 г.) – Екатеринбург: Издательский дом УрГЮА, 2005. – 0,3 п.л.

39. Аширбекова М.Т. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина как публично-правовая обязанность органов и должностных лиц в уголовном процессе / М.Т. Аширбекова, А.С. Омарова // Право как ценность и средство государственного управления обществом: Сборник науч. тр. Вып.2. – Волгоград: Изд-во ВА МВД России, 2005. – 0,3 п.л. / 0,2 п.л.

40. Аширбекова М.Т. Некоторые аспекты правоприменения в судебном разбирательстве уголовных дел в суде первой инстанции / М.Т. Аширбекова, А.С. Омарова // Вестник Волжского института экономики, педагогики и права: Сб. науч. тр. Серия 4: Право. Вып.2. – Волгоград: ВА МВД России, 2006. – 0,2 п.л./ 0,1 п.л.

41. Аширбекова М.Т. О сущностных признаках публичности досудебного производства. / М.Т. Аширбекова // Вестник Волжского института экономики, педагогики и права: Сб. науч. тр. Вып.4. – Волгоград: ВА МВД России, 2006. – 0,5 п.л.

42. Аширбекова М.Т. К понятию судебного ограничения конституционных прав и свобод граждан в досудебном производстве / М.Т. Аширбекова, Н.В. Костерина // Вестник Волжского института экономики, педагогики и права: Сб.науч.тр. Вып.4. – Волгоград: ВА МВД России,2006. – 0,4 п.л./ 0,2 п.л.

43. Аширбекова М.Т. Формы реализации принципа публичности при обеспечении имущественных и неимущественных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе / М.Т. Аширбекова, А.С. Омарова // Социально-экономические и правовые проблемы развития территориально-производственых систем: ежегодник. Вып.4. – Волгоград: Из-во ВолГУ,2005. – 0,2 п.л./ 0,1 п.л.

44. Аширбекова М.Т. О ревизионном порядке пересмотра приговора / М.Т. Аширбекова // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: мат-лы Междунар. науч.-практич. конф (Саранск,7-8 дек.2006 г.) – Саранск: Мордов. кн. изд-во,2006. – 0,4 п.л.

45. Аширбекова М.Т. К вопросу о содержании стадии возбуждения уголовного дела / М.Т. Аширбекова // Ученые записки (выпуск седьмой). – Волгоград: Изд-во Волгоградского института экономики, социологии и права, 2006. – 0,25 п.л.

46. Аширбекова М.Т. К вопросу о правовом регулировании порядка производства в стадии возбуждения уголовного дела / М.Т. Аширбекова // Актуальные проблемы права России и стран СНГ- 20007: Материал. 9-ой Междунар. научн.-практ. конференции 29-30 марта 2007 г. – Челябинск: Цицеро. Ч.3. – 0,3 п.л.

47. Аширбекова М.Т. Судейское сообщество как организационно-правовая гарантия независимости судебной власти / М.Т. Аширбекова // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова: научно-методический журнал. Т.12. Основной выпуск. – 2006. – №5. – 0, 25 п.л..

48. Аширбекова М.Т. О критериях формулирования принципов уголовного процесса / М.Т. Аширбекова // Социально-экономические и правовые проблемы развития территориально-производственных систем: ежегодник. Вып.5. –Волжский: МОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права»,2006. – 0,3 п.л.

49. Аширбекова М.Т. О некоторых вопросах содержания понятия «уголовное преследование» / М.Т. Аширбекова // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика: материал. межрегион. науч.-практ. конф., г. Волжский,12-13 апр.2007 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ,2007. – 0,45 п.л.

50. Аширбекова М.Т. Реализация принципа публичности при расследовании взяточничества / М.Т. Аширбекова // Современная организованная преступность и коррупция в России: состояние, тенденции, проблемы и возможности эффективного противодействия: тезисы Международной научно-практической конференции (27-28 февраля 2007 г., г. Саратов): в 2-х ч. - Ч.1. – Саратов: ГОУ СГАП, 2007.– 0,2 п.л.

51.Аширбекова М.Т. Процессуальное руководство и осуществление уголовного преследования / М.Т. Аширбекова // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства: Матер. межвуз.науч.-прак.конф.: В 2-х ч. - Ч.1. – М.: Академ. управления МВД России, 2008. – 0,35п.л.

52. Аширбекова М.Т. Особенности судебного разбирательства в апелляционном производстве / М.Т. Аширбекова // Актуальные проблемы современного судопроизводства: сб. статей V Международной науч.-практич. конференции. – Пенза: Приволожский Дом знаний,2008. – 0,3 п.л.

53. Аширбекова М.Т. Активность правоприменительной деятельности при производстве по уголовному делу / М.Т. Аширбекова // Научные труды РАЮН. Вып. 8. В 3 т. - Т.3. – М.: Изд. Группа «Юрист»,2008.– 0,35 п.л.

54. Аширбекова М.Т. Проявление принципа публичности в правозащитной деятельности / М.Т. Аширбекова // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика: материалы межрегион. научн.-практ. конф., г. Волжский, 16-17 мая 2008 г. Часть 2. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. – 0,5 п.л.

55. Аширбекова М.Т. О разрешении судом вопросов в порядке ст. 228 УПК РФ / М.Т. Аширбекова // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стан СНГ: матер. международ. науч.-практ. конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора, доктора юрид. наук, заслуженного деятеля высшей школы Лившица Юрия Даниловича. г. Челябинск, 2-3 апреля 2009 г. – Челябинск: Изд-во ЮУр ГУ, 2009. – 0,35 п.л.