- Авторское определение этносоциальных факторов, обусловливающих уголовно-процессуальные отношения, под которыми понимается совокупность социокультурных компонентов личности субъекта уголовно-процессуальных отношений как представителя определенной этнической общности (этнический характер, этнический темперамент, этнические традиции и обычаи, этническое сознание, этноцентризм, этнические чувства), выступают в качестве подсознательных этнических стереотипов (восприятия, мышления, психологического реагирования и поведения) и проявляются в деятельности всех субъектов уголовного судопроизводства (в принятии тех или иных решений, даче показаний, мотивации тех или иных поступков, оценке доказательств и др.).
- Этносоциальная детерминация доказывания складывается из этнических социокультурных факторов, обусловливающих как обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, собирание, проверку и оценку доказательств, а также принятие решений по уголовному делу.
- Унижение чести и достоинства личности, связанное с нарушением этнических традиций и обычаев, традиционного образа жизни и других этнических особенностей личности человека при осуществлении уголовно-процессуального доказывания, является ущемлением гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и делает признание доказательств недопустимым. Право на уважение чести и достоинства личности, являясь неотчуждаемым и неотъемлемым, имеет преимущество перед всеми полномочиями, включая полномочия государства. Право на честь и достоинство предполагает следующее. Во-первых, право человека требовать, чтобы нравственная, правовая и иная социальная оценка его личности формировалась на основе правильного восприятия его поступков, т.е. на дифференцированной оценке поступков человека, его репутации, иными словами, на праве на честь. Во-вторых, право индивида на уважение его как человека вообще, как представителя определенной социальной общности (этноса, нации и др.) и как конкретной личности. В-третьих, данное право фиксирует и гарантирует условия формирования субъективного аспекта чести и достоинства, т. е. чувства собственного достоинства, правильной оценки человеком общественного мнения о нем.
- Этносоциальная детерминация проверки доказательств заключается во влиянии на нее этносоциальных факторов личности субъекта проверки доказательств и необходимости установления и учета этнокультурных особенностей подозреваемого (обвиняемого), а также иных лиц, участвующих в производимых следственных и иных процессуальных действиях. Сведения, которые исходят от представителя этнического меньшинства (малого народа) при его участии в уголовном судопроизводстве, должны восприниматься с учетом специфики этой этнической общности.
- Внутреннее убеждение субъекта доказывания формируется не только на основе объективных факторов, но в значительной мере на подсознательном уровне, на основе критериев, заложенных этносоциальной средой формирования личности конкретного субъекта доказывания, и не сводится только к формально-логическим построениям. Для обеспечения эффективности процесса доказывания, а также для обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель должны учитывать особенности своего этнического восприятия в целях уменьшения вероятности ошибочной оценки познаваемого явления.
- Этносоциальные особенности участников уголовно-процессуальных отношений образуют сферу специальных знаний, которые не могут быть признаны общеизвестными и принадлежат относительно узкому кругу специалистов. Поэтому в случае возникновения потребности в использовании специальных знаний при производстве по уголовному делу необходимо обращаться к соответствующим лицам, обладающим специальными этнологическими (этнопсихологическими, этнопедагогическими, этнолингвистическими) знаниями, и привлекать их в качестве: - экспертов для производства судебной экспертизы и дачи заключения; - специалистов для участия в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; - педагогов или психологов при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; - переводчика (специалиста в области этнолингвистики, а именно в вербальной, невербальной и паравербальной этнокультурной коммуникации), участие которого необходимо для реализации положений ст. 18 УПК РФ, а также адекватного отражения в материалах уголовного дела объяснений и показаний, которые дает лицо, не владеющее языком, на котором ведется уголовное судопроизводство.
- Обосновывается необходимость использования специальных этнологических знаний (участие специалиста, назначение и производство экспертизы и др.) в случае участия в деле лиц иной этничности, нежели субъект доказывания. Инициатива по привлечению к участию в собирании, проверке и оценке доказательств специалиста-этнолога должна исходить от субъекта доказывания.
- Обосновывается необходимость применения судебной этнопсихологической экспертизы, направленной на анализ этносоциальной природы мотивации и поведения подозреваемого (обвиняемого) при совершении инкриминируемого деяния, а также поведения потерпевшего, свидетеля в определенных исследуемых юридически значимых ситуациях. Социально-правовой механизм назначения и производства судебной этнопсихологической экспертизы заключается прежде всего в этнообусловленных особенностях поведения человека в юридических значимых случаях, под которыми понимаются периоды или случаи, в которых разворачивается деятельность подэкспертного лица, оцениваемая с позиции разных юридических критериев. Компетенция эксперта-этнопсихолога определяется его профессиональной подготовкой, полученной в результате высшего профессионального образования по этнопсихологии, а также опытом практической деятельности по специальности.
- Язык, знание которого необходимо для перевода, представляет собой систему знаков вербальной, невербальной и паравербальной этнокультурной коммуникации, необходимой для полного и качественного перевода в рамках производства по уголовному делу. Знание языка, необходимого для перевода, выходит за рамки общедоступных знаний, представляет собой систематизированные знания в области лингвистики (вербальной, невербальной и паравербальной (паралингвистической) коммуникации), не включаются в профессиональные знания лица, осуществляющего производство по уголовному делу. Таким образом, знание языка, необходимого для перевода, следует отнести к категории специальных знаний, используемых в уголовном судопроизводстве. Критериями, определяющими компетентность переводчика, являются: - наличие высшего профессионального образования в области лингвистики и межкультурной коммуникации; - знание этносоциальных особенностей носителей языка, с которого или на который необходимо произвести перевод; - наличие соответствующего опыта межкультурной коммуникации и языкового перевода. Необходима государственная аттестация лиц, привлекаемых к участию в уголовном деле в качестве переводчиков. Данная аттестация должна проводиться подразделениями Министерства юстиции Российской Федерации с привлечением ведущих специалистов в области лингвистики, филологии, межкультурной коммуникации, юриспруденции и этнологии. Состав переводчиков должен существовать на постоянной основе. С этой целью целесообразно сформировать списки квалифицированных переводчиков, привлекаемых для осуществления переводов по уголовным делам. Данные списки должны формироваться и корректироваться органами юстиции субъектов Федерации. В случае невозможности привлечения в качестве переводчика по уголовному делу квалифицированного специалиста-лингвиста, допускается прибегать к услугам иных лиц, не имеющих соответствующей квалификации, но свободно владеющих языком, с которого и на который необходимо производить перевод, о чем должна быть сделана отметка в постановлении о назначении лица переводчиком по уголовному делу. Данная отметка необходима для последующей оценки результатов следственных действий, в которых участвовал переводчик.
- При проведении допросов и других следственных действий с участием несовершеннолетнего лица, представителя малого народа, необходимо приглашать специалиста-педагога (психолога) в области этнической педагогики и подростковой этнопсихологии, что позволит повысить эффективность проводимого следственного действия, гарантировать соблюдение прав несовершеннолетнего, а также обеспечить допустимость доказательств, полученных в результате проведения следственных действий. Игнорирование этносоциальных особенностей поведения, восприятия и мышления подростка, социально-групповых ценностных ориентиров несовершеннолетнего снижает эффективность проводимых следственных действий, ранит его несформировавшуюся психику и наносит ему серьезный моральный вред, тем самым нарушаются основные права ребенка, предусмотренные международными стандартами.
- Обеспечение учета этносоциальных факторов предполагает необходимость реализации государством этноправовой политики в сфере уголовного судопроизводства, которая должна реализовываться в форме целенаправленной активной правотворческой и практической деятельности управомоченных субъектов. Ближайшей целью данной политики являются повышение степени упорядоченности юридического бытия, совершенствование существующих юридических средств и уголовно-процессуальных механизмов в целях обеспечения эффективности уголовно-процессуальной деятельности, а стратегической - разработка и реализация правовых инструментов, изначально предполагающих учет этносоциальных факторов в уголовно-процессуальных отношениях.
- Предложения о совершенствовании уголовно-процессуальных норм, касающихся необходимости учета этносоциальных особенностей участников следственных действий, а также общих условий проведения следственных действий, распространения процессуального института свидетельского иммунитета на представителей этносов, ведущих полуоседлый и(или) традиционно-общинный образ жизни, в отношении членов своей этнической общины (изменения и дополнения п. 4 ст. 164, п. 2 ст.189, ч. 4 ст.179, ч. 3 ст. 184 УПК РФ); этносоциальной детерминации проверки (ст.87 УПК РФ) и оценки доказательств (ст. 17 и 88 УПК РФ); участия эксперта при проведении следственных действий (п.3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ), участия переводчика в уголовном судопроизводстве (ст.59 УПК РФ). Кроме того, в целях упорядочения применяемой терминологии внесены предложения по включению в ст. 5 УПК РФ определения понятия «незаинтересованность», по урегулированию процесса установления и фиксации незаинтересованности понятого в деле (ст. 170 УПК РФ).
1.Пономаренков, В. А. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД : учеб. пособие / В. А. Пономаренков [и др.]. – М. : Приор, 2001. – 15,0/5,0 п. л.
2.Пономаренков, В. А. Возбуждение уголовного дела и предвари-тельное расследование : учеб. пособие / В. А. Пономаренков, Н. А. Громов, А. И. Гришин ; Сарат. юрид. ин-т. – Саратов, 2001. – 18,0/8,0 п. л.
3.Пономаренков, В. А. Особенности расследования «цыганских» преступлений : учеб. пособие / В. А. Пономаренков, И. А. Пономаренкова ; Моск. город. пед. ун-т. – М., 2002. – 4,75/3,5 п. л.
4.Пономаренков, В. А. Уголовное судопроизводство : учеб. посо-бие / В. А. Пономаренков ; Самар. юрид. ин-т. – Самара, 2002. – 18,6 п. л.
5.Пономаренков, В. А. Введение в судебную (правовую) этноло-гию : монография / В. А. Пономаренков ; Сарат. юрид. ин-т. – Саратов, 2004.
– 10,0 п. л.
6.Пономаренков, В. А. Этнические преступления: особенности процессуального доказывания : монография / В. А. Пономаренков ; СНТЦ.
– Самара, 2004. – 12,0 п. л.
7.Пономаренков, В. А. Введение в судебную (правовую) этноло-гию : монография / В. А. Пономаренков ; Сарат. юрид. ин-т. – Саратов, 2004.
– 10,0 п. л.
8.Пономаренков, В. А. Этносоциальная характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам : монография /
В. А. Пономаренков ; Моск. город. пед. ун-т. – М., 2005. – 12,0 п. л.
9.Пономаренков, В. А. Использование материалов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам : учеб. пособие / В. А. Пономаренков, А. Ю. Морозов, Н. А. Громов ; Сарат. юрид. ин-т. – Саратов, 2005. – 12,0/ 6,0 п. л.
10.Пономаренков, В. А. Судебная (правовая) этнология : учеб. для вузов / В. А. Пономаренков ; Моск. город. пед. ун-т. – М., 2006. – 14,0 п. л.
11.Пономаренков, В. А. Информационный бюллетень о цыганском национальном меньшинстве : практ. пособие / В. А. По-номаренков [и др.] ; Европ. центр по правам цыган. – Будапешт, 2006. – 4,0/0,52 п. л.
12.Пономаренков, В. А. Метод наблюдения в юриспруденции // Современные методы исследования в правоведении : монография / под ред. А. В. Малько. – Саратов, 2007. – Гл. 12. – 1,5 п. л.
Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации
13.Пономаренков, В. А. Доказательственное значение предметов и документов, представленных субъектами доказывания / В. А. Пономаренков,
Н. А. Громов, А. Д. Черкасов // Закон и право. – 2001. – № 10. – 1,0/0,5 п. л.
14.Пономаренков, В. А. Использование этнологических знаний при производстве по уголовному делу / В. А. Пономаренков // Правоведение.
– 2004. – № 5. – 1,0 п. л.
15.Пономаренков, В. А. Учет этнических факторов в доказывании по уголовным делам / В. А. Пономаренков // Вестн. Самар. экон. акад. – 2005. – Сент. – 0,7 п. л.
16.Пономаренков, В. А. Этносоциальная детерминация правовых обычаев / В. А. Пономаренков // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2005. – № 3. – 1,0 п. л.
17.Пономаренков, В. А. Понятие и сущность «этнических» преступлений как основа исследования этносоциальных особенностей их раскрытия и расследования / В. А. Пономаренков // Вестн. Самар. науч. центра РАН. – 2005. – № 2. – 1,0 п. л.
18.Пономаренков, В. А. Учет этноантропологических особенно-стей субъекта в процессе криминалистической диагностики и идентификации / В. А. Пономаренков // Юрист-правовед. – 2005. – № 3 (14), № 4 (15).
– 1,0 п. л.
19.Пономаренков, В. А. Этническая диверсификация российской правовой системы / В. А. Пономаренков // Правовая политика и правовая жизнь. – 2007. – № 2. – 0,5 п. л.
20.Пономаренков, В. А. «Традиционные» формы внесудебного разрешения споров и конфликтов / В. А. Пономаренков // Правовая политика и правовая жизнь. – 2007. – № 4. – 0,6 п. л.
21.Пономаренков, В. А. Сущностная характеристика экстремизма / В. А. Пономаренков // Юрид. мир. – 2008. – № 2. – 0,5 п. л.
Иные публикации
22.Пономаренков, В. А. Проблемы собирания доказательств в стадиях назначения судебного заседания в уголовном судопроизводстве /
В. А. Пономаренков // Философские, технические, методологические и социальные аспекты преподавательской, научной и производственной деятельности : сб. науч. ст. / МГУС. – Самара, 2000. – Вып. 5. – 0,4 п. л.
23.Пономаренков, В. А. К вопросу о субъектах уголовно-процес-суального доказывания / В. А. Пономаренков, С. А. Зайцева // Наука Поволжья. – 2000. – № 2. – 0,8/0,4 п. л.
24.Пономаренков, В. А. О формах вхождения в уголовный процесс информации, полученной с помощью применения оперативно-розыскных мер / В. А. Пономаренков, Н. А. Громов, А. Н. Гущин // Следователь.
– 2000. – № 7. – 1,0/0,5 п. л.
25.Пономаренков, В. А. Прекращение уголовного дела / В. А. Пономаренков, А. Н. Гущин // Следователь. – 2000. – № 8. – 1,0/0,4 п. л.
26.Пономаренков, В. А. Проблемы развития процессуальных средств проверки заявлений и сообщений в стадии возбуждения уголовного дела / В. А. Пономаренков // Проблемы реализации судебной реформы в Российской Федерации / Сарат. юрид. ин-т. – Саратов, 2001. – Вып. 2, ч. 1. – 0,5 п. л.
27.Пономаренков, В. А. Процессуальные средства проверки заявлений и сообщений о преступлении / В. А. Пономаренков // Общество и безопасность. – 2001. – № 4. – 0,4 п. л.
28.Пономаренков, В. А. Истребование предметов и документов / В. А. Пономаренков, Н. А. Громов, И. Н. Бабурина // Следователь. – 2001. – № 5(43). – 1,0/0,5 п. л.
29.Пономаренков, В. А. Место и значение представления предметов и документов в доказательственной деятельности следователя / В. А. Пономаренков, Н. А. Громов, И. Н. Бабурина // Следователь. – 2001. – № 5(43).
– 1,0/0,5 п. л.
30.Пономаренков, В. А. Использование представленных предме-тов и документов в доказывании / В. А. Пономаренков, Н. А. Громов, И. Н. Бабурина // Следователь. – 2001. – № 6(44). – 1,0/0,5 п. л.
31.Пономаренков, В. А. Использование оперативно-розыскной ин-формации в уголовно-процессуальной деятельности / В. А. Пономаренков, Ю. В. Кузнецова, Н. А. Громов // Проблемы реализации судебной реформы в Российской Федерации / Сарат. юрид. ин-т. – Саратов, 2001. – Вып. 2, ч. 1. – 1,0/0,5 п. л.
32.Пономаренков, В. А. Недопустимость доказательств / В. А. По-номаренков // Проблемы уголовно-исполнительной политики Российского государства на современном этапе : материалы науч.-практ. конф. (май 2002 г.) / Самар. юрид. ин-т. – Самара, 2002. – 1,0 п. л.
33.Пономаренков, В. А. О понятии судебного доказательства в уголовном судопроизводстве / В. А. Пономаренков // Вестн. СЮИ МЮ РФ.
– Самара, 2002. – 1,0 п. л.
34.Пономаренков, В. А. Представление оперативными подразделе-ниями материалов фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи органу до-знания, следователю, прокурору или суду / В. А. Пономаренков, Н. А. Громов, Н. П. Царева // Следователь. – 2002. – № 11(55). – 2,0/1,0 п. л.
35.Пономаренков, В. А. Особенности доказывания в стадии подго-товки к судебному заседанию / В. А. Пономаренков // Общество и безопасность. – 2003. – № 2. – 1,5 п. л.
36.Пономаренков, В. А. Понятие и структура уголовно-процессуаль¬ного доказывания / В. А. Пономаренков, Т. Т. Алиев, Е. А. Межуева // Следователь. – 2003. – № 2. – 2,0/1,0 п. л.
37.Пономаренков, В. А. Понятие, предмет и метод судебной этнологии / В. А. Пономаренков // Общество и безопасность. – 2003. – № 5–6(27–28).
– 1,0 п. л.
38.Пономаренков, В. А. Понятие и сущность преюдиции в уголов-ном судопроизводстве / В. А. Пономаренков // Вестн. Моск. город. пед. ун-та. – 2003. – № 2. – 1,5 п. л.
39.Пономаренков, В. А. «Этническая» преступность: социальная обусловленность и структура / В. А. Пономаренков // Деятельность милиции и полиции в переходном обществе : материалы междунар. науч.-практ. семинара / Сарат. юрид. ин-т. – Саратов, 2004. – 0,5 п. л.
40.Пономаренков, В. А. Признаки национальных меньшинств и их сущность / В. А. Пономаренков // Деятельность милиции и полиции в пе-реходном обществе : материалы междунар. науч.-практ. семинара / Са-рат. юрид. ин-т. – Саратов, 2004. – 0,5 п. л.
41.Пономаренков, В. А. Признаки и права национальных мень-шинств / В. А. Пономаренков // Толерантность и межэтнические отноше-ния в России : материалы междунар. науч.-практ. конф. / под ред. А. Г. Кузнецова ; Сарат. юрид. ин-т. – Саратов, 2005. – 0,5 п. л.
42.Пономаренков, В. А. Особенности предмета посягательства при нарушениях неприкосновенности частной жизни / В. А. Пономаренков ; С. В. Баринов // Новое в законодательстве России: проблемы теории и практики применения : сб. ст. / Сарат. юрид. ин-т. – Саратов, 2005.
– 0,7 /0,5 п. л.
43.Пономаренков, В. А. Этнические факторы доказывания по уго-ловным делам / В. А. Пономаренков // Возможности адаптации зарубежного опыта. Право России: новые подходы : сб. науч. ст. – Саратов, 2005.
– Вып. 1. – 0,5 п. л.
44.Пономаренков, В. А. Учет этнических факторов в уголовно-процессуальном доказывании / В. А. Пономаренков // Возможности адаптации зарубежного опыта : сб. науч. ст. – Саратов, 2005. – Вып. 1. – 0,5 п. л.
45.Пономаренков, В. А. Учет этнических факторов в формировании правовой политики государства в области борьбы с преступностью / В. А. Пономаренков // Правовая политика и правовая жизнь. – 2005. – № 1. – 0,7 п. л.
46.Пономаренков, В. А. Роль обычаев в правовой жизни полиэтничного общества / В. А. Пономаренков // Правовая политика и правовая жизнь. – 2005. – № 4. – 0,5 п. л.
47.Пономаренков, В. А. Виды и формы взаимодействия органов внутренних дел с религиозными объединениями / В. А. Пономаренков, М. А. Яворский // Общество и безопасность. – 2006. – № 1. – 0,8 /0,5 п. л.
48.Пономаренков, В. А. Понятие, предмет и метод судебной этнологии / В. А. Пономаренков // Юрист Поволжья. – 2006. – № 3–4(28). – 0,5 п. л.
49.Пономаренков, В. А. Охрана правопорядка силами полиции в многонациональной Европе / В. А. Пономаренков, И. А. Пономаренкова // Полицейское право. – 2006. – № 3. – 0,7 п. л.
50.Пономаренков, В. А. Судебная этнопсихологическая экспертиза в уголовном процессе / В. А. Пономаренков // Юрист Поволжья. – 2006.
– № 3–4(28). – 0,8 п. л.
51.Пономаренков, В. А. Понятие и сущность национализма в рос-сийском праве / В. А. Пономаренков // Административное право и процесс. – 2007. – № 5. – 0,6 п. л.