- систематизированы и обобщены современные варианты концептуализации политической культуры, акцентирующие ее темпорально-коммуникативную природу, выявлены возможности их интеграции с исследованиями роли «памяти» в политике;
- разработана авторская модель, в рамках которой уточняются и расширяются представления о природе и параметрах феномена политической преемственности с учетом взаимосвязи его культурных и институциональных аспектов. Выделен и описан фактор влияния преемственности на некоторые базовые характеристики российской политической системы;
- раскрыто политологическое содержание категорий «образ прошлого», определены возможности ее интеграции в изучение коммуникативного и символического аспектов современной политики, процессов трансляции и актуализации опыта, составляющего ткань политической культуры. Обоснована роль образов прошлого в освоении и публичной репрезентации ктуального политического наследия, моделировании традиций, поддерживающих политическую социализацию;
- выявлены отличительные черты темпоральной динамики русской политики, особенности взаимодействия в трансляционных процессах «инстинктивных» (социобиологических) и сознательно сформированных традиций. Проанализирована связь темпоральной динамики с рецидивирующей «исторической амнезией» русского политического мировоззрения и активизацией компенсирующих ее механизмов, с функционированием адаптационных и креативных, традиционалистских и модернистских пластов политической культуры;
- на основе сравнительного анализа ряда политико-культурных параметров развития стран Западной Европы (прежде всего, Германии и Франции) и России определена специфика и описаны технологии освоения травматического политического опыта, практики использования образов прошлого в идентификационных процессах;
- раскрыто значение информационно-символической политики в обеспечении гражданской лояльности, активизации мобилизационной поддержки власти и легитимации современного политического порядка. Эксплуатация прошлого определена в качестве важнейшего символического ресурса господствующих групп, служащего навязыванию обществу кратократических и традиционалистских смыслов;
- теоретически описаны процессы воспроизводства русской власти, выявлена взаимообусловленность специфических «сбросов» памяти и кризисов властной преемственности с минимизацией значения институционализированного опыта и гипертрофией субъектного, персонифицированного начала;
- раскрыты механизмы влияния особого типа хранения и освоения политического опыта в России на динамику российской политической культуры, обоснованы ее неотрадиционалистские «дрейфы» в эпохи социальных трансформаций.
1. Политическая культура России: Образы прошлого и современность. – М.: Наука, 2006. – 22,0 п.л.
2. Ранний постсоветизм в политико-историческом контексте. – М.: ИНИОН РАН, 2006. – 16,25 п.л.
3. Как Россия справилась с демократией. – М.: РОССПЭН, 2006. – 6,0 п.л.
Статьи
1. Русский ХХ век: между Смутой и Порядком (от «развитого властепорядка» к смуте 90-х) // Полития. – М., 2006. – № 6. – 3,0 п.л.
2. Функции образов прошлого в политической культуре // Политическая наука. – М., 2006. – № 3. – 2,0 п.л.
3. Травматическое прошлое и национальная политическая культура // Политическая наука. – М., 2006. –№ 3. – 0,8 п.л.
4. Политическая культура современной России: Новые расколы // Россия и современный мир. – 2006. – № 1. – 1,7 п.л.
5. Новая русская власть и общество массового потребления // Россия и современный мир. – 2006. – № 3. – 1,4 п.л.
6. Русский ХХ век: между Смутой и Порядком (от революции до сталинского порядка) // Полития. – М., 2006. – № 5. – 3,0 п.л.
7. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы // Полис. – М., 2006. – № 1. – 1,3 п.л.
8. «Святая старица» русской власти // Россия и современный мир. – 2005. – № 1. – 1,0 п.л.
9. Партия Власти в русской публичной политике // Политическая наука. – М., 2005. – № 1. – 1,5 п.л.
10. Освоение прошлого как научно-информационная задача // Теория и практика общественно-научной информации. – М., 2005. – Вып. 19. – 2,0 п.л.
11. Образ великой княгини Елизаветы Федоровны в современном информационно-символическом пространстве // Россия и современный мир. – 2005. – № 2. – 0,8 п.л.
12. Между Смутой и Порядком: Россия без публичной политики // Политическая наука. – М., 2005. – № 1. – 3,0 п.л.
13. Женские образы русской политики (великая княгиня Елизавета Федоровна) // Политическая наука. – М., 2005. – № 4. – 1,8 п.л.
14. Партия Власти: Исторический опыт и современность // Синтез цивилизации и культуры. – М., 2004. – Вып. 2. – 1,0 п.л.
15. Партия власти // Полис. – М., 2004. – № 2. – 0,8 п.л.
16. Образы русской власти // Полития. – М., 2004. – № 3. – 1,8 п.л.
17. Как в царской России создавали партию власти // Политический журнал. – М., 2004. – № 25. – 0,4 п.л.
18. Беспартийная Власть и ее партийная организация // Политическая наука в современной России: Время поиска и контуры эволюции: Ежегодник РАПН. – М., 2004. – 1,2 п.л.
19. «Холостых залпов не давать» // Родина. – М., 2003. – № 10. – 0,6 п.л.
20. Коммуникативные измерения глобальных процессов // Синтез цивилизации и культуры. – М., 2003. – Вып.1. – 1,0 п.л.
21. Задача государства – «создание твердо сплоченной консервативной партии порядка» // Россия и современный мир. – М., 2003. – № 3. – 1,2 п.л.
22. «Вы единственный из моих слуг, на которого я могу совершенно положиться» // Исторический архив. – М., 2003. – № 4. – 1,0 п.л.
23. Принципы и основание профессионализации PR в политической коммуникации. // «Новая» Россия: политическое знание и политологическое образование. – М., 2000. – 0,3 п.л.
24. Публикаторская деятельность и проблемы формирования информационного исторического пространства // Россия в Новое время: Историческая традиция и проблемы самоидентификации. – М., 1996. – 0,2 п.л.
Публикации в СМИ
Партию власти задумали при императоре. // Известия. – М., 07.07.2003. – 0,2 п.л.
Верхи и низы: новая консолидация // Независимая газета. – М., 15.12.2006. – С.11. – 0,5 п.л.
Верхи и низы: постсоветские метаморфозы // Независимая газета. – М., 12.01.2007. – С.11. – 0,5 п.л.