- Уточнена предметная область и определен понятийный аппарат ценностно-ориентированного менеджмента в части системы измерения ценности как его ключевого элемента.
- Создан каркас теории создания системы измерения ценности, которая дает обоснование для принятия организацией трех последовательных и взаимосвязанных решений: о выборе модели оценивания, о выборе основного показателя (комплекса показателей) результатов деятельности, о построении системы драйверов (факторов) создания ценности. Тем самым, обосновывается ключевая логическая цепочка, которая лежит в основе ценностно-ориентированного менеджмента: ценность для собственников как основная цель организации - модель определения ценности - показатель, свидетельствующий о создании ценности в текущем периоде - драйверы (факторы), нацеливающие всю структуру управления организацией на создание ценности.
- Сформулированы модели оценки фундаментальной ценности собственного капитала и разработана классификационная матрица моделей оценки в зависимости от двух параметров: базовый показатель, который лежит в основе модели оценки (денежные потоки или бухгалтерская прибыль), и подход к оцениванию (операционный или капитальный).
- Показано, что денежные потоки и бухгалтерская прибыль как базовые показатели, лежащие в основе моделей оценивания, являются результатом применения общей модели учета, называемой отношением чистого прироста, но при различных допущениях относительно учета запасов и потоков. В то же время, выявлены различия между прибылью и денежными потоками, которые определяются двумя группами факторов: факторами, связанными с принципами учета и учетной политикой, и факторами, связанными с различием состава прибыли и денежных потоков. Проанализировано, как наличие допущения временной определенности фактов хозяйственной деятельности и допущения непрерывности деятельности организации влияет на формирование бухгалтерской прибыли организации отличной от показателей денежных потоков.
- Доказана эквивалентность моделей оценки фундаментальной ценности собственного капитала, основанных на денежных потоках и бухгалтерской прибыли, и обоснованы условия их эквивалентности. Определено, что эквивалентность моделей не означает их равнозначности в целях управления организацией. Сформулированы критерии выбора адекватной моделей оценки: критерий достоверности, означающий, что модель должна правдиво отражать экономические процессы создания фундаментальной ценности как в долгосрочном, так и в краткосрочном планах; критерий применимости (приемлемости), определяющий то, насколько та или иная модель оценивания удобна и может служить инструментом управления компанией. На основе проведенного сравнительного анализа наиболее адекватной в целях управления компанией признана модель остаточной чистой прибыли.
- Выявлены и доказаны основные свойства модели остаточной чистой прибыли: нейтральность модели к дивидендным выплатам; нейтральность модели к составу и/или оценке запаса капитала на начало периода прогнозирования; нейтральность модели к учетной политике. Определены допущения и условия, когда модель остаточной чистой прибыли нейтральна к указанным выше факторам.
- На основе проведенного эмпирического исследования подтверждена гипотеза о том, что величины балансовой стоимости собственного капитала и остаточной чистой прибыли могут объяснять рыночные оценки собственного капитала организации (цену акций, рыночную капитализацию, рыночные мультипликаторы). Тем самым подтверждена достоверность модели остаточной прибыли в долгосрочном плане.
- Сформулирован класс моделей оценивания, различающихся допущениями по поводу параметров процесса, определяющего линейную информационную динамику, которая дает прогнозы будущих ожидаемых величин остаточной прибыли, основываясь на фактических значениях бухгалтерских переменных и прочей информации в настоящем. Определены и проанализированы основные методологические проблемы, связанные с построением подобных моделей. Проведенный эконометрический анализ подтвердил, что все сформулированные модели достоверны и обладают хорошими объясняющими свойствами, но наилучшей по всем параметрам является модель, основанная на допущении, что инвесторы полностью основывают свои ожидания по поводу будущих значений чистой прибыли на текущем значении этого показателя. Показано, как полученные результаты могут быть применены для решения конкретных управленческих задач, в частности, для определения цены акции при IPO (первичном публичном предложении).
- Систематизированы показатели результатов деятельности, используемые в рамках концепции ценностно-ориентированного менеджмента, разработана авторская классификация этих показателей и проведен их сравнительный анализ на основе выдвинутых критериев сравнения: включенности ожиданий, степени сложности показателя, возможности создания системы драйверов (факторов). Показаны подходы к применению показателей результатов для управления компанией.
- Разработаны методологические подходы к построению системы драйверов (факторов) создания ценности на основе показателя остаточной чистой прибыли. При этом уточнены варианты расчета показателей рентабельности активов, финансового цикла и финансового левереджа.
1.Волков Д.Л. Теория ценностно-ориентированного менеджмента: финансовый и бухгалтерский аспекты. — СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – 20,0 п.л.
2.Волков Д.Л. Финансовый учет: теория, практика, отчетность организации. — СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – 42,3 п.л.
3.Волков Д.Л. Основы финансового учета. 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. — 28,5 п.л. (дополненный материал — 1,5 п.л.).
4.Волков Д.Л. Основы финансового учета. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 27,0 п.л.
5.Экономика и финансы недвижимости / Под ред. Ю.В.Пашкуса, Д.Л.Волкова, Н.В.Комаровой. — СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 1999. — 11,0 п.л. (авт. — 2,2 п.л.).
6.Основы предпринимательской деятельности: Финансовый менеджмент / Под ред. В.М.Власовой. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 7,8 п.л. (авт. — 2,4 п.л.).
7.Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. / Под ред. В.М.Власовой. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 10,8 п.л. (авт. — 8,3 п.л.).
II. Статьи в ведущих научных рецензируемых журналах списка ВАК
8.Волков Д.Л., Гаранина Т.А. Нематериальные активы: проблемы состава и оценивания // Вестник СПбГУ. Сер. Менеджмент. 2007. Вып. 1. — 2,0 п.л. (авт. — 1,0 п.л.).
9.Волков Д.Л., Березинец И.В. Управление ценностью: проблема достоверности бухгалтерских моделей оценивания // Вестник СПбГУ. Сер. Менеджмент. 2006. Вып. 4. — 2,0 п.л. (авт. — 1,0 п.л.).
10.Волков Д.Л. Управление ценностью: показатели и модели оценки // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3, № 4. — 0,5 п.л.
11.Волков Д.Л. Показатели результатов деятельности: использование в управлении стоимостью компании // Российский журнал менеджмента. 2005. Т. 3, № 2. — 2,1 п.л.
12.Бухвалов А.В., Волков Д.Л. Исследование зависимости между фундаментальной ценностью и рыночной капитализацией российских компаний // Вестник СПбГУ. Сер. Менеджмент. 2005. Вып. 1. — 1,0 п.л. (авт. — 0,5 п.л.).
13.Волков Д.Л. Управление стоимостью компании: проблема выбора адекватной модели оценки // Вестник СПбГУ. Сер. Менеджмент. 2004. Вып. 4. — 1,5 п.л.
14.Волков Д.Л. Модели оценки фундаментальной стоимости собственного капитала компании: проблема совместимости // Вестник СПбГУ. Сер. Менеджмент. 2004. Вып. 3. — 2,0 п.л.
15.Волков Д.Л. Допущения финансового учета как база формирования учетной политики организации // Вестник СПбГУ. Сер. Менеджмент. 2002. Вып. 2.— 2,0 п.л.
III. Статьи в научных журналах и сборниках научных трудов
16.Волков Д.Л., Березинец И.В. Модели взаимосвязи между фундаментальными и рыночными оценками собственного капитала. В кн.: Корпоративное управление и оценивание компаний. — СПб.: Научно-исследовательский ин-т менеджмента СПбГУ, 2006. — 4,3 п.л. (авт. — 2,15 п.л.).
17.Волков Д.Л. О смене основной модели оценки фундаментальной стоимости собственного капитала организации. В сб.: Тезисы VIII научных чтений памяти профессора Ю.В.Пашкуса. Секция кафедры теории финансов факультета менеджмента СПбГУ. — СПб.: Издат.центр факультета менеджмента СПбГУ, 2003. — 0,4 п.л.
18.Волков Д.Л. Анализ рентабельности предприятия: подходы к проблеме. В кн.: Финансы и политика корпораций. — СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2000. — 1,5 п.л..
19.Волков Д.Л. Учет производственных запасов. В кн.: Актуальные проблемы менеджмента. Выпуск 2. — СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 1999. — 1,4 п.л.
20.Волков Д.Л. Анализ отчета о движении денежных средств. В кн.:
Актуальные проблемы менеджмента. Выпуск 1. — СПб.: Недра, 1998.
—1,5 п.л.
21.Волков Д.Л. К вопросу об использовании показателей финансового состояния предприятий для оценки уровня конкурентоспособности компании. В сб. Конкурентоспособность российской экономики. Тезисы III научных чтений памяти профессора Ю.В.Пашкуса. — СПб.: Ф-т менеджмента СПбГУ, 1998. — 0,4 п.л.
22.Волков Д.Л. К вопросу о классификации потоков денежных средств в стандартах финансового учета России и США (GAAP). В кн. Фирмы и рынки в современной России. Тезисы II научных чтений памяти профессора Ю.В.Пашкуса. — СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 1998. — 0,2 п.л.
23.Волков Д.Л. Бюджетное ограничение и проблемы кредитования промышленных предприятий: постановка вопроса. В кн.: Российские банки сегодня: финансовый, общественный и культурный капитал. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. — 1,5 п.л..
24.Volkov D, Garanina T. Intellectual Capital Valuation: Case of Russian Companies. In.: Conference Book of Intellectual Capital Congress. — 2007, Harlem, The Netherlands. — 0,1 п.л. (авт. — 0,05 п.л.).
25.Volkov D., Berazinets I. Accounting-based valuations and market prices of equity: Case of Russian market. In: Collection of Abstracts of 30th Annual Congress of European Accounting Association. — 2007, Lisbon, Portugal.
—0,1 п.л. (авт. — 0,05 п.л.).