- С декабря 1533-го до конца 1540-х гг. Русское государство находилось в состоянии политического кризиса, обусловленного, в первую очередь, неспособностью юного монарха эффективно контролировать местнические счеты в гетерогенной среде придворной аристократии.
- Особую остроту кризису в 30-е годы XVI в. придавала династическая проблема - реальные или предполагаемые претензии на престол со стороны дядей Ивана IV, удельных князей Юрия Дмитровского и Андрея Старицкого.
- Затяжной характер кризиса, длительная политическая нестабильность в немалой степени были обусловлены отсутствием правового института регентства, идея которого, по-видимому, входила в противоречие с формирующимся самодержавием. Титул «регентши», часто прилагаемый в исторической литературе к имени великой княгини Елены, не имеет под собой оснований: мать Ивана IV действительно обладала большой властью в 1534 - 1538 гг. (хотя и не безграничной), но ее господство было оформлено как соправительство с сыном-государем, а не как регентство.
- Кризис имел и социальные последствия: в силу персонального характера средневековой службы государевы дети боярские в 30-х - начале 40-х гг. XVI в. проявили «шатость»: не надеясь на милость малолетнего великого князя, одни из них бежали в Литву, а другие ориентировались сначала на удельных князей, а потом - на лидеров придворных группировок.
- Вопреки устойчивым историографическим представлениям, дворцовые перевороты не приводили ни к полному обновлению правящей элиты, ни к резкой смене внутри- или внешнеполитического курса. Относительная автономия дворцовых ведомств и дьяческого аппарата объясняет возможность проведения крупных административных мероприятий (монетной реформы, введения губных учреждений на местах, всероссийской земельной переписи и поместного верстания) даже в разгар придворной борьбы.
- Политический кризис 30-40-х гг. XVI в., как в зеркале, отразил характерные черты тогдашней русской монархии: и ее архаическую средневековую природу (особенно в сравнении с современными ей государствами Западной Европы), и свойственные ей институциональные слабости (отсутствие института регентства, нерешенность вопроса о порядке наследования престола - по прямой или боковым линиям).
- Вместе с тем, кризис показал, что при всех своих слабостях московская политическая система второй четверти XVI в. обладала немалым запасом прочности: процесс делегирования власти в значительной мере смягчал негативные последствия пребывания на престоле малолетнего государя. Если контроль за придворной элитой и представительство во внешнеполитической сфере по-прежнему составляли неотъемлемые прерогативы великого князя или царя, то повседневное управление (выдача жалованных и указных грамот, суд и т.п.) вполне могло осуществляться без его непосредственного участия: эти функции находились в ведении дворецких, казначеев и дьяков.
1.Кром М. М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30-40-х годов XVI века. М., 2010. – 888 с. (55,5 п.л.).
ГЛАВЫ И РАЗДЕЛЫ В ДРУГИХ КНИГАХ:
2.Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки: пер-вая половина XVI века / Сост. М. М. Кром. М. – Варшава, 2002. С. 85 – 87, 96 – 100, 107 – 111, 113 – 118, 195 – 201, 212 (1,5 п.л.).
3.Кром М. М. Стародубская война (1534 – 1537). Из истории русско-литовских от-ношений. М., 2008. Гл. 2. С. 24 – 36 (1 п.л.).
СТАТЬИ, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:
4.Кром М. М. «Записки» С. Герберштейна и польские известия о регентстве Елены Глинской // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXV. СПб., 1994. С. 77 – 86 (1 п.л.).
5.Кром М. М. Судьба регентского совета при малолетнем Иване IV. Новые данные о внутриполитической борьбе конца 1533 – 1534 года // Отечествен-ная история. 1996. № 5. С. 34 – 49 (2 п.л.).
6.Кром М. М. «Человек на всякий час»: Авантюрная карьера князя Михаила Глинского // Родина. 1996. № 5. С. 45 – 49 (0, 5 п.л.).
7.Кром М. М. Политический кризис 30 – 40-х годов XVI века (Постановка проблемы) // Отечественная история. 1998. № 5. С. 3 – 19 (2 п.л.).
8.Кром М. М. Антропологический подход к изучению русского средневековья (за-метки о новом направлении в американской историографии) // Отечественная история. 1999. № 6. С. 90 – 106 (2 п.л.).
9.Кром М. М. Наследник двух княжеств: Одиссея князя Семена Бельского // Роди-на. 1999. № 7. С. 37 – 40 (0, 4 п.л.)
10.Кром М. М. Политическая антропология: новые подходы к изучению феномена власти в истории России // Исторические записки. Вып. 4 (122). М., 2001. С. 370 – 397 (2, 1 п.л.).
11.Krom M. La monarchie russe à la lumière de la crise politique des années 1530-1540 // Cahiers du Monde russe. Vol. 46. No. 1 – 2. Janvier – juin 2005. P. 211 – 218 (0, 5 п.л.).
12.Кром М. М. К пониманию московской «политики» XVI в.: дискурс и практика российской позднесредневековой монархии // Одиссей. Человек в истории. 2005. М., 2005. С. 283 – 303 (1, 4 п.л.)
13.Кром М. М. Хронология губной реформы и некоторые особенности администра-тивных преобразований в России XVI века // Исторические записки. Вып. 10 (128). М., 2007. С.373 – 397 (2 п.л.).
14.Private Service and Patronage in Sixteenth-Century Russia // Russian History – Histoire russe. Vol. 35. Nos. 3 – 4 (2008). P. 309 – 320 (0, 9 п.л.).
ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ:
15.Кром М. М. «Отъезды» московской знати в Литву во второй четверти XVI в. // Феодальная Россия. Новые исследования. Сборник научных статей под ред. М. Б. Свердлова. СПб., 1993. С. 34 – 37 (0, 25 п.л.).
16.Кром М. М. О некоторых спорных вопросах истории «боярского правления» (дворцовые перевороты и правительственный аппарат в 1538 – 1547 гг.) // Сословия и государственная власть в России. XV – XIX вв. Международная конференция – Чтения памяти акад. Л. В. Черепнина. Тезисы докладов. М., 1994. Ч. 1. С. 244 – 253 (0, 6 п.л.).
17.Кром М. М. «Мне сиротствующу, а царству вдовствующу»: кризис власти и механизм принятия решений в период «боярского правления» (30 – 40-е го-ды XVI в.) // Российская монархия: вопросы истории и теории. Межвузов-ский сборник статей, посвященный 450-летию учреждения царства в России (1547 – 1997 гг.). Воронеж, 1998. С. 40 – 49 (0, 6 п.л.).
18.Кром М. М. Статус Боярской думы в первой половине XVI в. (К истории возникновения формулы «боярский приговор») // Феодальная Россия. Новые исследования. Вып. II. Сборник научных статей под ред. М. Б. Свердлова. СПб., 1998. С. 47 – 50 (0, 25 п.л.).
19.Кром М. М. Сведения по истории России конца XV – первой трети XVI в. в Хронике Бернарда Ваповского // Россия в IX – XX веках. Проблемы истории, историографии и источниковедения. Сб. статей и тезисов докладов вторых чтений, посвященных памяти А.А.Зимина. Москва, 26 – 28 января 1995 г. М., 1999. С. 229 – 232 (0, 25 п.л.).
20.Кром М. М. Челобитная и «запись» Ивана Яганова // Русский дипломатарий. Вып. 6. М., 2000. С. 17 – 24 (0, 5 п.л.).
21.Кром М. М. Судьба авантюриста: князь Семен Федорович Бельский // Очерки феодальной России. Сб. статей. Вып. 4. М., 2000. С. 98 – 115 (1,2 п.л.).
22.Защита Яганова, или «Тот ли добр, который что слышав, да не скажет?» // Казус: Индивидуальное и уникальное в истории. Вып. 5. М., 2003. С. 92 – 110 (1 п.л.).
23.Кром М. М. Судебник 1550 г. и судебно-административная практика 30 – 40-х годов XVI в. // Восточная Европа в древности и средневековье: Проблемы ис-точниковедения. XVII Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР В. Т. Пашуто, IV Чтения памяти доктора исторических наук А. А. Зимина. Москва, 19 – 22 апреля 2005 г. Тезисы докладов. В 2 ч. Ч. II. М., 2005. С. 217 – 220 (0, 2 п.л.).
24.Кром М. М. Путная печать Ивана IV // Исследования по истории средневековой Руси: К 80-летию Ю. Г. Алексеева. М. – СПб., 2006. С. 140 – 144 (0,3 п.л.).
25.Кром М. М. Боярское правление 1530 – 40-х гг. // Большая Российская энцикло-педия: В 30 т. Т. 4. Большой Кавказ – Великий канал. М., 2006. С. 116 (0,1 п.л.).
26.Кром М. М. Будни власти: пометы на жалованных и указных грамотах как ис-точник по истории великокняжеской канцелярии 30 – 40-х гг. XVI в. // Времена и судьбы. Сборник статей в честь 75-летия В. М. Панеяха. СПб., 2006. С. 381 – 402 (1 п.л.).
27.Кром М. М. Творческое наследие Н. Е. Носова и проблемы изучения губной ре-формы XVI в. // Государство и общество в России XV – начала XX века: Сбор-ник статей памяти Н. Е. Носова. СПб., 2007. С. 45 – 57 (1 п.л.).
28.Кром М. М. Глинская Елена Васильевна // Большая Российская энциклопедия: В 30 т. Т. 7. Гермафродит – Григорьев. М., 2007. С. 238 (0,1 п.л.)
29.Кром М. М. Глинский Михаил Львович // Большая Российская энциклопедия: В 30 т. Т. 7. Гермафродит – Григорьев. М., 2007. С. 240 (0,1 п.л.)
30.Krom M. Les réformes russes du XVIe siècle: un mythe historiographique? // Annales. Histoire, Sciences Sociales, 64e année, no 3 (mai – juin 2009), p. 561 – 578 (1 п.л.).
31.Кром М. М. Религиозно-нравственное обоснование административных преобра-зований в России XVI века // Religion und Integration im Moskauer Russland. Kon-zepte und Praktiken, Potentiale und Grenzen. 14. – 17. Jahrhundert. Wiesbaden, 2010. S. 49 – 64 (1 п.л.).