- В творчестве русских писателей-просветителей XVIIIвека, независимо от их идеологии и религиозных взглядов, проявляются черты нигилистического миропонимания, прежде всего религиозный скептицизм.
- Н. И. Надеждин не только первым в России употребил слово «нигилизм», но и придал термину идеологическое значение, предвосхитив трактовку нигилизма как атеистического миропонимания, возникшую в 60-е годы XIXвека.
- При анализе антинигилистического романа понятие «беллетристика» следует использовать и для «качественной» оценки литературы второго ряда, и для характеристики жанровых установок писателей-классиков, сознательно «беллетризующих» свое творчество.
- Антинигилистический роман - оригинальная жанровая модификация русского романа, для которой характерны: а) наличие противоположных жанровых тенденций (романической, нравоописательной, национально-героической), связанных с неоднородностью пафоса (отрицание сополагается утверждению); б) нетрадиционное сочетание жанровых признаков; в) особое соотношение художественного и публицистического начал.
- Роль писателей антинигилистической направленности в обновлении жанра неодинакова и зависит в первую очередь от масштаба таланта. Неизбежно упрощая, можно утверждать, что роль персоналий сводится к схеме: вменять (А. Ф. Писемский) - следовать (В. П. Клюшников) - корректировать (В. В. Крестовский) - разрушать (Ф. М. Достоевский).
- В каждом из произведений «великого пятикнижия» Ф. М. Достоевского можно выявить жанровые признаки антинигилистического романа. Однако его романистика в целом представляет собой отталкивание от жанровых законов антинигилистической прозы и способствует разрушению канонов жанра.
1.Склейнис Г.А. Жанровое своеобразие дилогии В. В. Крестовского «Кровавый пуф». – Магадан: Кордис, 2004. – 122 с. (8, 3 п.л).
2.Склейнис Г.А. «Великое пятикнижие» Ф. М. Достоевского в жанровом контексте антинигилистического романа. – М. - Магадан: Кордис, 2006. – 110 с. (6, 95 п. л.).
Публикации в журналах, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России
3.Склейнис Г.А. Сатира А. Кантемира «На хулящих учения» // Литература в школе. – М., 2006. – № 5. С. 47-48 (0, 3 п. л.).
4.Склейнис Г.А. М. Н. Муравьев в «сибирском» романе Н. Г. Чернышевского «Пролог» и в романе В. В. Крестовского «Две силы» // Россия и АТР (Азиатско-тихоокеанский регион). – Владивосток, 2006. – № 4. – С. 191-196 (0, 5 п. л.) (Журнал включен в Перечень изданий. См. Бюллетень Высшей аттестационной комиссии МО Российской Федерации. 2005, №4)
5.Склейнис Г.А. Нравственные и психологические истоки феномена самоубийства в понимании Ф. М. Достоевского // Вестник Дальневосточного Отделения РАН. – Владивосток, 2007. – № 1. – С. 59-68 (0, 95 п. л.) .
6.Склейнис Г.А. Особенности речи героев в комедии Л.Н.Толстого «Зараженное семейство». — Русская речь, 2008, № 5. — С. 25-28. (0,3 п.л.)
7.Склейнис Г.А. Генезис и жанровая специфика антинигилистического романа. — Вестник Вятского государственного гуманитарного университета, 2008. —№ 4. — С.143-147 (0,3 п.л.)
8.Склейнис Г.А. Атеистическое понимание смерти в интерпретации И.С.Тургенева. — Религиоведение. Научно-теоретический журнал.— 2009. — № 1. — С.179-183 (0,3 п.л.)
9.Склейнис Г.А.Особенности интерпретации идей нигилизма в романе Ф.М. Достоевского «Подросток». — Известия Санкт- Петербургского университета экономики и финансов. — 2009. — №2. (58) — С. 82-88(1 п. л.)
Учебные пособия
10.Склейнис Г.А. «Двойничество» в аспекте системности художественного творчества Ф.М. Достоевского. Учебное пособие по спецкурсу. – Магадан: Кордис, 2002. – 39 с. (2,15 п.л.).
11.Склейнис Г.А. Русский антинигилистический роман второй половины ХIХ века. Учебное пособие по спецкурсу. – Магадан: РИО АО «Северовостокзолото», 1996. – 34 с. (2,1 п.л.).
Публикации в научных журналах и сборниках научных трудов
12.Склейнис Г.А. Природа авантюрности в антинигилистическом романе. —Вестник БрГУ. Серия филологических наук. – 2008. - № 12. – С. 88-91 (0,3 п. л.).
13.Склейнис Г.А. Своеобразие раскрытия темы праведничества в рассказе Н.С. Лескова «На краю света» // Православие. Общество. Культура. Материалы международной научной конференции «Русское православие. Четыре века в Сибири. К 100-летию Томско-Тарской епархии». – Омск: ТОО «Полиграф», 1995. – С. 178-180 (0,1 п.л).
14.Склейнис ГА. Жанровая природа русского антинигилистического романа // Литература в целостном контексте культуры. Всероссийская межвузовская конференция. Доклады. – Биробиджан: БГПИ, 1996.– С. 56-60 (0,3 п.л.).
15.Склейнис Г.А. Формы полемики с идеями нигилизма в романах Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» и «Бесы» // Материалы научно-практической конференции, посвященной 40-летию Северного международного университета. – Магадан: СМУ, 2002. – С. 149-152 (0,3 п.л.) (Соавтор – А.А. Гарипов).
16.Склейнис Г.А. Литературно-критические суждения Ф. М. Достоевского как ключ к прочтению комедии Д. И. Фонвизина «Бригадир» // XIV Пуришевские чтения. Всемирная литература в контексте культуры. Сб. статей и материалов. – М.: МПГУ, 2002. – Ч. II. – С. 335-336 (0, 1 п. л.)
17.Склейнис Г. А. «Преступление и наказание» и «Бесы» как жанровые модификации идеологического романа Ф.М. Достоевского // Русское литературоведение в новом тысячелетии. Материалы I международной конференции: В 2 т. Т. I.. – М.: Альфа, 2002. – С. 204-210 (0,35 п.л.).
18.Склейнис Г.А. Функционирование героя-идеолога в художественной системе Ф. М. Достоевского // Русское литературоведение в новом тысячелетии. Материалы I международной конференции: В 2 т. Т. I. – М.: Альфа, 2002. – С. 89-94 (0,35 п.л.) (Соавтор – А. А. Антипов).
19.Склейнис Г.А. Нигилистическое понимание смерти в трактовке русских писателей (Г. Р. Державин, А. С. Пушкин, И.С. Тургенев и Ф.М. Достоевский // Литература: История и современность. Материалы научно-практической конференции преподавателей кафедры литературы Северного международного университета. Выпуск 2. – Магадан: СМУ, 2003. – С. 3-11 (0,5 п.л.).
20.Склейнис Г.А. Соотношение реального и фантастического в готической прозе Э. Т. А. Гофмана и в повести Ф. М. Достоевского «Двойник» // XV Пуришевские чтения. Всемирная литература в контексте культуры: Сб. статей и материалов – М.: МПГУ, 2003. – С. 251-253 (0,1 п. л.).
21.Склейнис Г.А. Личность М.Н. Муравьева в художественной интерпретации Н.Г. Чернышевского и В.В. Крестовского // Литература: История и современность (проблемы отечественной и зарубежной литературы). Материалы научно-практической конференции преподавателей кафедры литературы Северного международного университета. Выпуск 1. – Магадан: Кордис, 2001. – С. 10-14 (0,25 п.л.).
22.Склейнис Г.А. Личность Н. Г. Чернышевского в художественном пространстве антинигилистического романа (на примере «Взбаламученного моря» А. Ф. Писемского) // Проблемы славянской культуры и цивилизации. Материалы V Международной научно-методической конференции. – Уссурийск: УГПИ, 2003. – С. 97-99 ( 0,4 п. л.).
23.Склейнис Г.А. Сатира А. Д. Кантемира «На хулящих учения» в контексте миропонимания эпохи русского Просвещения // Вестник СМУ. Выпуск I. – Магадан: СМУ, 2003. – С. 93-97 (0, 5 п.л.).
24.Склейнис Г.А. Роман В. П. Клюшникова «Марево» как явление антинигилистической прозы // Университетский комплекс – стратегический фактор социально-экономического развития Северного региона. – Магадан: СМУ, 2003. – С. 200-203 (0,3 п. л.).
25.Склейнис Г.А. Соотношение эпического и романного мышления в антинигилистической беллетристике // Синтез в русской и мировой художественной культуре. IV научно-практическая конференция, посвященная памяти А. Ф. Лосева. – М.: МПГУ, 2004. – С. 75-80 (0,35 п. л.).
26.Склейнис Г.А. Дилогия В. В. Крестовского «Кровавый пуф»: творческая история, концепция, смысл названия // Русское литературоведение в новом тысячелетии. Материалы III международной конференции: В 2 т. Т. I. – М.: Изд. Дом «Таганка», 2004. – С. 191-195 (0,3 п.л.).
27.Склейнис Г.А. Крестьянские волнения 1861 года в интерпретации В.В. Крестовского (роман «Панургово стадо») // Проблемы славянской культуры и цивилизации. Материалы VI Международной научно-методической конференции. – Уссурийск: УГПИ, 2004. – С. 139-143 (0,55 п. л.)
28.Склейнис Г. А. Нигилизм в восприятии Н. И. Надеждина (статья «Сонмище нигилистов») // Вестник СМУ. Выпуск III. – Магадан: СМУ, 2004. – С. 66-69 (0, 4 п.л.).
29.Склейнис Г.А. Функции мотива путешествия в антинигилистической дилогии В. В. Крестовского «Кровавый пуф» // XVII Пуришевские чтения: «Путешествовать – значит жить». (Х. К. Андерсен). Концепт странствия в мировой литературе: Сб. материалов международной конференции. – М.: МПГУ, 2005. – С. 225-227 (0,1 п. л.).
30.Склейнис Г.А .Нигилистическое понимание смерти в художественном восприятии И. С. Тургенева («Отцы и дети»). // Русское литературоведение в новом тысячелетии. Материалы II международной конференции: В 2 т. Т. I. – М.: Изд. Дом «Таганка», 2003. – С. 266-270 (0,3 п.л.).
31. Склейнис Г.А. Функции и специфика нравоописания в антинигилистической беллетристике // Русское литературоведение в новом тысячелетии. Материалы IV международной научной конференции: В 2 т. Т. I. – М.: Таганка, 2005. – С. 163-166 (0, 3 п. л.).
32.Склейнис Г.А. Тема пожаров 1862 года в публицистике А. И. Герцена и в антинигилистическом романе В. В. Крестовского «Панургово стадо» // Проблемы славянской культуры и цивилизации. Материалы VII международной научно-методической конференции. – Уссурийск: УГПИ, 2005. – С. 248-252 (0, 55 п. л.).
33.Склейнис Г.А. Формы проявления полемического начала в романе Ф. М. Достоевского «Подросток» // Вестник СМУ. Выпуск V. – Магадан: СМУ, 2006. – С. 52-55 (0, 35 п. л.).
34.Склейнис Г.А. Проблема нигилизма и образы нигилистов в антинигилистической беллетристике и в романном творчестве Ф. М. Достоевского (на примере романа «Идиот») // Проблемы славянской культуры и цивилизации. Материалы VIII международной научно-методической конференции. – Уссурийск: УГПИ, 2006. – С. 183-186 (0, 6 п. л.).
35.Склейнис Г.А. Антинигилистическая романистика и жанр политического романа // Русское литературоведение на современном этапе. Материалы V Международной конференции: В 2 т. Т. II – М.: МГОПУ им. М А. Шолохова, 2006. – С. 272-275 (0, 3 п. л.).
36.Склейнис Г.А.Проблема нигилизма и образы нигилистов в антинигилистической беллетристике и в романном творчестве Ф.М.Достоевского (на примере романа «Идиот») // Проблемы славянской культуры и цивилизации. Материалы VIII международной научно-методической конференции. — Уссурийск: УГПИ, 2006. — С.183-186.
37.Склейнис Г.А. Ипполит Терентьев как сомневающийся нигилист (роман Ф. М. Достоевского «Идиот») // Вестник СМУ.– Магадан: СМУ, 2006. – Выпуск VII.Часть II. – С. 45-49 (0, 4 п. л.).
38.Склейнис Г.А. Драматический канун «великого пятикнижия». Идеологический опыт Ф. М. Достоевского в контексте его послекаторжной романистики // Практический журнал для учителя и администрации школы. – М, 2006. – № 10. – С. 32-33 (0, 1 п. л.).
39. Склейнис Г.А. Идеологический опыт Ф. М. Достоевского в контексте его послекаторжной романистики // Ф. М. Достоевский и мировой литературный процесс: Материалы Международной научной конференции. Под общей редакцией Т. В. Сенкевич. – Брест: БГУ им. А. С. Пушкина, 2007. – С 187-192 (0, 3 п. л.).
40.Склейнис Г.А.Особенности воплощения нигилистического миропонимания в романе Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» // Проблемы славянской культуры и цивилизации. Материалы IX международной научно-методической конференции. – Уссурийск: УГПИ, 2007.– С. 146-150 (0, 5 п. л.)
41.Склейнис Г.А.Прием нарочитого анахронизма в романе Ф. М. Достоевского «Бесы» // XIX Пуришевские чтения. Сборник материалов международной конференции. – М.: МПГУ, 2007. – С. 216-217 (0, 1 п. л.).
42.Склейнис Г.А. Соотношение серьезно-проблемного и развлекательного начал в антинигилистической беллетристике // Русское литературоведение на современном этапе. Материалы VI Международной научной конференции: В 2 т. Т. I. – М.: МГОПУ им. М. А. Шолохова, 2007. – С.153-156 (0, 3 п. л.)
43.Склейнис Г.А.Особенности психологизма Ф. М. Достоевского в горьковской интерпретации // В мире литературы. Вып. 7: сб. науч. трудов. – Брест: БрГУ, 2007. — С. 26-29 (0, 2 п. л.)
44.Склейнис Г.А. Своеобразие интерпретации пушкинских мотивов и образов в творчестве Ф.М. .Достоевского (Сальери и Ракольников) — Брест:БрГУ, 2008. - С. 143-146 (0,25 п.л.).
45.Склейнис Г.А. Особенности полемики с идеями нигилизма в комедии Л.Н.Толстого «Зараженное семейство» //Вестник СВГУ. Выпуск X. — Магадан: СВГУ, 2008. – С.51-54. (0,4 п.л.).
46. Склейнис Г.А. Жанровые особенности дилогии В.В.Крестовского «Кровавый пуф»// Мировой литературный процесс: автор – жанр – стиль: сборник научных трудов. – Брест: БрГУ,2009.- С.85-88 (0,3 п.л.)