RAE.RU
Энциклопедия
ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ
FAMOUS SCIENTISTS
Биографические данные и фото 16482 выдающихся ученых и специалистов
Логин   Пароль  
Регистрация Забыли пароль?
 

Лазарева Елена Иосифовна

Научная тема: « НАЦИОНАЛЬНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ КАК ИНТЕГРИРОВАННЫЙ РЕСУРС ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ »

Научная биография   « Лазарева Елена Иосифовна »

Членство в Российской Академии Естествознания

Специальность: 08.00.05

Год: 2010

Отрасль науки: Экономические науки

Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

  1. Инновационно-ориентированное развитие современных национальных экономик в контексте долгосрочных глобальных эволюционных трендов все более определяется, наряду с уровнем развития и масштабом их производственных потенциалов, уровнем и динамикой национального благосостояния общества, являющимся важнейшим элементом производительных сил и интегрированным институциональным условием воспроизводства человеческого капитала. Наращивание ресурсов национального благосостояния индуцирует повышение объема и качества человеческого капитала, рост производительности труда, модернизацию и эффективное инновационно-ориентированное развитие национальных экономик.
  2. В составе ресурсов национального благосостояния структурируются не только традиционные, характерные для доиндустриальных и индустриальных обществ материальные блага-ресурсы (реальные денежные доходы, объем и структура фонда личного потребления, жилищные условия, занятость и т.п.), но и новые, связанные с инновационными императивами постиндустриальной экономики, обладающие возрастающей предельной полезностью нематериальные блага-ресурсы (уровень/качество образования и здоровья населения, качество социально-экологической среды, степень свободы доступа к новым технологиям и научным достижениям, социальный капитал и т.п.), конечным результатом вовлечения которых в инновационный производственный цикл является создание на этой основе дохода в виде инновационной ренты, обеспечивающей конкурентоспособность всего воспроизводственного процесса. Экономическим содержанием такой институциональной конвертации ресурсов национального благосостояния является капитализация их конкурентных преимуществ в процессе интеграции стран в мировой рынок и сетевые мирохозяйственные отношения, прежде всего, в высокотехнологичных сферах, базирующихся на высоком качестве человеческого капитала, иными словами, превращение этих преимуществ в источник добавленной стоимости и объекты глобальной инвестиционной активности. В контексте инновационно-ориентированной экономической динамики, таким образом, национальное благосостояние приобретает функцию ее ресурс-фактора, приращение которого в мировой и страновой структуре социально-экономических отношений становится ключевой предпосылкой тренда инновационного развития экономики.
  3. Процессы глобализации оказывают противоречивое воздействие на экономические механизмы использования ресурсов национального благосостояния в целях инновационно-ориентированного развития. С одной стороны, они расширяют инновационно-экономическое пространство страны и возможности конвертации конкурентного потенциала ресурсов ее национального благосостояния в инновационно-интеллектуальные ресурсы, содействуют росту мобильности новационных факторов производства, с другой - глобализация вызывает дополнительный импульс для возрастания межстрановой асимметрии, поляризации в инновационном развитии стран. Анализ макроэкономических показателей, характеризующих степень интеграции стран в глобальную инновационно-ориентированную экономику, демонстрирует высокий уровень межстрановой неравномерности развития и неконкурентоспособности ряда компонент национального благосостояния, снижающий уровень конвертации и капитализации отдельных составляющих национального благосостояния в ресурсы инновационного развития экономики.
  4. Соотношение в показателях объемов накопления-потребления («запас» - «поток») ресурсов национального благосостояния является своеобразным индикатором циклического развития инновационно-ориентированного воспроизводственного процесса. В период стагнации, низких темпов экономической динамики накопленное национальное благосостояние истощается (вследствие мобилизации той или иной его части в целях обеспечения инновационного экономического роста), а в период подъема, высоких темпов роста, наоборот, накапливается за счет возрастающего добавленного национального дохода, создавая интегрированную основу долговременного возрастающего тренда инновационно-активного развития экономики и общества.
  5. Возрастание роли и расширение масштабов действия инновационных факторов развития экономики меняют традиционные представления о классических фазах современного расширенного воспроизводства. Начальной и определяющей фазой в новой схеме экономических отношений воспроизводства становится не собственно производственный процесс, а этап накопления нематериальных активов - факторов производства, создающих ресурсную основу экономики инновационного типа, что стимулирует наращивание национального благосостояния с целью увеличения продуктивности, прежде всего, интеллектуальных ресурсов, человеческого капитала, создание институциональной среды, благоприятной для разработки и распространения инноваций, и повышения на этой основе темпов инновационной экономической динамики.
  6. Определяемая мировыми экономическими реалиями потребность в конвертации накопленных материальных и нематериальных ресурсов национального благосостояния в источники инновационного развития реализуется в новых приоритетах и стратегиях государственной долгосрочной экономической политики, в соответствии с которыми инновационный рост экономики обеспечивается соблюдением принципа сопряжения и сбалансированности императивов экономической эффективности, социальной справедливости и экологической стабильности как трех основных критериев инновационно-ориентирован-
  7. ного воспроизводственного развития высокого уровня агрегации. Кроме того, с этим связано появление у государственной инновационной политики новой целевой функции - функции обеспечения баланса социально-экономических интересов региональных (локальных) и глобальных хозяйствующих субъектов в процессах накопления, воспроизводства и использования ресурсов национального благосостояния в целях инновационного роста.
  8. Включение ресурсов национального благосостояния в баланс экономических активов страны означает их трактовку как источника возникновения добавленной стоимости в многолетнем инновационном цикле экономической динамики. Наиболее адекватным подходом к экономической оценке материальных и нематериальных составляющих национального благосостояния выступает модифицированный вариант принципа Хартвика-Солоу, в соответствии с которым инновационную ренту следует рассматривать как главный источник национального дохода, часть которого направляется на накопление национального благосостояния, повышающего ресурсный потенциал долгосрочного инновационно-ориентированного развития экономики - реинвестируется в развитие качества человеческого капитала и улучшение социально-экологических условий его воспроизводства (образование, здравоохранение, фундаментальную науку, социальную инфраструктуру, снижение загрязнения природных сред).
  9. В контексте инновационно-ориентированной модернизации национальных экономик в структуре совокупных доходов стран все большее место начинают занимать рентные доходы, получаемые от эффективного использования новых видов нематериальных благ - информационных, инновационных, инфраструктурных, интеллектуальных, непосредственно обеспечивающих воспроизводство человеческого капитала. Учитывая существующие, как показывает анализ этих процессов в России, институциональные дефициты, неразвитость венчурного бизнеса, отсутствие системной, качественной сетевой среды, благоприятной для диффузии инноваций, и слабую заинтересованность хозяйствующих субъектов в их разработке и внедрении, коммерциализация имеющегося инновационного потенциала национального благосостояния (инфраструктурного, образовательно-интеллектуального, информационного) весьма затруднительна, а получение инновационной ренты носит точечный характер. В результате значительная часть имеющихся материальных и нематериальных ресурсов национального благосостояния, прежде всего, интеллектуальных, человеческих ресурсов, не капитализируется, что снижает уровень конкурентоспособности страны.
  10. Необходимость индикации и обеспечения разработки механизмов конвертации компонентов национального благосостояния в инновационные ресурсы экономики предполагает проведение в системе государственного управления процедур анализа и оценки уровня и динамики воспроизводства четырех его составляющих - качества самого населения, материального уровня его жизни, качества социальной среды и качества экологического состояния природно-хозяйственного комплекса. Комплексная оценка указанных четырех компонентов национального благосостояния в целях инновационного роста экономики методологически базируется на использовании развернутого теоретико-аналитического инструментария, включающего набор формализованных методов и моделей выявления латентных связей между национальным благосостоянием и инновационно-ориентированным экономическим развитием (формирующих единство воспроизводственного процесса инновационного типа), а также оценку инновационных эффектов от повышения уровня конвертации различных компонентов национального благосостояния в ресурсные источники инновационного роста. Разработанный инструментарий дает возможность проанализировать эффективность сложившейся структуры ресурсов национального благосостояния, выявить ее лимитирующие компоненты и сформировать на этой основе стратегию долгосрочной экономической политики, направленной на развитие институтов, повышающих конкурентоспособность ресурсов национального благосостояния и уровень их конвертации в продуктивные источники инновационного экономического роста.
  11. Одними из ключевых параметров, характеризующих политику государства по оптимизации воспроизводственных пропорций между накоплением и потреблением ресурсов национального благосостояния, являются показатели инновационного эффекта от приращения национального благосостояния и трансформации его в ресурсы инновационной экономики: уровень инновационной активности экономических субъектов, уровень институциональной конвертации национального благосостояния в конкурентные источники инновационного роста, уровень капитализации инновационной ренты. Рассчитанные (на примере России) с целью эмпирической верификации предложенной структурной модели коэффициенты, отражающие зависимость между динамикой параметров инновационной активности хозяйствующих субъектов и параметров ресурсов национального благосостояния (средней ожидаемой продолжительности жизни, ВВПППС на душу населения, индекса неравенства доходов Джини и индекса экологической устойчивости) показали, что в составе интегрального показателя эффекта среди четырех базовых компонентов национального благосостояния наиболее высокая значимость принадлежит ресурсам социальной сферы, что отражает приоритет воспроизводства социальных, общественно-полезных благ - источников накопления социального капитала, характеризующихся такими важными с точки зрения инновационного роста свойствами, как положительные сетевые эффекты и увеличение их предельной полезности в процессе использования; соответственно, степень конвертации ресурсов национального благосостояния в факторные источники инновационного роста в наибольшей мере зависит от состояния социальной сферы - коэффициент эластичности составил 1,724 и коэффициент корреляции 0,671, затем в порядке уменьшения степени зависимости идут качество экологической среды - соответственно 0,463 и 0,324, качество населения - 0,137 и 0,393 и материальный уровень жизни - 0,057 и 0,442.
  12. В процессе межрегиональных сравнений условий и существующих ограничений реализации политики государства по оптимизации воспроизводственных пропорций между накоплением и потреблением ресурсов национального благосостояния выкристаллизовалась доминантная взаимосвязь между показателями инновационной активности поведения субъектов экономического роста и индикаторами достигнутого уровня конвертации отдельных благ-ресурсов в факторы производства инноваций. Авторские расчеты, выполненные по специальной методике, выявили, в частности, следующую типологию зависимостей характеристик инновационной активности хозяйствующих субъектов от параметров конвертации доминирующих видов ресурсов национального благосостояния (ресурсов социальной сферы) в источники инновационного роста, определяющие приоритеты государственной долгосрочной экономической политики: для экономики, характеризующейся низкой, средней, высокой и совершенной реализованной степенью зависимости характеристик инновационной активности хозяйствующих субъектов от параметров конвертации ресурсов социальной сферы, приоритетными являются, соответственно, стратегии развития социальной инфраструктуры и повышения уровня/качества занятости населения, стратегии развития малого бизнеса и расширения свободы предпринимательства, стратегии повышения доступа к научным достижениям и новым технологиям, развитие информационной инфраструктуры. Выявленные инновационные эффекты указывают на приоритеты в реализации социально-экономической политики, в которых ключевую роль должны играть инвестиции в инновационные ресурсы национального благосостояния: жилищные условия, социальную и информационную инфраструктуру, науку, образование, здравоохранение, культуру и т.п.

Список опубликованных работ

Монографии

1.Лазарева Е.И. Национальное благосостояние как интегрированный ресурс инновационно-ориентированного развития экономики: теоретико-методологический аспект. – Ростов н/Д: Изд-во Южного федер. ун-та, 2009 (16,0 п.л.).

2.Лазарева Е.И., Косолапова Н.А., Пашкова А.Ю., Рунова Л.П., Шаль А.В. Модели экологической ориентации государственно-частных стратегий инвестирования человеческого капитала в инновационной экономике. - Ростов н/Д: Изд-во Южного федер. ун-та, 2008 (14,0/3,0 п.л.).

3. Лазарева Е.И., Архипов А.Ю., Алешин В.А., Белокрылова О.С. и др. Теория и практика современного мирового хозяйства. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002 (15,5/1,0 п.л.).

Статьи, опубликованные в научных рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК

4. Лазарева Е.И. Теоретико-методологические принципы формирования стратегии экологически устойчивого воспроизводства на мезоуровне // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2003. №5 (46) (0,7 п.л.).

5.Лазарева Е.И. Коллизии экономической эффективности и социальной справедливости в региональной политике // Гуманитарные и социально–экономические науки. 2004. №3 (1,0 п.л.).

6.Лазарева Е.И. Моделирование в выборе оптимального комплекса мероприятий по повышению благосостояния населения // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы (серия общественных наук). 1980. №4 (0,5 п.л.).

7.Лазарева Е.И. Качественно эффективное экономическое развитие: темпы и источники // Философия хозяйства. 2005. №6 (0,5 п.л.).

8. Лазарева Е.И. Кластерная политика эффективной интеграции регионов в процесс качественного экономического роста // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. №3 (0,7 п.л.).

9.Лазарева Е.И. Антропосоциальные факторы и ограничения экономического роста // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. №5 (0,5 п.л.).

10.Лазарева Е.И., Хван О.В. Расширение доступности жилья на правовой базе ипотечного кредитования // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. №6 (0,3/0,25 п.л.).

11.Лазарева Е.И. Стратегия активизации человеческого капитала в системе инновационно-региональных кластеров // Проблемы современной экономики. 2008. №1 (25) (0,7 п.л.).

12.Лазарева Е.И. Экологическая параметризация траекторий интеграционно-кластерной региональной политики инновационного роста // Экономика природопользования. 2008. №3 (0,6 п.л.).

13.Лазарева Е.И. Качество жизни как социальный ресурс инновационного мезоэкономического развития // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №3 (0,5 п.л.).

14. Лазарева Е.И. Стратегия использования национального благосостояния в интересах инновационного экономического роста: результаты системной параметрической индикации // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. №3 (0,5 п.л.).

Учебники и учебно-методические пособия

15. Лазарева Е.И., Пашкова А.Ю., Водолазкина О.В. Экономико-математические методы исследования эколого-экономических систем: учебное пособие. Ч.1.- Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. ун-та, 2006 (1,7/1,0 п.л.).

16.Лазарева Е.И., Пашкова А.Ю., Водолазкина О.В. Экономико-математические методы исследования эколого-экономических систем: учебное пособие. Ч.2. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. ун-та, 2006 (2,0/1,0 п.л.).

Статьи и тезисы докладов, опубликованные в научно-тематических сборниках

17. Лазарева Е.И. К проблеме совершенствования методологии макроанализа и экономических механизмов устойчивого природо-сбалансированного развития в переходной экономике // Актуальные проблемы становления цивилизованного хозяйствования в России: Сб. материалов межвузовской научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд-во «Гефест», 1998 (0,8 п.л.).

18. Лазарева Е.И., Райцин В.Я. Имитационная модель согласования плановых решений по росту народного благосостояния // Доходы и потребление семьи: Сб. трудов ЦЭМИ АН СССР. - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1983 (0,5/0,4 п.л.).

19. Лазарева Е.И. Имитационная модель динамики качества городской среды // Моделирование городских систем: Сб. трудов ВНИИСИ. - М.: Изд-во ВНИИСИ, 1989 (1,2 п.л.).

20. Лазарева Е.И. Деловые игры и некоторые вопросы их использования при планировании уровня жизни населения // Экономико-математические методы в планировании и управлении народным хозяйством: Научные труды МИНХ им. Г.В. Плеханова. Вып. 9806. – М.: Изд-во МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1981 (0,5 п.л.).

21. Лазарева Е.И., Райцин В.Я. Имитационная модель согласования плановых решений по повышению жизненного уровня населения страны // Проблемы макроэкономического моделирования: Сб. статей Всесоюзной научной конференции. – М.: Изд-во ИЭ АН СССР, 1984 (0,5/0,4 п.л.).

22.Лазарева Е.И., Домбровский Ю.А. Имитационная система моделей согласования показателей производства и уровня жизни населения в региональном АПК (На примере Ростовской области) // Методология системных исследований: Сб. трудов ВНИИСИ. – М.: Изд-во ВНИИСИ, 1985 (0,5/0,4 п.л.)

23. Лазарева Е.И. Эколого-экономическое моделирование в решении современных проблем устойчивого развития // Математические и статистические методы в экономике и естествознании: Материалы I Международной научно-практической конференции. – Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. эконом. ун-та «РИНХ», 1999 (0,25 п.л.).

24. Лазарева Е.И. Природные ресурсы и переходная экономика: проблемы коммерциализации отношений // Проблемы переходного периода. – Ростов н/Д: Изд-во «Гефест», 2000 (1,0 п.л.).

25. Лазарева Е.И., Кузина Е.П. Гедонические модели выяснения «готовности платить» за качество окружающей природной среды в современном городе // Математические и статистические методы в экономике и естествознании: Материалы 2-ой Международной научно-практической конференции. – Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. эконом. ун-та «РИНХ», 2000 (0,3/0,2 п.л.).

26. Лазарева Е.И. Концептуальные основы устойчивого развития региона в переходной экономике // Экология. Экономика. Информатика: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000 (0,3п.л.).

27. Лазарева Е.И., Мозолин В.В. Эколого-экономические аспекты устойчивого водопользования на Нижнем Дону // Проблемы экологии на пути к устойчивому развитию регионов: Материалы Международной научно-практической конференции 17-19 мая 2001г. – Вологда: Изд-во ВГТУ, 2001(0,3/0,2п.л.).

28. Лазарева Е.И. Эколого–экономическая оценка земельных ресурсов территории как важнейшее условие перехода к устойчивому развитию // Проблемы интеграции, взаимодействия и эффективности. - Ростов н/Д: Изд –во «Гефест», 2002 (0,8п.л.).

29. Лазарева Е.И. Бедность как индикатор социально–экономического развития региональной воспроизводственной системы // Теория и практика становления региональной статистики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Ростов н /Д: Изд-во Ростовского гос. эконом. ун-та «РИНХ», 2002 (0,2п.л.).

30. Лазарева Е.И. Предпосылки и критерии выделения приоритетов структурной перестройки региональной системы в направлении устойчивого развития // Экология. Экономика. Экспертиза. Информатика: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд–во СКНЦ ВШ, 2001 (0,25п.л.).

31. Лазарева Е.И. Парадигма устойчивого развития на мезоуровне // Экология. Экономика. Экспертиза. Информатика: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Ростов н/Д: Изд–во СКНЦ ВШ, 2002 (0,3п.л.).

32. Лазарева Е.И. Модельный подход к анализу взаимосвязи занятости населения и защиты окружающей природной среды // Математические и статистические методы в экономике и естествознании: Материалы Международной научно-практической конференции. – Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. эконом. ун-та «РИНХ», 2002 (0,3п.л.).

33.Лазарева Е.И. Принципы формирования экологической потребности населения на пути к устойчивому развитию социально-экономической системы региона // Актуальные проблемы развития потребительского рынка в России и за рубежом. – Ростов н/Д: Изд-во «Гефест», 2003(0,7 п.л.).

34.Лазарева Е.И., Водолазкина О.В. Эконометрический анализ факторов спроса и предложения рабочей силы на региональном рынке труда // Занятость в ХХI веке: формы, тенденции изменения, закономерности и мера: Материалы I Международной научно–практической конференции. – Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ (РИНХ), 2003 (0,2/0,15 п.л.).

35. Лазарева Е.И. Развитие территориально-рыночной инфраструктуры как условие реализации эффективной государственной региональной экономической политики // Актуальные проблемы и перспективы развития рыночной инфраструктуры в России. – Ростов н/Д: Изд-во «Терра», 2004 (0,5 п.л.).

36. Лазарева Е.И. Смена парадигмы государственной региональной природно-ресурсной политики как императив достижения территориальной справедливости // Экология. Экономика. Информатика: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004 (0,3 п.л.).

37. Лазарева Е.И. Регионально–ориентированная методологическая парадигма выявления качественных катализаторов экономического роста: эволюция взглядов // Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. – Ростов н/Д: Изд-во «Терра», 2005. Вып. 7 (0,8 п.л.).

38. Лазарева Е.И. Малое предпринимательство как фактор устойчиво– эффективного развития мезоэкономики // Труды преподавателей и студентов ЮРГИ. – Ростов н/Д: Изд-во «Терра», 2005 (0,5 п.л.).

39. Лазарева Е.И., Пашкова А.Ю. Эконометрический выбор стратегических приоритетов региональной политики по укреплению экологического здоровья населения // Экология. Экономика. Информатика: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005 (0,25/0,15 п.л.).

40. Лазарева Е.И. Региональный кластер в конкурентоспособной системе инновационной макроэкономики России: проблемы формирования // Россия державная: В 2ч. Ч.2 / Под ред. Ю.М. Осипова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. – М.; Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006 (0,7 п.л.).

41. Лазарева Е.И. Кибернетическое мировоззрение как системоформирующий фактор подготовки специалистов социально–инновационной экономики // Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2006. В 2ч. Ч.1. – Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2006 (0,3 п.л.).

42. Лазарева Е.И. Иерархическая параметризация траекторий интеграционной региональной политики инновационного роста в контексте глобализации // Россия в глобализирующейся мировой экономике: Материалы международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 18 – 20 мая 2006 года) / Под ред. Осипова Ю.М., Алешина А.Ю., Архипова В.А., Овчинникова В.Н. – Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. ун-та, 2006 (0,3 п.л.).

43. Лазарева Е.И., Шишова Л.А. Модель компаративного кластерного рейтингования субъектов РФ как инструмент мониторинга эффективности региональной политики // Современные проблемы статистики, эконометрики и актуарных расчетов: Материалы Юбилейной всероссийской научно-практической конференции: РГЭУ «РИНХ». – Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. эконом. ун-та «РИНХ», 2006 (0,5/0,4 п.л.).

44. Лазарева Е.И. Качество региональной социо-бизнес-среды как кластерообразующий параметр стратегии инновационно-ориентированного развития // Материалы международной научно-практической конференции «Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации» (31 января – 2 февраля 2008 года). – Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2008 (0,2 п.л.).

45. Лазарева Е.И., Игуменова В.А. Оценка факторов инвестиционной привлекательности бюджетной сферы региона эконометрическими методами // Российская экономика в условиях перехода от трансформации к модернизации: Сборник статей / под ред. Алешина В.А., Архипова А.Ю., Белокрыловой О.С. – Ростов н/Д: Издательство «Содействие – XXI век», 2008 (0,3/0,25 п.л.).

46.Лазарева Е.И. Кластеризация пространственно-региональных моделей инсталляции параметров качества жизни в систему ресурсной модернизации глобализирующейся неоэкономики России // Развитие России в условиях глобализации мировой экономики: Материалы международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 22–24 мая 2008 г.): в 3 т. Т. 3 / под ред. А.Ю. Архипова, Ю.М. Осипова, В.А. Алешина, В.Н. Овчинникова. - Ростов н/Д: Изд-во Южного федер. ун-та, 2008 (0,8 п.л.).

47.Лазарева Е.И. Качество жизни как целеориентирующий параметр и ресурс региональной инновационной политики // Проблемы государственной политики регионального развития России: Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 4 апреля 2008 г.). – М.: Научный эксперт, 2008 (0,8 п.л.).

48. Лазарева Е.И. Модели инсталляции качества жизни в систему ресурсной модернизации экономики России // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 4. Ч. 1. – М.: ИНИОН РАН, 2009 (0,8 п.л.).

49. Лазарева Е.И., Панова Я.И. Эконометрическое моделирование как инструмент модернизации пространственных метрик качества жизни // Экономическое развитие в условиях мирового кризиса. Сборник научных трудов / Под ред. проф. Алешина В.А., Белокрыловой О.С., Максимова В.А. – Ростов н/Д: Издательство АкадемЛит, 2009 (0,7/0,5п.л.).

Комментарии:

Если вы считаете, что какое-то сообщение нарушает Правила, оскорбляет Вас как личность, несёт заведомо ложную информацию, и должно быть удалено, сообщите нам по адресу sergey@rae.ru

Ваше имя
Текст комментария
Введите число с изображения

Антиспам защита

При добавлении комментария Вы соглашаетесь с пользовательским соглашением