Верещагина Анна Владимировна

1. Среди множества подходов, сложившихся в изучении про­блем трансформации института семьи в России, отчетливо выделя­ются два направления: кризисное и эволюционное, противостояние которых в отечественной социологии семьи обусловлено различной интерпретацией последствий изменений в функционировании се­мьи в современном российском обществе, и, прежде всего социо-демографического характера. При этом изменения в сфере семьи подвергаются анализу с позиций институционального подхода, ориентированного на изучение функционирования института се­мьи, а не его развития и динамики, в результате чего и институци­онализировались в социологии семьи кризисная и эволюционная парадигмы исследования трансформации института семьи, кото­рые в рамках неоинституционализма не противоречат друг дру­гу, а составляют единое теоретико-методологическое пространство трансформационного подхода, еще не получившего в отечественной фамилистике теоретического и методологического обоснования.
2. Современная социологическая наука нуждается в формиро­вании такого методологического конструкта, с помощью которого демографические процессы получат социологическое обоснование на основе глубокого анализа демографического поведения семьи. Применение социологической методологии в исследовании демо­графических процессов обусловлено не только необходимостью причинно-следственного анализа неэффективности демографиче­ской системы российского общества и устойчивого воспроизвод­ства ее откровенно деструктивных институтов, но и потребностью в смене акцента с количественного анализа демографических про­цессов на качественный, обеспечить который в состоянии новая парадигма социологического исследования демографической системы общества и процессов в ней, имеющаяся в своей основе неоинсти­туциональный подход.
3. Отсутствие социологического видения институциональных изменений в семейной и демографической сферах российского общества, а также устойчивое воспроизводство неэффективных семейных институтов в трансформирующемся российском обще­стве обусловило применение неоинституционального и разработку трансформационного подходов, в рамках которых можно обосно­вать функционирование трансформационной семьи как следствие взаимодействий между формальными, неформальными и индивиду­альными ограничениями семейных отношений в институциональ­ном пространстве российской семьи, а также подвергнуть глубокому анализу процесс трансформации демографического поведения семьи и на этой основе выстроить систему взаимодействия семейной и де­мографической сфер, определить степень их институциональной за­висимости и эффективности на современном этапе развития россий­ского социума. Ключевой категорией в данном методологическом конструкте выступают индивидуальные ограничения семейных от­ношений как активная трансформационная сила в системе институ­циональных взаимодействий семейной сферы общества.
4. Эффективность и качество новых социальных институтов во многом определяется прошлой траекторией развития институцио­нальной системы общества, чем и обусловлено обращение к тради­ционной семье в России, которая, являясь основным транслятором культурных и семейных ценностей, норм поведения и мировос­приятия, имеет свое прошлое, свою историю, что отражается на настоящем развитии семьи в обществе. Источником кризиса тради­ционной семьи является трансформация патриархальной системы общества в целом, в которой отношения господства-подчинения по­степенно сменяются паритетными отношениями, привлекательны­ми прежде всего для женской половины, получившей возможность самостоятельной реализации собственной субъектности в пока еще «мужском» мире. Кризис традиционной семьи в России символи­зирует ее неэффективность, слабость в изменившихся социально-экономических условиях, однако формирующиеся на ее основе новые типы семейных отношений характеризуются исторической преемственностью тех ее элементов, которые являются неотъем­лемой частью мировоззрения и менталитета российского народа, Чем и вызвана ситуация воспроизводства негативных явлений в семейно-демографической сфере общества.
5. Формирование современных семейных ценностей и отно­шений происходит под влиянием ряда факторов цивилизаци­онного, социокультурного, глобализационного, государственно-политического и личностно-субъективного характера, в результате чего происходит изменение количественных и качественных па­раметров развития семьи в российском обществе. Ключевым мо­ментом трансформации семьи и ее типологического многообразия является эгалитаризация семейных отношений, символизирующая переход к качественным параметрам как приоритетным перед ко­личественными в процессе формирования и развития семейных от­ношений. Качество супружеских отношений, качество отношений между родителями и детьми, качество воспитательного процесса в семье - вот три «кита» эгалитарной модели семейных отношений, позволяющих утверждать о необходимости поддержки на формаль­ном уровне данного типа семейных отношений в российском обще­стве, испытывающем духовно-нравственный кризис, который, яв­ляясь одним из источников демографического кризиса, по своим последствиям гораздо страшнее него.
6. Современное российское общество характеризуется типовым многообразием, включающим в себя полные и неполные, зареги­стрированные и незарегистрированные, многодетные, малодетные и бездетные, двухкарьерные и однокарьерные, моноэтнические и межэтнические, гостевые, студенческие и многие др. типы семьи. Семья в России утратила статус структуры, обеспечивающей за­просы общества и государства, лишилась их поддержки и стала сферой интересов самого индивида, что и является источником типологического многообразия в семейной сфере общества. Особое внимание приобретает процесс институционализации материнской семьи в российском обществе как основной социальной ячейки, в которой происходит социализация молодого поколения, в резуль­тате чего явление отцовства все больше утрачивает свое не только функциональное, но и символическое значение. Глубокие тради­ции материнской семьи в России, укрепляющиеся в условиях рас­пространения и институционализации неполной семьи, создают основу для трансформации не только семьи и семейных отноше­ний, но и структуры социальных отношений как следствия нару­шения гендерного баланса в процессе воспитания.
7. Ретроспективный анализ трансформации формальных норм и правил, ограничивающих семейные отношения в российском обще­стве, показал их преимущественную декларативность, что при всем прогрессивном и демократичном советском, а затем и постсоветском семейном законодательстве не давало женщине возможности реали­зации личных семейных стратегий в условиях экономической зависи­мости от мужа и полной ответственности за воспитание детей. Таким образом, формальные правила способствовали закреплению патриар­хальных основ семейных отношений и экономической зависимости женщин в советском обществе до тех пор, пока в конце 70-х - начале 80-х гг. формальные правила не приобрели реальную силу, за чем последовало стремительное изменение облика советской семьи, еще в большей степени ставшей материнской, что соответствует институ­циональной природе российской семьи, в основе которой всегда был культ матери. Не имеющий институциональной обоснованности и развитости феномен отцовства в структуре семейных ролей и отноше­ний российского общества в эпоху социальных потрясений и транс­формаций 90-х годов практически перестал существовать, поскольку женщина в большинстве постсоветских семей стала и духовной, и материальной основой ее существования и стабильности. Формиро­вание отцовства и культа отца, равного культу матери в российской культуре семейных отношений, возможно, но на основе формирова­ния адекватных формальных норм и правил семейного поведения эгалитарным принципам организации семейных отношений.
8. Идеальные представления о семье сильно отличаются от се­мейной практики в современной России, что лишний раз подтверж­дает мнение о медленном характере трансформации неформальных ограничений в структуре институциональных трансформаций. И хотя на практике уже давно реализуются и выступают конку­рентами такие типы семьи, как неполная, незарегистрированная (сожительствующая), в массовом сознании они еще не являются нормой семейных отношений, т. е. еще не стали элементом тради­ционной семейной культуры общества. Возможно, и не станут, так как процесс трансформации предсказать сложно, как и степень эф­фективности вновь создаваемых социальных институтов, посколь­ку это зависит от многих факторов: трансформационной активно­сти формальных агентов трансформации, влияния неформальных агентов трансформации (СМИ прежде всего) и уровня реализации индивидуальных семейных практик в трансформирующемся ин­ституциональном пространстве российской семьи.
9. Современная специфика институциональной трансформации российского общества в сфере семейных отношений определяет­ся тем, что семья перестала быть сферой интересов государства и его поддержки, что проявляется в абсолютной неадекватности формальных правил и норм, формируемых на государственном уровне, современной ситуации, но при этом неформальные нормы и правила семейных отношений также уже не соответствуют из­менившейся социальной, экономической и социокультурной ситу­ации в стране, в результате чего и появляются индивидуальные ограничения как попытка реализации иных семейных практик на основе сознательного индивидуального выбора траектории семей­ной жизни. Индивидуальные ограничения семейных отношений, конкурируя с социальными, наполняют известные типы семейного поведения (супружеское, репродуктивное, родительское, социали­зационное, демографическое и т. д.) иным содержанием, диффе­ренцирующимся в соответствии с доминирующим типом семьи, в рамках которого и осуществляются семейные практики. Таких типов в институциональном трансформирующемся пространстве российской семьи три: традиционный (который условно подраз­деляется на традиционный «советский» и традиционный «этно­культурный»), современный (как совокупность различных типов и стилей семейной жизни, основанных на эгалитарных принципах организации семейных отношений) и трансформационный (совме­щающий в себе элементы вышеобозначенных типов).
10. В соответствии с общими тенденциями трансформации ин­ститута семьи и семейных отношений трансформируется и демо­графическое поведение семьи, которое становится менее ориенти­рованным на продолжение рода, воспитание потомства и историче­скую преемственность поколений, а концентрируется на изменении социально-профессионального статуса семьи и повышении каче­ства супружеских отношений в ней. Кроме того, частным явлением стало добровольное бездетное супружество, однодетные семьи, что выключает из семейного цикла возможные при наличии большего количества детей последующие семейные циклы и важные семей­ные события. Изменился и социально-профессиональный уровень семьи, его структура, которая стала все меньше носить характер гендерной асимметрии. Большее распространение получают семьи, отношения в которых официально не оформляются, при том что оптимальным для большинства россиян пока остается официально зарегистрированный брак. Изменение демографического поведения семьи следует также исследовать в контексте повышения ее ми­грационной активности, ставшей следствием экономической неста­бильности российской периферии. Последствия семейной миграции очень серьезные, начиная от разрыва традиционных родственных связей, заканчивая изменением этнической структуры регионов.
11. Этнокультурная специфика демографического поведения российской семьи заключается в том, что на территории россий­ского государства, отличающегося этнокультурным и региональ­ным многообразием, воспроизводятся разные типы демографиче­ского поведения, что порождает различные системы ценностей и семейные практики, неоднозначное восприятие семьи, ее ценно­сти, содержание функций, а также противоречия по этой причине. В условиях актуализации этнических ценностей эти различия за­крепляются и воспроизводятся через поколенческие структуры и, следовательно, отражаются на демографическом развитии. Харак­терная дифференциация по показателям уровня рождаемости, раз­водов, смертности, заболеваемости и т. д. в различных регионах России, в которых проживают представители различных этниче­ских культур, дает основания искать причину демографического кризиса, затронувшего в основном русский этнос, не в экономиче­ской обусловленности, а в духовной. В связи с этим и требуются глубокие научные исследования в области этнокультурной специ­фики демографического поведения семьи в России.
12. Демографическое поведение семьи и его трансформация яв­ляются источником изменений в демографической сфере социума. В институциональном пространстве российской семьи сосуществу­ют три основных типа семейных институтов, которым соответству­ют три типа демографического поведения семьи: традиционный, трансформационный и современный. Крайней неустойчивостью и деструктивностью для развития как семьи, так и общества в целом обладает трансформационный тип, реализация которого в процессе осуществления семейных практик приводит к снижению демогра­фических показателей, не только количественных, но и качествен­ных. На сегодняшний день данный тип демографического поведения семьи является доминирующим в российском обществе, а наиболее адекватным - современный с акцентом на качество супружеских и родительских отношений и индивидуальную ответственность за тот или иной выбор в течение жизненного цикла семьи.

1. Верещагина А. В. Трансформация института семьи и демо-графические процессы в современной России. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2009. 12,0 п. л.

2. Верещагина А. В., Кабарухина И. А. Современная российская семья в условиях демографического кризиса: адаптационный аспект: Монография. – Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ». 2008. 10,0 п. л. / 5,0 п. л.

В изданиях Перечня ВАК Минобрнауки России

1. Верещагина А. В. Смешанная семья как фактор демографических изменений в современном глобализирующемся мире // Социально-гуманитарные знания. Доп. вып. 2006. 0,4 п. л.

2. Верещагина А. В. Современная семья в России в условиях модернизации российского общества // Научная мысль Кавказа. 2006. 0,45 п. л.

3. Верещагина А. В. Основные теоретические подходы социологи-ческого исследования трансформации института семьи в России // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 8. 0,5 п. л.

4. Верещагина А. В., Васильченко О. В. Социальная ценность семьи в молодежной среде и демографические перспективы России // Научная мысль Кавказа. 2009. № 2,1 п. л. / 0,5 п. л.

5. Верещагина А. В. Современная семья на Юге России: типологический анализ // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 12. 0,5 п. л.

6. Верещагина А. В. Институт семьи в современном российском обществе: неоинституциональный подход // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 7. 0,45 п. л.

7. Верещагина А. В. Институт семьи в современном российском обществе: демографические аспекты исследования // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 8. 0,5 п. л.

Другие издания:

1. Верещагина А. В. Межэтническая семья: проблема социокультурной адаптации // III Всероссийский философский конгресс. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. 0,1 п. л. 44

2. Верещагина А. В. (Козлова А. В.) Микросоциальные аспекты функционирования межэтнических семей // Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук. – Ростов н/Д, 2002. 0,2 п. л.

3. Верещагина А. В. Межэтнические семьи и подростковая деви¬антность // Проблемы профилактики девиантного поведения молодежи Ростовской области и Юга России: социокультурный аспект. Материалы региональной конференции. – Ростов н/Д, 2003. 0,5 п. л.

4. Верещагина А. В. Семья в системе межнационального общения // Культура межнационального общения. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. 0,9 п. л.

5. Верещагина А. В. Смешанная семья в системе межнацио¬нального общения // Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива–2003». Т. 1. – Нальчик: КБГУ, 2003. 0,2 п. л.

6. Верещагина А. В. Формирование культуры межнацио¬нального общения в межэтнической семье / II Всероссийский социологический конгресс. – М.: Альфа-М, 2003. 0,1 п. л.

7. Верещагина А. В. Межэтническая семья в рамках теории со¬циальной аномии // Общество и право. 2003. № 1. 0,3 п. л.

8. Верещагина А. В. Роль межэтнических семей в формировании толерантной культуры в условиях поликультурности Северного Кавказа // Россия на пути к правовому государству. Межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых. Краснодар, 2003. 0,2 п. л.

9. Верещагина А. В. Роль межэтнических семей в этнических процессах на Северном Кавказе // Социальный порядок, толерантность и право: Материалы международной научно-практической конференции, 29–31 мая 2003 г. Краснодар: КЮИ МВД России. 4.1. 0,2 п. л.

10. Верещагина А. В. Женщина в межэтнической семье: этногендерный аспект // Гендер. Миротворчество. Современность: Материалы гендерных и миротворческих чтений. – Ставрополь; Ростов н/Д: Изд-во СГУ, 2003. 0,5 п. л.

11. Верещагина А. В. Этнически смешанные семьи на Северном Кавказе: конфессиональный аспект // Материалы научно-практической конференции. – Ростов н/Д, 2003. 0,2 п. л.

12. Верещагина А. В. Этнический статус смешанной семьи в по-лиэтничном обществе // Человек и этносы в трансформирующемся обществе: социальные девиации и пути их преодоления. – Рос-тов н/Д, 2004. 0,4 п. л.

13. Верещагина А. В. Социализация детей в этнически смешан¬ных семьях // Тезисы докладов и выступлений на II российском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 4 т., М. – Рос-тов н/Д, 2004. Т. 4. 0,2 п. л.

14. Верещагина А. В. Предназначение и миссия семьи в современном обществе // Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук. – Ростов н/Д, 2005. 0,2 п. л.

15. Верещагина А. В. Влияние инновационных технологий на функционирование института семьи в России // Материалы меж-дународной научно-практической конференции «Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности Рос¬сии». – Краснодар: КГУ, 2006. 0,2 п. л.

16. Верещагина А. В. Современная российская семья в условиях глобализации: кризис или эволюция // Материалы международной научно-практической конференции «Россия в глобализирующейся мировой эко-номике» (18–20 мая 2006 г. ). – Ростов н/Д: РГУ, 2006. 0,2 п. л.

17. Верещагина А. В. Современная смешанная семья в услови¬ях глобализации: особенности адаптации // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. Специальный выпуск. декабрь 2006. Ч. 1. 0,3 п. л.

18. Верещагина А. В. Трансформация института семьи и демографические процессы в России // Гуманитарный ежегодник. 7. – Рос-тов н/Д: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2008. 0,5 п. л.

19. Верещагина А. В. Демографические аспекты исследования семьи в России // Материалы международного конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива – 2008». Т. IV. – Нальчик, 2008. 0,45 п. л.

20. Верещагина А. В. Семья в России в условиях актуализации этнических ценностей // Социально-гуманитарные проблемы современной России: Сб. науч. статей / Под ред. Ю. Г. Волкова / Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2007. 0,2 п. л.

21. Верещагина А. В. Семья и глобализация // Актуальные про¬блемы современных социально-гуманитарных наук: Сб. науч. ста¬тей / Под ред. Ю. Г. Волкова. – Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2006. 0,2 п. л.

22. Верещагина А. В. Современная российская молодежь в системе воспроизводства населения: анализ репродуктивных устано¬вок и семейных ценностей // Современные образовательные тех¬нологии в системе математического образования. Ч. 1: материалы Международной научно-практической конференции (Коряжма, 16–18 июня 2008 г.). Поморский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 2008. 0,25 п. л.

23. Верещагина А. В. Кризис традиционной семьи и формирование новой модели семейных отношений в российском обществе // Материалы международного конгресса студентов, аспирантов и мо¬лодых ученых «Перспектива – 2009». Т. II. Нальчик, 2009. 0,45 п. л.

24. Верещагина А. В. Демографические процессы на Юге Рос¬сии: методологические проблемы социологического исследования // Гуманитарный ежегодник. Ростов н/Д: Изд-во «Социально-гуманитарные знания», 2009. 0,7 п. л.

25. Верещагина А. В. Репродуктивные установки современной российской молодежи: демографический аспект // Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гумани¬тарных наук. – Ростов н/Д, 2008. 0,2 п. л.

26. Верещагина А. В. Трансформация демографического пове¬дения семьи в современном российском обществе: роль и влияние индивидуальных ограничений // Путь в науку: Молодые ученые об актуальных проблемах социальных и гуманитарных наук. – Рос-тов н/Д 2009. 0,3 п. л.