- вывод о том, что положение личности, его развитие и практика реализации в уголовном судопроизводстве имеют конкретно исторический характер, ибо непосредственно связаны с результатом достигнутого уровня общественного прогресса и системой общественных отношений, регулируемых нормами уголовно-процессуального права, социальной деятельностью людей, способами бытия индивидов;
- совокупность общих признаков, характерных для всех лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве; особенности процессуально-правового положения отдельных участников уголовно-процессуальных отношений и уточнение содержания правового положения личности в уголовном судопроизводстве; нравственно-правовые основы уголовно-процессуальной деятельности, отражающей реальное социально-правовое положение личности в сфере уголовного судопроизводства как участника уголовно-процессуальных правоотношений;
- комплекс теоретических положений в познании сущности интересов личности и интересов правосудия и законодательных предложений, направленных на установление их соотношения в уголовном судопроизводстве путем выражения оптимально согласованных интересов государства, общества, коллектива и личности через цель и задачи уголовного процесса; расширение возможностей частных лиц по распоряжению процессуальными правами для защиты личных законных интересов, в частности за счет введения ускоренной формы расследования и модернизации упрощенной формы судебного разбирательства уголовных дел, а также внедрения отдельного способа восстановительного правосудия (медиации); установление эффективных процессуальных средств защиты от вторжения представителей государственной власти в частную жизнь лиц, конкретных пределов и четких оснований избрания и применения мер процессуального принуждения;
- вывод об усилении системы уголовно-процессуальных средств, способов и условий фактической реализации статуса участника уголовно-процессуальных отношений и механизмов обеспечения их субъективных прав, процессуальных обязанностей и защиты законных интересов в сфере уголовного судопроизводства, а также соразмерной (взаимной) нравственно-правовой ответственности лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и лиц, вовлекаемых в сферу уголовно-процессуальных отношений;
- совокупность теоретических и прикладных положений, направленных на совершенствование уголовно-процессуальной деятельности лиц, заинтересованных в исходе производства по уголовному делу, обоснование развития внутренних и внешних условий, обеспечивающих эффективность задач правосудия, связанных с реализацией конституционных прав потерпевшего на доступ к правосудию, возмещению причиненного преступлением ущерба, личную безопасность; прав подозреваемого и обвиняемого на защиту, на реабилитацию и компенсацию вреда в связи с незаконным, необоснованным привлечением их к уголовной ответственности или ограничением прав и свобод в досудебном производстве.
В целях фактической реализации указанной научной теории о положении личности в уголовном судопроизводстве, автором разработана Концепция развития уголовно-процессуальной политики Кыргызстана и совершенствования нравственно-правовых основ уголовно-процессуальной деятельности, которая призвана способствовать как совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, входящего в содержание правовой политики государства, эффективному корректированию судебной системы и деятельности правоохранительных органов, направленных на построение правового государства, так и нравственно-правовому улучшению уголовно-процессуальной деятельности на началах законности, справедливости, равенства и гуманизма.
2. Авторское определение содержания правового положения участников уголовно-процессуальных отношений и его структурных элементов. Система основных прав, свобод, а также субъективных прав, процессуальных обязанностей и ответственности участника уголовно-процессуальных отношений в их единстве составляют основу их правового статуса. К структурным элементам их правового положения относятся: понятие «участники уголовно-процессуальных отношений»; гражданство; право- и дееспособность и законные интересы как необходимые предпосылки обладания статусом участника уголовно-процессуальной деятельности и юридические гарантии, как средства и способы обеспечения и фактической реализации их статуса в рамках правоотношений, регулируемых нормами уголовно-процессуального права.
Особым специфическим элементом правового положения участников уголовного процесса являются общие и специальные принципы правового положения личности, с одной стороны, определяющие характер и содержание прав, свобод и обязанностей участников уголовного судопроизводства в их совокупности, а с другой - связывающие все части и элементы правового положения личности в уголовном процессе в единую, устойчивую систему. Принципы как элементы правового положения личности способствуют тому, чтобы статус каждого участника уголовного процесса находился в динамическом состоянии в ходе развития законодательного регулирования общественных отношений в соответствии с новыми потребностями общественной жизни и практики, поскольку они непосредственно действуют в коллизионных ситуациях, в случаях пробелов правового регулирования положения участников уголовного процесса и зачастую служат дополнительным правовым аргументом в принятии процессуального решения по конкретному уголовному делу.
3. Авторская аргументация о том, что средством правового компромисса интересов в сфере уголовного судопроизводства выступает уголовно-процессуальное право, в нормах которого должны учитываться интересы личности частного характера, а сам закон должен служить общему благу (публичным интересам), обусловленному объективными условиями жизни общества, отражающего в своих нормах распределение прав, обязанностей и ответственности между субъектами уголовно-процессуальных отношений.
4. Для эффективной реализации идей научной теории о соотношении прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве, норм обновляющегося законодательства, прежде всего уголовно-процессуального, предлагается:
- уточнить и дополнить в УПК РФ принципы уголовного процесса, прежде всего связанные с правовым положением личности в сфере уголовного судопроизводства, принципами о равенстве граждан перед законом и судом; о полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела; предусмотреть в УПК КР и УПК РФ в качестве нового принципа уголовного процесса - принцип обеспечения безопасности личности, предполагающий четкое определение критериев ограничения прав и свобод личности в сфере уголовного процесса и применение превентивных мер безопасности в отношении лиц, содействующих осуществлению законного и справедливого правосудия;
- изложить в законе цель уголовного процесса, которая, отражая объективные интересы общества, государства и отдельной личности, в соответствии с нравственными представлениями о справедливости и гуманизме должна быть направлена: а) на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, а также общества и государства от всякого преступного посягательства; б) защиту личности от незаконного и необоснованного уголовного преследования, осуждения, ограничения ее прав и свобод;
- усилить средства защиты от вмешательств государственных органов и должностных лиц в сфере, где личность правомочна действовать по собственной воле и усмотрению для защиты личных законных интересов, особенно по делам частного и частно-публичного обвинения, в том числе путем внедрения одного из методов восстановительного правосудия - медиации в уголовное судопроизводство;
- уточнить средства и правила фактической реализации прав и защиты законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства, включая предусмотренные в УПК КР и УПК РФ процессуальные формы осуществления производства по уголовным делам, в частности предложений об уточнении процессуальной формы доказывания; о несоответствии установленных правил и форм производства по уголовным делам, рассматриваемым судами в особом (по УПК РФ) и упрощенном (по УПК КР) порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, с положениями Конституции КР и Конституции РФ, целесообразности модернизации их положений, направленных на обеспечение прав и защиты законных интересов как обвиняемого, так и потерпевшего;
- определить оптимальные формы организации и осуществления досудебного производства по уголовным делам, в частности, ведение производства предварительного расследования в ускоренном порядке по преступлениям небольшой и по некоторым видам средней тяжести; создать единый следственный орган Республики Кыргызстан и др.
5. Предложенный автором комплекс мер по совершенствованию нормативной правовой основы положения личности в уголовном судопроизводстве и деятельности судебных и следственных органов в целях приближения их к международным стандартам и потребностям общественного развития, обусловлен следующими критериями: а) непосредственным включением норм международных правовых актов, особенно по охране и защите основных прав, свобод личности в сферу уголовного процесса, прежде всего в УПК КР с созданием соответствующих механизмов их реализации; б) конкретизацией и детализацией конституционных положений, касающихся основных прав и свобод личности в уголовном процессе в нормах отраслевого законодательства (прежде всего УПК); в) определением исключительно в Уголовно-процессуальном законе Кыргызской Республики всех фундаментальных положений, имеющих ключевое значение для правового статуса участников уголовно-процессуальных отношений, а именно: принципов судопроизводства и форм их реализации на различных этапах процесса; круга участников уголовного процесса и их процессуального статуса; видов мер принуждения и механизма их избрания и применения; структуры и субъектов доказывания, а также процессуальных средств его осуществления на различных этапах судопроизводства.
6. Утверждение диссертанта о том, что оценка деятельности участников уголовного судопроизводства, прежде всего лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, должна происходить путем сопоставления соответствия их деятельности таким нравственно-правовым критериям, как законность и справедливость, свобода и ответственность, объективность и беспристрастность.
В связи с этим предлагается установить в законе: недопустимость участия судьи в рассмотрении уголовного дела во всех инстанциях, если он в ходе досудебного производства по данному делу принимал процессуальное решение; коллегиальное рассмотрение в составе трех профессиональных судей уголовных дел о преступлениях, относящихся к особо тяжким преступлениям; возможность отвода судьи, если это вытекает из обстоятельств, изложенных в ходатайстве или таковое необходимо в целях охраны жизни, здоровья, прав и свобод личности и не противоречит интересам правосудия; возложение на следователя исключительно функции осуществления расследования преступлений, так как он не должен быть стороной обвинения; тактические приемы и комбинации, средства и способы исследования обстоятельств расследуемого уголовного дела, избранные следователем, не должны нарушать нормы уголовно-процессуального права и нормы морали, а также основываться на лжи, обмане и других ухищрениях, направленных на получение от лица признания в совершении преступления.
7. Обоснован авторский вывод о том, что юридической основой уголовно-процессуальной деятельности участников правоотношений являются: установление в законе юридически значимых фактов, с которыми связывается введение субъекта права в судопроизводство в качестве субъекта уголовно-процессуальных правоотношений; правильное определение в законе понятия и статуса каждого субъекта права как полноправного участника уголовно-процессуальной деятельности; конкретизация пределов (границ) прав и обязанностей субъектов правоотношений, а также процессуальных форм и гарантий их реализации. Принимая во внимание строгий порядок регламентации правового положения субъектов уголовного процесса и правовых средств регулирования их деятельности, с учетом практики отказа в допуске лиц в качестве участника процесса, предлагается четко определить в законе понятие и процессуальное положение субъектов, так или иначе вступающих в уголовно-процессуальные отношения. В частности, в стадии возбуждения уголовного дела - заявителя, лица, явившегося с повинной, очевидца; на последующих этапах производства по уголовному делу - поручителя, залогодателя, руководителя администрации мест содержания под стражей подследственных (подсудимых).
8. Доказанные автором утверждения о том, что статус участника уголовного процесса должен формироваться путем предоставления каждому необходимых и достаточных процессуальных прав и средств для отстаивания и защиты законных интересов; наделения других субъектов корреспондирующими правами и обязанностями; установление ответственности каждого за неисполнение обязанностей, что основывается на совокупности признаваемых законных интересов участников уголовно-процессуальных отношений.
С учетом сказанного в качестве главного критерия разделения на группы участников процесса диссертант выбирает цели их участия в уголовном процессе, основанные на наличие или отсутствия в деле личного законного интереса лиц, вступающих в уголовно-процессуальные правоотношения, или их назначения, обусловленные интересами общества и реализацией задач правосудия. С учетом высказанных соображений можно разделить участников уголовного процесса на следующие группы:
1) суд, участник уголовного процесса, осуществляющий правосудие, представляющий интересы правосудия;
2) участники процесса, осуществляющие производство по уголовным делам и представляющие публичные интересы (прокурор, следователь и др.);
3) участники процесса, защищающие в деле личный правовой интерес или представляемые права и интересы (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый их представители, защитник и др.);
4) участники процесса, вовлекаемые в уголовный процесс в связи с реализацией интересов общества и задач правосудия. При этом участие в уголовном процессе последних лиц, не имеющих в деле личного (своего) или представляемого интереса, связано с доказыванием или выполнением ими вспомогательных задач (эксперт, переводчик, понятые и др.).
9. Предложение об определении в ст. 49 и 50 УПК КР (ст.42 УПК РФ) понятия «потерпевший» и формулирование его процессуального положения, считая таковым лицо при наличии основания полагать, что ему непосредственно преступлением либо общественно опасным деянием невменяемого лица причинен физический, моральный или имущественный вред. Для активизации участия пострадавшего от преступления в уголовно-процессуальной деятельности, заключающегося в выполнении им по своему волеизъявлению функции субсидиарного обвинителя и частного обвинителя, следует установить в законе сроки и порядок направления ему копий постановлений о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по делу; уравнять права потерпевшего с правами обвиняемого при назначении и проведении экспертизы; уведомлять независимо от наличия соответствующего ходатайства потерпевшего о предъявленном обвинении путем направления ему копии постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
10. Система аргументов о целесообразности расширения возможности и средств удовлетворения предъявленного гражданского иска в уголовном судопроизводстве путем: организации фондов защиты лиц, пострадавших от преступлений, призванных оказывать им не только правовую помощь, но и социально-психологическую поддержку и компенсацию причиненного вреда преступлением; качественного изменения работы органов предварительного следствия и дознания в данном вопросе, включив в их обязанности использования эффективных средств и способов для обеспечения права потерпевшего на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в том числе принятие им таких организационно-превентивных мер, как: создание подразделений (групп) в органах дознания, занимающихся поиском похищенных вещей, предметов, а также имущества обвиняемого, подлежащего аресту; организация незамедлительного выезда по месту жительства лица, задержанного по подозрению в совершении преступления и проведение встречи с представителями общественности и родственниками обвиняемого с предложениями о возмещении причиненного ущерба.
11. Вывод о том, что вне рамок формального уголовного преследования подозреваемого и обвиняемого, детально регламентированного законом, реализуется также значительная по объему фактическая обвинительная деятельность, которая не обеспечена соответствующим уровнем регламентации взаимных прав, обязанностей и ответственности ее субъектов. Процессуальный статус лица, в отношении которого фактически ведется уголовное преследование во всех его проявлениях, должен быть определен в законе с учетом его интересов и задач правосудия (общих и локальных), обусловливающих его участие в сфере уголовного судопроизводства как участника уголовного процесса со стороны защиты. В частности, представляется необходимым в законодательном порядке закрепить: способы, средства своевременного уведомления о возникшем подозрении, в том числе при совершении любого действия, уличающего его в преступном деянии; обязательность медицинского освидетельствования при задержании; обязательный порядок уведомления о результатах рассмотрения жалоб и заявлений подозреваемого.
12. Позиция автора о том, что арест и задержание лица не следует рассматривать как фактически однопорядковые меры уголовно-процессуального принуждения, хотя они совпадают по целям и по форме. Поэтому задержание с учетом особенностей, которые отличают его от заключения под стражу, должно отвечать следующим требованиям: а) быть минимально коротким по времени; б) задержанному по подозрению в совершении преступления в кратчайший срок, наряду с основаниями и мотивами задержания одновременно, сообщать о содержании подозрения; в) все компенсации, предусматриваемые на случай незаконного ареста, должны в равной мере распространяться и на незаконное задержание. При этом заключение под стражу, как мера пресечения, не должно применяться в отношении подозреваемого, что вполне соответствует требованиям норм международного права (ст. 5, 6 Европейской конвенции), а также правам, свободам и законным интересам личности, закрепленным в конституциях Российской Федерации и Кыргызской Республики.
13. Предложения по совершенствованию правового положения обвиняемого, основанные на таких конституционных принципах уголовного процесса, как уважение прав, свобод и достоинства личности; неприкосновенность личности; презумпция невиновности; обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь и на реабилитацию, предполагающие, в частности, совершенствование института реабилитации лиц, незаконно привлеченных к уголовной ответственности, путем дополнения и изменения гл. 46 УПК КР (гл. 18 УПК РФ), регламентирующей правовые последствия вынесения акта о непричастности обвиняемого к совершению уголовно наказуемого (преступного) деяния на досудебных стадиях уголовного процесса, а также о порядке, условиях, средствах и методах возмещения ущерба и компенсации вреда реабилитированному лицу.
14. Разработанный автором комплекс теоретико-прикладных предложений и методических рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, следственной и судебной практики. В частности, вносятся предложения: об ограничении круга лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности, подвергнуты процессуальному принуждению только в особом порядке и об определении порядка производства по уголовным делам в отношении последних в УПК КР (Гл.44-1 УПК КР); об установлении эффективных способов и порядка реализации прав участников уголовного процесса, например, возложения на должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам, выдачу официального акта (протокола) при ознакомлении и разъяснении прав и обязанностей участников процесса с момента привлечения лиц к участию в уголовном судопроизводстве (ст.58 УПК КР; Гл.7 УПК РФ); о создании надлежащих условий, средств и способов для активного использования услуг защитника (адвоката) участниками уголовного процесса со стороны как защиты, так и обвинения (ст.44-47 УПК КР; ст.46-52 УПК РФ).
1. Коомбаев А.А. Право потерпевшего на обжалование процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография / А.А. Коомбаев. М.: Изд-во Юрлитинформ, 2009. 173 с. (11,0 п.л.)
2. Коомбаев А.А. Обвиняемый – участник уголовного судопроизводства: монография /А.А. Коомбаев. Бишкек: ИД «Алтын Тамга», 2012. 203 с. (12,8 п.л.)
3. Коомбаев А.А. Положение личности в уголовном судопроизводстве (концептуальные основы и проблемы правового регулирования): монография / А.А. Коомбаев; под ред. В.П. Божьева. Бишкек: ИД «Алтын Принт», 2013. 207 с. (13,0 п.л.)
ΙΙ. Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Минобрнауки Российской Федерации (объем – 5,8 п.л.):
4. Божьев В.П., Коомбаев А.А. Процессуальный статус гражданина, потерпевшего от преступления по законодательству России и Кыргызстана / В.П. Божьев, А.А. Коомбаев // Уголовное право. 2006. № 5. С.95-98. (0,4 п.л.) (авторство не разделено)
5. Коомбаев А.А. Рассмотрение прокурором уголовного дела, поступившего с постановлением об окончании следствия (по УПК Кыргызской Республики) / А.А. Коомбаев // Законность. 2010. № 11. С. 56-58. (0,2 п.л.)
6. Коомбаев А.А. Реализации принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельства дела при расследовании уголовных дел / А.А. Коомбаев // Российский следователь. 2010. № 16. С. 21-23. (0,2 п.л.)
7. Коомбаев А.А. Процессуальный статус потерпевшего по законодательству Кыргызстана / А.А. Коомбаев // Административное право и процесс. 2010. № 5. С. 45-46. (0,2 п.л.)
8. Коомбаев А.А. Обжалование действий и решений следователя по УПК Кыргызской Республики – нуждается в совершенствовании / А.А. Коомбаев // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Сер. Философия и право. Душанбе, 2010. № 4. С. 165-169. (0, 3 п.л.)
9. Коомбаев А.А. Проблемы обеспечения имущественных интересов лиц, пострадавших от преступления, при расследовании преступлений /А.А. Коомбаев // Российский следователь. 2011. № 1. С. 14-17. (0,3 п.л.)
10. Коомбаев А.А. Частные начала в публичном уголовном процессе / А.А. Коомбаев // Законы России: опыт, анализ и практика. 2011. № 11. С. 88-93. (0,4 п.л.)
11. Коомбаев А.А., Тешебаев Э.З. Подозреваемый и обеспечение его прав в уголовном судопроизводстве / А.А. Коомбаев, Э.З. Тешебаев // Образование. Наука. Научные кадры. 2011. № 3. С. 34-37. (0,4 п.л.). (авторство не разделено)
12. Коомбаев А.А. Правовой статус сторон по делам частного обвинения по УПК Кыргызской Республики / А.А. Коомбаев // Вестник МосУ МВД России. 2011. № 4. С. 193-195. (0,3 п.л.)
13. Коомбаев А.А. Производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве /А.А. Коомбаев // Закон и право. 2011. № 7. С. 66-69. (0,3 п.л.)
14. Коомбаев А.А. Медиация как метод примирительной процедуры в уголовном процессе Кыргызской Республики / А.А. Коомбаев // Публичное и частное право. 2012. № 1 (Х111). С. 128-132. (0,5 п.л.)
15. Коомбаев А.А. О некоторых направлениях совершенствования досудебного производства по уголовным делам: теория и практика / А.А. Коомбаев // Российский следователь. 2012. № 2. С.10-13. (0,3 п.л.)
16. Коомбаев А.А. Положение личности в уголовном судопроизводстве: правовые и нравственные аспекты / А.А. Коомбаев // Образование. Наука. Научные кадры. 2012. № 7. С. 68-71. (0,2 п.л.)
17. Коомбаев А.А., Кулбаев А.К. О совершенствовании правового положения сотрудников органов внутренних дел Кыргызской Республики / А.А. Коомбаев, А.К. Кулбаев // Административное право и процесс. 2012. № 5. С.54-56. (0,2 п.л.) (авторство не разделено).
18. Коомбаев А.А. Правопорядок и правомерное поведение личности как базис социально-правового государства (на примере Кыргызстана) / А.А. Коомбаев // Закон и право. 2012. № 12. С.70-72. (0,3 п.л.)
19. Коомбаев А.А. Обеспечение прав участвующих лиц при назначении и производстве судебной экспертизы / А.А. Коомбаев // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2012. Т.12. № 12. С. 29-32. (0,3 п.л.)
20. Коомбаев А.А., Куватпеков К.Б. Компенсация вреда, причиненного преступлением (на примере законодательства Кыргызской Республики) / А.А. Коомбаев, К.Б. Куватпеков // Закон и право. 2013. № 1. С. 75-78. (0,3 п.л.) (авторство не разделено).
21. Коомбаев А.А. Посредничество (процедура медиации) по уголовным делам: проблемы и перспективы / А.А. Коомбаев // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2012. Т. 12. № 12. С. 33-36. (0,4 п.л.)
22. Коомбаев А.А. Нормативно-правовое регулирование положения личности в уголовном судопроизводстве / А.А. Коомбаев // Публичное и частное право. 2013. № 2 (ХV111). С. 133-141. (0,6 п.л.)
ΙΙΙ. Научные статьи, опубликованные в иных печатных изданиях:
23. Коомбаев А.А. Обеспечение интересов и прав потерпевшего при принятии решения о приостановлении производства по делу / А.А. Коомбаев // Проблемы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: материалы межвуз. науч. семинара: в двух ч. М.: Академия управления МВД России. 2008. Ч.1. С. 48-52. (0,3 п.л.)
24. Коомбаев А.А., Термечиков М.А. Возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 264 УПК Кыргызской Республики / А.А. Коомбаев, М.А. Термечиков // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики. Бишкек, 2009. № 11. С. 199-201. (0,2 п.л.) (авторство не разделено)
25. Коомбаев А.А. Условия допуска потерпевшего к участию в расследовании преступлений / А.А. Коомбаев // Право и политика. Бишкек, 2009. № 1. С.66-68. (0,2 п.л.)
26. Коомбаев А.А., Бейшеева А.А. Раскрытие и расследование краж имущества граждан в сельской местности (методические рекомендации) / А.А. Коомбаев, А.А. Бейшеева // Информационный бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики. Бишкек, 2010. № 20. С.163-189. (1,2 п.л.) (авторство не разделено).
27. Коомбаев А.А. Правовое положение лиц, содействующих осуществлению правосудия, на стадии возбуждения уголовного дела / А.А. Коомбаев // Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: материалы 51-х крим. чтений: в 2-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2010. Ч.2. С.169-173. (0,2 п.л.)
28. Коомбаев А.А. Обеспечение интересов лиц, пострадавших от преступления при прекращении уголовного дела в связи с достижением согласия обвиняемого с потерпевшим / А.А. Коомбаев // Роль и место ОВД в демократично-правовом государстве: материалы 2-й междунар. науч.-практ. конф. Одесса: Одесский ГУ внутренних дел Украины, 2010. С.227-228. (0,2 п.л.)
29. Коомбаев А.А. Основания и условия допуска защитника на досудебной стадии уголовного судопроизводства / А.А. Коомбаев // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики. Бишкек, 2010. № 13. С. 85-89. (0,3 п.л.)
30. Коомбаев А.А. Совершенствование УК и УПК Киргизской Республики в части обеспечения возмещения материального ущерба при расследовании преступлений против собственности /А.А. Коомбаев //Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сб. статей. М.: Российская академия правосудия, 2010. С.70-75. (0,4 п.л.)
31. Коомбаев А.А. Юридическая помощь как способ защиты прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / А.А. Коомбаев // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): сб. материалов Всеросс. науч.-практ. конф: в трех ч. М.: Академия управления МВД России, 2010. Ч.1. С. 199-203. (0,4 п.л.)
32. Коомбаев А.А. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела / А.А. Коомбаев // Проблемы управления расследованием преступлений, уголовного процесса и криминалистики: сб. науч. статей. М.: Академия управления МВД России, 2010. Вып.2. С. 248-252. (0,3 п.л.)
33. Коомбаев А.А. О проблемах участия представителя потерпевшего при производстве следствия по уголовному делу / А.А. Коомбаев // Труды Академии МВД Республики Таджикистан (научный журнал). Душанбе: Академия МВД Республики Таджикистан, 2011. Вып. 1 (15). С. 82-86. (0,4 п.л.)
34. Коомбаев А.А. Обеспечение защиты прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве / А.А. Коомбаев // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: сб. материалов Всеросс. науч.-практ. конф.: в 3-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.1. С. 193-198. (0,2 п.л.)
35. Коомбаев А.А. Предпосылки обеспечения процессуальных прав и законных интересов лиц, подозреваемых в совершении преступления / А.А. Коомбаев // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики. Бишкек, 2011. Вып. 2. С. 264-266. (0,2 п.л.)
36. Коомбаев А.А. Морально-этические и правовые основы деятельности защитника в уголовном судопроизводстве / А.А. Коомбаев // Организованная преступность в ХХ1 веке: проблемы теории и практики: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. М.: Международный юридический институт, 2011. С. 154-164. (0,5 п.л.)
37. Коомбаев А.А. Процессуальная самостоятельность следователя и ее значение для обеспечения законности и прав личности / А.А. Коомбаев // Информационный бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики. Бишкек, 2011. № 21. С. 205-211. (0,3 п.л.)
38. Коомбаев А.А. Полномочия суда в досудебном производстве по уголовному делу / А.А. Коомбаев // Криминалистическое обеспечение расследования преступлений коррупционной и экономической направленности: сб. материалов 52-х крим. чтений: в 2-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч.1. С. 251-257. (0,4 п.л.)
39. Коомбаев А.А. Проблемы в определении процессуального статуса подозреваемого в уголовном процессе Кыргызской Республики / А.А. Коомбаев // Право и политика. Бишкек, 2011. № 2. С. 323-328. (0,4 п.л.)
40. Коомбаев А.А. Виды уголовного преследования и правовой механизм их реализации по УПК Кыргызской Республики / А.А. Коомбаев // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики. Бишкек, 2011. Вып. 3. С. 106-109. (0, 3 п.л.)
41. Коомбаев А.А. О возможностях расширения уголовно-процессуальной защиты прав и интересов лиц, пострадавших от преступления / А.А. Коомбаев // Проблемы управления органами расследования преступлений, уголовного процесса и криминалистики: сб. науч. статей. М.: Академия управления МВД России, 2011. Вып. 3. С. 257-262. (0,3 п.л.)
42. Коомбаев А.А. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве / А.А. Коомбаев // Публичное и частное право. М.: МПСУ, 2011. № 1 (1Х). С. 155-161. (0,4 п.л.)
43. Коомбаев А.А. О судебно-правовой реформе и перспективах развития уголовно-процессуального законодательства Киргизской Республики / А.А. Коомбаев // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики (посвящается Н.В. Радутной): материалы 2-й междунар. науч.-практ. конф. М.: РАП, 2012. С.81-84. (0,4 п.л.)
44. Коомбаев А.А. Общая характеристика правового положения личности в уголовном судопроизводстве / А.А. Коомбаев // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики. Бишкек, 2012. Вып. 3. С. 85-90. (0, 4 п.л.)
45. Коомбаев А.А. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, осуществляющих производство по уголовному делу / А.А. Коомбаев // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики. Бишкек, 2012. Вып. 3. С. 206-210. (0, 3 п.л.)
46. Коомбаев А.А. О полномочиях прокурора по обеспечению законности, прав и интересов личности в уголовном судопроизводстве / А.А. Коомбаев // Проблемы криминалистического обеспечения прокурорской деятельности: сб. материалов науч.-практ. семинара. М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2012. С. 120-125. (0,2 п.л.)
47. Коомбаев А.А. Организация досудебного производства по УПК Кыргызской Республики (сравнительно-правовой анализ) / А.А. Коомбаев // Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: управленческие и криминалистические проблемы: материалы Всеросс. науч.-практ. конф.: в 2-х ч. М.: Академия управления МВД России, 2012. Ч.2. С. 66-71. (0,3 п.л.)
48. Коомбаев А.А. Категория «личность» в уголовно-процессуальном праве Кыргызской Республики / А.А. Коомбаев // Современные проблемы судебно-экспертной деятельности: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф: в 2-х ч. Бишкек: Академия МВД Кыргызской Республики, 2012. Ч.1. С.222-227. (0,3 п.л.)
49. Коомбаев А.А. Международное сотрудничество в уголовном судопроизводстве в сфере усиления правовой защиты личности / А.А. Коомбаев // Международное сотрудничество в сфере борьбы с преступностью: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. М.: МЮИ, 2012. С.194-202. (0,4 п.л.)
50. Коомбаев А.А. Реформирование досудебного производства по уголовным делам в Кыргызской Республике: выбор модели и тенденция развития / А.А. Коомбаев // Уголовно-процессуальный закон: состояние и направления совершенствования: сб. материалов межвед. науч.-практ. конф. М.: Московский университет МВД России, 2012. С. 113-116. (0,2 п.л.)
51. Коомбаев А.А. Применение мер безопасности на стадии возбуждения уголовного дела: зарубежный опыт и развитие кыргызского законодательства / А.А. Коомбаев // Актуальные вопросы публичного права: науч.-практ. журнал. Кизилов, 2012. № 5. С.47-54. (0,5 п.л.)
52. Коомбаев А.А. Правовое положение адвокатуры и адвоката (защитника) по законодательству Кыргызской Республики / А.А. Коомбаев // Научные труды. Российская академия юридических наук: в 2 т. М.: Изд-во Юрист, 2012. Вып. 12: Т.2. С. 492-497. (0,5 п.л.)
53. Коомбаев А.А. Интересы личности и интересы правосудия в уголовном судопроизводстве / А.А. Коомбаев // Вестник Академия МВД Кыргызской Республики. Бишкек, 2013. Вып. 1. С. 122-129. (0,4 п.л.)
54. Коомбаев А.А. О цели и задачах уголовного судопроизводства / А.А. Коомбаев // Право и политика. Бишкек, 2013. Вып. 2. С.92-96. (0,4 п.л.)
ΙΥ. Учебные и учебно-методические пособия:
55. Коомбаев А.А., Шадрин О.Ю. Международное сотрудничество в борьбе в преступностью: учебное пособие / А.А. Коомбаев, О.Ю. Шадрин. Бишкек: ИД «Алтын Тамга», 2012. 385 с. (24,1 п.л.) (авторство не разделено).
56. Абдымомунова Э.А., Коомбаев А.А., Кулбаев А.К. и др. Правоохранительные органы Кыргызской Республики: учебное пособие / Э.А Абдымомунова, А.А. Коомбаев, А.К. Кулбаев и [др.]: под ред. А.К. Кулбаева. Бишкек: Академия МВД Кыргызской Республики, 2013. 228 с. (13,5 п..л.) (авторство не разделено).