- Геоэлектрическая модель Оймур-Энхалукской впадины Прибайкалья соотносится с системой разноглубинных блоков: в ее центральной части впервые выявлен блок с мощностью осадочной толщи более 1000 м, представленной тремя проводящими горизонтами со значениями удельного электрического сопротивлению (УЭС) в интервале от 20 до 120 Ом-м; УЭС наиболее мощного в разрезе проводящего слоя, составляет 20- 50 Ом-м, УЭС подстилающего опорного горизонта понижается в зонах разломов до 200-500 Ом-м.
- По данным зондирований становлением поля (ЗС), область максимальных глубин до палеозойского основания Чуйской впадины, достигающих 1300 м, протягивается от зоны Курайского разлома с северо- запада на юго-восток в виде узкого грабена; параллельно расположенные западный и восточный прогибы характеризуются заметно меньшими глубинами в 500-900 м; разломные ступенчатые нарушения с амплитудами до 300 м выделены по существенным изменениям мощности геоэлектрических горизонтов в соседних пунктах ЗС; в осадочном выполнении выделяются три основных геоэлектрических горизонта: верхней горизонт слагают неоднородные отложения с УЭС от 200 до 2000 Ом∙м, второй горизонт характеризуется УЭС от 40 до 200 Ом∙м, третий горизонт представлен мощной пачкой осадочных тонкослоистых отложений с выдержанными по простиранию значениями УЭС в среднем в 20 Ом∙м.
- Определено глубинное геоэлектрическое строение Курайской впадины и ее краевых участков: установлено, что наиболее погруженные зоны с глубинами до фундамента в 600 м и более располагаются у ее северного, южного бортов, а также в прогибе на юго-востоке, где мощность осадков, по данным ЗС, превышает 1000 м; осадочное выполнение депрессии разделяется на два крупных геоэлектрических комплекса с разными величинами УЭС: нижний низкоомный комплекс с УЭС от 30 до 120 Ом∙м соответствует палеоген-неогеновым глинистым озерным отложениям, а перекрывающий их высокоомный комплекс соотносится с более грубозернистыми фациями позднеплиоцен-голоценовых отложений с УЭС 120-2000 Ом∙м - эти комплексы, по геологическим данным, отвечают различным этапам формирования структуры Курайской впадины.
- По данным электрического мониторинга 1990-1996 гг. на Байкальском полигоне выявлены относительные вариации интегральной электропроводности амплитудой от 20 до 180 %, предшествующие сейсмическим событиям: амплитуда вариаций возрастает с увеличением мощности осадочной толщи и зависит от азимутального направления на эпицентр сейсмического события; вариации с амплитудами более 100% по времени связаны с сейсмическими событиями, происходящими в основных тектонических структурах полигона, таких как залив Провал, Селенгинская депрессия, прибрежные разломные зоны.
- По результатам интерпретации повторных индукционных измерений ЗС за 2004 - 2012 годы в западной части Чуйской впадины выявлены закономерные изменения геоэлектрических характеристик среды, нарушенной катастрофическим Чуйским землетрясением 2003 г.: вариации УЭС осадочных горизонтов разреза после события достигали 200 % и более; в течение первых трех лет после события в эпицентральной зоне наблюдалось интенсивное восстановление электрических параметров разреза в сторону значений, определенных по данным зондирований 1980 г., когда состояние среды было стабильно, что указывает на начавшийся процесс консолидации; начиная с 2007 г., вариации УЭС в пределах 20 % отражают продолжающийся афтершоковый процесс.
- Зоны, перспективные на углеводороды, характеризуются аномальными значениями УЭС: для Криволукского, Средне-Приобского участков наблюдается понижение значений УЭС свит, содержащих продуктивные коллектора, достигающее 20-30 %, что является поисковым критерием.
1.Лунина О.В. Рифтовые впадины Прибайкалья: тектоническое строение и история развития / Лунина О.В., Гладков А.С., Неведрова Н. Н. // Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал ГЕО, 2009. - 316 с.
2.Методы решения прямых и обратных задач сейсмологии, электромагнетизма и экспериментальные исследования в проблемах изучения геодинамических процессов в коре верхней мантии Земли / А.С. Алексеев,…, Н.Н. Неведрова [и др.]. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. 310 с.
Статьи в российских журналах, рекомендуемых ВАК
3.Мандельбаум М.М. Технология геоинформационных систем при решении обратной задачи глубинных электрических зондирований / М.М. Мандельбаум, Ю.А. Дашевский, Г.М. Морозова, Н.Н. Неведрова [и др.] // Геофизика. – 1996. – №1. – C. 29-37.
4.Мандельбаум М.М. Сейсмическая активность и динамика электропроводности земной коры на Байкальском полигоне / М.М. Мандельбаум, …, Н.Н. Неведрова [и др.] // Геология и геофизика. - 1996. -Т. 37. - № 6. - С. 88-94.
5.Дашевский Ю.А. Изучение динамики геоэлектрического соcтояния среды на различных глубинах в связи с процессами подготовки
землетрясений / Ю.А. Дашевский, Н.Н. Неведрова, И.О. Грехов // Докл. РАН. – 1998. - Т. 359. - № 4. - С. 545-547.
6.Дашевский Ю.А. Тензочувствительные объекты в геоэлектрическом разрезе Южно-Байкальского прогностического полигона как индикатор подготовки сейсмических событий / Ю.А.Дашевский, Н.Н. Неведрова [и др.] // Геология и геофизика. – 1999. – Т. 40. - № 3. - С. 409-422.
7.Морозова Г.М. Глубинное распределение электропроводности и поля напряжений Байкальского прогностического полигона / Г.М. Морозова, Ю.А. Дашевский, Н.Н. Неведрова, И.О. Грехов // Геология и геофизика. – 1999. – Т. 40. - № 3. – С. 322-346.
8.Дашевский Ю.А. Интегральная проводимость разреза как индикатор напряженного состояния среды при активном электромагнитном мониторинге на Южно - Байкальском прогностическом полигоне / Ю.А. Дашевский, Н.Н. Неведрова, Н.В. Жирова // Докл. РАН. -2000. - Т. 370. -№ 6. - C. 807-809.
9.Неведрова Н.Н. Реконструкция глубинного строения Чуйской впадины Горного Алтая по данным электромагнитных зондирований / Н.Н. Неведрова [и др.] // Геология и геофизика. – 2001. – Т. 42. - № 9. – С. 1399-1416.
10.Санчаа А.М. Применение электроразведочных методов для глубинных исследований Баргузинской впадины / А.М. Санчаа, Н.Н. Неведрова // Геофизический вестник. – 2001. - № 12. – С. 20 – 24.
11.Неведрова Н.Н. Определение структуры массива горных пород и анализ результатов электромагнитного мониторинга на Байкальском прогностическом полигоне / Н.Н. Неведрова, М.И. Эпов, Ю.А. Дашевский // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - 2004. - № 3. - С. 29-45.
12.Дашевский Ю.А. Сейсмическая и электрическая анизотропия как индикатор напряженного состояния трещиноватого массива горных пород / Ю.А. Дашевский,…, Н.Н. Неведрова [и др.] // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - 2006. - № 4. - С. 31-46.
13.Эпов М.И. Способ учета характерных искажений полевых кривых становлением электромагнитного поля, полученных в сейсмоактивных районах / М.И. Эпов, Н.Н. Неведрова, Е.Ю. Антонов // Геофизический вестник. - 2006. - № 6. - С. 8-14.
14.Неведрова Н.Н. Трехмерное моделирование сложных геоэлектрических структур / Н.Н. Неведрова, И.В. Суродина, А.М. Санчаа // Геофизика. – 2007. - №1. – С. 36-41.
15.Эпов М.И. Геоэлектрическая модель Баргузинской впадины Байкальской рифтовой зоны / М.И. Эпов, Н.Н. Неведрова, А.М. Санчаа // Геология и геофизика. – 2007. – Т.48, №7. – С. 811- 829.
16. Неведрова Н.Н. Геоэлектрические исследования перспективных участков нефтегазоносности юга Сибирской платформы / Н.Н. Неведрова, А.М. Санчаа, С.М. Бабушкин // Записки Горного института. - 2009. - Т.183. - С. 260-263.
17.Лунина О.В. Тектонофизические и геоэлектрические исследования рифтовых впадин Прибайкалья / О.В. Лунина, Н.Н. Неведрова // Геофизические исследования. – 2010. – Т. 11. - №1. - С. 5 – 15.
18.Лунина О.В. Тектоническое строение, напряженное состояние и геодинамика рифтовых впадин Прибайкалья / О.В. Лунина, Н.Н. Неведрова, А.В. Гладков // Геотектоника. - 2010. - № 3. - С. 525 – 539.
19.Неведрова Н.Н. Интерпретация данных комплекса электромагнитных методов в сейсмоактивных районах (на примере Чуйской впадины Горного Алтая) / Н.Н. Неведрова, Е.В. Поспеева, А.М. Санчаа // Физика Земли. -2011. - № 1. - С. 63-71.
20.Деев Е.В. Параметрические геоэлектрические исследования отложений Чуйской котловины (Горный Алтай) / Е.В. Деев, Н.Н. Неведрова, [и др]. // Геофизика. - 2011. - № 1. - С. 40–49.
21.Неведрова Н.Н. Строение Курайской впадины по данным электрических зондирований / Н.Н. Неведрова, А.М. Санчаа, Е.В. Деев // Геофизика. - 2011. - № 6. - С. 56-65.
22.Неведрова Н.Н. Результаты повторных электромагнитных зондирований становлением поля в западной части Чуйской впадины Горного Алтая / Н.Н. Неведрова, А.М. Санчаа, С.М. Бабушкин // Записки Горного института. – 2011. – Т. 194. - С. 191-196.
23.Деев Е.В. Геоэлектрические исследования отложений Чуйской котловины (Горный Алтай) / Е.В. Деев, Н.Н. Неведрова [и др.] // Геология и геофизика. - 2012. - № 1. – С. 120-139.
24.Деев Е.В. Новые данные о строении Уймонской впадины (Горный Алтай) / Е.В. Деев, Н.Н. Неведрова [и др.] // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. – 2012. - № 1(9). - С. 15-23.
Статьи в зарубежных журналах
25.Неведрова Н.Н. Анализ результатов электромагнитного мониторинга на Байкальском прогностическом полигоне / Н.Н. Неведрова, М.И. Эпов // Вестник Национального Ядерного Центра Республики Казахстан. - 2004. – Вып. 2(18). - С. 141-147.
26.Неведрова Н.Н. Строение зоны тектонических деформаций Чуйского землетрясения в Горном Алтае по данным геоэлектрики с активным источником / Н.Н. Неведрова [и др.] // Вестник Национального Ядерного Центра Республики Казахстан. - 2009. - Вып.3 (39). – С. 98-104.
27.Lunina Oxana V. Tectonic and geoelectric structures of rift basins in the Baikal region. Structures tectoniques et ge´o-e´lectriques des bassins de rift de la
re´gion du Baı¨kal / Oxana V. Lunina, Nina N. Nevedrova, Andrei S. Gladkov // Comptes Rendus Geoscience. - No 344 (2012), - P. 149-158.
28. Неведрова Н.Н. Электромагнитный мониторинг в сейсмоактивных районах Сибири / Н.Н. Неведрова, М.И. Эпов // Геофизический журнал НАН Украины. - 2012. - Т. 34. – № 4. – С. 209-223.
Материалы конференций
29.Epov M.I. Electromagnetic field as information carrier of the structure of a geological medium and oil-and-gas deposits / M.I. Epov, E.P. Shurina, N.N. Nevedrova // The 19-th International Workshop of Electromagnetic Induction in the Earth. (Beijing, China, 23-29 October, 2008). - Beijing, 2008. – Abstracts. – Vol. 2. – Р. 852.
30.Бабушкин С.М. Возможности методов электроразведки с контролируемым источником в нефтеносных районах Сибирской платформы / С.М. Бабушкин, Н.Н. Неведрова // Первая международная конференция «Актуальные проблемы электромагнитных зондирующих систем» (Киев, 27-30 сентября 2009 г.). – Киев, 2009. - С. 30-31.
31.Неведрова Н.Н. Особенности интерпретации данных электромагнитных зондирований становлением поля для решения нефтепоисковых задач в Западной Сибири / Н.Н. Неведрова, А.М. Санчаа // Гео-Сибирь-2012: VIII Международная конференция "Недропользование. Горное дело. Новые направления и технологии поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых" (Новосибирск, 10-20 апреля 2012 г.). - Новосибирск: СГГА, 2012. - Т. 1. - С. 3-8.
32.Неведрова Н.Н. Характеристики разломных структур по данным электромагнитных зондирований. Моделирование разломов / Н.Н. Неведрова, А.М. Санчаа, И.В. Суродина // Материалы докладов Третьей тектонофизической конференции (Москва, 8-12 октября 2012 г.) – М.: ИФЗ РАН. – Т. 2. - С. 453-456.