Научная тема: «РАЗРАБОТКА И ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ РЕТРОСПЕКТИВНОЙ ДОЗИМЕТРИИ НАСЕЛЕНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПОСЛЕДСТВИЙ КРУПНОМАСШТАБНЫХ РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ»
Специальность: 03.01.01
Год: 2009
Отрасль науки: Биологические науки
Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:

1. Разработанный и примененный  на практике комплекс расчетных методов ретроспективной дозиметрии обеспечивает оценки величин индивидуальных накопленных доз внутреннего и внешнего облучения  щитовидной железы, красного костного мозга, молочной железы и всего тела, а также  их погрешностей при крупномасштабных радиационных воздействиях на население (территории России, загрязненные радионуклидами в результате аварии на ЧАЭС,  и Семипалатинский регион Казахстана).

2. Разработанные методы инструментальной люминесцентной ретроспективной дозиметрии (оптико-стимулированные, т.е. ОСЛ, и термостимулированные - ТЛ) по кварцевым включениям в кирпичи строений обеспечивают   чувствительность 20 мГр по величине накопленной дозы внешнего облучения. Успешно проведено международное интерсличение методов люминесцентной ретроспективной дозиметрии (ЛРД). Эти методы применимы для различных условий дозообразования (энергия излучения, величины фоновых доз, давность радиационного воздействия- до 50 лет) на территориях Брянской области РФ, загрязненных после аварии на ЧАЭС, и территориях Алтайского края  РФ, Семипалатинской области Республики Казахстан, находящихся вблизи  Семипалатинского ядерного полигона.

3. По данным массового дозиметрического мониторинга впервые (1986 год)  и по результатам последующей ретроспективной оценки индивидуальных доз  установлено, что  статистические распределения индивидуальных доз облучения населения радиоактивно загрязненных территорий Брянской и Калужской областей (облучение всего тела, красного костного мозга, щитовидной железы, молочной железы) имеют несимметричный (логнормальный) вид, характеризующийся наличием индивидуальных доз, которые по своей величине многократно превышают средние и медианные значения. При этом минимальные и максимальные значения индивидуальных доз у жителей одних и тех же населенных пунктов различаются в десятки раз. Следовательно, что использование только оценок средних доз в условиях крупномасштабной радиационной аварии скрывает группы лиц с повышенными дозами облучения, на которые в первую очередь и должны быть направлены адресные защитные и профилактические мероприятия.

4.  В результате реализации разработанного комплекса расчетных методов индивидуальной ретроспективной  дозиметрии  для дозиметрической поддержки радиационно-эпидемиологических исследований на загрязненных радионуклидами территориях Брянской области по технологии “случай-контроль” на индивидуальном уровне  установлено:

- наличие дозовой зависимости частоты заболеваемости раком щитовидной железы у детей и подростков, находившихся в этом возрасте на загрязненных территориях Брянской области;

- отсутствие дозовой  зависимости частоты заболеваемости лейкозами у детей в возрасте до пяти лет на момент аварии.

5. В результате применения разработанного инструментального метода ЛРД для условий дозоформирования на территориях вокруг Семипалатинского ядерного полигона установлено:

- инструментально оцененные накопленные дозы внешнего облучения в воздухе для населенных пунктов вблизи оси следа первого в СССР ядерного испытания 29 августа 1949 года (Долонь, Канонерка, Лесхоз Тополинский) равны 475±110 мГр, 225±60 мГр -250±60 мГр и  230±60  мГр, соответственно, что в 2-5 раз менее ранее  опубликованных величин расчетных доз в воздухе для этих же населенных пунктов. Это показывает существенную консервативность ранее применяемых  расчетных подходов к оценке доз;

- отсутствуют значимые уровни облучения (в пределах погрешности накопленной дозы около 25 мГр) для населенных пунктов, удаленных на 10 км и более от оси этого следа и от места проведения испытания.

6. Достигнуто хорошее соответствие расчетных  и экспериментально установленных величин индивидуальных доз населения территорий вблизи Семипалатинского полигона (свидетелей ядерного испытания 29 августа 1949 года), что показывает применимость разработанной методологии  ретроспективной оценки индивидуальных доз  для ситуаций радиационных воздействий, имевших место до   50  лет тому назад.

Список опубликованных работ
1.Дедов В.И., Дедов И.И., Степаненко В.Ф. Радиационная эндокринология. – М.: Медицина, 1993. – 208 с.

2.Hoshi M., Stepanenko V.F. et al. Semipalatinsk research - Tokyo: JRRS, 2006. - 224 p.

3.Степаненко В.Ф. Ретроспективная дозиметрия. Индивидуальное дозиметрическое расследование в задачах ретроспективной оценки индивидуальных доз // Радиация и патология: учебное издание / Под общ. ред. А.Ф. Цыба. – М.: Высшая школа, 2005. – C. 106-125.

4.Ильин Л.А., Балонов М.И., Булдаков Л.А., Бурьяк В.Н., Гордеев К.И., Дементьев С.И., Кондрусев А.И., Лягинская А.М., Матюхин В.А., Рамзаев П.В., Савкин М.Н., Константинов Ю.О., Линге И.И., Лихтарев И.А., Цыб А.Ф., Степаненко В.Ф., Иванов В.К. и др. Экологические особенности и медико–биологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология. – 1989. – Т. 34, №11. – C. 58–81.

5.Цыб А.Ф., Деденков А.Н., Иванов В.К., Степаненко В.Ф. и др. Разработка Всесоюзного регистра лиц, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология. – 1989. - № 11. – С. 3–8.

6.Цыб А.Ф., Степаненко В.Ф., Питкевич В.А. и др. Вокруг Семипалатинского полигона: радиоэкологическая обстановка, дозы облучения населения в Семипалатинской области (по материалам отчета межведомственной комиссии) // Медицинская радиология. — 1990. — Т. 35, № 12. - С. 3–11.

7.Цыб А.Ф., Степаненко В.Ф., Матвеенко Е.Г. и др. Структура и уровни облучения щитовидной железы у жителей загрязненных радионуклидами районов Калужской области // Радиация и риск.– 1994. - № 4. – C. 129–135.

8.Цыб А.Ф., Паршков Е.М., Иванов В.К., Степаненко В.Ф. и др. Показатели заболеваемости щитовидной железы и их дозовая зависимость у детей и подростков, подвергшихся радиационному воздействию в результате Чернобыльской аварии // Радиация и риск. – 1994, № 4. – C. 145-153.

9.Степаненко В.Ф., Цыб А.Ф., Гаврилин Ю.И., и др. Дозы облучения щитовидной железы населения России в результате аварии на Чернобыльской АЭС (ретроспективный анализ) // Радиация и риск. – 1996, № 7. – С. 225- 245.

10.Шахтарин В.В., Цыб А.Ф., Степаненко В.Ф., Марченко Л.Ф. Влияние йодной эндемии на развитие радиогенных раков щитовидной железы у детей и подростков // Вопросы онкологии. —2002. —Т. 3. — С. 32—36.

11.Орлов М.Ю., Степаненко В.Ф., Хамидова Л. Г. и др. Расчет методом Монте-Карло распределений дозы гамма-излучения внутри стены здания и в воздухе // Атомная энергия.- 2003. - Т. 94, №. 6. - C. 479-483.

12.Орлов М.Ю., Степаненко В.Ф., Хоши М., Такада Дж. Точность определения дозы при когортных радиационно-эпидемиологических исследованиях // Атомная энергия. – 2003. - Т. 94, №. 4. - C. 331-333.

13.Степаненко В.Ф., Орлов М.Ю., Петин Д.В. и др. Ретроспективная индивидуальная дозиметрия в населенном пункте с высоким радиоактивным загрязнением // Атомная энергия – 2003. – Т. 95, № 1. – C. 60–67.

14.Паршков Е.М.,. Соколов В.А., Прошин А.Д., Степаненко В.Ф. Рак щитовидной железы у детей и взрослого населения Брянской области после аварии на Чернобыльской АЭС // Вопросы онкологии. - 2004. – Т. 50, № 5. – С. 533-539.

15.Степаненко В.Ф., Орлов М.Ю., Петин Д.В. и др. Сравнение расчетного и инструментального методов индивидуальной ретроспективной дозиметрии у жителей населенного пункта с высоким радиоактивным загрязнением вследствие аварии на ЧАЭС // Радиация и риск. – 2006. – Т. 15, № 1-2. – С. 147-156.

16.Орлов М.Ю., Степаненко В.Ф. Расчет характеристик внешнего облучения человека при загрязнении почвы 137Cs // Атомная энергия. – 2007. – Т. 104, №. 2. - С. 111-115.

17.Степаненко В.Ф., Яськова Е.К., Орлов М.Ю. и др. Эффективные дозы внутреннего облучения всего тела у жителей наиболее загрязненных районов Брянской и Калужской областей по данным многолетнего мониторинга // Атомная энергия. – 2007. – Т. 103, №. 3. – С. 192–197.

18.Степаненко В.Ф., Яськова Е.К., Орлов М.Ю. и др. Внутреннее облучение щитовидной железы жителей Калужской области по данным массовых инструментальных измерений 131I в мае 1986 г // Атомная энергия. – 2008. – Т. 105, № 2. – С. 97–103.

19.Лушников Е.Ф., Степаненко В.Ф. Радиологическая культура патологоанатома // Архив патологии. – 2008. - Т.70, №.4. – С. 58-60.

20.Цыб А.Ф., Степаненко В.Ф., Карякин О.Б. Брахитерапия рака предстательной железы микроисточниками 125I: оценка локальных доз облучения персонала // Онкоурология. - 2008. - № 1. - C. 36-40.

21. Retrospective dosimetry and dose reconstruction/ Eds. Bailiff I.K., Stepanenko V.F. . – Brussels ; Luxembourg: European Community, 1996. – 115 p.

22.Takada J., Hoshi M., Endo S., Stepanenko V.F. et al. Dosimetry studies in Zaborie village // Applied Radiation and Isotopes. – 2000. – Vol.52, № 5. – P. 1165-1169.

23.Stepanenko V. F., Gavrilin Yu. I., Snykov V. P. et al. Elevated exposure rates under inclined birch trees indicate the occurrence of rainfall during radioactive fallout from Chernobyl // Health Physics. – 2002. – Vol. 80, № 2. – P. 240–243.

24.Bailiff I.K., Stepanenko V. F., Goeksu H.Y., et al. Comparison of retrospective luminescence dosimetry with computational modeling in two highly contaminated settlements downwind of the Chernobyl NPP // Health Physics. – 2004.– Vol. 86, № 1. – P. 25–41.

25.Bailiff I.K., Stepanenko V. F., Goeksu H.Y., et al. The Application of Retrospective Luminescence Dosimetry in Areas Affected by Fallout from the Semipalatinsk Nuclear Test Site: An Evaluation of Potential // Health Physics. – 2004. – Vol. 87, № 6. – P. 625–641.

26.Stepanenko V. F., Voillequé P. G., Gavrilin Yu. I. et al. Estimating individual thyroid doses for a case–control study of childhood thyroid cancer in Bryansk Oblast, Russia // Radiation Protection Dosimetry. – 2004. – Vol. 108, № 2. – P. 143–160.

27.Davis S., Stepanenko V., Rivkind N. et al. Risk of Thyroid Cancer in the Bryansk Oblast of the Russian Federation after the Chernobyl Power Station Accident // Radiation Research. – 2004. – Vol. 162. – P. 241–248.

28.Bailiff I.K., Stepanenko V. F., Göksu H.Y., et al. Retrospective luminescence dosimetry: development of approaches to application in populated areas downwind of the Chernobyl NPP // Health Physics . – 2005. – Vol. 89, № 3. – P. 233–246.

29.Davis S., Day R.W., Kopecky K.J., Mahoney M.C., McCarthy P.L., Michalek A.M., Moysich K.B., Onstad L.E., Stepanenko V.F. et al. Childhood leukaemia in Belarus, Russia, and Ukraine following the Chernobyl accident: results from an international collaborative population–based case–control study // International Journal of Epidemiology. – 2006. – Vol. 35, № 2. – P. 386–396.

30. Goeksu H.E., Stepanenko V.F., Bailiff I.K., Jungner H. Intercomparison of luminescence measurements of bricks from Dolon’ village: experimental methodology and results of European study group //J. Radiation Research. – 2006. – Vol. 47, Supplement A. – P. A29-A37.

31. Kopecky K. J., Stepanenko V., Rivkind N., et al.. Childhood Thyroid Cancer, Radiation Dose from Chernobyl, and Dose Uncertainties in Bryansk Oblast, Russia: A Population–Based Case–Control Study // Radiation Research. – 2006. – Vol. 166. – P. 367–374.

32. Stepanenko V.F., Hoshi M., Bailiff I.K. et al. Around Semipalatinsk Nuclear Test Site: Progress of Dose Estimations Relevant to the Consequences of Nuclear Tests //J. Radiation Research. – 2006. – Vol. 47, Supplement A. – P. A1–A13.

33. Stepanenko V.F., Hoshi M., Yamamoto M. et al. International intercomparison of retrospective luminescence dosimetry method: sampling and distribution of brick samples from Dolon’ village, Kazakhstan //J. Radiation Research. – 2006. – Vol. 47, Supplement A. – P. A15–A21.

34.Stepanenko V.F., Hoshi M., Dubasov Y.V., et al. A Gradient of Radioactive Contamination in Dolon Village Near the SNTS and Comparison of Computed Dose Values with Instrumental Estimates for the 29 August, 1949 Nuclear Test //J. Radiation Research. – 2006. – Vol. 47, Supplement A. – P. A149–A158.

35.Stepanenko V.F., Hoshi M, Ivannikov A.I., et al. The 1st nuclear test in the former USSR of 29 August 1949: Comparison of individual dose estimates by modeling with EPR retrospective dosimetry and luminescence retrospective dosimetry data for Dolon village, Kazakhstan // Radiation Measurements. – 2007. – Vol. 42, № 6/7. – P. 1041–1048.

36.Zhumadilov K, Stepanenko V., Ivannikov A. et al. Estimation of influence of X-ray baggage examination by tooth enamel ESR dosimetry // Radiation and Environmental Biophysics. – 2008. - Vol. 46. – P. 327-331.

37.Zhumadilov K., Ivannikov A., Zharlyganova D.,, Zhumadilov Zh, Stepanenko V. et al. ESR dosimetry study on population of settlements nearby Ust-Kamenogorsk city, Kazakhstan. //Radiation and Environmental Biophysics - 2009 – Vol. 48 – P. 419-425.